Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
17 апреля 2021
Пресса – это шоу-бизнес?

Пресса – это шоу-бизнес?

Почему уволили Волина
Владимир Малышев
26.10.2020
Пресса – это шоу-бизнес?

Премьер Михаил Мишустин снял с поста замминистра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Алексея Волина (на фото), который 8 лет курировал СМИ и Интернет в российском правительстве. Подлинные причины его отставки широкой общественности доподлинно не известны.

Сам Волин свой уход с прежнего поста в интервью ТАСС объяснил так: «Главной моей задачей было перевести телевидение на цифру. Не только запустить первый и второй мультиплексы и отключить аналоговое вещание федеральных каналов, но и обеспечить условия для развития региональных телеканалов — дать им возможность бесплатно вещать в кабельных сетях на 21 и 22 кнопке, а также в виде врезок на ОТР. Все задачи выполнены. И ничего более масштабного здесь у меня не будет». На место Волина назначена 35-летняя БэллаЧеркесова, прежде работавшая в Администрации Президента в должности референта управления по общественным связям и коммуникациям.


Переход к цифровому вещанию

Пост в министерстве Алексей Константинович Волин занимал с июля 2012 года, курировал развитие медиаотрасли и интернета. Под его руководством в стране проходил переход от аналогового к цифровому телевещанию, и следует признать, что сделано было немало. Бесплатным цифровым эфирным телевидением в нашей стране сегодня охвачено 70 миллионов человек, они могут в хорошем качестве смотреть 20 каналов. Восемь лет назад половина страны могла смотреть всего десять каналов, а местами прием ограничивался тремя. Серьезные успехи достигнуты в борьбе с интернет-пиратством.

«Лично моими решениями заблокировано свыше 20 тысяч пиратских "зеркал". В результате нашей деятельности количество пользователей, покупающих легальный контент в сети, увеличилось в 9 раз — с 4 миллионов до 36 миллионов человек. Это привело к тому, что производство цифрового контента возросло почти в 4 раза — с 24 миллиардов до 90 миллиардов рублей», — сказал Волин в интервью РИА Новости.

Однако на своем посту Волин занимался не только чисто техническими проблемами СМИ, но осуществлял и общее руководство ими. А о том, что у нас со СМИ далеко не все благополучно, давноизвестно.

«Столетие» не раз об этом писало, в частности, об активной подрывной деятельности, которую ведут против России рупор либеральной пропаганды «Эхо Москвы» и другие информационные оппозиционные медиаресурсы, получающие при этом господдержку. То же «Эхо», как известно, финансирует «Газпром».

Однако в том, что касается не успешного решения проблем цифровизации, а собственно журналистики, ее идеологической составляющей, позиция прежнего замминистра, как государственного деятеля, была, как выясняется, была достаточно оригинальной для госчиновника столь высокого ранга.


Пресса – это шоу-бизнес?

«На протяжении многих лет Волин последовательно и публично придерживался индустриального подхода к журналистике и СМИ, считая, что пресса является ничем иным, как одной из разновидностей бизнеса», — пишет, например, о его позиции Википедия.

Впервые Волин заявил об этом осенью 2003 года после назначения президентом Издательского дома Родионова. Тогда он сказал, что журналистика — это одна из разновидностей шоу-бизнеса, и она должна скорее развлекать читателя, нежели делать мир лучше. В 2007 году Волин объявил, что «свободы прессы в идеале нет нигде и никогда, потому что она всё равно от кого-то зависит».

Успех медийного бизнеса базируется на устойчивости и росте читательской аудитории, считал Волин: «Моя политика — читателю должно быть интересно». Он отказывался признавать моральные и этические ориентиры, поясняя: «В бизнесе, как, впрочем, и в пиаре, все средства хороши, если они приносят результат».

То есть — «все средства хороши».Хороши и фейки, и провокации, и обман читателя, которыми часто не брезгуют отечественные либеральные СМИ? Такова была позиция… замминистра! В 2020 году в интервью журналу «Эксперт» о мерах поддержки СМИ в условиях пандемии коронавируса Волин так оценил положение журналиста в обществе: «Печник или булочник должны стремиться к высшим целям? Они создают продукт, который пользуется спросом в обществе и от которого зависят жизнь и здоровье людей. Если люди от их продукта начинают умирать или болеть, продуктом перестают пользоваться. То же самое у СМИ. Попытка журналистов объявить себя чем-то из ряда вон выходящим никогда не встречала моей поддержки. Для меня человек, который делает табуретку, и человек, который пишет в газете, ничем не отличаются».

Оригинальная точка зрения, не правда ли? Приравнять работу журналиста—бойца идеологического фронта, к работе столяра — оригинально! «Злые языки страшнее пистолета!» — предупреждал об опасности распространения ложной информации почти 200 лет назад Грибоедов. «Две враждебные газеты опаснее стотысячного войска!» — заявлял в свое время Наполеон. «Я хочу, чтоб к штыку приравняли перо!» — писал Маяковский.

«Четвертой властью» в обществе назвал СМИ Владимир Путин в интервью ТАСС. «Они влияют на массовое сознание, и в этом смысле они, безусловно, власть, что в современном мире особенно актуально и важно», — считает наш президент. При этом роль СМИ «не в том, чтобы молоть все, что вздумается», отметил глава государства. «Это власть, и у власти должна быть ответственность, иначе это банда, которая часто занимается решением своих собственных корпоративных либо личных вопросов», — заявил он. И вот оказывается, что тот человек, который курировал наши СМИ в правительстве РФ, думает совсем иначе…


Кто платит, тот и заказывает музыку?

Бурный скандал вызвало в свое время выступление Алексея Волина на научно-практической конференции на факультете журналистики МГУ. Волин заявил студентам, что у журналиста «нет задачи сделать мир лучше, нести свет истинного учения, повести человечество правильной дорогой».

«Нам четко надо учить студентов тому, что… они пойдут работать на дядю, и дядя будет говорить им, что писать, что не писать и как писать о тех или иных вещах, и дядя имеет на это право, потому что он им платит», — так этот куратор российских СМИ от имени государства характеризовал отношения владельцев изданий и журналистов.

«Кто платит, тот и заказывает музыку» — таким циничным принципом призывал руководствоваться будущим журналистам этот куратор? А если платит такой идеологический противник, как Вашингтон?

По словам бывшего замминистра, средства массовой информации являются бизнесом, которому для развития нужен коммерческий успех. «Все остальное — это было производным от этого выступления. Но оно зачастую встречает или непонимание, или возражения со стороны ряда представителей, людей, которые или учат студентов, или выступают, или считают себя экспертами по медийному рынку», — отвечал он потом критикам своей позиции.

Такие оценки Волина вызвали резкий протест со стороны Союза журналистов России, который посчитал, что речь идет о «шельмовании журналистики, принижении ее роли». Это — старый политтехнологический прием, известный каждому выпускнику факультетов журналистики. Его сверхзадача — скрыть от общества истину, замазать реальную картину ложной и увести от решения насущных проблем.

Понятно, что такие взгляды прежнего куратора наших СМИ не могут не вызывать вопросов и, в какой-то мере, быть может, и являются одним из объяснений того, почему наше государство фактически устранилось от контроля над тем, что пишут и к чему призывают иные российские СМИ.А ведь некоторые из них, как мы уже говорили, занимают откровенно враждебные России позиции, и ведут подрывную работу, направленную на раскол общества и подрыв устоев государства.


Из кино в министерство

Впрочем, если внимательнее присмотреться к биографии бывшего куратора наших СМИ, то многое становится понятным. Родился он в Санкт-Петербурге. В 1986 году окончил Институт стран Азии и Африки при Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова, по специальности «историк-востоковед, референт -переводчик индонезийского языка». После окончания ВУЗа работал в Агентстве печати Новости, АПН, где в течение года был заместителем заведующего Бюро АПН в Джакарте, Индонезия.

Бурная карьера на государственной службе началась в развальные 90-е, в бытность президентом Ельцина. После возвращения из загранкомандировки Волин был назначен первым заместителем Генерального директора Генеральной дирекции информации АПН.

В 1996 году Алексей Волин стал руководителем телеканала «Деловая Россия». С 1996 по 1998 года руководил Отделом СМИ, первый заместитель начальника Управления по связям с общественностью Администрации Президента РФ, а в 1998 году Волин стал начальником Управления правительственной информации Аппарата Правительства РФ. То есть уже тогда он отвечал за средства массовой информации и связи с общественностью. Его начальником (и, как считают некоторые, покровителем) был тогда будущий министр печати Михаил Лесин, который недавно при странных обстоятельствах погиб в США, а по некоторым данным был убит.

В период с 2000 по 2003 года Волин занимал пост заместителя руководителя Аппарата Правительства РФ, курирующего вопросы СМИ, PR, культуры, образования, спорта и туризма. Но потом неожиданно оказался за бортом правящего кабинета. С 2003 по 2007 года возглавлял Издательский дом Родионова (ИДР). Как свидетельствует Википедия, Дмитрий Губин, возглавлявший журнал «FHM Russia», после продажи журнала ИДР, по его словам, обращался к президенту холдинга Алексею Волину, о чём рассказал в интервью (Slon.ru, 2011): «Лёша – весёлый циник, и я ценю его за легкость его цинизма и даже не ставлю цинизм ему в упрёк. Он был предельно честен со мной. Он мне рассказал кое-что о внутреннем устройстве ИДР, чего я передать не могу, потому что после этого либо Родионова надо сажать в тюрьму, либо меня. Я понял, что я туда никогда не пойду».

После этого Волин стал генеральным директором кинокомпании АМЕДИА, занимался индивидуальной продюсерской деятельностью. C 2008 года он — член Высшего совета оппозиционной партии «Правое дело», в руководство которой вместе с ним входили такие одиозные либеральные деятели, как Леонид Гозман, Евгений Чичваркин, сбежавший потом в Лондон, и Борис Надеждин. С 2011 по 2012 года сидел в кресле президента ООО «А3»-платежный сервис. А потом прямиком из бизнеса был назначен премьером Дмитрием Медведевым заместителем министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, где именно он отвечал за проведение государственной политики в области СМИ. 

При этом, как свидетельствует та же Википедия, находясь на этом государственном посту, считал, что число принадлежащих государству СМИ должно быть радикально сокращено. Был сторонником полного отказа от вмешательства государства в сферу масс-медиа, выступал с идеей, что СМИ надо не управлять, а «манипулировать» ими.

Иными словами, считал, что если «Эхо Москвы», например, пишет, что Навального «отравил Путин», т.е. нагло лжет, то пусть себе пишет и лжет, а государству не нужно обращать на это никакого внимания, как и на то, что эту подрывную пропаганду финансирует государственная компания «Газпром». Хотя, судя по тому, то, что произошло на Украине и происходит сегодня в Белоруссии, объясняет как раз то, что там на таких же ключевых постах в качестве кураторов СМИ тоже сидели высококвалифицированные технические менеджеры с таким же оригинальными взглядами, которые и довели свои государства до бунтов и «цветных революций».


На что остается уповать

Так что если мы спрашиваем сегодня, почему у нас в медиасфере безнаказанно орудуют откровенные враги России, или почему у нас так активно через СМИ ведется антигосударственная пропаганда, и почему Россия постоянно проигрывает в информационной войне с Западом, то эти вопросы следует задавать, прежде всего, замечательному специалисту в области цифровых технологий Алексею Волину, который искренне считает, что производство табуретки и политического контента в СМИ ничем друг от друга не отличаются.

Впрочем, такие вопросы ему задавать уже поздно. На его место в министерстве пришел уже другой человек. К тому же, напомним, что Алексей Волин был награжден орденом Почета и медалью Совбеза РФ «За заслуги в обеспечении нацбезопасности».

А потому нам остается лишь надеяться, что у его преемника другие взгляды на роль СМИ в обществе, на ключевые для жизнеспособности нашего государства проблемы. И он (она) не считает, что журналисты — это послушные марионетки в руках газетных магнатов и, что государству нужно все-таки не манипулировать, а умело управлять государственными СМИ и решительно пресекать деятельность тех, кто тиражирует клевету, ложь и провокации, которые устраивает противник. Иначе позорного поражения в ожесточенной информационной войне,ведущей Западом против России, нам не избежать.


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Марина_
11.11.2020 9:45
Панджшер 29.10.2020 6:53 "... Их просто нет?!"

Им туда путь заказан.
Панджшер
29.10.2020 6:53
А что если таких вот деятелей в высших эшелонах власти - подавляющее большинство? Сидят годами, готовят преемников из ВШЭ, пасут и кормят венедиктовых с чубайсами. Где тогда те кадры, которые способны решать все? Их просто нет?!
И.Якут
28.10.2020 16:47
1. Не зря ВВП называет РФ самой свободной страной в мире.
2. В условиях "гибридной войны" (т.е. практически уже признано, что это - война), от мобилизации никуда не уйти, и контроль государства над СМИ будет неминуемо усилен (да и так над основными ТВ каналами контроль практически полный, такой, что слово живое трудно сыскать).
3. Остается Инет (через который в основном и осуществляются "цветные" революции). Здесь можно палку легко перегнуть. Говорят, практически любого можно обвинить в экстремизме и посадить. А пар-то надо выпускать. Да и непросто разобраться, где антироссийская деятельность, а где здоровая критика. А по мере обеднения населения страны и нарастания проблем критика будет нарастать.
4. Что до журналистики - объективной она быть не может, и неминуемо будет выражать ту или иную точку зрения, за деньги же - куда как охотнее.
Питерский
28.10.2020 16:37
/"А потом прямиком из бизнеса был назначен премьером Дмитрием Медведевым заместителем министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, где именно он отвечал за проведение государственной политики в области СМИ"/.
Вопрос: а сколько таких же, как Волин, "весёлых циников" (или невесёлых, нет никакой разницы в данном случае), назначенных Медведевым прямиком "из бизнеса", ещё до сих пор трудятся на своих местах, "отвечают за проведение государственной политики" то там, то сям? Кто бы подсчитал...
/"Алексей Волин был награжден орденом Почета и медалью Совбеза РФ «За заслуги в обеспечении нацбезопасности»"/.
Вот и угадайте, с трёх раз, куда теперь пристроят "весёлого циника" Волина, если он не захочет вернуться "в бизнес", а возжелает и дальше "отвечать за проведение государственной политики"?
Для справки (или в порядке подсказки): " ПОЛОЖЕНИЕ ОБ АППАРАТЕ СОВЕТА БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, п. 11.:
Секретарь Совета Безопасности:
а) организует работу аппарата Совета Безопасности, а также обеспечивает реализацию возложенных на аппарат Совета Безопасности задач и функций;
б) распределяет должностные обязанности между первым заместителем Секретаря Совета Безопасности, заместителями Секретаря Совета Безопасности, помощниками Секретаря Совета Безопасности, референтами аппарата Совета Безопасности и начальниками департаментов аппарата Совета Безопасности" (конец цитаты).
Итак: заместители, помощники, референты, начальники департаментов, отделов, подотделов, отделений, секторов и т.п. На всех должностей хватит. А не хватит - "углубят и расширят", дело-то привычное...
Александр
27.10.2020 20:12
Анатолий Лавритов
27.10.2020 7:39
"Техническое перевооружение информационного пространства в стране в условиях информационной войны Запада против России было ОСНОВНОЙ задачей этого достаточно квалифицированного представителя российской журналистики".......

Техническое перевооружение информационного пространства без соответствующего смыслового наполнения это вообще НИЧЕГО И НИ О ЧЕМ. Ибо, информационное пространство определяется смыслами, которые оно транслирует, а не железом.
Анатолий Лавритов
27.10.2020 7:39
Техническое перевооружение информационного пространства в стране в условиях информационной войны Запада против России было ОСНОВНОЙ задачей этого достаточно квалифицированного представителя российской журналистики. "Мавр сделал своё дело" и на его место пришла представительница Администрации Президента с иной задачей.Не зря внесли поправки в Конституцию государства.С ними у Волина общего языка не оказалось!Так что "Гуляй, парень,на свободе от обязанностей" в качестве специалиста!
ИльяС
27.10.2020 6:51
Да уж ...слов нет... Многое становится понятным после отставок таких вот циников - руководителей... После этого невольно задумаешься, насколько ответственный и патриотичный наш бизнес, выходцы из которого рулят в верхних эшелонах власти. Все более становится очевидным тот факт, что кроме бабла их ничего не интересует.
Guepe
26.10.2020 14:43
И сколько ещё таких находится во властных структурах?
Александр
26.10.2020 13:49
С таким подходом не получится простудиться на похоронах наших геополитических недругов. ...... А так да, если донесение до населения правильной информации, это шоу-бизнес, то в целом понятно отчего у нас не СМИ, а сплошное этакое шапито. Интересно другое, как эти люди попадают туда и кто занимается их отбором? Но это часть большего вопроса. Как настроены фильтры отбора? По каким критериям отбираются и отбраковываются кандидаты? А понимаем ли мы что категория критериев это зачастую нравственная категория? Или мы совершенно об этом не думаем? А если мы об этом не думаем, то как мы расчитываем дожить до похорон мировых злодеев? ........ А так в целом понятно. Наши СМИ за государственный счет развращали народ России. Причем уже очень долгое время. И вот именно за это нате вам государственную награду. За заслуги перед Отечеством. И это еще один цирковой номер.

Эксклюзив
16.04.2021
Артем Леонов
Российско-иранский канал может обеспечить евроазиатские перевозки кратчайшим путем.
Фоторепортаж
13.04.2021
Подготовила Мария Максимова
В Московском планетарии открылась выставка фотографий, посвящённая первому космонавту Земли.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.