Политнеделя: что осталось «за кадром»

Аграрии-освободители, едроссы-журналисты и «дуэлянт» Сванидзе

Политическая деятельность многих российских организаций и партий находится под пристальным вниманием СМИ. Осенью, с началом нового политического сезона организации и партии начинают активную кампанию саморекламы. Некоторые акции освещаются и комментируются, другие по разным причинам не получают широкого резонанса.

На прошедшей неделе состоялся ряд знаменательных событий, которые нашли отражение в прессе. В частности, 3 и 4 октября оппозиционные партии, в память о 1993 годе, провели шествие и митинг, заново вспыхнула полемика по поводу того, надо ли предавать земле тело Ленина. Однако, главная интрига политической борьбы, по-прежнему, была закручена вокруг избирательной кампании в Мосгордуму. Ведущие политические игроки («Единая Россия», КПРФ, «Родина», «Яблоко»+СПС, ЛДПР и другие) пробовали свои силы, прекрасно понимая, что в Москве проверяется и отрабатывается стратегия будущих выборов в главную Думу, Государственную. Некоторые эпизоды этой «Пробы сил» остались «за кадром».

Аграрная партия выдвинула кандидатов в депутаты по всем 15 округам столицы. Спрашивается, зачем аграриям этот город? Это по определению не их регион. На что, а точнее, на кого надеются представители АПР в далеком от проблем сельского хозяйства субъекте Российской Федерации? Кто будет за них голосовать? Оказывается, по словам лидера московской организации АПР Василия Крылова, «москвичи поддерживают Аграрную партию за ее постоянное отстаивание интересов дачников, садоводов и огородников, создание для них условий для работы и отдыха на дачных участках, освобождение от всевозможных налогов и поборов». Последний пункт без сомнения способен привлечь и порадовать не знающий о своем счастье электорат. Как говорится, «будет хлеб, будет и песня»! Где уж там вечным борцам за свободу предпринимательства из Союза правых сил.

Последние, кстати, заняты не только выборами и объединением с «Яблоком». Попутно российские либертарианцы встречаются с министром образования и науки РФ Андреем Фурсенко и передают ему свои предложения в области реформы образования. Например, член политсовета СПС Григорий Томчин посоветовал внедрить в сфере среднего образования систему государственного финансирования по принципу «деньги – за учеником». В рамках этого, по идее СПС, предлагается ввести практику заключения специальных договоров между родителями учащихся и школой. А высшее образование и научную деятельность рекомендовано при распределении государственного заказа увязать с рейтингом ВУЗов, который в свою очередь будет определяться путем выявления приоритетов студентов при сдаче единого государственного экзамена, а также исходя из заказов бизнеса. Данная идея, по мнению СПС, заслуживает безоговорочного одобрения, поскольку бизнесу, видимо, в срочном порядке потребовались физики-ядерщики, астрономы и философы.

При этом подчеркивается, что большая часть членов Федерального политсовета СПС имеет опыт научной и преподавательской работы и хорошо знакома с проблемами российского образования. Далее господа, хорошо знакомые с российским образованием, так прямо и заявили: «Особое финансирование образования и науки – миф, который поддерживается теми, кто до сих пор боится отпустить науку и образование в рынок». О том, как «отпустили в рынок» бывшее народное хозяйство, большинство дорогих россиян не забудет никогда. Остается лишь надежда на то, что наша система образования, создававшаяся не один десяток лет, все еще способна выдержать эксперименты Томчина и Фурсенко.

В отличие от эспээсных «педагогов-новаторов», последователи Владимира Жириновского выдвинули не менее «аргументированную» инициативу в сфере международных отношений. Депутаты Островский, Лебедев и Соломатин предложили Госдуме одобрить заявление «Об опасности техногенной катастрофы, исходящей с территории США». Народные избранники указали на «неспособность руководства Соединенных Штатов Америки оперативно реагировать на возникающие чрезвычайные ситуации», что в свою очередь грозит миру небывалыми потрясениями.

«Серьезную обеспокоенность также вызывает находящееся в Соединенных Штатах Америки биологическое, химическое и ядерное оружие, которое может остаться без контроля в результате подобных природных, а также техногенных катастроф», - подчеркнули парламентарии. Очередной элдэпээровский «ответ Чемберлену», как и следовало ожидать, не получил поддержки у коллег. И, несмотря на то, что в числе авторов веселой «нетленки» сам Владимир Вольфович не значился, в результате все равно получилось по присказке: «Каков поп, таков и приход».

Ожесточенную дискуссию между различными общественно-политическими силами и группами вызвало предложение Георгия Полтавченко, Любови Слиски, Владимира Жириновского и Никиты Михалкова перезахоронить тело Владимира Ленина. Официальный сайт КПРФ поместил по этому поводу обращение: «Защитим Ленина! Руководству региональных отделений КПРФ и организаций советских офицеров». В нем сообщалось о неком «Постановлении Президиума КПРФ по гробокопательской инициативе Кремля» и указывались рабочие телефоны, факсы и электронная почта вышеназванных лиц. По всей видимости, коммунисты хотят затеять большую переписку.

Другая крупная партия современности – «Единая Россия» – активно перенимает опыт КПСС. По сообщениям неекоторых СМИ, грызловцы намерены значительно улучшить свой пропагандистский орган – газету «Единая Россия», то есть сделать ее более аналитичной, цветной и увеличить тираж. Естественно, у лидеров партии нет единого мнения о том, чего же не хватает изданию для всенародной популярности. Например, Александр Лебедев пожаловался, что “пока в газете мало оппозиционности, мало представлены инициативы депутатов”. Павел Крашенинников хотел бы видеть на ее страницах “дискуссию между партийцами по программным положениям”, а его коллега Валерий Рязанский – “больше опыта региональных организаций и ярких материалов для молодежи”. Не исключено, что под чутким депутатским руководством газета «Единая Россия» значительно увеличит свое информационное влияние.

В завершение – один весьма символичный факт. На фоне решения президиума Верховного суда, отменившего прежнее решение о восстановлении регистрации межрегиональной общественной организации "Национал-большевистская партия" (МОО "НБП"), совершено потерялось и пока осталось без ответа заявление родителей 39 заключенных национал-большевиков, возмущенных тенденциозной передачей Николая Сванидзе, которая в прошлом месяце. Известному комментатору предложили открытую дискуссию: «Перчатка брошена, господин Сванидзе! Ваш отказ от вызова станет свидетельством вашей гражданской, политической, научной и нравственной трусости и несостоятельности».

Для ответа ему дали 10 дней. Ответит ли?

Игнат Некрасов