Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
6 декабря 2019
«Пятой колонне» хвост прищемили

«Пятой колонне» хвост прищемили

Почему проверки НКО в России так разволновали Запад
Денис Щукин
05.04.2013
«Пятой колонне» хвост прищемили

В Ганновере 7 апреля начинает работу знаменитая промышленная ярмарка. Планируется, что ее будут открывать канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент России Владимир Путин, который посетит Германию с рабочим визитом. Фрау Меркель, как передала, вернее – предупредила авторитетная радиостанция «Deutsche Welle», намерена затронуть тему проверок и обысков в российских НКО. «Избежать этого разговора никак не удастся», - отметил заместитель официального представителя федерального правительства Георг Штрайтер.

Как известно, 21 марта генпрокуратура РФ, минюстиции, налоговая служба, другие контролирующие органы начали проверки ряда российских некоммерческих организаций. Это произошло через четыре месяца после того, как вступил в силу закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента», более известный как «закон об НКО - иностранных агентах». Как сказал по данному поводу президент В. Путин, «это рутинные мероприятия, связанные с желанием правоохранительных органов привести деятельность организаций в соответствие с законом». И явно в расчете на зарубежную аудиторию подчеркнул: «Высоко ценим проводимую иностранными фондами в России, в пределах их компетенции, проектную работу. Вместе с тем следует отметить, что представительства и отделения иностранных некоммерческих (неправительственных) организаций, действующие в России, подпадают под российскую юрисдикцию, что предполагает соблюдение ими законодательства Российской Федерации».

В свою очередь, и помощник президента РФ Юрий Ушаков сообщил, что Владимир Путин обсудит с Ангелой Меркель деятельность НКО в России, а также ситуацию в Сирии, КНДР и на Кипре. «Я не знаю, насколько жесткий характер будет носить обмен мнениями, но вы знаете, какой сейчас фон в преддверии визита, и ясно, что тема проверок НКО будет поднята канцлером. Наш президент соответствующим образом ответит. Это будет частью обсуждения», - сказал Ю. Ушаков журналистам. В общем, впечатление такое, что сыр-бор разгорается нешуточный.

Что же так раззадорило обычно выдержанных немцев? Все просто: проверкам подверглись, в том числе, филиалы немецких фондов им. Конрада Аденауэра и Фридриха Эберта.

В бундестаге грозят России проблемами на визовых переговорах из-за проверок НПО. Член правящей в Германии партии «Христианско-демократический союз» Рупрехт Поленц, возглавляющий в бундестаге комитет по внешней политике, не исключает, что серия проверок в отношении российских, по западной терминологии, неправительственных организаций (НПО) может сказаться на переговорах с Москвой о либерализации визового режима. «Если немецкие фонды не смогут работать как прежде, не подвергаясь дискриминации, то потребуется и более энергичный ответ. Я, например, считаю, что в данной ситуации очень сложно вести переговоры о либерализации визового режима для обладателей российских служебных паспортов», — сказал Поленц в интервью «Deutsche Welle». По всему получается, что в России на финансируемые немцами организации действие российских законов распространяться не должно.

И, конечно, не мог остаться в стороне от этой «самой важной» на сегодняшний день для мира и континента темы Евросоюз. Заместитель председателя Совета сотрудничества ЕС - Россия в Европарламенте Вернер Шульц и председатель Комитета по правам человека в Европарламенте Барбара Лохбилер сделали совместное заявление по поводу прошедших в России проверок. Как передает DW, в нем, в частности, отмечается, что меры правительства РФ «ущемляют права российских граждан (очень трогательная забота! – Д.Щ.) на активное участие в общественной жизни». В ответ на проверки и обыски Евросоюз должен отложить на неопределенное время обсуждение вопроса о безвизовом въезде в ЕС обладателей российских служебных паспортов, считают евродепутаты. Генеральный директор Еврокомиссии по внутренним делам Стефано Мансервизи подтвердил позицию коллег. «Прямой связи между фактами проверок и переговорами по облегчению визового режима, а также по вопросу служебных паспортов нет. Однако, как мы уже заявляли много раз, переговоры проходят с учетом текущей ситуации, и она может повлиять на них, если будет становиться все хуже и хуже и выйдет за приемлемые рамки», - цитирует его «Интерфакс». Напомним: председатель Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу на пресс-конференции в Москве по итогам переговоров с правительством России заявил:«Нам удалось продвинуться в обсуждении упрощения визового режима, мы близки к достижению соглашения». Интересно, кто говорит правду?

Ну а США, как всегда, откровенны и последовательны «до упора» в своей антироссийской риторике.

«С большой озабоченностью мы следим за сообщениями о беспрецедентных проверках НКО по всей России. Мы поделились нашей озабоченностью с правительством РФ и попросили объяснить, какие причины стоят за этими действиями», — отметило посольство США в Москве уже на второй день после начала проверок. Департамент информации и печати МИД России объясняет, что регулярные проверки контрольными инстанциями различных организаций, в том числе НКО, — это общепринятая мировая практика. Первый замгенпрокурора РФ Александр Буксман говорит: «Проверки еще не завершены, никаких выводов нет, а нас уже обвиняют в предвзятости. Мы просто исполняем свою функцию», - и подчеркивает при этом, что все проводимые сейчас проверки носят плановый характер, что план проверок был утвержден еще в декабре 2012 года. А представитель госдепартамента США Патрик Вентрелл задолго до всех объяснений и выводов встал в позу «защитника» демократии в России: «Мы обеспокоены, - говорил он, - что в России проводятся проверки тысяч офисов НКО. Мы очень обеспокоены этим. Вы знаете, что это происходит в соответствии с законами, принятыми ранее. Это то, о чем мы всегда заявляли. Мы обеспокоены как принятием закона, так и его реализацией и проверками тысяч НКО».

Но дальше всех пошла официальный представитель госдепа США Виктория Нуланд. Она сообщила, что США продолжают финансировать российские НПО через «платформы за пределами России».

«Как вы знаете, россияне серьезно ограничили наши возможности по предоставлению прямого финансирования в России, особенно своим решением прекратить деятельность Агентства по международному развитию. Тем не менее, мы предоставляем финансирование через платформы за пределами России тем организациями, которые по-прежнему хотят работать с нами, понимая, что они должны отчитываться перед своим правительством за эту работу», — сказала Нуланд. Она также заявила, что США активно работают над тем, чтобы понять, какие именно организации хотят получать от них финансирование, и информируют их о способах получения такой поддержки. И сообщила, что в России остаются некоторые НКО, зарегистрированные в Америке.

Российский МИД терпел долго, но тут, наконец, проявил принципиальность. «Иначе как циничными и провокационными нельзя назвать ремарки В. Нуланд, сравнившей рутинные проверки НКО с «охотой на ведьм». Нам понятны причины подобной неадекватной реакции, вызванной перекрытием каналов финансовой подпитки «дружественных» Вашингтону структур после закрытия в России представительства Агентства США по международному развитию и введения запрета на финансирование политической деятельности из-за рубежа», — говорится в заявлении официального представителя МИДа Александра Лукашевича. Слова Нуланд о том, что США продолжают спонсирование некоторых российских НКО через посредников в третьих странах, в МИДе расценивают «как неприкрытое вмешательство в наши внутренние дела». «Фактически речь идет о прямом подстрекательстве известных неправительственных и общественных структур к нарушению законодательных норм, касающихся деятельности некоммерческих организаций на территории Российской Федерации», - подчеркнул Лукашевич.

Заметим, что «известные неправительственные и общественные структуры» в подобного рода подстрекательствах не нуждаются, они сами кого хочешь этим самым подстрекательствам обучат.

Только вчера первый замгенпрокурора России Александр Буксман еще раз сказал, что российские некоммерческие организации (НКО) получают финансирование из-за рубежа, но регистрацию для получения статуса иностранного агента, предусмотренного принятым в прошлом году законодательством, не проходят.

На уточняющий вопрос РИА «Новости» о том, возможно ли, что по результатам проверок НКО в России все-таки официально появятся организации - иностранные агенты, Буксман ответил: «Скорее всего, да».

Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева заявила: «Мы не будем регистрироваться иностранными агентами, потому что мы таковыми не являемся. Существует закон, по которому ни один гражданин, ни одна организация не имеют право подавать официально о себе ложные сведения. А это – ложные сведения. Поэтому мы ни в коем случае закон не приступим и такой заявки не подадим».

Мягко говоря, это не совсем правда. Московская Хельсинская группа в своих документах открыто пишет: «Деятельность МХГ в ее современном масштабе была бы невозможна без значительной поддержки, которую нам оказывает ряд доноров. На сегодняшний день проекты МХГ финансируются следующими спонсорами: European Commission, MacArther's Foundation, MATRA, Open society, USAID».

ЕС здесь тоже, как говорится, при деле. Лидерами грантов, судя по информации ЕС, в России являются Центр «Мемориал», «Московская Хельсинкская группа», Ассоциация в защиту избирателей «Голос». Объемы финансирования, несмотря на объявленную политику «затягивания поясов» в Европе, велики. Всего на «развитие демократии» по линии «Европейской инициативы в области прав демократии и прав человека» - одного из основных финансовых инструментов - ЕС вынужден сегодня тратить 63,8 млн евро. А Россия периодически задается вопросом, кому из европейских партнеров помощь требуется…

На мой взгляд, стоит, наконец, раз и навсегда перестать просить о том, чтобы нас правильно поняли на Западе, а назвать вещи своими именами: финансирование из-за рубежа - это реальный подкуп российских политических и общественных организаций.

Именно такой подкуп приводит к извращению принципов демократической политической системы, гражданского общества. Его следствием стало создание целого сектора политических и общественных структур, начинающих «оптимизировать» свою деятельность под западные запросы и ресурсы. А с какого-то момента происходит подстройка такого рода организаций под соответствие запросам западных заказчиков даже и в том случае, если это приводит к потере поддержки в России и напрямую не соответствует целям членов этих организаций, и даже если эти цели не соответствуют интересам России.

Ученые из аналитического центра «American Enterprise Institute» высказались достаточно резко об американских НПО: «Необычайный рост активности неправительственных организаций в сфере защиты либеральных ценностей угрожает независимости конституционной демократии».

И уже 20 лет эту угрозу вместе с либеральными ценностями Запад пытается внедрить в российское общество. А когда этому процессу Россия решилась, наконец, воспрепятствовать, и в США, и в Европе поднялся «демократический» гвалт.

Можно понять и наших, извините за выражение, правозащитников: придется им теперь зарабатывать на пропитание самим, а не хочется - из протянутой зарубежной руки кормиться привыкли.

Есть, правда, и другие варианты. Президент В. Путин, например, распорядился выделить в 2013 году 2,32 млрд рублей некоммерческим организациям, «реализующим социально значимые проекты и участвующим в развитии институтов гражданского общества». У социально ориентированных некоммерческих организаций (СОНКО) уже начался прием заявок на конкурс для получения субсидий из бюджета субъекта РФ. И уже в июне этого года, как заверили в минэкономразвития, в регионах начнут получать федеральные трансферты. «В этом году СОНКО могут рассчитывать на 8,3 млрд рублей», - сообщил на семинаре по реализации программ СОНКО в 2013 году заместитель директора департамента инновационного развития минэкономразвития Илья Чукалин.

А в докладе о положении и перспективах развития некоммерческих организаций в России «Фонда развития гражданского общества», которым руководит Константин Костин, отмечается,что «поддержка НКО государством растет с каждым годом».

Отмечается также: «Если средний размер гранта в 2006 году составлял 474,4 тыс. рублей, то в 2011-2012-м - 1,7 млн рублей. Закрепилась тенденция к увеличению среднего размера гранта, что, по мнению экспертов, способствует более качественной и глубокой проработке реализуемых проектов».

Не правда ли, странно, что по этому поводу Запад не выражает никаких эмоций? По логике, так надо бы радоваться тому, что, наконец-то, в России очень серьезные деньги выделяются на развитие гражданского общества, о котором так пекутся либералы всех мастей и оттенков. Но ведь на самом деле все не так. Долгие десятилетия Запад вкладывал миллиарды долларов в создание в России мощной «пятой колонны». Сегодня Запад ее теряет. Именно потому вопрос о финансируемых им российских НКО он открыто и откровенно ставит в ряду важнейших. А ведь «пятой колонне» только хвост прищемили, что потом-то будет? Но в любом случае – это внутреннее дело России, и ничье более. 

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 62 найденных.
AU-717
29.04.2013 17:37
Antonу

В царской России никогда не существовала полицейско-сыскная структура, столь разветвлённая и наделённая такими "многогранными" полномочиями, как советский НКВД… А заодно ЧК, ГПУ, МГБ, КГБ и прочее… Если бы существовала, то трупы Ленина и прилагавшихся к нему "товарищей" задолго до 1917 года сгнили бы в какой-нибудь безвестной канаве в Сибири… или ближе к Петербургу. Но обязательно сгнили бы… И вякнуть социал-демократы и потом большевики не успели бы, а не то что какую-то там политическую партию сколотить, тем более революционную…

Причём большевики (включая Ленина и всех его ближайших соратников, в том числе Троцкого и широко разрекламированного у нас Сталина) вообще сумели возникнуть как политическая и физическая сила в основном на иностранные деньги. Вот уж, действительно, натуральные "иностранные агенты" (в самом прямом смысле этого обозначения), развалившие российскую армию и российский флот в разгар военных действий… И ничего – русские в своей массе до сих пор их любят… ну, разве что Троцкий с его выдающимся вкладом в дело революции и в создание "несокрушимой и легендарной" почти забыт…  

Читайте Ленина… Он прямо пишет, что организовать по-настоящему оппозиционную партию можно только в такой стране, где есть определённый минимум демократических свобод. В царской России такой минимум был… В СССР никогда никаких демократических свобод не было… Даже намёка на них не было… пока не началось естественное разложение страны, впавшей в паралитичное состояние от застойной коммунистической жизни.

AU-717
25.04.2013 20:32
Antonу

В СССР для правоохранительной службы предназначались и Внутренние войска. К сожалению, я не нашёл точной информации об их численности в 1970-х годах. Полуофициальные цифры за 1960-е и 1970-е годы крутятся вокруг 150-180 тысяч человек. Но в начале 1970-х годов, когда я проходил срочную службу в армии (в авиации), наш замполит во время политзанятий как-то освещал нам некоторые аспекты структуры советских вооружённых сил и оценочно давал численное соотношение разных видов и родов войск (реальные цифры в те времена являлись секретными, да, видимо, таковыми остаются и по сию пору). Помнится, по Внутренним войскам он называл полмиллиона человек.

Ещё один момент… В США привлекать любые призывные войска для "внутреннего применения" было запрещено… В какой-то мере эту проблему решили посредством национальной гвардии. Национальная гвардия – суть резервные войска непостоянного состава. К примеру, лётный и авиационно-технический персонал, ранее служивший в регулярных частях, а потом ушедший на "гражданку", периодически привлекался к военным сборам в авиацию национальной гвардии, чтобы не потерять квалификацию. В 1970-е годы, насколько я помню, практиковалось привлечение раз в два года на два месяца. Призывом это не считалось, ибо привлекавшиеся на время отсутствия сохраняли свои рабочие места, зарплату, премиальные, да ещё их подготовка в национальной гвардии оплачивалась по отдельной статье.

В СССР в случае с Внутренними войсками – ничего подобного. Это обыкновенная призывная армия… Да к тому же, по американским стандартам, составленная из "малолеток", которых легко направить на что угодно…

И ещё один важный момент Вы упустили из внимания…

В Советской Армии с середины 1950-х годов и до окончания существования СССР были выделены соединения, которые организационно входили в Министерство обороны, но оперативно состояли в подчинении у руководства КГБ.

В основном это были воздушно-десантные дивизии (например, 7-я, 31-я, 103-я…) с приданными им полками военно-транспортной авиации, но также и мотострелковые, и танковые дивизии, и даже подразделения ГРУ. За рубежом в те времена шутили, что КГБ – это единственная в мире тяжеловооружённая спецслужба, которая имеет при себе всё, кроме ядерного оружия.

Мне как-то не хочется ковыряться и искать, какие конкретно армейские дивизии и в какой период времени состояли на службе у КГБ. По воздушно-десантным дивизиям кое-что в этом отношении можно узнать на десантных сайтах и десантных форумах. Насколько мне известно, в 1970-е годы "к чекистам" постоянно были приписаны пять дивизий ВДВ, пять мотострелковых дивизий и три танковые дивизии. В количественных параметрах могу ошибаться, но вряд ли существенно... Кроме того, при объявлении чрезвычайного положения внутри страны предусматривалась передача в распоряжение КГБ всех дивизий ВДВ.

Так что соотношение "один к одному" у нас с американцами никак не получится… У нас явно больше…
    
AU-717
25.04.2013 19:00
Antonу

Сравнивать статистические данные по правоохранительным структурам США на сегодняшний день или по тем же структурам СССР на 1990 год со статистикой и состоянием дел в правоохранительных органах этих стран в 1970-е годы – это полная бессмыслица. Вообще, заметна Ваша склонность статистику одного времени механически переносить на другое, как будто для Вас жизнь застыла. И "смешивать кислое с пресным"… Бывает, за 2-3 года многое кардинально меняется… Вы уже, помнится, численность вооружённых сил Южного Вьетнама из 1973 года запросто перенесли в 1975 год, заодно причислив к этим самым вооружённым силам нерегулярные ополченческие формирования. Ощущение, что Вам всё едино – что 1970-е годы, что 1990-е годы, что сегодняшний день…

Например, американские полурегулярные пограничные (фактически – частные наёмные) подразделения и Береговая охрана США в 1970-е годы были по численности втрое меньше, чем сегодня. Их существенно усилили в 1990-х годах и особенно после известных террористических актов 2001 года. Также значительно меньше были ФБР, таможня и иммиграционная служба.

В середине 1970-х годов, вскоре после окончания войны во Вьетнаме, вся национальная гвардия США насчитывала 240 тысяч человек (вдвое меньше, чем в начале 2000-х годов и втрое меньше, чем сейчас)… Но это с её авиацией, её флотом, бронетанковыми подразделениями и артиллерией, которые к правоохранительным функциям никогда не привлекались и никогда не предназначались для "внутреннего использования". В те времена в целях воздействия на собственное население в рамках чрезвычайного положения можно было направить лишь около 60 тысяч человек из частей национальной гвардии плюс её транспортную авиацию, наземный и водный транспорт и бронетранспортёры. Всё остальное не было предназначено и не расписывалось для передачи в распоряжение американских гражданских властей (губернаторов штатов или штатных департаментов внутренней безопасности), а привлекалось исключительно для быстрого увеличения вооружённых сил в случае возникновения внешнего военного конфликта.

Постепенное численное увеличение национальной гвардии началось с середины 1970-х годов, когда американские вооружённые силы были значительно сокращены и стали переводиться с призывного на наёмный вид набора рядового и сержантского состава.  

Кроме того, сами функции, к примеру, пограничной охраны в США и в СССР совершенно различны.

Я уже говорил, что, в отличии от СССР, в Америке пограничный режим не направлен против своих граждан, а только против несанкционированного проникновения извне иностранцев (а это, надо сказать, предотвратить с мизерной численностью личного состава в 1970-1980-е годы для Америки было совершенно нереалистично).

Как Вы полагаете, чем занимается Береговая охрана США?!

Наиглавнейшая её функция – спасение людей на море. Вторая по значимости задача – охранять американскую морскую экономическую зону. Третья – не допускать нелегального нарушения линии морской границы извне со стороны иностранных плавсредств. (Кстати, США имеют 3-мильную полосу территориальных вод от берега, а СССР и нынешняя Россия – 12-мильную, да ещё со всякими мошенническими ухищрениями с попранием международного законодательства о свободе мореплавания.) Американским гражданам для пересечения морской государственной границы США не надо никаких разрешений – достаточно в целях собственной безопасности уведомить о выходе в море местный опорный пункт Береговой охраны, но можно и не уведомлять…

Задачи морской пограничной службы СССР совсем иные. Наиглавнейшая – хватать и задерживать всех, кто лишь по их подозрениям намеревается несанкционированно нарушить морскую государственную границу (вне зависимости от того, кто и с какой её стороны собирается это сделать). Вторая задача – охрана и защита советских морских экономических зон. Спасение на море в число приоритетных не входит – да и технически советские пограничные корабли к этому никак не были приспособлены, особенно при волнении на море свыше 4 баллов (они предпочитали в шторм вообще не вылезать в открытое море). Я прожил на побережье Охотского моря пять лет (ещё до запрета на возобновление такого проживания), но ни разу даже отдалённо не слышал, чтобы наши морские пограничники хоть кого-нибудь там спасли за это время.

AU-717
20.04.2013 3:08
Antonу

На территории США я ни одной секунды не был… Хотя предпочёл бы жить там, а не в России… Даже в посольстве США не был, но один раз был около посольства – в 1990 году, когда с тысячами других желающих подавал через посольский почтовый ящик заявление-анкету на постоянное место жительства. За границей был всего лишь дважды… Один раз две недели отдыхал в Турции, а второй раз – две недели в Египте.

Если, конечно, не считать мою неудавшуюся попытку в 1984 году пересечь "внутреннюю государственную границу" (выехать по вызову-приглашению на постоянное место жительства и работы в Хабаровский край). Такая граница была установлена согласно подзаконным (а вернее – незаконным, не предусмотренным тогдашней Конституцией) актам советской власти. То бишь власти Политбюро ЦК КПСС. Или, говоря проще, антиконституционной власти...

Кому непонятно, объясняю…

В СССР огромные территории страны были отведены под пограничные зоны, имевшие внутренние границы, на "законное" пересечение которых нужно было иметь "выездную визу" ОВИРа, обычно передаваемую через паспортный стол местного УВД. Весь Дальний Восток – одна сплошная погранзона. И вот с этим у меня вышел "облом" из-за "поражения в правах" (последствие моих публичных "пророчеств" об исходе Афганской войны – официально её вообще в то время не было, не признавалась таковой – мол, сплошные там мир и дружба, а также о близящемся крушении СССР).

Где-то кто-то постановил (где и кто – выяснить мне не удалось, хотя я и пробовал), чтобы "за внутреннюю границу" меня не выпускать. При нашем обыденном УВДшном разгильдяйстве меня чисто формально по ошибке выписали (это делалось мгновенно), а прописать обратно отказывались – нет, мол, оснований. То что сами же ошибочно ещё только вчера выписали – для них не имело значения. Без этой дикости крепостнических времён – прописки – мне "по закону" нельзя было жить в данной местности (где я, кстати, родился) и меня не имели права принять на работу.

Через месяц, после изнурительных мытарств по милицейско-бюрократическим инстанциям разного уровня, я прописку восстановил (мне просто повезло), но сызнова… Как будто и не жил здесь до призыва в армию в 1971 году или с момента прихода из армии в 1973 году, а только что откуда-то приехал… Откуда?  Оттуда, куда не уезжал… Из посёлка Лазарев Николаевского района Хабаровского края… Куда меня приглашали по вызову на работу, да КГБ и МВД с ОВИРом не выпустили. И не беда, что я в означенном посёлке никогда в жизни не был – проформа соблюдена, соответствующий штамп в прописочном разделе паспорта поставлен… А, значит, так и було…

Впоследствии, при обмене советского паспорта на российский, сей никогда не существовавший в реальности "факт" закрепили в очередной раз – зарегистрирован в здешней местности с 13 ноября 1984 года. А тогда, в 1984 году, тутошние представители власти, официально зафиксировав в моём паспорте и в картотеке паспортного стола означенный письменно-бюрократический призрак, выразили своё крайнее сомнение в самом что ни на есть действительном событии – что я родился именно в этом же районе, в этом же городе, где только что меня заново соблаговолили прописать… Но мои родители, к счастью, сохранили свидетельство о моём рождении – подлинник… С тех пор я его храню – мало ли что очередной тутошней власти в голову взбредёт… И ксерокопию прежнего советского паспорта оставил на всякий случай, хоть это и не считается документом. А то, сколько себя помню, наши сменяющие друг друга власти (на местах и в стране в целом) в одном всегда постоянны – на удивление какие-то невменяемые. Впрочем, если они сильно захотят, никакой подлинник мне не поможет…

С тех пор любая выписка из паспортного стола сопровождается отметкой о моём прибытии в данный район в 1984 году из упомянутого выше дальневосточного посёлка Лазарев, где я будто бы до этого проживал.

Для чего я так подробно повествую? Для наглядности… На примере моего личного опыта жития в типичной тоталитарной стране. Без единого вымысла…

А ведь я ничего плохого этой стране до 1984 года включительно не сделал… Честно родился, честно учился, честно отслужил срочную в армии (даже с благодарностями), честно работал на производстве, честно платил налоги и оплачивал без задержек услуги ЖКХ, ничего никогда не своровал (поэтому и денег у меня сегодня нет, а если бы были, то я давно бы отсюда слинял – ни на секунду бы не задержался) и никого не убил.

За что же меня так?! Ведь я даже никакой политической (в том числе и антисоветской) деятельностью не занимался и в никакой организации, кроме ВЛКСМ и официального профсоюза, не состоял… Единственное моё преступление – называл вещи своими именами. Например, Афганскую войну называл Афганской войной…

А если бы я хоть один раз сотворил в СССР хоть что-то из того, что постоянно, к примеру, творили американские коммунисты в Америке, то меня бы давно в тюрьме сгноили… И не писал бы я сейчас Вам…

Вот в Америке со мной ничего подобного не могло бы произойти по определению – там нет погранзон, нет внутренних границ, нет прописки, нет внутренних паспортов и паспортных столов… Там даже государственная граница на суше и на море от своих граждан не охраняется – пересекай в любом направлении, а в нынешней "демократической" России от российских граждан – охраняется. Нам до Америки о-го-го как далеко во всех отношениях… А мы всё критикуем… А сами стократ хуже…

Тут абсурд-то не только по отношению ко мне, но и ко всей стране… Подрыв её целостности и самого существования... Погранзоны нисколько не способствовали закреплению дальневосточных территорий за СССР-Россией, а прямо наоборот – отчуждали… Что в полной мере пожинаем сегодня… Вот и вопрос: туповатые дураки нами управляли или изощрённые сознательные вредители? (Кстати, эти тогдашние дураки-вредители и сегодня неплохо устроились.)

Я уже неоднократно высказывал мысль: дураков жизнь обязательно накажет, даже если дураки упорно не будут себя таковыми признавать… даже если они будут изображать из себя "нетоталитарных" дураков. Один раз уже наказала – СССР развалился… Ждём следующего наказания с развалом?!

AU-717
18.04.2013 16:04
Antonу

Выше я немного поговорил об основных признаках тоталитаризма. Но можно в очень кратком и очень упрощённом виде сформулировать его суть.

ТОТАЛИТАРИЗМ – это способ государственного управления обществом (страной), единовластно и напрямую осуществляемого в своих интересах группой людей от имени и с молчаливого согласия большинства, интересы которого формируются и учитываются лишь в рамках совпадения с интересами управленцев, при полном подавлении покорного меньшинства или его физическом истреблении.

Писаные законы для тоталитарного государства не обязательны, носят рекламно-умозрительный характер и используются выборочно в соответствии с политической целесообразностью.

(Когда меня допрашивали на Лубянке в 1984 году, то выложили мои перехваченные на почте письма с зачем-то залитыми чернилами лицевыми сторонами конвертов. В письмах, правда, не содержалось ничего секретного или меня компрометирующего. К тому же о перехвате своих писем я знал ещё за год до этого. На мой вопрос, а как с гарантированной Конституцией СССР тайной переписки, допрашивавшие меня КГБшники усмехнулись, никак не ответив… Усмешка, видимо, должна была означать, что я сильно наивен, если всерьёз воспринимаю какую-то там Конституцию. Наивным в те времена я уже не был, а вопрос задал, чтобы лишний раз в этом убедиться.)

Тоталитарное государство не предусматривает движение ответственности должностных лиц за принятые решения и произведённые действия снизу вверх, а только сверху вниз. То есть вышестоящий всегда прав и безответственен по отношению к нижестоящему. Освободить нижестоящего от ответственности (и наказания) может лишь начальник, стоящий ещё выше вышестоящего.

Тоталитарное государство работает исключительно посредством "вертикали власти" и в "ручном" (командном) режиме.

В тоталитарной стране личность всегда подчинена коллективу, коллектив – государству, государство – правящей прослойке общества. Над всем этим чаще всего стоит небольшая группка людей или даже один человек – вождь. Выше нет никого, и никто не может лишить вождя абсолютной власти, кроме как насильственным путём…

При тоталитаризме в разных вариациях господствует один и тот же массовый лозунг – "Счастье для всех!"    


Противоположностью тоталитаризму является демократия.

ДЕМОКРАТИЯ – это власть большинства при совместно выработанном учёте интересов меньшинства и с участием меньшинства в управлении.

Для своего самосохранения демократия ВЫНУЖДЕНА соблюдать писаные законы. В ином случае демократия погибает… Она постепенно переходит либо к упрощённо-облегчённой форме тоталитаризма – авторитаризму, либо непосредственно к тяжёлой форме – собственно тоталитаризму.

В демократическом государстве ответственность должностных лиц за принятые решения и произведённые действия имеет двустороннее движение с одинаковым приоритетом – что снизу вверх, что сверху вниз.

Демократия работает при сочетании "вертикали власти" и её "горизонтали" с преимущественным использованием последней. "Ручной" (командный) режим применяется ограниченно и главным образом в чрезвычайных ситуациях.

Личность и её интересы лежат в основе демократического устройства общества (страны). Всё остальное является вторичным и производным от главенствующего – прав и интересов личности. Никто не смеет узурпировать власть или даже на самый короткий срок замыкать её на себя по своему усмотрению.

Главный лозунг демократии – "Счастье для каждого!"  

Anton
18.04.2013 11:59
AU-717: "А что Вы подразумеваете под тоталитаризмом?!" Ну Вы же написали, что в СССР было в 4 раза больше силовиков на душу населения, чем в США, поэтому и тоталитаризма больше. Я показал, что это не так.  

"Одна из обязательных составляющих тоталитаризма – это отсутствие свободных средств массовой информации" - за 20 лет жизни при капитализме можно было бы уже и понять, что НЕЗАВИСИМЫХ СМИ не бывает. Кто платит деньги, тот и заказывает музыку. Без разницы государство ли это или какой-нибудь Руперт Мердок. Тем более в США, где государство (строго по Марксу) - всего лишь приказчик буржуазии, т.е. тех же "мердоков". В 20-м веке коммунисты нагнали на них страху, и те начали через свои частные СМИ промывать американскому населению мозги. Антикоммунистические фильмы (снятые частными кинокомпаниями), книги и комиксы (напечатанные частными издательствами) сделали свое дело. Неприятие коммунизма среди американцев приняло какой-то иррациональный характер. Они считают коммунизм злом априори, не зная о нем ничего, кроме Stalin and GULAG. Да, это была полная победа буржуазии, но имела интересные побочные эффекты. Во-первых в США не сложилось нормальной социал-демократии и теперь Обама, проводя откровенно соц.-дем. политику, вынужден отбиваться от обвинений в социализме. Во-вторых, в США трудно быть атеистом. Конечно, там можно не верить в бога, не ходить в церковь и т.п., но публично заявить о своем атеизме нельзя, т.к. это похоронит вашу карьеру, оттолкнет друзей и знакомых. Спокойно называть себя атеистами могут лишь люди, достигшие таких высот, где их авторитет уже ничто не может поколебать. И все это в секулярном уже более двухсот лет государстве, где протащить креационизм в школы не могут даже в "Библейском поясе".

"В США такого безобразия отродясь не было… Там вообще не было понятия "антиамериканская агитация и пропаганда"" - да ну-у?! Встречайте! Комиссия по расследованию антиамериканской деятельности (House Un-American Activities Committee) - комиссия палаты представителей конгресса США, действовавшая в 1934—1975 годах. Создана в 1934 году для борьбы с «подрывной и антиамериканской пропагандой». В 1946 году получила статус постоянной комиссии. В 1969 году переименована в «Комиссию по внутренней безопасности» (кто сказал "КГБ"?!). Нам наиболее известен сенатор Маккарти и "охота на ведьм", но там были другие интересные дела. Например, «Чёрный список» Голливуда (Hollywood blacklist) — список деятелей культуры и искусства в США в 1940—1950-х годах, которым запрещалось заниматься профессиональной деятельностью из-за их политических убеждений. В списки, составлявшиеся ВЛАДЕЛЬЦАМИ (о чем я выше писал) голливудских студий, попадали члены Компартии США или заподозренные в симпатии к ней, а также отказавшиеся помогать властям в расследовании деятельности компартии. Гильдия киноактёров (угадайте с трех раз, кто тогда ее возглавлял?) обязала своих членов не вступать в компартию и не сотрудничать с коммунистами. В середине 1940-х годов преследованию подверглись многие известные персоны, например Чарли Чаплин, Бертольд Брехт, Поль Робсон и др.

Раз Вас так волнует судьба Коммунистической партии США, надо рассказать о ее "счастливом" существовании в Америке и американской государственной внутренней политике антикоммунизма. Итак, начнем. Ещё в 1903 году в США принимается закон «Об исключении анархистов» (Anarchist Exclusion Act), предусматривавший депортации иммигрантов, симпатизирующих анархистским идеям. После ВОСР в России в Америке перепуганная буржуазия нагнетает общенациональную истерию (Red Scare), что приводит к погромам профсоюзных организаций, расправам и убийствам людей с левыми взглядами.  В связи с вступлением США в войну в 1917 году принимается закон «О шпионаже» (Espionage Act of 1917), в соответствии с которым летом 1918 года за социалистические речи был осуждён на 10 лет тюремного заключения Юджин Дебс (социалист, не коммунист, не марксист), пять раз бывший кандидатом на пост президента (последний раз, уже сидя в тюрьме, собрал 913 664 голоса - рекорд для социалиста в США). 16 мая 1918 года президент Вудро Вильсон подписывает антииммигрантский закон «О подстрекательстве к мятежу» (Sedition Act of 1918), призванный поддержать военные усилия Соединённых Штатов в первой мировой войне, и запрещавший оскорбления правительства или армии Соединённых Штатов в военное время.
19 сентября 1918 года начинает работу Комиссия Овермана под председательством демократического сенатора от штата Северная Каролина Ли Слейтера Овермана. Комиссия Овермана стала предтечей маккартистской «Комиссии по расследованию антиамериканской деятельности», и получила от Сената Соединённых Штатов задание расследовать германскую, большевистскую и прочую «антиамериканскую деятельность», а также возможные последствия внедрения большевизма в США. Там был полный белоэмигрантский набор, кровавые большевики (все сплошь евреи, латыши, китайцы), "немецкое золото" Ленина, "Троцкий живет во дворце" и т.д.
В 1919 году Палата представителей Конгресса США лишила мандата социалиста Виктора Бергера (кто сказал "Гудков"?), представлявшего штат Висконсин, за "приверженность социалистическим взглядам, немецкое происхождение и антивоенные настроения".
В 1920 году из нижней палаты законодательного собрания штата Нью-Йорк исключаются пятеро законно избранных социалистов по обвинению в том, что они избраны «на платформе, противоречащей интересам штата Нью-Йорк и Соединённых Штатов». 24 штата приняли законы о запрете на своих территориях красных флагов. 6 штатов ещё до 1919 года приняли свои собственные варианты федерального закона «О подстрекательстве к мятежу», в 1919—1920 подобные законы принимаются ещё в 20 штатах, и, в ряде случаев, также отдельными городами (например, в одном только штате Вашингтон таких городов насчитывалось до 20). Подобные законы объявляли преступными, в частности, всеобщие забастовки.
2 июня 1919 года произошла серия взрывов в восьми городах США. У властей не имелось серьёзных улик, но американские (ЧАСТНЫЕ) СМИ обвинили в организации терактов людей с левыми взглядами, сформировали соответствующее "общественное" мнение и потребовали жестких мер (кто сказал "11 сентября"?!). Используя поддержку Конгресса и "общественного" мнения, генеральный прокурор США Палмер начал наступление на инакомыслящих и профсоюзы. Палмер и его 24-летний помощник Эдгар Гувер организовали серию рейдов против известных радикалов и левых, используя Закон о шпионаже 1917 и Закон о подстрекательстве к мятежу 1918. Виктор Бергер был приговорен к 20 годам тюремного заключения за подстрекательство к мятежу (Верховный Суд США позднее снял эти обвинения). К октябрю 1919 года отдел Гувера собрал досье почти на 150 тыс. человек. Используя эти данные, 7 ноября 1919 года Палмер провёл серию внезапных нападений на офисы профсоюзов и коммунистических и социалистических организаций, на проведение которых не было получено ордеров на обыски и аресты. В ходе этих акций особое внимание уделялось лицам с иностранным происхождением, по которым была информация об их сочувствии революционным или анархистским настроениями. В декабре 1919 агенты Палмера арестовали 249 человек, посадили их на пароход и отправили в Советскую Россию (кто сказал "философский пароход"?!). В январе 1920 было арестовано почти 6 тыс. человек, в основном члены союза «Индустриальные рабочие мира». В ходе другого рейда только за одну ночь было арестовано более 4 тыс. человек. Все иностранцы из числа задержанных были депортированы в соответствии с Законом об анархизме. Всего, к январю 1920 Палмером и Гувером были организованы крупнейшие массовые аресты в истории США, жертвами которых стали не меньше 10 тыс. человек. Многим арестованным не был предоставлен доступ к адвокату во время допроса, ряд лиц были избиты при аресте и во время допросов. А что же делала наша американская "независимая" пресса? А вот что. Газета «Вашингтон Пост» назвала произошедшее «не стоит терять время на плач по нарушениям свободы, от которого волосы встают дыбом», а «Нью-Йорк Таймс» назвала следы избиений «сувенирами новой политики федеральных агентов по отношению к красным». Проходящие по всей стране массовые забастовки (в 1919 году - 3630) "самая свободная в мире" пресса называла «преступлениями против общества» и «заговорами с целью установить коммунизм». Бастовали, помимо шахтеров и металлургов, рабочие скотобоен, работники общественного транспорта штата Нью-Джерси, работники табачных фабрик Нью-Йорка, железнодорожники штата Вашингтон и актёры Нью-Йорка, и так далее. 6 февраля 1919 года начинается всеобщая забастовка в Сиэттле. Мэр города сравнил забастовку с «революцией в Петрограде», 39 профсоюзных деятелей были арестованы, как «анархисты». Газета «Чикаго Трибьюн» назвала забастовку «марксистским шагом из Петрограда в Сиэттл». Но самое интересное - это забастовка полицейских (!!!) в Бостоне. Шеф местной полиции отверг право полицейских на профсоюзы, «зачинщики» подверглись административным взысканиям, однако забастовка всё же началась. Наша любая американская пресса назвала бастующих полицейских «дезертирами» и «агентами Ленина».
Но КП США выдержала эту атаку властей и "демократической" прессы, осталась самой крупной и влиятельной партией коммунистического толка в США, играла решающее значение в рабочем движении с 1920-х по 1940-е года. Организовала и руководила основными промышленными союзами. В межвоенный период насчитывала около 100 тыс. чел.
Рассказывать про маккартизм не имеет смысла - все и так известно. А вот про секретную программу ФБР рассказать.
COINTELPRO (Counter Intelligence Program) - секретная программа ФБР по подавлению деятельности ряда политических и общественных организаций США. Официально действовала в 1956—1976 годах. В рамках программы сотрудники ФБР прослушивали телефонные переговоры, осуществляли различные провокации, совместно с полицией проводили незаконные аресты, распространяли дезинформацию. Основной ее целью была КП США. Но впоследствии её действие распространилось на другие политические организации левого толка: движение Мартина Лютера Кинга, антивоенное движение, Социалистическую рабочую партию, студенческое движение (Студенты за демократическое общество), движение «Новых левых». Другим направлением воздействия были националистические организации, в частности, Ку-клукс-клан, сепаратисты чёрного Юга и «Чёрные пантеры». Среди лиц, за которыми в рамках COINTELPRO устанавливалось наблюдение, были Альберт Эйнштейн и Эрнест Хемингуэй. Среди методов, практиковавшихся ФБР в ходе выполнения программы, были: распространение клеветы, фальшивок, провоцирование конфликтов, стравливание с другими организациями, многочисленные «беспокоящие аресты» членов организации под различными предлогами. В 1976 году комиссия американского сената признала операции ФБР в рамках этой программы незаконными. Маккартизм, а затем COINTELPRO нанесли серьезный удар по КП США. Её члены, не угодившие за решётку, старались тихо раствориться в обществе и принять более лояльную к властям политическую позицию. Численность сократилась со 100 тыс. до 15 тыс. Таким образом, задача силового подавления КП США фактически была выполнена. Окончательно ее добили перестройка и распад СССР. Вот таким "безоблачным" было существование Коммунистической партии в США. Так что, с тоталитаризмом в США все в порядке - там был тоталитарно запрещен коммунизм. "Политзанятия" в армии там тоже были. Внезапно в наше время - В США за критику Федерального бюро тюрем арестован журналист (http://www.pravda.ru/news/world/05-04-2013/1151361-jailed-0/)
Все-таки Оруэлл свой "1984" не про СССР писал.
AU-717
17.04.2013 0:11
Antonу

А что Вы подразумеваете под тоталитаризмом?!

Тоталитаризм – это не число правоохранителей на душу населения.

Тоталитаризм или нет определяется сводом правил, обязательных для исполнения рядовыми (и не очень рядовыми) гражданами данной страны. Современный тоталитаризм дополняется идеологической составляющей, которой нельзя противоречить без последующего наказания посредством правоохранительных органов.

Одна из обязательных составляющих тоталитаризма – это отсутствие свободных средств массовой информации. Вся информация в тоталитарной стране поступает от государственных (а в СССР было и того хуже – от коммунопартийных) структур.

Конституцией США государству изначально было запрещено иметь СМИ, работающие для американского населения (только на зарубежную публику – типа радиостанции "Голос Америки"). Американские коммунисты, например, не были в государственной структуре США, а потому имели право открыто заниматься своей пропагандой… Что они легально и делали (и сейчас делают, но с меньшим размахом), издавая свою центральную газету "Дейли Уорлд", а также массу газет местного значения… Американские коммунисты даже имели частоты для местных радиопередач. А кроме них, то же самое могли делать многие политические группировки, включая откровенно сепаратистские, не скрываясь ратовавшие за отделение тех или иных штатов от США.

Вы можете себе представить нечто подобное в СССР?! Даже в редакцию самой занюханной заводской газеты-многотиражки редактор назначался с обязательного одобрения сначала парткома этого завода, а потом утверждения райкомом КПСС… Выражать мнение, не совпадающее с "линией правящей партии", – это уголовщина ("антисоветская агитация и пропаганда"), определяемая соответствующей статьёй в УК.

В США такого безобразия отродясь не было… Там вообще не было понятия "антиамериканская агитация и пропаганда"… Когда-то, в 1950-х годах, предпринимались попытки правых провести законодательно статью об "антиамериканской деятельности", но в полном виде это никогда не проходило через голосование законодателей, а потом и вовсе было выброшено…

Один из главных отличительных признаков тоталитарной страны – отсутствие РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ (на независимые друг от друга законодательную, исполнительную и судебную).

Вот Вы приводите перечень правоохранительных органов США. Но ведь не зря все они были разделены (практически раздроблены) по подчинению, а Конгресс США (главный законодательный орган) имел право расследовать деятельность любого из них (что неоднократно и проделывал). В СССР все государственные структуры (включая законодательную, исполнительную и судебную) замыкались даже не на государственный орган, а на ЦК КПСС… А ещё точнее – на Политбюро ЦК КПСС. Все государственные органы были в подчинении у одной-единственной партии (вернее – у её верхушки), которая даже в Конституцию внесла свою неотъемлемую властную прерогативу. Все остальные – не имеют никаких прав на власть... Даже заикаться – не имеют права. Что являлось антиконституционным действием и подпадало под уголовную статью…

В Америке, например, судьи были не только независимы от Госдепа и Конгресса, но и состояли в основном из бывших адвокатов (защитников на судебных процессах – негосударственных людей), а в СССР (и в нынешней России) – главным образом из прокурорской среды (из государственных служащих обвинительного уклона).

Можно перечислить массу прочих (второстепенных) признаков тоталитарной страны… В СССР – это погранзоны, выездные визы, обязательная разрешительная прописка, обязательные внутренние паспорта с перечнем всех членов семьи, невозможность создания партий, политических и общественных движений по своему усмотрению, запрет на свободу собраний, митингов и демонстраций, запрет на свободное приобретение и владение огнестрельным оружием, запрет на самостоятельное посещение иностранных посольств…

Даже громогласно ругать Америку в публичных местах и проводить собственные демонстрации против американского империализма – нельзя… Не заручишься разрешением соответствующей инстанции КПСС – мигом окажешься в тюряге. И не посмотрят, что против Америки выступал… Не имеешь права свою свободную волю изъявлять без разрешения начальства.

А если Вы думаете, что в СССР при задержании или в тюрьмах не били, то из Вас наивность "бьёт ключом". Ещё как били… Без пистолетов, шокеров и дубинок… За ту же "антиправительственную агитацию", за которую в Америке и пальцем бы не тронули.

Количество правоохранителей на душу населения и поведение транспортной полиции на автодорогах тут вообще ни при чём.

Почитайте что-нибудь о том, что такое тоталитаризм…

Anton
16.04.2013 12:52
AU-717: "Без коммунистической тотальной чекистско-милицейско-карательной контрольной системы наш СССР вообще сразу бы рухнул. Ни на минуту бы не задержался… А Америка – стоит…" потому что в ней с тотальной полицейско-карательной контрольной системой все в порядке. Видеокамеры на каждом углу. Кровавая фэбэрня (т.е. Большой Брат) следит за тобой.  

"В 1970-е годы всех американских правоохранителей ... на душу американского населения приходилось вчетверо меньше, чем советских правоохранителей (включая внутренние и пограничные войска) – на советскую душу"

А давайте посчитаем! Про современную Россию мы не говорим - это типичное полицейское государство (1 сотрудник МВД на 67 работающих граждан). Про 70-е годы трудно найти данные по США, поэтому сравним современные США с СССР 1990 года (все данные из Википедии русской и английской). Где тоталитаризма больше? Угадайте с трех раз!

Итак, с СССР все просто и ясно - есть единое и неделимое МВД СССР. Численный состав на 1990 год - 628 139 чел. Сюда помимо силовиков также входят:
- гражданский персонал МВД (секретари паспортных столов и ОВИРов, преподаватели учебных заведений МВД, медики в МВДшных больницах, повара ведомственных столовых и т.д. - понятно, что в США работники этого профиля в правоохранительных органах не числятся);
- пожарная охрана и будущее МЧС;
- УФСИН (тоже входил в МВД до 1998 года).
Прибавив к этому числу количество работников суда, прокуратуры, таможенников-пограничников, кэгэбэшников, получим итого около 1,2 млн. правоохранителей. Население СССР - 293 млн. чел. Следовательно, в СССР 1990 года на 100 тыс. населения 409 (запомним эту цифру) работников правоохранительных органов.    

А вот с США все гораздо сложнее. Там нет единого МВД. Свои собственные полицейские формирования имеют отдельные города, округа, штаты. Полицейские организации есть у федеральных правительственных органов, например, у почтового министерства и у казначейства. Оценить их общую численность сложно. По мнению ФБР всего полицейских (cops) в США сегодня 708 569 чел (http://wiki.answers.com/Q/How_many_cops_are_there_in_the_US).
Гораздо более точно можно говорить о численности силовых органов, проходящих по Министерству юстиции США:
- Федеральное бюро тюрем - 34 000 чел;
- Управление по борьбе с наркотиками - 10 784 чел.;
- Служба федеральных маршалов - 7 067 чел.;
- ФБР - 30 840 чел.;
- Судьи и прокурорские работники - ок. 30 000 чел.
А также отдельные силовые органы:
- Национальная гвардия США - 467 587 чел.;
- Пограничная служба - 21 444 чел.;
- Береговая охрана - 91 915 чел.

Итого: правоохранителей в США - 1 402 206 чел. Население США - 315 млн. чел. Следовательно, в современных США на 100 тыс. населения 445 работников правоохранительных органов. Против 409 советских. Т.е. не то что в 4 раза больше в СССР силовиков на душу населения, а даже меньше на 10%, чем в современных США. В 70-е годы был примерно такой же расклад.

При этом важно не только количество, но и качество. Вы же в Америке живете и должны знать, что, если вас остановил на дороге полицейский, вы должны спокойно сидеть в машине и руки держать на руле. Иначе, он вас пристрелит вполне демократически. И демократический суд его оправдает. Помните ваш любимый фильм "Так жить нельзя!" Говорухина? Сегодня очень полезно его смотреть - все обвинения и претензии, выдвигаемые автором к СССР, сегодня выглядят мелочно, нелепо и смехотворно. Так вот в этом фильме Говорухин показывает сначала советского милиционера. Это стеснительный молодой человек почему-то с неуставной прической (под Битлов) в кителе, но с кобурой, дубинкой.
Кстати в тоталитарном СССР до конца перестройки не было резиновых дубинок (после Новочеркасска хотели ввести, но Щелоков запретил) и вообще какой бы то ни было riot police (ОМОН по-нашему) для нелетального "окучивания" народных масс. Даже в Российской Империи были казаки с нагайками, а вот в СССР до перестройки для этих целей вообще никого не было. Это много говорит об отношении Советского государства к своим гражданам.  
Так вот Говорухин просит этого скромного милиционера рассказать, зачем нужна дубинка и как ей пользоваться - тот очевидно стесняется дубинки, которую ему выдали совсем недавно, не уверенно держит ее в руке. На вопрос, как быстро вы сможете достать пистолет, долго ковыряется с кобурой. А потом автор фильма показывает американских полицейских. Там все как голливудских фильмах - они крутят дубинки, за доли секунды выхватывают револьвер. Говорухин сначала беседует с полицейскими в кафе, а потом едет с ними на патрулирование, где полицейские практически сразу задерживают каких-то негров и конфискуют у них пару огромных ножей. Что это сравнение должно было показать советскому зрителю? Автор конечно хотел показать, что США - это хорошо, а СССР - плохо. Современный же зритель здесь видит два мира, два общество: в одном жизнь висит на волоске (кто первый достал револьвер, тот и выжил), в другом - стражи порядка могут ходить вообще без оружия (это бывает и в некоторых буржуазных странах, но не в США). У советского милиционера пистолет - последний аргумент, а у американского полицейского - первый или второй (после шокера или дубинки).    
Владимир В.
12.04.2013 20:27
Всему честному народу давно пора объеденится против пятой колоны и их либеральной идеи,которая является бесовской идеологией.Все либерасты,вороватые чиновники,АУ-шники и прочие ЦРУ-шники должны быть не рукопожатые и выгнаны из информационного поля,как выганяют уличных девок с центральных улиц на задворки.Русскому народу пора бы и проснуться, хватит спать!Да избавит Господь Бог Россию от ворюг-либерастов!
Валентина - Владимиру Ивановичу
12.04.2013 17:00
Несмотря на то что в России в 2012 г. был убит только один журналист, Казбек Геккиев, наша страна остается в первой пятерке стран, где журналистика считается опасной профессией.
Из 78 журналистов, погибших в России с 1993 года, больше всего сотрудников «Новой газеты».
При этом российские журналисты чаще погибают не в зонах военных конфликтов, а становятся жертвами заказных убийств. На Западе все наоборот.
Конечно, если писать на обычные, не острые темы, а лучше всего какую-нибудь дребедень с оттенком желтизны в гламурные издания - это безусловно не проблема и не подвиг.
А вот если в своих публикациях затрагивать интересы людей, обладающих большими властными полномочиями или людей со связями во властных структурах, вскрывать их преступные намерения и деяния, прекрасно понимая, что эти люди не остановятся не перед чем, вплоть до криминальной защиты своих интересов - это не просто мужество, а настоящий гражданский подвиг. Журналисты Новой берутся за такие расследования, к которым другие газеты боятся прблизиться даже на шаг.
И нужно честно признать, что по количеству мужественных и бесстрашных журналистов редакция "Новой газеты" обошла все печатные издания России.

Несомненно, что выслеживают мздоимцев, отлавливают их и всех прочих не газетчики, а спец. службы, но зачастую это происходит по следам журналистских расследований и огромной шумихи, которая поднимается в прессе и интернете.
По поводу политической воли Единой России, для меня стал очень показательным тот факт, когда в одной из передач Владимира Соловьева "Поединок" депутат Госдумы Александр Хинштейн на вопрос - "Сколько независимых депутатских расследований (слушаний) было проведено в Госдуме?", ответил, что на его памяти ВСЕГО ДВА.
И это в нашей стране, где столько вопиющих и кричащих случаев воровства, коррупции, разбазаривания бюджетных средств и преступного бездействия правоохранительных структур !!!
А ведь этот депутат работает в Госдуме не один созыв.
Сейчас у народа на слуху очень много громких дел в отношении корумпированных и проворовавшихся российских чиновников, вот и посмотрим, есть у Единой России воля довести эти дела до справедливого конца, или ее воли хватает только на то, чтобы гнобить своих политических конкурентов из числа внесистемной оппозиции.
Вешать нам лапшу на уши уже не получится.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 62 найденных.

Эксклюзив
03.12.2019
Владимир Карасёв
Как своими руками можно разрушить собственное государство.
Фоторепортаж
28.11.2019
Подготовила Мария Максимова
В Государственном историческом музее открылась выставка, посвященная графу А.А. Аракчееву.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».