Одна за всех…

Канули в Лету времена политической наивности и страстей, кипевших вокруг выборов. Мы живем, помня рецепт одного из героев Ярослава Гашека, считавшего, что во всем нужна "систематическая систематизированная система". Грядущие думские выборы 2007 года уже не пугают пестротой политического пейзажа, как сказал бы политолог. Из 35 ранее зарегистрированных политических партий проверку на соответствие новому законодательству прошли лишь 19. И уже никто не ищет в избирательных бюллетенях графы "Против всех".

Возможность голосовать против всех появилась в 1995 году, потому что именно такая практика существует на Западе. Однако там число недовольных всем и вся невелико. У нас же на выборах в Госдуму в 1995 году кандидат "против всех" одержал чистую победу в одном из одномандатных избирательных округов Свердловской области. Да и вообще, "поручик" вел себя настолько уверенно, что уже тогда его участь была предрешена. Поэтому "Единая Россия" и пожелавшие примкнуть к ней депутаты из других фракций его похоронили. Именно "Единая Россия" данную поправку инициировала, сообщив, что отмена графы повысит политическую сознательность. Против голосовали "несознательные".

Сейчас, по инициативе депутата от "Единой России", в Госдуме готовится к обсуждению еще одно новшество – поправка об отмене порога явки для выборов всех уровней, кроме референдумов. Как заявил председатель думского комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин, "каждому предоставляется право самому определить свою позицию – участвовать в избирательном процессе или нет". Одним из главных аргументов в пользу отмены порога – опыт Великобритании и США, где явка не регламентирована.

Мы очень избирательно подходим к западному опыту, заимствуя только лучшее.

#comm#…Причины, заставлявшие часть наших сограждан делать выбор "против всех" или вообще не ходить на избирательные участки, до сих пор точно не определены. Среди возможных диагнозов чаще всего встречаются трудноизлечимые. #/comm#

Процитирую специалиста от науки: "…Инерционная физическая и психологическая усталость населения от затянувшегося процесса реформ, не приносящих людям позитивных результатов". Поэтому, согласно сентябрьскому опросу, 29 процентов из нас оценивает итоги работы Госдумы нынешнего созыва отрицательно, 37 – нейтрально, респондентов, считающих, что работа депутатов нужна, обнаружилось всего 14 процентов. В 2002 году 52 процента соотечественников заявляли, что постоянно посещают выборы, летом года нынешнего число "постоянных" сократилось до 41 процента.

Лишь самая малая часть сограждан хочет куда-нибудь вступить или поддержать свою любимую партию материально. Чуть больше 30 процентов согласны выразить ей свое доверие голосованием. А на бытовом уровне уже пришли к примитивному: "Стране хватит одной партии".

У нового законопроекта "о явке" сразу нашлись противники. Одни уверяют, что с его принятием противники "партий власти" уже не смогут выразить свой протест. Другие, как депутат от фракции "Родина" Савельев, попросту объясняют: избиратели поймут всю бессмысленность голосования, на выборы придут только чиновники и "проголосуют за самих себя, все сведется к тому, что парламент – это не парламент, выборы – не выборы, партии – не партии, Россия – не Россия". Третьи откровенно говорят о желании "единой" обезопасить себя от конкуренции.

#comm#А ведь еще три года назад член Высшего совета "Единой России" Любовь Слиска сообщила, что за систематический отказ использовать свое избирательное право было бы целесообразным привлекать к административной ответственности, "пока в виде штрафа".#/comm#

Пойти еще дальше предлагал сопредседатель Высшего совета "Единой России" Сергей Шойгу: "Человека, который трижды без уважительной причины не придет на выборы, надо лишать российского гражданства. Если он не хочет выбирать власть, значит, ему безразлично, в какой стране жить".

Хорошо, что подождали три года. А ведь могли бы просто выслать из России.