Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
26 августа 2019

Обамовы слезы

В США растет страх перед оружием, а в мире – перед Соединенными Штатами
Валерий Панов
18.12.2012
Обамовы слезы

Пресс-конференция, во время которой президент США Барак Обама не сдерживал слез, была показана по всему миру. Американский лидер держал речь перед журналистами по поводу происшедшего накануне массового убийства в одной из школ города Ньютауна штата Коннектикут, когда в одночасье было расстреляно 27 человек, из которых - 20 детей в возрасте от 6 до 10 лет. Обама не скрывал эмоций, голос его дрожал: мол, нет родителей в Соединенных Штатах, которые бы не чувствовали такое же горе, какое переживает сам. И весьма эмоционально заявил, что «мы должны сделать все, чтобы покончить с инцидентами со стрельбой в школах».

Но, извините, чувство умиления как-то не наступает, хотя горе, конечно, большое, и никак нельзя не посочувствовать родным и близким невинно убиенных людей, а детей - особенно. Однако заметим, Обама в выступлении на пресс-конференции напомнил, что в США массовые убийства случались уже неоднократно. Он призвал сограждан сплотиться и предпринять необходимые действия для предотвращения подобных трагедий. Глава государства также пообещал оказать необходимую помощь правоохранительным органам и властям штата в расследовании трагедии. Однако, несмотря на ожидания некоторых политиков и журналистов, Обама не предложил конкретных мер по контролю над оружием. Ранее пресс-секретарь Белого дома Джей Карни заявил, что президент поддерживает введение более жесткого надзора в этой области. И только.

Напомним, что за год в США продается более 10 млн. единиц огнестрельного оружия, в среднем, по цене 200-300 долларов за штуку. Но причины кровавой трагедии американцы узрели в «мягких» правилах продажи исключительно автоматического оружия.

Действительно, вторая поправка Конституции США гарантирует право граждан на хранение и ношение огнестрельного оружия. И сегодня в стране с населением около 315 млн. человек на руках находится почти 300 млн. единиц огнестрельного оружия.

Согласно исследованию журнала «Mother Jones», в США с 1982 г. произошло 62 случая массовых убийств. При этом у преступников было изъято 139 единиц огнестрельного оружия, более 90 единиц из которых находились у них на вполне законных основаниях. Согласно подсчетам исследовательской группы Brady Campaign, нападения с применением огнестрельного оружия, в результате которых погибает больше одного человека, происходят в США примерно каждые шесть дней. Но эти цифры не идут ни в какое сравнение с бытовой статистикой: преступления с использованием огнестрельного оружия в США ежегодно становятся причиной смерти 100 тыс. человек (по этому показателю Америка возглавляет список из 22 развитых стран).

И кардинальных изменений в ближайшее время не предвидится. Это стало окончательно понятно уже летом этого года после кровавой бойни, устроенной 24-летним Джеймсом Иганом Холмсом в кинотеатре городка Аврора. Стрельбу преступник вел из полуавтоматической винтовки М-16, двух пистолетов и помпового ружья. Весь этот арсенал он приобрел легально. Тогда жесткой реакции ждали хотя бы от одного из участников предвыборной гонки. Но ни Барак Обама, ни Митт Ромни не пожелали сделать эту карту козырем в борьбе за голоса. Притом что, по данным СМИ, возросший спрос на оружие не выдерживает система ФБР, которая проверяет покупателей по своим базам: не числится ли в розыске, не был ли осужден за тяжкие преступления или признан психически больным.

В США торговец, прежде чем продать кому-либо пистолет или винтовку, должен позвонить в спецслужбы и назвать имя покупателя. За этим следует быстрая проверка. В так называемую «черную пятницу» этого года - день массовых распродаж после Дня Благодарения - спецслужбы столкнулись с необходимостью проверить 154873 покупателя оружия, и система несколько раз выходила из строя. Ее надежность вообще весьма сомнительна. В результате именно такого сбоя в 2011 г. Джареду Лафнеру, который ранил члена конгресса Габриэль Гиффордс и убил шестерых человек в Аризоне, удалось купить пистолет, несмотря на то, что у него были проблемы с полицией и он был отчислен из колледжа за «эксцентричное» поведение.

Вместе с тем, продажи огнестрельного оружия в США побили все рекорды после того, как Обама был переизбран на пост президента.

И хотя глава государства ничем не давал понять, что собирается ужесточить законодательство, в специализированные магазины ринулась масса американского люда. Газета «Houston Chronicle» цитирует владельцев одного из таких магазинов, Джима и Джое Пруэттов: «Со дня выборов продажи выросли до небывалых размеров. Мы не можем с этим справиться. Это превзошло наши самые дикие фантазии». Что и не удивительно: право на владение оружием закреплено в Конституции страны, причем на любое оружие, кроме автоматического. Других ограничений не предусмотрено, а в некоторых штатах нет даже возрастного ценза. Есть только нюансы. В Вайоминге и Аризоне, Нью-Гемпшире и на Аляске, например, без всякой лицензии купить можно хоть пулемет. В большей части страны понятие лицензии существует, но выдают ее любому желающему.

Сторонники ужесточения законодательства приводят в пример статистику ООН, согласно которой в США совершается 3,2 убийства на 100 тыс. человек, в Канаде - 1,6, в Австралии - 1, а в Англии и Уэльсе - 0,1. «Вся политика последних двадцати лет направлена на защиту прав владельцев оружия», - говорит Джеймс Джейкобс, директор Центра исследований проблем преступности и правосудия в университете Нью-Йорка. По его словам, в политической и законодательной сферах прослеживается устойчивая тенденция уменьшения поддержки сторонников более жесткого контроля над оружием. Верховный суд США в 2008 г. постановил, что вторая поправка Конституции позволяет иметь оружие в личных целях, а не только с целью защиты коллективного права штатов на поддержку ополчений граждан. Палата представителей США контролируется в настоящее время республиканцами. У них тесные связи с Национальной стрелковой ассоциацией, выступающей против ограничений на продажу и ношение оружия и насчитывающей, кстати, более 4 млн. человек. А «оружейное» лобби в Америке чрезвычайно сильно.

Президент-республиканец Джордж Буш, к примеру, в течение года не предпринимал никаких действий по продлению 10-летнего запрета на продажу автоматического оружия, который истек в 2004 г. «Крайне отрицательная реакция на решения демократов, которые принимали ограничительные законы в 1993 и 1994 гг., вынудила левоцентристов в дальнейшем избегать этой темы», - говорит Кристин Госс из Университета Дюка. «Демократы убеждены, что этот вопрос не добавит им популярности», - добавляет она. И действительно, в ходе предвыборной кампании 2012 г. об «оружейных» законах почти не упоминалось, за исключением случая, когда президент Обама подтвердил свою поддержку запрета на автоматическое оружие в ответ на вопрос, прозвучавший во время теледебатов.

По данным «Washington Post», только в 2012 г. в США массовые убийства с применением огнестрельного оружия происходили 13 раз, но изменений в законодательстве не произошло.

Однако из-за масштаба и характера бойни в Коннектикуте вопрос контроля над оружием снова вернулся в повестку дня.

Более того, либералы надеются, что второй срок президента Обамы даст ему больше свободы и уверенности высказываться на эту тему. «Я сделаю все, что в моих полномочиях, чтобы... предотвратить трагедии, подобные этой, потому что у нас нет другого выбора. Мы не можем позволить подобным событиям превратиться в повседневность», - заявил Обама, выступая в Ньютауне. «The Washington Post» отмечает, что 16 декабря он дал понять: усилия властей по предотвращению подобных происшествий не были достаточными и впервые намекнул на возможные изменения на законодательном уровне. Правда, в детали вдаваться не стал. А именно в деталях, как известно, и кроется истина.

«Когда мы теряем этих храбрых американцев в битвах за рубежом, это уже достаточно тяжело, - заявил в 2009 г. верховный главнокомандующий Барак Обама после того, какна военной базе Форт Худ в Техасе офицер-психиатр застрелил 13 сослуживцев. - Когда же они оказываются под огнем на американской базе на американской земле - это ужасает».

Но Обаму совершенно не ужасает то огромное количество людей, которые были убиты американцами «в битвах за рубежом».

Как признал недавно спецпредставитель ООН по правам человека в бывшей Югославии Иржи Динстбир, балканская операция НАТО в 1999 г. привела к большему числу жертв среди населения, чем сам косовский конфликт, ради разрешения которого она якобы была предпринята. В Югославии были убиты 2000 мирных жителей, ранено 7000 человек. Количество беженцев за время агрессии НАТО составило 750 тыс. человек. В результате бомбардировок около 500 тыс. человек в Югославии остались без работы, но избыточная смертность в результате ухудшения условий существования не поддается оценке.

Участие вооружённых сил США в этой операции носило кодовое название «Благородная наковальня» (Noble Anvil). И «благородство» американцев оказалось настолько широким, что в Югославии были применены боеприпасы с обедненным ураном. По заявлению официальных лиц Евросоюза и ООН, а также ряда экспертов и правозащитников, в ходе боевых действий произошло радиоактивное заражение местности, повлекшее за собой гибель людей, вспышку раковых и наследственных заболеваний. Радиация с балканской земли никуда не исчезла, но как сегодня продолжает воздействовать на людей этот «югославский Чернобыль», никому не известно.

Заметим, что от действий авиации НАТО в Югославии погибли 88 детей. Личность 22 из них экспертами не была установлена. Трое нерожденных были убиты в утробах своих матерей. По югославским детям в Америке никто не плакал. И давайте сравним: согласно официальным данным НАТО, в ходе этой кампании альянс потерял всего двух (!) военнослужащих (экипаж американского вертолёта АН-64 «Апач», разбившегося в ходе тренировочного вылета в Албании).

Никто в США не хватается за голову от ужаса и от того, что с 2001 г. льется невинная кровь в Афганистане. Здесь, по версии издания «Independent», потери гражданских лиц на июнь 2011 г. могли составить до 34 тыс. Точнее, никто не считал, да и считать не будет. Согласно докладу ООН, в Афганистане с 2007 г. по август 2012 г. погибло, в общей сложности, около 13430 мирных жителей. Ираку «демократизация» за восемь лет обошлась в 162 тыс. жизней мирных жителей. Установить возраст погибших удалось только в 45 тыс. 779 случаях. Из этих жертв 8,54% приходится на детей (младше 18 лет).

В Ливии, по данным Ливийского общества Красного креста, более 1400 мирных граждан были убиты в результате бомбежек НАТО, включая 400 женщин и детей. В ходе гражданской войны, по признанию министра здравоохранения в НПС Ливии, с обеих сторон погибли не менее 30 тыс. человек (по другим оценкам, 50 тыс.); свыше 50 тыс. были ранены; около 4 тыс. считаются пропавшими без вести. К началу мая, по информации, озвученной комиссаром по внутренним делам ЕС Сесилией Малмстрем, число беженцев составляло 650 или 750 тыс. А в результате применения НАТО бомб с обедненным ураном на севере страны возникли территории, на которых радиационный фон в разы превышает допустимые значения.

По мнению эксперта Германского института международной политики и безопасности Клаудии Майор, высказанному в мае 2011 г., начиная с событий в Югославии. около 90% военных действий (произошедших на тот момент) оказались возможны только благодаря поддержке США. И такая еще деталь: в совокупности территории, на которых сейчас происходят военные конфликты Ближнего Востока и Северной Африки, занимают по площади второе место после территории, охваченной Второй мировой войной. Последствия тоже будут не менее масштабными, в том числе и для Америки.

Немудрено, что количество жертв от огнестрельного оружия внутри США сопоставимо с количеством потерь среди гражданского населения или даже превышает их в тех странах, куда американцы влезли со всей своей «демократизацией».

Как говорится, что посеешь – то и пожнешь. Уже после бойни в Ньютауне посетитель отеля-казино в Лас-Вегасе изрешетил работницу заведения и покончил с собой, сообщает Associated Press. Пострадавшую отвезли в больницу, где та скончалась от ранений. А полиция штата Индиана, возможно, предотвратила очередную бойню, задержав 60-летнего мужчину, намеревавшегося устроить стрельбу в местной школе. Он угрожал «убить столько людей, сколько сможет». При обыске в его доме было найдено 47 единиц огнестрельного оружия.

Кстати, на днях стало известно, что уже в начале следующего года в США будет внесен на рассмотрение в Сенат и Палату представителей законопроект, запрещающий свободную продажу автоматического оружия. Но никакими законами проблемы нравственности, морали, духовности в обществе не решить. «Мы беспокоимся о правах тех, то хочет иметь оружие. Мы узакониваем марихуану. Но дети остаются без внимания, особенно те, которые нуждаются в психиатрическом лечении», - говорит Кори Терри, основатель проекта «Матери против убийства». По словам активистов движения, трагические события в школе равнозначны терактам в Нью-Йорке и Вашингтоне в 2001 году: «Политические лобби вкладывают миллионы долларов в то, чтобы отстоять свое право на оружие. Мы должны защищать жизнь, а не убийство, поддержать наших детей, а не право на оружие. То, что произошло в Сэнди Хук, - это второе 9/11. Мы должны вернуться к своим корням, и вспомнить, что Америка - это страна любви, а не насилия». Так-то оно так, но вспомним, что произошло после террористических актов в Нью-Йорке и Вашингтоне. Вначале американцы вторглись в Афганистан, потом – в Ирак, затем последовала «арабская весна», чего следует ждать от них сейчас?

В США растет страх перед оружием, а в мире – перед Соединенными Штатами.

Чем больше людей в мире будет убито Америкой, чем больше людей будет застрелено в самой Америке из американского же оружия, тем богаче будут американские корпорации.

Созданные на крови, США и держатся на крови, успешно конвертируя ее в доллары. До тех пор, пока на мировой политической арене будет действовать «грубая сила» и приниматься решения, касающиеся только американских экономических интересов, никакой «демократии» на планете не будет и в помине. Сама Америка настолько дискредитировала понятие «демократия», что оно уже ассоциируется с вседозволенностью, воспринимается как грубый инструмент войны и насилия.

Да, мы сочувствуем американскому народу. Но, прошу прощения, слезы Барака Обамы очень похожи на крокодиловы: давно известно, что внешняя политика государства является продолжением его политики внутренней. Несколько столетий подряд американцы с таким остервенением убивают друг друга на собственной территории, что вряд ли стоит ли ожидать от них миролюбия и милосердия за пределами своего государства. 

Специально для Столетия


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 27 найденных.
Сергей Платонов
19.06.2013 19:18
Все согласны с тем, что человек в обществе должен чувствовать себя защищённым, для этого надо предпринять некоторые усилия. Есть два варианта, первый - улучшить работу полиции и законодательно усилить ответственность граждан за нелегальное владение оружием, так чтобы преступники просто боялись его носить, второй - вооружить население и пусть защищают себя сами. На мой взгляд предпочтительней первый вариант, чем меньше носимого оружия в обществе, тем меньше оно стреляет. А вот защищать свой дом огнестрельным оружием у нас в России разрешено и это правильно.
Dkflbvbh2
19.01.2013 23:15
   Прочитав комментарии, я поймал себя на мысли, что, в основном, понимаю и даже разделяю позицию, как одной, так и другой стороны. Как ни странно, но все Вы, по своему, правы. Именно поэтому, решение этого вопроса не должно быть скоропалительным. Возможно есть и другие варианты решений. Я их, пока, не вижу. Предлагаю и другим поискать их. Коллективный разум, это не пустые слова.
   А теперь я хотел бы вернуться, извините, к их "баранам". У них подобная ситуация закреплена законодательством, и в своё время сыграла положительную роль. Не зря же они без улыбки (признака миролюбия) из дома не выходят по сей день. Улыбаться бы им вечно, с таким - то уровнем жизни. Но ничего вечного нет, вспомните историю предыдущих мировых империй. Почему они рушились? Потому что жиреющее, самодовольное общество начинает деградировать. В то время, как другие, поставленные в более жёсткие условия, продолжают эволюционировать. К стати, на заре человечества быстрее эволюционировали, именно те народы,которые двигались на север, осваивая новые территории. Это научно обоснованные выводы. Сегодня не начало времён, всё переплетено и связанно, поэтому работает с учётом этих изменений, но работает.
   Наблюдая за происходящим в США, я склонен сделать вывод, что они и сами понимают, что ожидает их в будущем. В стране активно готовятся к грядущим негативным процессам. А теперь подумайте, как вписывается в эти прогнозируемые события наличие такого количества оружия у населения? Зная их прагматичность и предусмотрительность, смею предположить, что всё продумано и спланировано заранее. Менять в Штатах что - то очень трудно, но мне кажется, "не мытьём, так катаньем", они это сделают. Смогли же после 11/9 убедить своё население пожертвовать частью своих свобод. Справятся и с этим. Поддерживать же всеобщее благоденствие в стране за счёт остального мира, с учётом вновь возникающих центров силы, становится всё труднее и скоро станет практически не возможно, поскольку модель одно полярного мира не достигнута, как они не старались. Я не пророк, но попробуйте проанализировать сами. Американские мозги сейчас работают с особым напряжением, давайте и мы не будем жалеть свои. В противном случае они могут нам потом не пригодиться.
николай второй
11.01.2013 13:07
Друзья, вы зря горячитесь. Имеющий цель убить кого либо, оружие найдет. А вот психи /алкоголики, наркоманы/ его иметь не должны. Однако российская практик гворит о том, что свободно продаваемое оружие будет и у этой категории лиц. То есть, элементарная пьяная ссора, обычно оканчивающаяся мордобитием, будет заканчиваться перестрелкой. Увы....
Андрей
10.01.2013 10:47
Что посеешь, то и пожнешь!!!
Амеры всячески пропагандируют насилие и убийство, беспредел и ничтожную стоимость жизни человека,безответственно относятся к хранению законного оружия!
Нация давно и серьезно больна психически и морально!
Бог шельму метит!И карает по делам его и грехам!Тем или иным способом...
Убивает не оружие! Оно само по себе в себя патроны не заряжает, само не выбирает цель и само не стреляет!
Эти простые вещи необходимо понять прежде всего нашим чиновникам, вопящим о запрете гражданского оружия!
народ
29.12.2012 17:38
Клужанин, да вы демагог !
Россиянин
24.12.2012 14:15
При нынешней правовой и судебной системе, когда все покупается и продается, появление оружия в свободной продаже в столь не терпимом и много конфессиональном обществе, как наше, приведет только к потокам крови. Нужен комплексный подход, во многих сферах, главным из которых является нравственное воспитание наших детей в обществе, а не просто запретить/разрешить продажу оружия.
Славянин-горбу
24.12.2012 11:11
Горб, мне понятно, что Вы против свободного приобретения оружия, а я за.
Но почитайте внимательно "Ирину из Воронежа" вспомните, Вы ведь давно на Столетии, кто  частенько употреблял слово "милок".... Для   убедительного же подтверждения своего нового ника с женским началом, ныне этот автор употребил ещё и дурацкое, не мужское "пушками размахивать", что по его мнению убьет всякие сомнения, что пишет женщина...
У меня в тексте слово "милая" взято в кавычки, не только потому, что мне этот автор совсем не мил, но и потому, что я догадываюсь, какая борода торчат за этим ником...  Знаю и почему данный автор боится оружия в руках славян.  Предлагаю и Вам подумать в этом направлении.  
горб СЛАВЯНИНУ
21.12.2012 18:01
Хамство никого не украшает. Так нехорошо с женщиной разговаривать.
Дроныч
20.12.2012 20:02
А почему бы русским не дать ооружие?
Славянин
20.12.2012 9:57
Из Воронежа:  "Нам крепить и крепить надо все то, что пока еще крепится, а не пушками размахивать направо и налево."
Не понял, а кто пушками размахивает? Придумывать то не надо.
Я конкретно говорю, что славяне, например, уезжают из Ставропольского края потому, что безоружному против вооруженных бандитов не устоять, а Государство не справляется с ситуацией и ему надо помочь... А Вы своей либеральной демагогией усугубляете ситуацию.  А собственно, чего ещё можно ждать от разрушителей Отечества.
И никакая Ты не славянка, поскольку нормальная славянская женщина к мужчине, тем более незнакомому, в отвязанном тоне, на ты не обращается. Вот и катись "милая" сама в свою Америку...
Отображены комментарии с 1 по 10 из 27 найденных.

Эксклюзив
20.08.2019
Алексей Байлов (Россия), Ярослав Дворжак (Чехия)
События в Чехословакии: взгляд через полвека.
Фоторепортаж
17.08.2019
Алексей Тимофеев, Елена Безбородова (фото)
Здесь, на далёком Севере России, – один из важнейших наших духовных центров.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».