Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
18 июля 2019
Обама – пособник исламистов?

Обама – пособник исламистов?

Убийство американского посла в Ливии может повлиять на выборы президента США
Виктор Грибачев
13.09.2012
Обама – пособник исламистов?

В мрачный для Америки день, 11 сентября, с американским послом в Ливии и тремя его соотечественниками расправились боевики из некоей группировки «Ансар аш-Шариа». В предвыборный период для президента Обамы это событие может стать роковым.

Американское представительство в эти дни было атаковано разгневанными исламистами и в Каире: в египетской столице толпа сменила флаг США на здании посольства на традиционное знамя «Аль-Каиды». После чего Митт Ромни мгновенно обвинил в случившемся Барака Обаму.

Барак Обама должен победить на выборах – если «ничего не случится», соглашались многие американские аналитики. Если ближайший союзник Вашингтона, Тель-Авив, не спровоцирует военный конфликт с Тегераном, добавляли они. Потому что Америка не выдержит еще одной «демократической экспансии» в далеких от нее странах и отвернется от президента – при том, что после выборов у Барака Обамы были бы полностью развязаны руки. Война с Ираном не началась – пока. В войне с республиканским кандидатом Барак Обама, судя по всему, проиграл. Сегодня его однопартийцы в голос возмущаются черной неблагодарностью ливийцев, которым Соединенные Штаты, по их твердому убеждению, даровали свободу, права человека и прочие аксессуары из списка экспортных американских демократических ценностей. Клятвенно заверяют, что президент осуждает-негодует-скорбит. Официальных выступлений по поводу убийства посла, пресс-конференций и публикаций с мельчайшими деталями расправы будет еще великое множество. Но теперь уже – не в них суть. Главным считают заявление государственного секретаря Хиллари Клинтон, искренне недоумевающей: «Я спрашиваю себя, как это могло произойти? Как это могло произойти в стране, которую мы помогли освободить, в городе, который мы помогли спасти от разрушения? Этот вопрос показывает, каким сложным и иногда запутанным может быть мир». Ее слова практически один в один повторил и Барак Обама, сообщивший: «Особо трагично, что Крис Стивенс умер в Бенгази, в городе, который он помогал спасать». При Муамаре Каддафи погибший работал заместителем посла, «посредничал» с боевиками, воевавшими против лидера Джамахирии – за что Барак Обама его повысил. Крис Стивенс, возглавивший американское дипломатическое представительство в Ливии лишь в мае, как пишут сегодня, был оптимистом и верил, что в стране восторжествуют «свобода и дружественная Западу демократия».

Жаль, но, судя по всему, Вашингтону этот мир так и остался недоступным для понимания. Миропорядок никак не укладывается в прокрустово ложе его внешней политики, стоящей на примитивном и неизменном - «Америка всегда права!».

Формально причиной атаки малоизвестных террористов на дипломатическое представительство в Бенгази предложено считать появившийся в Интернете фильм «Невинность мусульман». Краткое содержание: пророк Мухаммед изображен в нем фигляром, бабником, гомосексуалистом, кровожадным головорезом, издевающимся над детьми. Зачем в действительности эту ленту снял американец еврейского происхождения Сэм Бэсил из Калифорнии, работающий в сфере недвижимости – сказать трудно. Сам он поясняет, что на фильм ушло 5 миллионов долларов, которые пожертвовали евреи-меценаты. «Ислам – это рак», - вот его кредо. Быть может, его «шедевр» и не заметили бы, но продвижением ленты занялся американский пастор Терри Джонс, уже прославившийся сожжением Корана. «Рекламный агент» объяснил, что эта «американская продукция вовсе не представляет собой нападки на мусульман, а показывает разрушительную идеологию ислама и в сатирической форме демонстрирует жизнь Мухаммеда». Пастору сегодня припомнили, как он самолично повесил чучело Барака Обамы – но это так, лыко в строку…

«Братья-мусульмане», правящие сегодня в Египте, потребовали от Вашингтона наказать «сумасшедших», снявших фильм, пока же призвали сограждан провести в пятницу массовые акции протеста.

Точка в событиях еще не поставлена. Вашингтон направляет в Ливию антитеррористический отряд морской пехоты из 50 человек, на пути к берегам «освобожденной от диктатора Каддафи» страны два эсминца ВМФ США; с террористами, убившими дипломатов, обещают расправиться при помощи беспилотников – возмездие должно быть неотвратимым и показательным. В Вашингтоне отпразднуют военную удачу очередными сентенциями о «торжестве демократии».

И никто не вспомнит, что за 11 лет, минувших с террористической атаки на здания Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, Америку воспитали в ненависти к исламу вообще и мусульманам в частности.

Один из руководителей «Американской семейной ассоциации» Брайан Фишер сегодня настаивает на запрете мусульманам служить в армии США и активно пропагандирует результаты исследования датского психолога Николая Сеннелса. Европейский исследователь считает, что мусульмане «агрессивны, опасны и глупы», в доказательство приводит тот факт, что лишь 9 адептов этой религии удостоились Нобелевских премий за все время существования награды. Брайан Фишер оказался настолько востребованным лектором, что его даже приглашали выступать на собрании республиканцев, где присутствовал и нынешний кандидат в президенты Митт Ромни. Во главе всеамериканского крестового похода против мусульман вообще и президента США в частности есть еще и Памела Геллер. Человек она интересный во многих отношениях. Избрав себе профессией популярную в Америке работу «борьбы за права человека», объявила Барака Обаму «незаконнорожденным сыном Малкольма Экса», негритянского лидера, застреленного на митинге в 1965-м. А теперь «незаконнорожденный», уверяет Памела Геллер, «стал на сторону джихадистов». Проще и не объяснить, а оценку одного из журналистов, сравнивших патриотку с «фашиствующей лунатичкой», можно считать даже комплиментом. Памела Геллер давно превратилась в ньюсмейкера первой величины – оказавшись в нужное время в нужном месте с нужными идеями – если таковыми, конечно, можно назвать примитивную исламофобию. Впрочем, Брайан Фишер не хочет уступать лидерства, даже громогласные заявления о том, что на территории США больше не должно появиться ни одной мечети, поскольку «каждая мечеть работает на свержение американского правительства». Что с ними, мечетями, делать, уже знают. Во Флориде популярный радиокомментатор так и сказал в эфире: «Если вы построите мечеть, я надеюсь, что кто-нибудь ее взорвет».

Известных имен и фамилий в армии нынешних американских исламофобов много, все они сплошь и рядом – из списка политической элиты страны.

Понятно, Америка никогда не забудет 11 сентября 2001-го. Будет помнить, что террористами – при наличии и других версий - были люди мусульманского вероисповедания. И поэтому готова сегодня мазать черной краской весь исламский мир. Еще президент Джордж Буш 11 лет назад разделил Америку на «мы – они». А два года назад каждый из трех граждан страны был уверен, что мусульманину следует даже запретить выдвигать свою кандидатуру на пост главы государства. Поэтому столь высока была явка избирателей-мусульман на прошлых выборах президента – 95 процентов, из которых 89 процентов проголосовали за «толерантного» Барака Обаму. Время от времени действующий президент напоминает соотечественникам, что «мусульмане имеют такое же право исповедовать свою религию, как и другие граждане Соединенных Штатов». За что его сразу пытаются «порвать на куски» республиканцы.

Сегодня этому занятию старательно предается Митт Ромни: «Я вне себя от ярости в связи с нападениями на американские дипломатические миссии в Ливии и Египте. Позорно, что первым ответом администрации Обамы было не осуждение атак на наши дипломатические представительства, а выражение симпатий к нападавшим». Речь – о заявлении посольства США, сделанном утром 11 сентября, до того, как разъяренные египтяне ворвались на территорию дипломатической миссии и сорвали флаг США. Хотя сам текст был довольно безобидным и содержал «осуждение продолжающихся попыток обманутых личностей оскорбить религиозные чувства мусульман». В Вашингтоне быстро открестились от текста, осудили насилие и последовавшую за ним гибель американцев в Бенгази. Но было поздно.

Глава национального комитета республиканской партии Рейнс Прейбас закрепил слова своего кандидата: «Обама симпатизирует нападавшим египтянам».

Старший советник Митта Ромни по вопросам внешней политики Рич Уильямсон объяснил, что президент не сумел укрепить лидерство США в период «арабской весны», влияние Америки в регионе уменьшилось – что и привело к трагедии в Бенгази. Заодно напомнил: его работодатель еще в прошлом году призывал Барака Обаму активнее сотрудничать с сирийской оппозицией, кандидат республиканцев требует напрямую вооружать мятежников. «Продолжи Обама поддерживать демократию и гражданское общество в этих странах так, как это делал Буш, возможно, к власти там пришли бы более умеренные силы», - уверял бывший губернатор штата Массачусетс в прошлом году. Итого в сухом остатке: если вы хотите, чтобы Америку уважали и никогда не посягали на жизнь ее дипломатов, голосуйте за Митта Ромни.

Все, судебное заседание окончено, республиканцы вынесли Бараку Обаме вердикт: тайный мусульманин, готовый продать Америку единоверцам, и приговор обжалованию не подлежит. Сколько найдется людей, готовых в это поверить, сказать пока невозможно. В минувшем году американец израильского происхождения Ави Липкин, именующий себя также Виктором Мордехаем, сообщил о тайном плане президента.

К концу второго срока Барака Обамы – если тот победит на выборах – он завезет в страну 100 миллионов мусульман и предоставит им американское гражданство. А придет мормон Митт Ромни – он «уважать себя заставит».

Не будем говорить о гарантированной конституцией США свободе вероисповедания, и размышлять на тему соблюдения прав человека в Америке. Не время и не место. Сейчас все подчинено борьбе кандидата с действующим президентом, а антимусульманская кампания лишь тупое орудие. И здесь - запрещенных приемов нет. 

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 18 найденных.
Александр
22.09.2012 12:55
PS:
Кстати,= вот неплохой анализ, который может отчасти прояснить причины этих провокаций - "Экспорт долларов и войны - основа экономики США"
http://www.fondsk.ru/news/2012/09/22/eksport-dollarov-i-vojny-osnova-ekonomiki-usa.html
Александр
22.09.2012 11:54
Интересная дискуссия, спасибо, приятно видеть что есть единомышленники. Как всегда - работает простой и надежный принцип "Cui prodest?", или "кому это выгодно?" Выгодно ли это мусульманам (не путать с исламистами, которые по сути только прикрываются религией)? Вряд ли, с учётом недавних трагических изменений в их мире, с учетом сотен тысяч беженцев, десятков тысяч погибших... Выгодно исламистам? Если учесть что они не самостоятельные фигуры (а денег своих они не печатают, следовательно работают по найму) - то "да", ведь это их работа. Выгодно США? Определенно, к тому же почерк не скроешь - Перл Харбор (о котором все было известно заранее), 11.09.01, ну и множество подобных операций помельче. В чём их выгода? Привнесение управляемого хаоса в зону их интересов (т.е. отсутствие реальной власти на местах), доступ к территориям и ресурсам, консолидация населения (т.е. оправдание любых действий управленцев), и как всегда - весь мир явно или опосредованно оплачивает работу печатного станка ФРС (включая содержание их армии и проведение таких вот операций). Это конечно общий посыл, детали простым смертным вряд ли когда станут известны. Может что-то пошло не в ту сторону с этими "революциями", может не с расчетной скоростью изменений, или какие-то внешние силы вмешались в процесс "становления демократии" - не суть. Сейчас важно что у них появился отличный повод, а уж как он будет использован - смотрите в следующих сериях.
Алексей
21.09.2012 0:16
Сергей
19.09.2012 13:37
Сергей, хорошо изложили. Я хотел было сделать несколько замечаний по нюансам, чуть кое-что добавить.
Потом подумалось: а зачем? В том-то и сила, что кратко Вами сказано, и по принципу ВЕРНО.
Сергей
19.09.2012 18:34
Прошу прощения за некоторые ошибки, например "мировой миллиард". Конечно, читать нужно - "золотой".
Кстати, вот еще что. Сегодняшние карикатуры во Франции на пророка Мухаммеда в еженедельнике Charlie Hebdo - тоже исламисты нарисовали, заказали и оплатили? По Вашей "логике" так, Москвич?
Сергей
19.09.2012 13:37
Rus. Согласен с Вашей оценкой.
Москвичу. Я вот спецом себя не презентую, да вот суть дела понимаю на порядок лучше некоторых спецов. Извините, что "скромно" получилось. Ваш пример по демонстации фильма в канун 11 сентября по египетскому исламистскому каналу ничего не доказывает для Вас, а наоборот, подтверждает глубокую проработку вопроса со стороны мировой закулисы. Не зря я прежде вспомнил небоскребы, говоря, что сделали это одни и те же силы.
Нормальный исламистский канал, сам по себе, по своей инициативе, мог бы показывать вообще такого рода фильмы? Нет.
Правильно ли Вы меня поняли, что - "сами американцы напали на свои посольства? А те толпы, которые устраивают погромы по всему миру - это в действительности переодетые агенты ЦРУ?"
По большому счету - правильно. По частностям - не правильно.
"Американцы" - понятие растяжимое. Можно по этим одно понимать, можно другое. Если под "американцами" понимать англосаксаксонскую линию, "мировой миллиард", идеологию мирового господства (здесь где-то рядом "сионизм" бегает как предтеча и составная часть идей мирового господства) - то правильно. А "золотому миллирду" плевать на народы, в том числе и на американский народ. Надо будет - пожертвуют всей территорией Штатов. Где будет "земля обетованная" - В Америке, России, Израиле или кусками на территории всего земного шара - это они еще между собой детально не договорились. Зато по использованию и уничтожению "лишнего населения" - давно у них разногласий нет.
У "мировой элиты" и у "американцев, как основной составляющей этой элиты, есть и иные темы для "семейных" разногласий по линиям:
"неодемократы" - "неоконсерваторы",
"демократы" -  "республиканцы",
"англосаксы" - "сионисты",
и некоторым иным.
Поэтому конкретно по ситуации с фильмом могли это все сделать и вопреки желанию, например, Обамы.  
В толпах, "которые устраивают погромы" есть и "переодетые агенты ЦРУ". Ага. Есть. Где-то так. Еще и алькаидовцы там есть. Но сами толпы составляют простые мусульмане, подогретые этой всей комбинацией по производству и демонстрации фильма, оскорбляющим Ислам.
"Желтые газеты" склонны все упрощать и маргинализировать. Поэтому Ваш упрощенный подход как раз и умещается в формат желтой прессы. Я-то здесь причем?
Москвич
18.09.2012 22:57
Дорогие господа, Вам, при Вашей поразительной "проницательности" в делах "мировой закулисы", не мешало бы иногда смотреть хотя бы российские новости. В воскресенье в программе "Вести недели" был сюжет об убийстве американского посла в Ливии, где ясно было сказано, что этот фильм "Невинность мусульман" несколько месяцев провалялся в сети и никто на него не обращал внимания, пока в канун 11 сентября его не показали по египетскому исламистскому каналу, да еще с арабскими субтитрами. Все, вроде бы, ясно. Но нет, товарищу Сергею обязательно нужны какие-то "суперверсии", пригодные только для  желтых газет. Сергей, правильно ли я Вас понял, что сами американцы напали на свои посольства? А те толпы, которые устраивают погромы по всему миру - это в действительности переодетые агенты ЦРУ?  
Rus - Сергею
18.09.2012 19:01
Москвич либо нарочно, либо случайно (но тогда  он - никакой не специалист) не проводит четкой грани между исламом и радикальным исламизмом и экстремизмом, смешивая все в одно и разрабатывая так называемый "мусульманский" вопрос в нужном ему русле. Если это и не троллинг и провокация, то заблуждение опасное. Вы прочли, прокомментировали, верно поняли мою мысль, благодарю. На Ближнем Востоке силы глобализма и исламизма действуют сообща уже давно и имеют зачастую общие геополитические цели, Вы абсолютно правы. Москвичу же нужно  понять, что мусульмане - братья православным, что они жили и буду жить с нами на нашей русской земле, как и ранее, а вот радикалы и ультрасы из их среды - враги всего нашего государства. Необходимо ему осознать также и то, что развивать идеи сепаратизма в нашем государстве (в данном случае в религиозной сфере) - это пособничать вышеназванным врагами России. Бог ему в помощь.
Сергей - Rus-у
18.09.2012 12:11
Москвич себя презентует большим спецом по военно-политическим вопросам, а заодно и по всем остальным. Поосторожнее со спецом.
Кто стоит за всей этой историей с фильмом и нападениями на посольства? А те же, что и за крушением небоскребов в 2001 году. Алькаида? Смешно. Да и в чьих руках 99% мирового капитала. "Мусульманские фундаменталисты платят деньги тем, кто чинит погромы американских посольств". Смешно. Да это же технологии чисто западные. А если и так, платят фундаменталисты, то кто им-то подбросил зелененькие?
Rus
17.09.2012 23:56
"Москвичу": внимательно читайте, что комментируете. в моем комменте речь идет слегка о другом.
ися
15.09.2012 21:57
Интересно устроен мир.Религии разные.морды тоже.А сущность одна.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 18 найденных.

Эксклюзив
14.07.2019
Валерий Бурт
75 лет назад по Москве провели гигантскую колонну немецких завоевателей.
Фоторепортаж
15.07.2019
Алексей Тимофеев, Валерий Виноградов
В Вологде открыт памятник летчику-асу Великой Отечественной Александру Клубову.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».