Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
27 ноября 2020
Мы теряем Молдавию?

Мы теряем Молдавию?

Поражение на выборах Игоря Додона – это наше поражение в информвойне с Западом
Николай Петров
16.11.2020
Мы теряем Молдавию?

Лидер проевропейской оппозиционной Партии действия Майя Санду (на фото) побеждает во втором туре выборов президента Молдавии, набрав 56,91% голосов после обработки более 99% протоколов, у ее соперника – действующего главы государства Игоря Додона – 43,09%. Согласно последней информации ЦИК Молдавии, Санду поддержали свыше 910 тыс. граждан Молдавии, Додона – более 689 тыс.

Центризбиркому остается лишь обработать протоколы примерно с 20 зарубежных участков. Все бюллетени внутри страны подсчитаны. По сведениям ЦИК, Санду поддержали свыше 92% проголосовавших за границей граждан Молдавии.

молд.jpg

О том, что именно Санду может победить, стало ясно уже после первого тура, когда она опередила Додона. В ее поддержку высказались тогда 36,16% молдаван, за Игоря Додона голоса отдали 32,61% избирателей. По сравнению с предыдущими выборами 2016 года действующий президент потерял внушительные 15% голосов. Однако Додон все же надеялся на победу. Согласно результатам первого тура, избиратели левого и левоцентристского сектора составляли 55-60% от общего числа избирателей, и он полагал, что эти граждане мобилизуются к следующему этапу голосования.

Решительно в его поддержку выступили в Гагаузии, где особенно сильны симпатии к России, и где Санду получила в первом туре всего 2% голосов.

Исход голосования во многом решили граждане Молдавии, проживающие за рубежом, которые в своем подавляющем большинстве проголосовали за проевропейский курс Санду.

В Италии были организованы 30 избирательных участков, хотя там проживает 120 тысяч граждан Молдовы, а в России находятся 360-480 тысяч молдаван. В первом туре проголосовали 46,4 тысячи молдавских мигрантов в Италии, в России – всего 5,6 тысячи. Как такое могло произойти? Даже в небольшой Ирландии, по сведениям СМИ, голосующих молдавских избирателей оказалось больше, чем в РФ, – около 7000. А в Лондоне только на одном участке собрались 4262 человека.


Прозападный курс Санду против многовекторности Додона

Почему же так произошло? Ведь и Додон был не против сотрудничества Молдавии с ЕС. «Мы хотим дружить не только с ЕС, с которым правительство подписало в 2014 году соглашение об ассоциации, но и с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС), с Россией, отношения с которой заметно охладели за десятилетие пребывания у власти коалиции проевропейских партий», заявил президент накануне голосования в беседе с корреспондентом ТАСС, явно намекая на многовекторность своей политики, которая, как известно, уже не довела до добра Белоруссию.

По его словам, решение пойти на второй срок он принял, чтобы добиться перемен к лучшему в экономике, социальной сфере, не допустить восстановления свергнутого в прошлом году режима олигарха Владимира Плахотнюка, укрепить прописанный в конституции нейтралитет, межнациональный мир и объединить страну, решив приднестровскую проблему.

Выпускница Гарварда Санду, напротив, твердо убеждена, что у Молдавии только один путь — интеграция с Румынией с перспективой вхождения в ЕС и НАТО.

Она обещала также расширить сотрудничество с Украиной, но при этом не намерена отказываться от диалога с Москвой. Однако в бытность премьером Санду, несмотря на неоднократные приглашения, так и не приехала с визитом в Россию.

Санду заверяет, что будет добиваться того, что все граждане Молдавии смогут говорить на языке, который они используют при общении. Ведь, к примеру, в Гагаузии – три официальных языка: гагаузский, русский и молдавский, причем абсолютное большинство в этом автономном регионе Молдавии предпочитает говорить на русском. Но в Гагаузии не поверили обещаниям Санду. «Гагаузский народ выступает против того, чтобы президентом Молдовы стал сторонник присоединения страны к Румынии. Те мизерные два процента голосов, которые она получила в регионе в первом туре, это явно доказывают», – заявил член Общественного совета Молдовы, председатель Народного антикризисного штаба Виктор Петров накануне второго тура.


Где в Молдавии все говорят по-русски

О том, что сегодня в Молдавии отношение к России, мягко говоря, неоднозначное, автор этих строк убедился, когда недавно побывал в этой стране в составе делегации Санкт-Петербурга. Проблемы начались уже в аэропорту Кишинева. Виз для российских граждан в Молдову сегодня нет, но пограничник на паспортном контроле сразу передал наши паспорта человеку в форме, который стоял у него за спиной. Тот снова стал расспрашивать, зачем мы приехали, но потом паспорта все-таки вернул. Однако после получения багажа нас стали снова досматривать и расспрашивать: «Что везете, зачем? Книги для школьников? А это что?».

Впрочем, пограничники и таможенники – молодые ребята форме – были подчеркнуто вежливы и, в конце концов, нас с миром пропустили, но все равно осадок остался. Ведь мы направлялись в Комрат – столицу АТО Гагаузия Республики Молдова с целью передачи подарка от губернатора Санкт-Петербурга – набора детских книг для первоклассников к 1-му сентября. Казалось, ну что здесь могло быть подозрительным?

Но это – пограничники, а скорее даже офицеры спецслужб, которые подчиняются не Додону, а противостоящему президенту правительству, поскольку Молдавия – парламентская республика.

А что думает народ? Как сегодня живут люди в этой, прежде благополучной советской республике? Эти вопросы мы задали водителю машины, на которой ехали из Кишинева в Комрат.

– Сколько получаю в месяц? Если перевести с наших лей – около 5 тысяч рублей, – неохотно признался он, добавив пару энергичных выражений. – А горбатиться приходится с утра до вечера. Когда был СССР, за один рубль можно было шесть буханок хлеба купить, а сейчас? Работы нет, все уезжают. У меня, например, сын живет и работает в Санкт-Петербурге, а племянница – в США. А как выживаем? Огородом! А как иначе? Европа? На нее у нас уже никто не надеется, нахлебались! Прямо скажу – без России у нас сегодня нет будущего!

Бедные домики, обмазанные глиной, вдоль петляющей среди виноградников дороги красноречиво свидетельствовали, что народ в этом некогда цветущем краю и в самом деле переживает не лучшие времена. Комрат – город небольшой, но всякого попавшего в него из России сразу поражает прежде всего то, что все вывески в нем – на русском языке, на русском говорят между собой и его обитатели, хотя в этой автономии, как уже было сказано, государственными являются сразу три языка: гагаузский, молдавский и русский.

В течение трех дней в Гагаузии мы везде слышали только русский язык. Хотя родной язык у гагаузов близок к турецкому, но все они предпочитают говорить между собой на русском. Мало того, гагаузы в своем большинстве – православного вероисповедания.

Крупнейший в городе собор – храм Иоанна Предтечи – виден издалека, благодаря сверкающим на солнце золотым куполам.


Гагаузы – за Россию

По переписи 2004 года в Республике Молдова насчитывалось 155,6 тысяч гагаузов. Однако сейчас их не более 120 тысяч. В 1990 году гагаузы провозгласили самостоятельную республику, которая в 1994 году был преобразована в автономное территориальное образование (АТО) Гагаузия в составе Республики Молдова. Однако в принятом уложении указано, что если Молдова войдет в состав Румынии, то в этом случае гагаузы оставляют за собой право на самоопределение.

«В вопросе сотрудничества с Россией мы зашли достаточно далеко, начиная с культуры и заканчивая экономическими вопросами. Сегодня почти все губернаторы РФ – наши партнёры, – сказала И. Влах в интервью агентству «Спутник». – Они заинтересованы в том, чтобы поддержать Гагаузию. Только в 2016 году нам поступила гуманитарная помощь на 24 млн леев. Речь идёт о пожарных машинах, о технике для муниципальных хозяйств, автобусах». Сотрудничество Гагаузии с партнёрами из России, по словам Ирины Влах, является взаимовыгодным и свидетельствует о высоком уровне доверия друг к другу.

Председатель Ассоциации производителей вин Гагаузии Константин Сибов рассказал нам, какие замечательные вина производятся сегодня в автономии.

– В СССР, – говорит К.Сибов, – все пили молдавские вина, а сейчас у вас их нет. Грузинские вина, например, в России продаются, а наших, вин из Гагаузии, нет! Почему? А ведь у нас есть еще прекрасные сливы, был замечательный табак. Помните, сам Сталин предпочитал табак из папирос «Герцеговина Флор», а где этот табак сейчас?

Не скрывая ностальгии, он говорил о тех временах, когда Россия и Молдавия были вместе. «А как мы жили раньше? Когда СССР распадался, то у наших людей на книжках лежало по 100 тыс рублей! Должен вам прямо сказать, что единственное место на планете, где сегодня русских любят больше, чем они сами себя, это – Гагаузия!» – с азартом воскликнул К. Сибов и добавил уже стихами:

Нет на свете крепче уз,

Чем русак и гагауз!


План по исчезновению Молдавии готов

Однако в том, что он нам говорил, звучала и тревога.

Время уходит, серьезных, прорывных проектов в деле развития сотрудничества между Россией и Гагаузией пока нет. Инвестиции в автономию не идут. И понятно, почему. В Молдове нестабильная политическая ситуация.

Тем более что помимо активного влияния Запада, в Гагаузии ощутимо присутствие Турции, которая считает местных жителей турками-гагаузами. В Комрате открыто генеральное консульство Анкары, недавно там побывал с визитом президент Турции Эрдоган, развивается ряд экономических проектов, построен образовательный комплекс. Из Молдовы Эрдоган вернулся домой с высшей государственной наградой – орденом Республики, а также с орденом Гагауз ЕРИ – высшей наградой Гагаузии. А вот вице-премьера России Дмитрия Рогозина недавно объявили в Молдавии «персоной нон-грата». Это произошло после того, как он сделал ряд резких заявлений, когда его самолет, направлявшийся в Кишинев для переговоров с Додоном, не пропустили через воздушное пространство Румынии. Такие недружественные акции – результат противостояния Додона и прозападно настроенного парламента, который формирует правительство.

Особенно активно влияние Запада сегодня ощущается в Кишиневе. Там не перестают говорить о проекте Unirea-2018 («Объединение-2018»), что предусматривает вхождение Молдавии в состав Румынии. По словам политического аналитика, директора Института проблем безопасности, бывшего замминистра иностранных дел Валерия Осталепа, «план по исчезновению Молдавии как государства существует». «Уже есть бюджет, люди. Исполнители всего этого – румынские коллеги под руководством США», – не сомневается эксперт.


Проигрыш в борьбе за души людей

Можно смело сказать, что нынешнее поражение Додона – наше поражение в информационной войне с Западом. В Кишиневе мы побывали в одной из крупнейших типографий. Там повсюду громоздились горы готовых к отправке книг и брошюр. И на всех стояли надписи: «Издано при помощи USAID». А вот книги на русском языке сегодня в Молдавии вообще не издаются. В Гагаузию для местных школ мы их доставляли из Петербурга. Что было очень не просто, т.к. через Украину грузы с печатной продукцией из России не пропускают.

В то же время Молдавия сейчас буквально опутана сетью западных НКО и фондов. Согласно данным, приведенным в 2012 году в Сравнительном анализе USAID, в Молдавии было зарегистрировано более 8200 «организаций гражданского общества».

А незадолго до выборов депутат ПСРМ Богдан Цырдя презентовал книгу о сети НПО, финансируемой из-за рубежа, которая масштабно вмешивается во внутренние дела страны. Согласно приведенным данным, количество НПО в стране выросло с 38 в 1991 году до 7 тысяч в 2007 году. К 2020 году оно увеличилось в два раза – до 14 тысяч. «Это позволило НПО проникнуть во все госструктуры: парламент, администрацию президента, Национальный центр борьбы с коррупцией, чтобы проводить мониторинг, делать экспертизы», – заявил Цырдя на презентации книги.

Основными спонсорами НПО выступают три западных фонда: Фонд Сороса, «Национальный фонд за демократию» (NED) и «Европейский фонд за демократию» (EED). Общие объемы финансирования превышают даже бюджет государственных структур Молдавии. Сегодня на ее территории представлены также многочисленные филиалы международных организаций и фондов поддержки демократии (USAID, UNDP, NED, SIDA), которые принимают активное участие в общественно-политической жизни страны. Ну, а почему граждане Молдавии, работающие за границей, голосуют за прозападного политика, понятно. Они находятся полностью под влиянием западной пропаганды. Почему они так вяло проголосовали в России? Значит, с ними активно никто не работает.


Тревожный сигнал для России

Да, мы проигрываем Западу, и, прежде всего, проигрываем в информационной войне, в борьбе за умы людей. А другая причина – лукавая «многовекторность», которую проводят те политики постсоветского пространства, на которых опирается Россия. В многовекторность играли на Украине, в Белоруссии, в нее пытался играть и Игорь Додон, в то время как его соперник Майя Санду твердо и бескомпромиссно ориентировалась на Запад. Разве можно усидеть сразу на двух стульях, когда идет война? Хотя пока только информационная. Но вот Армению такое метание из стороны в сторону довело до войны горячей…

Накануне выборов в Молдавии глава Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин заявил, что США готовят для Кишинева сценарий с привлечением специалистов по «цветным революциям». Но, как видим по результатам второго тура, прозападный кандидат победил даже и без «цветной революции».

Поэтому урок выборов в Молдавии, где поражение в информационной войне привело к победе прозападного кандидата, а также события в Белоруссии – серьезное предупреждение и для России.

Мы не только теряем Молдавию. Если в нашей стране по-прежнему будут свободно действовать прозападные либеральные СМИ, безнаказанно распространяться враждебная и попросту русофобская информация, чем, например, 24 часа в сутки занимается «Эхо Москвы», быть беде и у нас дома!


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 27 найденных.
Е. Д.
22.11.2020 15:23
"... в газетах остервенелая чепуха...
"Мы не хищники, не империалисты, мы не придаем значение тому, что уступаем врагу территории".

И. А. Бунин. Окаянные дни.
Владимир Иванович
22.11.2020 1:13
Коба - Владимиру Ивановичу
18.11.2020 17:57""
В итоге революционизации, революций, революционных преобразований страна потеряла около 100 миллионов человек. Политика национализации по-большевистски привела страну к развалу. Запад пытался ослабить Российскую Империю-СССР, а в результате она распалась сама. По тем границам, которые наметили большевики. В этом есть вина Запада? Безусловно. Ведь это при его помощи проходила революционизация в России, это он на денежки еврейского международного капитала привёл большевиков к власти.
Человеку по большому без разницы какой строй, социалистический, капиталистический, серо-буро-малиновый с прод..... Дайте ему жить нормально.
Те, кто хочет жить сегодня хорошо, они учатся и работают. Коммунистам, привыкшим жить на чужое такой вариант не по вкусу. Ведь надо работать. А не языком молотить.
Мне всё равно сколько денег в чужом кармане, какие особняки строят успешные и богатые. Главное в том, что они усиливают материальную базу страны. Сегодня социальная защищённость населения выше, чем до 1991 года. Исторический факт.
Это не в 5 миллионах доносов заключалась взаимовыручка в советское время?! Одни сажали других, типа "выручали взаимно", бывало и под расстрел подводили.
Исходя из этого, кем был человек человеку в то время? другом, братом?!
Конкуренция везде и во всём. Между детьми, близкими родственниками, людьми. Так мир устроен, такова формула выживания. Нет в этом ничего криминального.
Владимир Иванович
22.11.2020 0:54
Коба - Владимиру Ивановичу
18.11.2020 17:41""

Партия большевиков была оформлена съездом в количестве 8 депутатов, 5 из которых выходцы из еврейской среды. В первые годы советской власти в её верхних эшелонах половина те самые выходцы. Кстати, Ленин один из них. Его сёстры после узнали это в архивах, показали Сталину, получили запрет на распространение информации.
Партия большевиков не имела никакого отношения к рабочим. Рабочими она прикрывалась. После расстрела мирной демонстрации в защиту Учредительного Собрания (выборы в которое большевики проиграли, набрав 24%, если бы выборы были на всей территории России, то и этого не получили бы, что показывает настоящее отношение русских низов к партии) из партии в 240 тыс. членов и сочувствующих за месяц вышло 70 тыс. человек.
Чем же была популярна партия? Лживыми лозунгами.
Каким образом она добивалась своего? Пропагандой замешанной на полуправде полу-лжи и массовым террором.
Кто составил ядро "красной гвардии"? Латыши, китайцы, интернаци из пленных австро-германцев. То есть, на русский надёжи не было.
Рабочие получили фабрики и заводы согласно большевистскому лозунгу? Да нет, партия большевиков.
Крестьяне получили землю? Здесь надо бы оговориться, что к 1917 году практически вся удобная земля была в руках крестьян. Тогда какую землю обещали большевики? Два метра для могилы на каждого. А в общий и того меньше. В коллективизацию землю у крестьян и вовсе отобрали. Многие потеряли и жилища, и скот, и прочее. 3,5 МИЛЛИОНА русских крестьян были насильно выселены из родных мест обитания. При этом дети и старики мёрли как мухи по осени.
Справедливое общество?! Такую видимость оно стало приобретать после 1956 года. До того сверх насилие возведённое в ранг гос. политики.
Диктатуру установила партия большевиков.
Сегодня после полит стриптиза 90-х парламент занимается своим делом - законами. А не одобрямсом и "бурными овациями".
Коба
20.11.2020 19:03
Это не потеря, а освобождение от проблем с нищей страной. Они сами сделали свой выбор, пусть садятся на шею европейцев.
суржик
20.11.2020 16:53
Ну что ж, потеряли так потеряли. Заплакать что ли? Что с воза упало, то пропало. И амба.
Сергей
18.11.2020 20:20
Никогда народ не был источником власти. Нет у него этих механизмов и функций, по которым он бы управлял.
Выборы были в стране всегда без выборов. Кого всунули в список, тот и "выбрался".
Рычаги власти по любому захватывают далеко не честные ГРАЖДАНЕ. Сколько жулья и ворья потом вылазят наружу.

суржик
18.11.2020 18:35
Обалдеть. К высшей власти в государствах всё чаще стали приходить какие то тётеньки.
суржик
18.11.2020 18:30
Когда я был ещё мальцом ,я не понимал почему старшие относились со скепсисом к заявлениям Хрущёва о построении коммунизма ещё при нашей жизни. Теперь понимаю. Люди не изменятся ещё многие десятки тысяч лет. А при таких условиях о справедливом обществе говорить как то не приходится. МОЁ, это понятие будет губить нас ещё очень долго.
Коба - Владимиру Ивановичу
18.11.2020 17:57
Владимир Иванович:"А была ли победа Запада? и в чём она выражалась?"

Была и есть. Тому свидетельствуют гражданские войны на территоррии бывшего СССР все последние 30 лет при власти капиталистов. Слабость и государства и страны, уверенно идущей по дороге Югославии. В этом цель наших врагов из капиталистического лагеря. Оглянитесь вокруг незашоренными глазами, у них победа за победой, у нас поражение за поражением. Главного у нас нет - единства народа, он разделен на классы с колоссальным имущественным расслоением, нет единства идеологии, в противовес много конфессиональности, нет той взаимовыручки, что утрачена при капитализме, где человек человеку в лучшем случае конкурент, если не враг. Утрачена социальная защищенность трудового народа и многое другое. Это и есть победа запада.
Коба - Владимиру Ивановичу
18.11.2020 17:41
Владимир Иванович:"А был ли Союз нерушимым?"
Был. Был, когда была одна объединяющая народы СССР идея построения справедливого общества, однопартийная система, одна марксистско-ленинская идеология, когда рабочий класс установил свою диктатуру над обществом в интересах всего общества. Сейчас буржуазных партий навалом, но правит одна, остальные только деньги получают и сидя в парламенте падают со стула в полудреме, дармоеды. Это называется буржуазная демократия, а по сути фикция народовластия.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 27 найденных.

Эксклюзив
23.11.2020
Святослав Князев
Киевский режим становится всё более людоедским.
Фоторепортаж
24.11.2020
Подготовила Мария Максимова
К 175-летию со дня рождения императора Александра III.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».