Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
20 сентября 2019
Москва признает независимость Косово?

Москва признает независимость Косово?

Дмитрий Рогозин заявляет о возможности знакового поворота в российской внешней политике
Артем Ивановский
09.02.2010
Москва признает независимость Косово?

Постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин заявил о возможности пересмотра позиции России в отношении независимости Косово. Такой шаг российской стороны может стать вынужденным ответом в случае вступления Сербии в Североатлантический альянс.

6 февраля постоянный представитель России при НАТО Д. Рогозин выступил с весьма примечательным заявлением, которое может означать знаковый поворот в российской внешней политике: «Если Белград захочет стать членом НАТО, ему придется признать независимость Косово, в таком случае и Россия будет вынуждена переменить свою позицию по данному вопросу». Далее Рогозин сказал, что не понимает позиции представителей сербской политической и военной элиты, которая выступает за присоединение к североатлантическому альянсу. «Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил недавно, что если Сербия хочет в ЕС, не требуется сначала вступить в НАТО. Кроме того, мне трудно понять, каким образом можно говорить об этом, когда и сегодня в Белграде можно видеть следы натовских бомбардировок десятилетней давности. Существует также проблема Косово, независимость которого признана большинством стран НАТО. Кроме того, есть проблема демонизации сербского народа, грубой антисербской политики двойных стандартов Запада по отношению к участникам войны в бывшей Югославии... Неужели все забыли? Россия просто не понимает выбор Сербии в пользу НАТО в свете того, что я перечислил», - сказал Рогозин.

По его убеждению, вопрос о членстве в Североатлантическом альянсе следует вынести на всенародное обсуждение и перед проведением такого референдума обязательно должен быть изучен опыт нейтральных европейских стран.

То есть Австрии, Швейцарии, Швеции, которые сохранили свой «внеблоковый» статус, хотя и являются соседями стран, входящих в НАТО. «Это не мешает им вести мирную жизнь и по-прежнему строить свои собственные институты безопасности, не отдавая свой национальный суверенитет Брюсселю», - сказал Рогозин.

Аналогичное мнение высказал глава российской делегации в Парламентской ассамблее совета Европы Константин Косачев в интервью сербским СМИ. Он подчеркнул, что вступление Сербии в НАТО негативно скажется на дальнейших взаимоотношениях Москвы и Белграда. «Вступление Сербии в НАТО означает, что страна признает законность агрессии 1999 года против Югославии и независимость Косово», - особо отметил Косачев. Как и Дмитрий Рогозин, он заявил, что решение о вхождении Сербии в Североатлантический альянс должно приниматься исключительно путем референдума. Но при этом, в отличие от Рогозина, твердо сказал, что Россия никогда не собирается признавать независимость Косово.

Следует отметить, что в Сербии существует постепенно набирающая силу иная точка зрения на данную проблему, ее сторонники достаточно весомо представлены в главном законодательном органе Сербии — Скупщине.

Из уст сторонников «североатлантической интеграции» страны последовал целый ряд резких заявлений в адрес российских дипломатов.

Так, Марко Джуришич, депутат от Демократической партии и заместитель главы парламентского комитета по вопросам безопасности, заявил, что сербское руководство при принятии решений о будущем страны исходит исключительно из интересов своих граждан. В свою очередь, Александр Чортич, депутат от правящей коалиции и член комитета по безопасности ,использовал стандартный аргумент, которым часто оперируют сторонники НАТО на Украине: Россия также имеет развитую систему военного сотрудничества с альянсом и посему ее беспокойство по поводу стремления туда прочих стран совершенно непонятно. «Если Россия развивает сотрудничество с НАТО, а также имеет постоянного представителя в НАТО, то я не понимаю, почему Сербия не может активизировать сотрудничество с альянсом. В этом случае, я считаю, что вступление Сербии в НАТО помогло бы мирно решить проблему Косово», - сказал Чортич. Наконец, Драган Шормаз, депутат от Демократической партии Сербии и один из пяти сербских представителей в Парламентской Ассамблее «Партнерства ради мира», заявил, что Сербия пойдет по пути так называемой «многовекторной политики», а с Россией никакие обязательства в сфере вопросов безопасности ее не связывают. «В Парламентской Ассамблее «Партнерство ради мира» участвуют пять наших посланников. Есть представители от всех европейских стран, за исключением Беларуси. Участие в этой программе достаточно для Сербии, нам лучше иметь хорошие отношения со всеми. Я думаю, что Сербия не столь большая, сильная страна, чтобы решить вопросы стратегии и безопасности в мире. Нам лучше со всеми иметь хорошие отношения. И ни России, ни НАТО не нужно идти дальше», - сказал Шормаз.

Напомним, что информация о возможном вступлении Сербии в НАТО появилась после переизбрания Бориса Тадича, который является сторонником интеграции страны в ЕС и другие международные институты, президентом в 2008 году. Однако в октябре 2009 года министр иностранных дел Сербии Вук Еремич заявил, что его страна не рассматривает вопрос членства в НАТО, а лишь намеревается сотрудничать с Североатлантическим альянсом в рамках программы «Партнерство ради мира».

Подоплека проблемы вполне понятна. Из числа сопредельных с Сербией стран не являются членами НАТО только Босния и Герцеговина, Македония и Черногория. При этом 2 октября 2009 года делегация из Сараево подала официальную заявку на членство в Североатлантическом альянсе, Подгорица и Скопье тоже заявляли о своем желании уже в недалеком будущем войти в состав этой организации. Таким образом, при сохранении своего нынешнего неопределенного статуса, Сербия окажется фактически изолированной в окружении стран-членов НАТО и при этом с постоянной угрозой нового конфликта из-за неразрешенной косовской проблемы. Тот факт, что не все государства-члены Североатлантического альянса признали независимость Косово, может служить слабым утешением. Как известно, Испания, Греция, Румыния и Словакия считают, что Косово должно быть в составе Сербии. Но в соответствии с международным правом и Уставом НАТО, такая ситуация является препятствием для вступления Сербии в Североатлантический альянс. Поскольку позиция большинства стран НАТО не изменится, это означает, что альянс может принять Сербию в свои ряды только в «новых» границах - без Косово. Белграду придется официально признать суверенитет Приштины, что неизбежно повлечет изменение отношения к независимости Косово со стороны Москвы.

Ориентированные на членство в НАТО сербские политики мотивируют свои действия безальтернативностью проблемы. В случае вспышки конфликта в Косово, Россия не сможет оказать какой-либо действенной помощи Сербии.

В этой связи можно вспомнить те заявления, которые звучали с российской стороны сразу после провозглашения независимости Косово. Например, 22 февраля 2008 года, после состоявшегося в тот день двухсоттысячного митинга в Белграде, завершившегося массовыми беспорядками и нападением на здание американского посольства, постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин заявил, что «Россия не исключает для себя возможности военного вмешательства в ситуацию в крае, если действия Евросоюза или НАТО нарушат резолюцию Совета Безопасности ООН по Косово». Излишне говорить о том, что с точки зрения реалий сегодняшнего дня подобные действия невозможны. Да и Западу излишнее раздувание конфликта вокруг вопроса о вступлении Сербии в НАТО совершенно не нужно.

Очевидно, что Борис Тадич, при всей своей «прозападности», все же не принял еще окончательного решения о членстве Сербии в Североатлантическом альянсе.

8 февраля последовала официальная реакция Белграда на заявления российских дипломатов.Сербия продолжит сохранять нейтралитет и не станет присоединяться к военным или оборонительным союзам. Об этом заявил министр иностранных дел Сербии Вук Еремич на конференции по безопасности в Мюнхене. В то же время, глава сербской дипломатии отметил, что Белград продолжит сотрудничество с НАТО для обеспечения мира и стабильности. Однако, по его словам, в ближайшее время правительство Сербии не будет делать попыток вступить в Североатлантический альянс.

Уместно задать вопрос: чем вызван дипломатический демарш Москвы в отношении Белграда? Прежде всего, резким изменением военно-политической обстановки в Юго-Восточной Европе, связанным с предстоящим размещением на территории Румынии и Болгарии наземных элементов систем противоракетной обороны США. При этом Сербия остается последним пробелом в «новой архитектуре» американской ПРО. Принятая 5 февраля новая редакция военной доктрины России, в которой расширение НАТО на восток и система ПРО в Европе признается одной из основных угроз национальной безопасности, требует выяснения позиции руководства Сербии в вопросе о возможности членства в альянсе и некоторого дипломатического нажима с целью получения гарантий сохранения сербского нейтралитета. Конечно, вопрос далеко не исчерпан. Возобновившееся в последнее время «похолодание» в российско-американских отношениях создает потенциальную опасность обострения косовской проблемы и всех связанных с ней рисков.

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 26 найденных.
нибелунг
17.02.2013 17:13
Полностью согласен с Дмитричем,а те,кто пытается оттолкнуть Сербию от России либо ничего не понимают в сербском вопросе,либо конкретно американские засланцы. Косово-это Сербия!!!
Џойстик
05.10.2012 20:15
Надо признать Косово независимым.
алекс-1
08.03.2010 15:43
рогозин быстро перекрасился кто помнит а что сербия  когда ее бомбили только леонтьев в своей песне поддержал сербы сами решат как и украина
триждырус
03.03.2010 20:44
Сербы отказались от кириллицы. А дальше, как снежный ком...
Алекс
02.03.2010 18:41
Дмитрич
12.02.2010 23:34 ..."Лексею. Не лейте на мельницу тех, кто пытается "вкрутить" Россию в драку с Китаем... ...Китай является угрозой прежде всего "золотому миллиарду". Если хотят с ним разобраться, то пусть свои головы и подставляют. России надо быть в стороне, Китай для нас не враг."

Трудно сказать так ли это, учитывая заигрывание наших политиков с таким серьезным политиком, когда с их стороны поступают требования о предоставлении сырьевых ресурсов по ценам ниже мировых, когда(по слухам) в школах детей учат по учебникам в которых территория Сибири и Д.Востока признается за РФ только временно и скоро эта территория отойдет КНР, когда проводятся учения с отработкой захвата и удержания вражеской территории на 2000 км вглубь и после этого Китай нам не враг??? Сегодня нет, а завтра!??
VS
15.02.2010 8:06
"Сербия остается последним пробелом в «новой архитектуре» американской ПРО."
=======================================
Всвязи с "предстоящим размещением на территории Румынии и Болгарии наземных элементов систем противоракетной обороны США" и фактической окупации Косово войсками НАТО, Сербский "пробел" на эффективность «новой архитектуры» американской ПРО может повлиять только в случае размещения Российских военных баз на территории Сербии. Последнее, даже при единодушном желании и в Сербии и России, "с точки зрения реалий сегодняшнего дня ... невозможно".
Для представителей сербской политической и военной элиты, сам факт  выступления за присоединение к североатлантическому альянсу – это признание реалий и "оформление" лояльности   к  дйствительному хозяину «Европейского дома» и работодателю либерально-демократических персонажей.
Вынужденное унизительное присоединение Сербии к агрессору, прежде всего, нанесение невосполнимого политического и идеологического ущерба  традиционным Российско-Сербским отношениям, самосознанию близких народов,  православию…
Все это – часть кропотливой работы в рамках  заявленных  англосаксами планов «перевоспитания» восточных  славян.
Калужанин
15.02.2010 1:07
Мочилову. Менталитет народа не меняется за одно поколение, даже за десяток поколений. В массе своей сербы не изменятся. Молодые сербы тоже были под бомбежками НАТО,видели как албанцы, мусульманские боснийцы и хорваты вырезали их родственников. Вы думаете они это забудут? А Соросу должно было бы противостоять русское присутствие. Но его не было и нет. Вот в чем проблема. Поэтому, если и не стоит преувеличивать сербско-российскую дружбу, так это по вине России. Сербы приняли первыми удар, предназначенный для России. Теперь их разлагают "общечеловеческими ценностями".
Василию. Вы путаете Сербию с Хорватией. Тито был хорватом. А сербы как раз и отличаются от остальных славян (хорватов, поляков, чехов, даже болгар)тем, что в массе своей никогда не страдали русофобством. Скорее являются русофилами. В том числе и старшее поколение. Это генетически. Зачем сравнивать кто больший ревнитель Православия? Просто надо следовать православным принципам. Один из них:"Возлюби ближнего своего...". Тем более, что этот ближний любит тебя, надеется на взаимопомощь. ... Вместо этого получает подобные Вашим размышления.
Василий
14.02.2010 18:26
В Сербии целый слой населения (притом,значительный!) с ещё титовских времён (а на самом деле-с ещё более ранних) откровенно русофобский.Солнце,для этих сербов,встаёт на Западе.Они при любых правителях и в любых обстоятельствах будут относиться к России и к русским крайне отрицательно.Представители этого слоя (а это,фактически то,что принято называть-средним классом) и определяют политическое лицо сегодняшней Сербии.Поэтому,не стоит обольщаться по поводу "братства" и "союзничества" сербов.И кстати,они уж никак не более ревнивые хранители православия,чем русские.Хотя такой миф и бытует в России.
Мочилов
13.02.2010 16:05
Позиция сербского официоза абсолютно предсказуема. Что американизация верхушки произойдёт было ясно уже после натовских бомбардировок и последующего захвата власти сербскими оранжоидами. Тадич - это гайдар, чубайс и козырев в одном лице. В отношении России никаких положительных подвижек со стороны белградской либеральной элиты не будет, кроме ни к чему не обязывающих словоблудных заявлений. Это уже не те сербы, что сражались с натовскими агрессорами. Старшее поколение ещё уважает Россию, но оно потихоньку вымирает. А у младшего за душой ничего нет кроме баксовой зелени в глазах да жажды потребления по евростандартам. Тадичевцы ещё виляют во внешней политике. Но через несколько лет в политике окончательно утвердятся подросшие соросята из "Отпора" и уж они-то покажут России кузькину мать почище украинских ющенок. Так что не стоит обольщаться словами о сербско-российской дружбе. В принципе мы сами виноваты в происходящем.
Дмитрич
12.02.2010 23:34
Славе и Александру. Вы предлагаете сдать сербов? Ведь не сербы виноваты перед Россией, а Россия перед Сербией. "Сдача" сербов будет отрицательным фактором и при организации нашего объединенного государства. Для Запада это освободит время и средства для "работы" на другой "поляне". А для нас - отрицательным прецедентом, деморализующим фактором.
Лексею. Не лейте на мельницу тех, кто пытается "вкрутить" Россию в драку с Китаем. Желающих множество. И США, и ЕС, и Япония. Они хотят сделать свою работу нашими руками, жизнями русских. Угроза Китая для России есть, но она на порядок преувеличена. Китай является угрозой прежде всего "золотому миллиарду". Если хотят с ним разобраться, то пусть свои головы и подставляют. России надо быть в стороне, Китай для нас не враг. А сербам мнение русских очень важно, жаль, что вам это не известно.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 26 найденных.

Эксклюзив
18.09.2019
Алексей Чичкин
Заметки экономиста и публициста о пройденном и пережитом.
Фоторепортаж
20.09.2019
Подготовила Мария Максимова
Обновленный Музей обороны и блокады Ленинграда открыл двери для посетителей.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».