Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

19 января 2017

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Передача Исаакиевского собора РПЦ стала для оппозиции новым поводом для яростных нападок на власть.
12.01

Суд в Москве признал киевскую власть нелегитимной: что дальше?
08.01

Когда глупость становится инструментом государственной политики.
04.01

Послесловие к визиту В. Путина в Японию.
19.12

Западные СМИ во всем видят «руку Кремля».
16.12

Сколько еще должно погибнуть людей, чтобы Запад заставил киевский режим выполнить Минские соглашения?
15.12

Новым президентом Австрии стал политик с российскими корнями.
05.12

Эксперты комментируют выступление в суде экс-президента Украины.
29.11

Почему резко обострилась обстановка в Донбассе.
28.11

Как в Америке отмечают 25-летие распада Советского Союза.
21.11

Зачем сидящий на чемоданах Обама вдруг отправился в турне по Европе?
17.11

Протестные настроения на Украине нарастают.
16.11

Украинский политикум болезненно переживает победу республиканца.
10.11

Еще в мае наша газета сделала прогноз о победе на выборах в США кандидата от республиканцев.
09.11

Декларации о доходах депутатов Рады и высших чиновников шокировали всех.
02.11


Текущий момент

Могильщики СССР встретились в США

Как в Америке отмечают 25-летие распада Советского Союза
Арина Цуканова
21.11.2016
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Могильщики СССР встретились в США

Американский Центр российских и евразийских исследований им. Дэвиса при Гарвардском университете вкупе с другими организациями, исследующими постсоветский мир, организовали в США ряд мероприятий, посвящённых знаменательной для Соединённых Штатов дате – 25 лет без Советского Союза. Разумеется, не обошлось без главных виновников торжеств – бывших президентов, подписавших 8 декабря в белорусских Вискулях, в нескольких километрах от государственной границы СССР с Польшей, так называемые беловежские соглашения о прекращении существования Советского Союза как субъекта международного права.

Борис Ельцин до 25-летнего юбилея «беловежских соглашений» не дожил, и в США его дело защищает в настоящее время бывший Государственный секретарь РСФСР Геннадий Бурбулис, ещё один участник встречи в Вискулях. От Украины в Америку прибыл Леонид Кравчук – бывший глава Верховного Совета УССР и первый президент независимой уже Украины, от Беларуси приехал Станислав Шушкевич, руководивший парламентом республики. Президентом он стать не смог – на выборах в 1994 году за его кандидатуру проголосовали 10% белорусских избирателей, не пропустив Шушкевича даже во второй тур. Ещё один участник сбора в Беловежской пуще – бывший глава Совета министров Беларуси Вячеслав Кебич – с треском проиграл тогда президентские выборы Александру Лукашенко, набравшему 80,6% голосов.

Судьба украинского могильщика СССР Леонида Кравчука сложилась похоже: спустя 2,5 года он под давлением шахтёров в условиях жесточайшего экономического кризиса вынужден был согласиться на досрочные выборы, которые проиграл Леониду Кучме. Бывший председатель украинского Совмина Витольд Фокин, вместе с Кравчуком подписавший «беловежские соглашения», в своём премьерском кресле сидел ещё меньше – в октябре 1992 года парламент Украины выразил ему недоверие и отправил в отставку.

Белорусским заговорщикам практически не удалось вкусить плодов независимости, зато Россия и Украина наелись их сполна, причём украинское государство и по сей день не в силах встать из-за стола, накрытого в 1991 году в Беловежской пуще.

И глубоко закономерно, что беловежские подписанты (трое из шести) отправились отмечать 25 лет развала их руками Советского Союза в США. 25 декабря 1991 года тогдашний президент США Джордж Буш-старший официально объявил о признании независимых государств, в первую очередь России, Украины, Беларуси, Армении, Казахстана и Кыргызстана. Развал СССР он назвал «победой демократии и свободы», «победой нравственной силы наших ценностей» и заявил, что «каждый американец может гордиться этой победой». Буш поприветствовал государства, учреждённые на обломках СССР, и отметил: «Несмотря на потенциальную возможность для нестабильности и хаоса, эти события явно отвечают нашим национальным интересам».

По этой причине могильщиков СССР сейчас тепло принимают в США: все они выступали в декабре 1991 года по сути агентами иностранного государства.

Спустя 25 лет после подписания «беловежских соглашений» Кравчук, Шушкевич и Бурбулис находят всё новые оправдания тому, в чём они приняли тогда самое деятельное участие. Не стала в этом смысле исключением и встреча в штаб-квартире Атлантического совета (Atlantic Council) в Вашингтоне, открывшая американское турне беловежских подписантов.

«Если говорить с исторической точки зрения, то СССР был нежизнеспособен с самого начала. Репрессии системы стали антропологической катастрофой», - заявил Бурбулис. Он оправдывает «беловежские соглашения» антропологией.

«Это была ядерная сила, которая угрожала всему миру ракетами. И тот, кто скажет, что у неё были причины существовать, должен не только быть философом, а философом с ощущением героизма», – возвестил Шушкевич.

Однако дальше всех пошёл бывший президент Украины. Он заявил: «Мы подписали «Беловежские соглашения», прислушиваясь к своим народам». Вспомним мартовский референдум 1991 года о сохранении СССР, в котором приняли участие 83,5% жителей УССР, наделённых избирательным правом? 70,2% из них высказались за то, чтобы жить в Советском Союзе, меньшинство – 28% выступили против этого, но, очевидно, голос этого меньшинства и был для Кравчука «голосом народа».

Сейчас, спустя 25 лет после беловежского сговора, его участники считают, что начатое ими дело всё-таки не было доведено до логического завершения. «Весь ряд символов старого Советского Союза снова возрождён, потому что сохранилась ментальность советского человека», – скорбит Шушкевич. «Даже несмотря на то, что распад Советского Союза дал надежду на либерализацию, лишь немногие постсоветские страны превратились в настоящие демократические государства», – уныло вторит белорусскому могильщику СССР The Washington Post, публикующая откровения подписантов «беловежских соглашений» и подводящая американских читателей к мысли, что личности, развалившие Союз, наделены неким высшим знанием о способах разрешения мировых проблем. Кому, как не им, делиться с американцами рецептами «демократизации» Беларуси, например, или урегулирования конфликта Киева с Донбассом!

В белорусском вопросе Шушкевич предлагает сделать ставку на молодёжь. По мнению этого персонажа, Беларусь не пошла по пути Украины из-за Лукашенко, поскольку (цитируем) «антибелорусский президент испохабил всё, что было достигнуто в Беловежской пуще».

Риторика Шушкевича очень схожа с риторикой Кравчука, который обладает чутким избирательным слухом в отношении «голоса народа», поэтому Лукашенко, которого поддерживает абсолютное большинство граждан республики, и превращается в устах бывшего главы парламента Беларуси в «антибелорусского президента».

Шушкевич излучает завидный оптимизм, уверяя американцев в том, что «рано или поздно Беларусь станет нормальным цивилизованным государством». Хотя ничего другого он сказать и не может – слишком велика его зависимость от гонораров, которые ему платят в США и Европе за лекции о развале СССР и современном положении в «недемократической» Беларуси. Главная мысль, которую не устаёт повторять беловежский заговорщик, подпись которого стоит первой под соглашением в Вискулях: Запад должен помочь белорусской оппозиции (которая находится в абсолютном меньшинстве) разрушить связи руководства Беларуси с Россией. «Если бы Запад помог нам избавиться от поддержки Лукашенко Россией, мы бы в Беларуси давно сами с ним покончили», – заявляет Шушкевич на встречах с американцами.

Бывший украинский президент Кравчук более сдержан, он оправдывает своё прозвище Хитрый Лис. Высказываясь по ситуации на Украине, напускает туману: «Нынешняя ситуация не более сложна, чем она была накануне подписания «беловежских соглашений». Но почему мировые лидеры не могут сегодня найти решение во имя людей, которые не хотят войны? Я уверен, что другой дороги, кроме дороги мира, для Украины нет». Что ж, вполне по-лисьи: во-первых, хитро подчеркнул, как непросто ему было подписывать «беловежские соглашения»; во-вторых, так же хитро возложил решение украинской проблемы на «мировых лидеров». Ещё более ловко высказался за санкции против России: «Моя позиция такая же, как и у стран, которые ввели санкции».

В то же время Кравчук умудрился спеть дуэтом и с Бурбулисом, который считает, что жёсткие меры в отношении Москвы не приносят должного эффекта. «Я согласен, что вы не достигнете порядка в мире только с помощью санкций», – многозначительно заметил Кравчук, сумев одновременно подчеркнуть, что установление мирового порядка – прерогатива США. Зря всё-таки бывший украинский президент выбрал карьеру функционера КПСС, которая привела его сначала в Верховную раду, а затем – в Вискули. В Кравчуке погиб второй Талейран: выбери он стезю дипломатии, глядишь, не пришлось бы Родину предавать, подписывая позорные «беловежские соглашения».

Теперь он ждёт, что будет говорить и делать Дональд Трамп после вступления в президентскую должность. Чтобы в соответствии с заявлениями нового президента США откорректировать своё мнение. И пока Белый дом, обретя нового хозяина, о своих взглядах на украинский вопрос не заявит, Кравчук тоже будет молчать «Пока в качестве президента он (Трамп) не сказал ничего. Но если он признает аннексию Крыма, я восприму это крайне негативно», – заявил Кравчук в Вашингтоне, понимая, что почти ничем не рискует, поскольку вопрос о Крыме может обсуждаться в мире ещё годами, вне зависимости от того, признает или не признает Трамп полуостров Крым российским.

Начало американского турне беловежских заговорщиков прошло без блеска. Похвастаться им нечем. В России – Путин. В Беларуси – Лукашенко.

А Украина, которая в понимании разрушителей СССР дальше всех продвинулась по пути «демократии и свободы», служит пугалом не только для большинства стран постсоветского пространства, но и для многих государств, составлявших во времена СССР социалистическое содружество.





Комментарии


Димон
08.12.2016 11:44

Вспоминает Буш:„Это очень важно, — отреагировал Ельцин. — Господин президент, — добавил он, — должен сказать вам конфиденциально, что Горбачев не знает об этих результатах….. Конечно, мы немедленно направим ему текст нашего соглашения, и, конечно, ему придется принимать решения на своем уровне. Господин президент, я был с вами сегодня очень, очень откровенен. Четыре наши страны считают, что существует только один возможный выход из нынешней критической ситуации. Мы не хотим делать что-либо втайне — мы немедленно передадим заявление прессе. Мы надеемся на ваше понимание. Дорогой Джордж, я закончил. Это чрезвычайно, чрезвычайно важно. По сложившейся между нами традиции, я и десяти минут не мог подождать, чтобы вам не позвонить“

Петр
02.12.2016 15:07

Александру 24.11.2016 5:09

Гнилой плод всегда сбрасывают в гниющую уже кучу или яму подобных плодов на съедение и продление жизни червям-паразитам. Берегись, держись, Александр, в "загнивающем ...изме" пока деньги у тебя не кончатся, увезенные из не родной тебе Родины. Таких сыночков уже много...

Александр Мясникян
30.11.2016 7:57

ну раз вы это знаете,Вера, то действуйте сообразно-защищайтесь так,как никогда до этого, атак по типу 1941 против вас уже не будет, будут стремления подмены понятий изнутри-невиданные и чудовищные по сути попытки тонких извращений базовых ценностей. Основной акцент в политике тонкого и фундаментального разложения русской духовности будет делаться на ударе по верхним эшелонам русской государственности и власти и именно на русских людей,чтобы никто не смог упрекнуть, мол, опять "юристы" во всем виноваты.Вспомните русских святых 19 века предостерегающих о том, что враг спасения человечества попытается сделать Россию своим оружием и исходным плацдармом в последнем рывке к мировому торжеству идей сатанизма. Надо помнить об этом и трезвиться. И не забывать о том,как действует дьявол: сначала наглые атаки и желание ошеломить и взять нахрапом,когда не получается-сразу же тонкая лесть и уверения противника в его величии и непобедимости-т.е. заражение сатанинской гордостью через лесть. Гибель в обоих случаях. Да хранит Бог Россию!

ВЕРА
29.11.2016 22:07

\\АЛЕКСАНДР М-н:Может быть таким образом попросту поставлена цель измотать русскую цивилизацию, охмурить русское традиционное сознание и методами постоянных экспериментов над Россией обескровить ее...\\

Именно этим они и заняты.

Александр Мясникян
29.11.2016 11:35

«Если говорить с исторической точки зрения, то СССР был нежизнеспособен с самого начала. Репрессии системы стали антропологической катастрофой», - заявил Бурбулис.

Дааа....удобно устроились все таки эти гады, сначала рушат Российскую Державу обвиняя ее в отсталости и нежизнеспособности и охмуряя русский народ призывают его поддержать построение социалистического светлого будущего, проходит 70 лет, и те же самые "яйца, той же самой курицы" с такой же горячечной убежденностью убеждают все тот же многострадальный русский народ в том, что СССР-де был "нежизнеспособным с самого начала...."
А может все намного проще? Может быть таким образом попросту поставлена цель измотать русскую цивилизацию, охмурить русское традиционное сознание и методами постоянных экспериментов над Россией обескровить ее и обескровить прежде всего духовно, всеми силами пытаясь вытравить ее код основанный на верности Христу? Иначе же как подчинить себе весь мир? Вот и рвут себе пятую точку бирбулисы всех мастей на протяжении последних 300-400 лет, достигнув особого остервенения в последнее столетие....
Русские, будьте бдительны! Будьте бдительны от простого сельского вани, до высших эшелонов власти-война идет против вас и в этой грязной войны эти изверги пускают в ход все самые нечеловеческие сценарии...

Геннадий Букингемский
28.11.2016 13:56

Что тут сказать...Встав однажды на путь предательства, этим подонкам нет дороги назад, и им остается только продолжать гнуть свою линию. Они стали современными "мазепами" и проклятие на их родословных будет лежать вечно. А у кого-нибудь,возможно, и дотянутся руки до них, и  беловежские подписанты получат свое по заслугам! Надеюсь на это!

Петр Петрович
28.11.2016 2:05

Есть мнение, что настоящим разрушителем был Горбачёв, а остальные персонажи лишь воспользовались сложившейся ситуацией в своих целях. Горбачёв уничтожил вертикаль власти, основой которой была КПСС. С разрешения редакции Столетия приведу полностью с одним из могильщиков СССР.

Свидетельство о смерти Советского Союза: тайна Беловежских соглашений, - вспоминает "могильщик" Шахрай
13:16 25.11.2016

Правда ли, что Ельцин, Шушкевич и Кравчук разрушили СССР случайно во время охоты

Бориса Ельцина, Станислава Шушкевича и Леонида Кравчука до сих пор иногда обвиняют в том, что это именно они "развалили Союз", подписав Беловежские соглашения. Но так ли это?

О легендах, связанных с Беловежскими соглашениями, и о том, как на самом деле развивались события на переговорах в белорусских Вискулях и в предшествующие им дни, нам рассказал участник тех событий, советник первого Президента России Сергей Шахрай.

В этом году мы отмечаем четвертьвековые юбилеи целого ряда событий, решавших судьбу Советского Союза: мартовского референдума о сохранении СССР, июльских выборов первого Президента России, августовского путча... Точку в этой цепи поставили Беловежские соглашения, подписанные 8 декабря в Вискулях главами России, Белоруссии и Украины. Это был документ, в котором говорилось о прекращении существования СССР как "субъекта международного права и геополитической реальности"...

Роль сыграло приглашение на охоту

- Сергей Михайлович, уществуют версии о том, что Беловежские соглашения были импровизацией. Или - что об их сути заранее знал только Ельцин. А как на самом деле? Готовились ли они и в каком составе, было ли несколько вариантов итогового документа?

- Готовых проектов соглашения не было. Может быть, кто-то зашил их в пиджаке, но я этого не видел. В Минске проходила заранее запланированная двусторонняя встреча, визит делегации РСФСР в Белоруссию, который начался 7 декабря. Планировалось обсудить программу сотрудничества республик.

По ходу встречи у Шушкевича или у Ельцина возникла идея позвонить Кравчуку и пригласить его. Причем и Ельцин, и Шушкевич потом рассказывали, что в телефонном разговоре они предлагали ему обсудить вопрос Союзного договора с учетом состоявшегося на Украине 1 декабря референдума о независимости. (Напомним, что еще 17 августа Ельцин парафировал Союзный договор, под которым, если бы не путч, были готовы подписаться девять союзных республик. - Авт.) Но в ходе референдума на Украине 96% граждан республики высказались за независимость, поэтому Кравчук сказал примерно следующее: "Ничего подписывать не буду и даже обсуждать. От Союза остались две республики: РСФСР и Казахстан. Все остальные ушли, говорить не о чем".

Почему-то до сих пор в голове у многих не складывается, что СССР развалился не вследствие Беловежских соглашений, а еще до них. Ну, например, если предположить, что Союз "развалился" 8 декабря в Беловежской Пуще, то датами образования новых государств должны быть даты ПОСЛЕ 8 декабря!

И сразу ничего не клеится: с августа и до конца ноября текущего, 2016 года наш президент (как и лидеры других государств) поздравлял с 25-летием образования независимых государств Узбекистан, Киргизию, Туркменистан и всех остальных, включая Украину.

Тогда вопрос: если ВСЕ эти государства возникли ДО 8 декабря, до "развала" Союза, то что тогда "развалили" три президента?!

25 лет ни у кого в головах не складывается историческая арифметика! Ну подождем - 25 лет, наверное, мало.

К августовскому путчу можно по-разному относиться, но то, что он стал спусковым крючком распада, - факт. В период с 24 августа по 1 декабря 1991 года из Союза ушли все, кто еще не ушел до этого.

- Почему же Кравчук, которому не о чем было говорить с Ельциным и Шушкевичем, все-таки приехал в Вискули?

- Наверное, определенную роль в том, чтобы он все-таки приехал, сыграло приглашение на охоту. "Я ничего подписывать не буду, но приехать поохотиться готов", - сказал Кравчук. А приехав, он согласился обсуждать сложившуюся на руинах СССР ситуацию, чтобы не повторить югославский сценарий. Это тогда было общим рефреном. К счастью, лидерам постсоветского пространства хватило выдержки, чтобы не пойти по пути войны всех со всеми, а относительно вовремя признать, что единого государства больше нет, и попробовать цивилизованный бракоразводный процесс постепенно перевести в интеграцию по европейскому принципу.

Выпала миссия выписать справку

- И в ходе этого обсуждения возникла аббревиатура СНГ?

- Как вариант она появлялась и прежде на разных дискуссионных площадках, да и в рамках Новоогаревского процесса. Но только в Вискулях возникла идея использовать слово "Содружество" как замену слову "Союз" и как качественное обозначение уже не федеративного государства, а международно-правового объединения.

В тот день, когда собрались лидеры трех славянских республик, и вообще все последнее время в воздухе витала идея славянского союза, объединения. Но, слава богу, хватило ума от этой идеи отказаться. Потому что это оставляло бы за бортом СНГ не только Казахстан, Узбекистан и другие союзные республики, но и создало бы проблемы с двадцатью миллионами неславян в российских автономиях: Башкирии, Татарстане, на Северном Кавказе…

Когда идея Славянского союза была оставлена, и нашли формулу "Содружество Независимых Государств" - до следующего дня больше никто ничего не обсуждал. Президенты поручили своим экспертам и делегациям поработать над текстом соглашения. С российской стороны текст писал Егор Гайдар, а я готовил преамбулу и одну из статей - пятую.

Преамбула состояла в том, что в Беловежской Пуще собрались три из четырех государств, которые в 1922 году основали СССР, то есть учредители. Они создали - они и решают, что дальше делать с распавшимся государством. В 1922 году был четвертый участник - Закавказская Федерация, но она исчезла в 1936-м: на ее месте возникли три республики - Армения, Грузия, Азербайджан.

В итоге на долю трех создателей Союза ССР выпала тяжелая миссия выписать "медицинскую справку", что СССР умер, но на этом пространстве создается новое объединение - Содружество Независимых Государств.

- А о чем была пятая статья, которую вы писали?

- Границы между странами - участниками Содружества признаются только до тех пор, пока они находятся в составе СНГ. Если выходишь из СНГ, вопрос границы становится открытым и подлежит урегулированию отдельно (специальный договор, демаркация и т.д.). Я, конечно, имел в виду ситуацию с Крымом. Его принадлежность надлежало урегулировать отдельно, если Украина уйдет из СНГ. Я потом выслушал много злых слов от украинских политиков за такую "привязку" судьбы Крыма к судьбе Содружества…

- Вы - один из тех, кто присутствовал при подписании документа. Как это было: атмосфера, антураж… Был ли флер тайного сговора?

- От кого - тайный сговор? Горбачев сложил полномочия лидера КПСС. Союзного правительства уже не было. Только три республики остались. Остальные - ушли.

Я не лукавлю, когда говорю, что заранее ничего не готовилось. Ну судите сами: на следующий день, 8 декабря, оказалось, что нет даже ксероксов, чтобы скопировать бумаги. И варианты соглашения размножались через факсимильный аппарат.

Президенты сидели в отдельном зале, нас, советников, туда не допускали, оттуда только возвращали исправленные, зачеркнутые, переписанные варианты.

Когда мы все исправили и появился готовый проект, президенты вышли и сказали, что готовы к подписанию. Начались звонки и приглашения. Назарбаев вылетел к нам из Алма-Аты, но его в Москве Михаил Горбачев перехватил обещанием поста председателя нового Правительства СССР. Какого правительства? Какого СССР? Но сработала инерция сознания.

Когда соглашение было подписано, президенты решили позвонить Горбачеву и Бушу. Горбачев долго не отвечал на звонки, хотя знал примерно, о чем с ним хотят поговорить (объект в Вискулях находился под охраной КГБ); американский президент соединился быстрее. Потом выяснилось, что Михаил Сергеевич в это время звонил Шапошникову (последний министр обороны СССР. - Авт.) и командующим округами, призывая армию к чему-то. Все ему отказали.

Это какой-то российский рок: если взять стенограммы переговоров Николая Второго, когда к нему приехала делегация Госдумы и предложила отречение, он тоже стал звонить командующим, включая Великого князя Николая Николаевича (последнего Верховного главнокомандующего Российской империи. - Авт.), и все ему сказали: отрекайся, уже поздно что-то исправлять. Так же все "послали" Михаила Сергеевича…

- О чем в итоге поговорили с Горбачевым и Бушем?

- Ельцин сказал Бушу о самом главном, что интересовало США: в беловежском документе четко прописан вопрос о руководстве ядерными силами. Оно остается полностью в руках России. Остальное для американского президента было неважно, хотя его удивило происходящее. А Шушкевич объяснял Горбачеву: исходя из того, что страна уже фактически распалась, и чтобы не допустить братоубийственной войны по югославскому сценарию, мы учредили СНГ. Это был очень длинный разговор. Михаил Сергеевич никак не мог понять, что Союза больше нет, и предлагал все взвесить еще раз.

- Каким было настроение президентов: приподнятым, подавленным, деловым?

Скорее, деловое настроение. В тот момент для всех участников было очевидно, что делается важное дело, которое может остановить неконтролируемый распад и сползание в катастрофу. Уже воевал Кавказ, уже воевало Приднестровье - нужно было сделать так, чтобы эта гангрена не охватила все пространство СССР.

Подарок из Эстонии

- Легко ли было ратифицировать эти соглашения?

- Когда путч провалился, то уже 24 августа Горбачев заявил, что слагает с себя полномочия Генерального секретаря ЦК КПСС и призывает всех честных людей выйти из партии. С эмоциональной точки зрения его понять можно, а с содержательной - страшно интересно, на что он рассчитывал? Потому что другого механизма власти, кроме КПСС, в стране еще не было. 29 августа Верховный Совет СССР приостановил действие партийных структур по всей стране и взял под охрану ее имущество. Союзной власти не стало уже тогда.

После Беловежской Пущи Верховный Совет СССР заседал еще до 25 декабря, пока не принял решение о прекращении своей деятельности и деятельности союзной власти. Его не нужно было ни в чем убеждать - все произошло по факту того, что уже случилось.

- Горбачев сказал стране, что СССР больше нет, тоже только 25 декабря. А что он делал в промежутке между 8 и 25 декабря?

- Предпринимал попытки собрать какие-то остатки власти. Когда ему все отказали - он стал предлагать формы переходного периода, но с ним уже никто не общался.

- В какой момент можно было предотвратить распад СССР?

- Союзный договор был подписан в 1922 году, но в 1936-м, когда была принята Конституция СССР, он исчез, перестал действовать. В Конституции 1977 года Союзного договора тоже не было.

Как, почему, из каких кустов возникли Новоогаревский процесс и новый Союзный договор в условиях, когда старого не было уже полвека? Ответ: 18 ноября 1988 года эстонская делегация привезла в Москву идею Союзного договора и "подарила" ее Михаилу Сергеевичу.

Чем руководствовались эстонцы, а потом латыши и литовцы - понятно. У них логика была такая: "Спасибо России за то, что на руинах империи возникли независимые прибалтийские государства, но мы не согласны с тем, как были присоединены к СССР в 40-м году, в итоге пакта Молотова–Риббентропа". Поэтому, утверждали эстонцы, нужно подписать новый Союзный договор, иначе их пребывание в составе страны нелегитимно, нет для этого юридической базы.

На тот момент уже была готова новая Конституция СССР (коллектив по ее подготовке возглавлял академик Кудрявцев). Но этот вполне демократичный и современный документ выбросили в корзину и стали дружно писать новый Союзный договор в условиях нарастающего экономического кризиса. Вот с этого началось, а чем закончилось - мы знаем.

- Горбачева пойти на эту и другие уступки республикам подталкивала обостряющаяся борьба за власть в партии…

- Да, вопрос взаимоотношений Горбачева и КПСС был ключевым, и Михаил Сергеевич в этой партийной борьбе всегда жертвовал всем, лишь бы сохранить власть.

Чтобы не потерять власть, он созвал съезд и сделал его высшим органом власти, потом избрал себя президентом. На ноябрьском Пленуме КПСС в 1990 году украинская делегация поставила вопрос о том, что нужно менять Генерального секретаря.

На следующем пленуме - в апреле 1991 года - этот вопрос в кулуарах был решен, и на 3 сентября готовили внеочередной съезд партии с заменой Горбачева на посту генсека, а на 4 сентября - внеочередной съезд народных депутатов СССР с отставкой президента Горбачева.

Михаил Сергеевич не стал этого ждать и начиная с мая форсировал переговоры с лидерами Украины, Белоруссии, Казахстана и России. Он брал на себя обязательства резко расширить полномочия союзных республик, поменять союзного премьера, заменить председателя КГБ Крючкова, министра обороны Язова и вообще весь силовой блок. Естественно, Крючков все эти переговоры записывал, складывал, потом положил на стол коллег с примерно такими словами: "Ребята, 20 августа будет подписан Союзный договор, и никого из нас не останется". И когда 17 августа Ельцин парафировал этот договор, и никаких препятствий к его подписанию не осталось, - это стало сигналом к путчу ГКЧП.

То есть ничего благородного в событиях, которые довели до Беловежских соглашений, не происходило - чистая борьба за власть. Теряя вес в партии, Горбачев ее разрушал, не создавая другого механизма власти.

Но еще более трагичным и разрушительным для страны было создание Полозковым и Зюгановым Компартии РСФСР. Это добило власть изнутри. Ни Сталин, ни Ленин после создания Союза ССР не разрешали создавать компартию в РСФСР. Были республиканские партийные организации (кроме России) и общесоюзная КПСС. Это делалось, чтобы не раскалывать центральный партийный механизм, не делить московскую партийную элиту.

В итоге, когда разрушили партию, практически во всех союзных республиках президентами стали первые секретари КПСС, только теперь они уже никак не подчинялись Москве. Не осталось такой вертикали. Но зато за суверенитетом и независимостью они сохранили свою власть, а некоторые сделали ее абсолютной и наследуемой.

Черный день календаря

- 8 декабря в нашем календаре никак не отмечено. На ваш взгляд - это красный день календаря (например - день рождения СНГ) или черный день?

- Это - черный день. Каким еще может быть день смерти, в данном случае страны - СССР?.. Может быть, пройдет еще 25 лет, и станет понятно, что 8 декабря - это не только завершение развала СССР, но и день рождения СНГ, который позволил избежать войны и сохранить потенциал интеграции.

Может быть, вспомнят, что союзные правила и законы были страшной обузой. Что последние 30 лет перед распадом 88 копеек с каждого рубля уходило на производство оружия и армию. Мы втянулись в гонку вооружений и проиграли ее, из-за чего развалилась экономика. Но кто это вспомнит… Это и сейчас никто не вспоминает, никаких выводов из того урока не делает.

Может быть, со временем вспомнят, что в СССР власть деградировала и погубила саму себя полной политической, исторической, юридической неграмотностью.

- Сейчас говорят и о том, что без тех Беловежских соглашений Союз бы устоял, и о том, что никем не были соблюдены процедуры выхода из СССР…

- Эти процедуры были приняты слишком поздно - когда государства уже фактически не существовало. Это был, скорее, жест отчаяния: республики уже объявили о своем суверенитете и независимости, а союзные власти вдогонку стали сочинять правила о выходе из СССР. Если посмотреть хронику событий, то будет видно, что центр катастрофически опаздывал с реакцией. Такое впечатление, что и Горбачев, и его советники жили в какой-то другой реальности… И как можно соблюдать процедуры в государстве, которого уже нет?

Ну вот такая аналогия: вызвали "скорую помощь", а пока она была в пути - больной умер. Врач уже ничем не может помочь. Но он должен выдать справку о смерти, потому что без нее даже похоронить нельзя, не то что вступить в наследство. Вот люди в Беловежской Пуще выдали такую справку. Это - трагедия. Но без этой справки дальше двигаться было нельзя.

А еще нужно вспомнить общественное мнение. На фоне кризиса все республики думали, что легче будет спастись в одиночку. Такого мнения придерживались и моральные лидеры. Посмотрите стенограммы съездов. Валентин Распутин произносил пламенные речи: Россия должна выйти из СССР, хватит тянуть на себе это бремя. Солженицын призывал выйти…

А нам до сих пор иногда пытаются доказать, что три президента в лесу на охоте и под охраной КГБ могли развалить государство с двухмиллионной армией. Смешно и горько…

Михаил Зубов

№27263 от 25 ноября 2016

Источник - Московский комсомолец
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1480068960

Эфр
27.11.2016 17:53

Эти 3,14дорасы швырнули народы 3-х республик в помойку ради собственных амбиций и подачек от пиндосов!Гореть в аду с...м!

Сирожа - Одесситу
24.11.2016 17:06

\Почему-то  автор   Арина  Цуканова «забыла»  упомянуть,  что более 90%  граждан Украины, принявших  участие в референдуме 1 декабря 1991\
Ну тогда надо посмотреть на референдум от 17 марта. 70% украинцев проголосовали за сохранение обновленного СССР. А что случилось через пол года, кроме усиления нужной (кому-то) пропаганды? Вопросы на обоих референдумах составлены так, что без ста грамм не разберешься. Сделано специально, для удобства тех, кто будет считать голоса. Декларации о независимости УССР предшествовала декларация о независимости РСФСР! Дальше что? К тому же, народ УССР видел бардак в Москве (августовский путч). Эту карту  на референдуме разыграли местные бояре. Вот и всего делов-то! Имело место большое наеобманывало. Так что статья правильная! Но нет худа без добра. Вот, к примеру, Александру повезло  и он теперь может лично ручкаться с Кончитой Вурст. А может и не только ручкаться))

Александр
24.11.2016 5:09

Молодцы ребята! Если бы не вы, я бы сейчас не жил за границей, и не вкушал бы все прелести жизни "загнивающего капитализма".

Димон
23.11.2016 1:13

У нас часто либерасты, когда хотят напугать публику начинают приводить в пример коммунистического строя- Северную Корею и Кубу. Так и с капитализмом почему то начинают сравнивать Рф либо с Западной Европой, либо с США, А почему бы не сравнить Россию с Нигерией? Чем вам не нравится Нигерия? Там тоже капитализм, там тоже добывают в больших количествах нефть, продают и покупают все необходимое, население тоже -145млн. чел, из них 90% нищее,а 10%-олигархи. Там налицо все элементы современной западной демократии-президент, парламент, партии, правда нет партий Единая Нигерия и Справедливая Нигерия, а в остальном все так как в цивилизованных странах . Только вот кто скажет из либералов, что Нигерия витрина капиталистического мира. И таких капиталистических стран-95% .У нашей элиты в РФ совсем другие цели. Им наплевать на население и страна им нужна только в качестве источника их сверх доходов, на которые они могут устроить для себя и своих детей райскую жизнь на Западе.

Ник 45
23.11.2016 1:11

Могильщики СССР встретились в США - мы каждый день встречаем их выходя из дома - двое из трёх проголосовавших в России в то время голосовали за Ельцина. Не надо обольщаться - мы в России не далеко ушли от майдаунатых на Украине.

Всё решает только Суд
22.11.2016 20:21

Вольтерьянцу 21.11.2016 17:30 - Суд не находит состава преступления, всё по Закону. И история ничего не забьёт.

Валерий
22.11.2016 19:29

Теперешняя власть слишком терпимо относиттся к этим "ДЕРЬМОКРАТАМ". Они до сих пор смердят и портят воздух в России. Если не хотят "драпать" к "америкосам",то пусть на южном берегу северного ледовитого океана разводят фруктовые сады, и пока не начнут получать устойчивый урожай оттуда не выпускать. Хватит их содержать за счёт народа, который они предали. А Ельцинский центр в Свердловске (Екатеринбурге) закрыть и сделать из него то, что они сделали с Россией, а именно - торговые ряды (рынок) символ   "рыночной экономики".

о
22.11.2016 18:11

иудам и пиндосам вечное проклятье

Одессит
22.11.2016 17:23

Почему-то  автор   Арина  Цуканова «забыла»  упомянуть,  что более 90%  граждан Украины, принявших  участие в референдуме 1 декабря 1991, высказались за независимость  Украины.  Во всех 27 регионах страны избиратели поддержали Акт провозглашения независимости от 24 августа 1991-го. Меньше всего - в Крыму, но все равно это было больше половины голосов - 54,2%. Больше всего - на Тернопольщине (98,7%). В среднем по Украине за независимость проголосовали 90,3% от пришедших на участки, а это 28,8 миллиона  человек.  Одновременно с референдумом проводились и президентские выборы, на которых победу одержал Леонид Кравчук, в недалеком прошлом секретарь ЦК Компартии Украины. За него проголосовало более 61% избирателей.  Так  что   разглагольствования  Арины  Цукановой   о  заговорщиках  и  предателях,  подписавших беловежские соглашения о прекращении существования Советского Союза, совершенно безосновательны. Я  посоветовал  бы  плакальщикам  за СССР руководствоваться  фактами,  а не  эмоциями. Хотя  многим   бывшим руководителям  СССР приписывается  фраза: "Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца, а  у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы".

Жанна
22.11.2016 17:16

Мы все равно возродимся, назло продажным тварям. Мы были, есть и будем Великим СССР!

ВЕРА
22.11.2016 16:08

А где же ещё они могли встретиться, как не там, откуда была сделана отмашка и в 17-м году и в 91-м.
Мировая закулиса рулит.Ей не нужна сильная и большая Россия, но очень нужны её недра и желательно без народа, населяющего эту территорию.

ус
22.11.2016 15:23

не могильщики,а трупы  по пиндосовски смердящие..

Игорь
22.11.2016 13:22

Если бы не  ГКЧП 19 августа, 20-го августа Горбачев бы подписал новый Союзный договор

Комментарии 1 - 20 из 28
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Википедия: доверяй, но проверяй!

О чем молчит популярная электронная энциклопедия.

Москва ледяная

На Поклонной горе проходит уникальная выставка ледовых скульптур.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Научное Общество Кавказоведов Всемирный Русский Народный Собор Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Аналитический портал о Балтийском регионе
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта