Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

23 июля 2017

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Президент США Дональд Трамп выдвинул кандидата на пост нового посла в России.
20.07

О перспективах новопровозглашенного государства Малороссия.
19.07

НАТО и Россия: отношения обостряются.
17.07

Зачем на Западе раздувают скандал вокруг поставок турбин для электростанций Крыма.
14.07

Специалисты изучают каждый жест Путина и Трампа во время их первой встречи.
10.07

Накануне встречи президента РФ с Дональдом Трампом на Западе начинают взывать к России с просьбами о помощи.
06.07

Похоже, ситуация в регионе развивается по опасному сценарию.
03.07

Украина объявила о задержании под Луганском 22-летнего «российского разведчика».
01.07

Почему в России схваченные за руку воры и махинаторы издеваются над правосудием.
28.06

Убит глава спецназа разведки Министерства обороны Украины.
27.06

На Украине продолжается «зачистка» инакомыслящих.
26.06

Во Франции произошла смена политических элит – главный итог парламентских выборов.
19.06

Обостряется борьба за «игиловское наследство».
13.06

Независимому украинскому журналисту вновь грозит тюремный срок.
09.06

На Украине началась новая волна мобилизации.
06.06


Текущий момент

Могильщики СССР встретились в США

Как в Америке отмечают 25-летие распада Советского Союза
Арина Цуканова
21.11.2016
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Могильщики СССР встретились в США

Американский Центр российских и евразийских исследований им. Дэвиса при Гарвардском университете вкупе с другими организациями, исследующими постсоветский мир, организовали в США ряд мероприятий, посвящённых знаменательной для Соединённых Штатов дате – 25 лет без Советского Союза. Разумеется, не обошлось без главных виновников торжеств – бывших президентов, подписавших 8 декабря в белорусских Вискулях, в нескольких километрах от государственной границы СССР с Польшей, так называемые беловежские соглашения о прекращении существования Советского Союза как субъекта международного права.

Борис Ельцин до 25-летнего юбилея «беловежских соглашений» не дожил, и в США его дело защищает в настоящее время бывший Государственный секретарь РСФСР Геннадий Бурбулис, ещё один участник встречи в Вискулях. От Украины в Америку прибыл Леонид Кравчук – бывший глава Верховного Совета УССР и первый президент независимой уже Украины, от Беларуси приехал Станислав Шушкевич, руководивший парламентом республики. Президентом он стать не смог – на выборах в 1994 году за его кандидатуру проголосовали 10% белорусских избирателей, не пропустив Шушкевича даже во второй тур. Ещё один участник сбора в Беловежской пуще – бывший глава Совета министров Беларуси Вячеслав Кебич – с треском проиграл тогда президентские выборы Александру Лукашенко, набравшему 80,6% голосов.

Судьба украинского могильщика СССР Леонида Кравчука сложилась похоже: спустя 2,5 года он под давлением шахтёров в условиях жесточайшего экономического кризиса вынужден был согласиться на досрочные выборы, которые проиграл Леониду Кучме. Бывший председатель украинского Совмина Витольд Фокин, вместе с Кравчуком подписавший «беловежские соглашения», в своём премьерском кресле сидел ещё меньше – в октябре 1992 года парламент Украины выразил ему недоверие и отправил в отставку.

Белорусским заговорщикам практически не удалось вкусить плодов независимости, зато Россия и Украина наелись их сполна, причём украинское государство и по сей день не в силах встать из-за стола, накрытого в 1991 году в Беловежской пуще.

И глубоко закономерно, что беловежские подписанты (трое из шести) отправились отмечать 25 лет развала их руками Советского Союза в США. 25 декабря 1991 года тогдашний президент США Джордж Буш-старший официально объявил о признании независимых государств, в первую очередь России, Украины, Беларуси, Армении, Казахстана и Кыргызстана. Развал СССР он назвал «победой демократии и свободы», «победой нравственной силы наших ценностей» и заявил, что «каждый американец может гордиться этой победой». Буш поприветствовал государства, учреждённые на обломках СССР, и отметил: «Несмотря на потенциальную возможность для нестабильности и хаоса, эти события явно отвечают нашим национальным интересам».

По этой причине могильщиков СССР сейчас тепло принимают в США: все они выступали в декабре 1991 года по сути агентами иностранного государства.

Спустя 25 лет после подписания «беловежских соглашений» Кравчук, Шушкевич и Бурбулис находят всё новые оправдания тому, в чём они приняли тогда самое деятельное участие. Не стала в этом смысле исключением и встреча в штаб-квартире Атлантического совета (Atlantic Council) в Вашингтоне, открывшая американское турне беловежских подписантов.

«Если говорить с исторической точки зрения, то СССР был нежизнеспособен с самого начала. Репрессии системы стали антропологической катастрофой», - заявил Бурбулис. Он оправдывает «беловежские соглашения» антропологией.

«Это была ядерная сила, которая угрожала всему миру ракетами. И тот, кто скажет, что у неё были причины существовать, должен не только быть философом, а философом с ощущением героизма», – возвестил Шушкевич.

Однако дальше всех пошёл бывший президент Украины. Он заявил: «Мы подписали «Беловежские соглашения», прислушиваясь к своим народам». Вспомним мартовский референдум 1991 года о сохранении СССР, в котором приняли участие 83,5% жителей УССР, наделённых избирательным правом? 70,2% из них высказались за то, чтобы жить в Советском Союзе, меньшинство – 28% выступили против этого, но, очевидно, голос этого меньшинства и был для Кравчука «голосом народа».

Сейчас, спустя 25 лет после беловежского сговора, его участники считают, что начатое ими дело всё-таки не было доведено до логического завершения. «Весь ряд символов старого Советского Союза снова возрождён, потому что сохранилась ментальность советского человека», – скорбит Шушкевич. «Даже несмотря на то, что распад Советского Союза дал надежду на либерализацию, лишь немногие постсоветские страны превратились в настоящие демократические государства», – уныло вторит белорусскому могильщику СССР The Washington Post, публикующая откровения подписантов «беловежских соглашений» и подводящая американских читателей к мысли, что личности, развалившие Союз, наделены неким высшим знанием о способах разрешения мировых проблем. Кому, как не им, делиться с американцами рецептами «демократизации» Беларуси, например, или урегулирования конфликта Киева с Донбассом!

В белорусском вопросе Шушкевич предлагает сделать ставку на молодёжь. По мнению этого персонажа, Беларусь не пошла по пути Украины из-за Лукашенко, поскольку (цитируем) «антибелорусский президент испохабил всё, что было достигнуто в Беловежской пуще».

Риторика Шушкевича очень схожа с риторикой Кравчука, который обладает чутким избирательным слухом в отношении «голоса народа», поэтому Лукашенко, которого поддерживает абсолютное большинство граждан республики, и превращается в устах бывшего главы парламента Беларуси в «антибелорусского президента».

Шушкевич излучает завидный оптимизм, уверяя американцев в том, что «рано или поздно Беларусь станет нормальным цивилизованным государством». Хотя ничего другого он сказать и не может – слишком велика его зависимость от гонораров, которые ему платят в США и Европе за лекции о развале СССР и современном положении в «недемократической» Беларуси. Главная мысль, которую не устаёт повторять беловежский заговорщик, подпись которого стоит первой под соглашением в Вискулях: Запад должен помочь белорусской оппозиции (которая находится в абсолютном меньшинстве) разрушить связи руководства Беларуси с Россией. «Если бы Запад помог нам избавиться от поддержки Лукашенко Россией, мы бы в Беларуси давно сами с ним покончили», – заявляет Шушкевич на встречах с американцами.

Бывший украинский президент Кравчук более сдержан, он оправдывает своё прозвище Хитрый Лис. Высказываясь по ситуации на Украине, напускает туману: «Нынешняя ситуация не более сложна, чем она была накануне подписания «беловежских соглашений». Но почему мировые лидеры не могут сегодня найти решение во имя людей, которые не хотят войны? Я уверен, что другой дороги, кроме дороги мира, для Украины нет». Что ж, вполне по-лисьи: во-первых, хитро подчеркнул, как непросто ему было подписывать «беловежские соглашения»; во-вторых, так же хитро возложил решение украинской проблемы на «мировых лидеров». Ещё более ловко высказался за санкции против России: «Моя позиция такая же, как и у стран, которые ввели санкции».

В то же время Кравчук умудрился спеть дуэтом и с Бурбулисом, который считает, что жёсткие меры в отношении Москвы не приносят должного эффекта. «Я согласен, что вы не достигнете порядка в мире только с помощью санкций», – многозначительно заметил Кравчук, сумев одновременно подчеркнуть, что установление мирового порядка – прерогатива США. Зря всё-таки бывший украинский президент выбрал карьеру функционера КПСС, которая привела его сначала в Верховную раду, а затем – в Вискули. В Кравчуке погиб второй Талейран: выбери он стезю дипломатии, глядишь, не пришлось бы Родину предавать, подписывая позорные «беловежские соглашения».

Теперь он ждёт, что будет говорить и делать Дональд Трамп после вступления в президентскую должность. Чтобы в соответствии с заявлениями нового президента США откорректировать своё мнение. И пока Белый дом, обретя нового хозяина, о своих взглядах на украинский вопрос не заявит, Кравчук тоже будет молчать «Пока в качестве президента он (Трамп) не сказал ничего. Но если он признает аннексию Крыма, я восприму это крайне негативно», – заявил Кравчук в Вашингтоне, понимая, что почти ничем не рискует, поскольку вопрос о Крыме может обсуждаться в мире ещё годами, вне зависимости от того, признает или не признает Трамп полуостров Крым российским.

Начало американского турне беловежских заговорщиков прошло без блеска. Похвастаться им нечем. В России – Путин. В Беларуси – Лукашенко.

А Украина, которая в понимании разрушителей СССР дальше всех продвинулась по пути «демократии и свободы», служит пугалом не только для большинства стран постсоветского пространства, но и для многих государств, составлявших во времена СССР социалистическое содружество.





Комментарии


Димон
08.12.2016 11:44

Вспоминает Буш:„Это очень важно, — отреагировал Ельцин. — Господин президент, — добавил он, — должен сказать вам конфиденциально, что Горбачев не знает об этих результатах….. Конечно, мы немедленно направим ему текст нашего соглашения, и, конечно, ему придется принимать решения на своем уровне. Господин президент, я был с вами сегодня очень, очень откровенен. Четыре наши страны считают, что существует только один возможный выход из нынешней критической ситуации. Мы не хотим делать что-либо втайне — мы немедленно передадим заявление прессе. Мы надеемся на ваше понимание. Дорогой Джордж, я закончил. Это чрезвычайно, чрезвычайно важно. По сложившейся между нами традиции, я и десяти минут не мог подождать, чтобы вам не позвонить“

Петр
02.12.2016 15:07

Александру 24.11.2016 5:09

Гнилой плод всегда сбрасывают в гниющую уже кучу или яму подобных плодов на съедение и продление жизни червям-паразитам. Берегись, держись, Александр, в "загнивающем ...изме" пока деньги у тебя не кончатся, увезенные из не родной тебе Родины. Таких сыночков уже много...

Александр Мясникян
30.11.2016 7:57

ну раз вы это знаете,Вера, то действуйте сообразно-защищайтесь так,как никогда до этого, атак по типу 1941 против вас уже не будет, будут стремления подмены понятий изнутри-невиданные и чудовищные по сути попытки тонких извращений базовых ценностей. Основной акцент в политике тонкого и фундаментального разложения русской духовности будет делаться на ударе по верхним эшелонам русской государственности и власти и именно на русских людей,чтобы никто не смог упрекнуть, мол, опять "юристы" во всем виноваты.Вспомните русских святых 19 века предостерегающих о том, что враг спасения человечества попытается сделать Россию своим оружием и исходным плацдармом в последнем рывке к мировому торжеству идей сатанизма. Надо помнить об этом и трезвиться. И не забывать о том,как действует дьявол: сначала наглые атаки и желание ошеломить и взять нахрапом,когда не получается-сразу же тонкая лесть и уверения противника в его величии и непобедимости-т.е. заражение сатанинской гордостью через лесть. Гибель в обоих случаях. Да хранит Бог Россию!

ВЕРА
29.11.2016 22:07

\\АЛЕКСАНДР М-н:Может быть таким образом попросту поставлена цель измотать русскую цивилизацию, охмурить русское традиционное сознание и методами постоянных экспериментов над Россией обескровить ее...\\

Именно этим они и заняты.

Александр Мясникян
29.11.2016 11:35

«Если говорить с исторической точки зрения, то СССР был нежизнеспособен с самого начала. Репрессии системы стали антропологической катастрофой», - заявил Бурбулис.

Дааа....удобно устроились все таки эти гады, сначала рушат Российскую Державу обвиняя ее в отсталости и нежизнеспособности и охмуряя русский народ призывают его поддержать построение социалистического светлого будущего, проходит 70 лет, и те же самые "яйца, той же самой курицы" с такой же горячечной убежденностью убеждают все тот же многострадальный русский народ в том, что СССР-де был "нежизнеспособным с самого начала...."
А может все намного проще? Может быть таким образом попросту поставлена цель измотать русскую цивилизацию, охмурить русское традиционное сознание и методами постоянных экспериментов над Россией обескровить ее и обескровить прежде всего духовно, всеми силами пытаясь вытравить ее код основанный на верности Христу? Иначе же как подчинить себе весь мир? Вот и рвут себе пятую точку бирбулисы всех мастей на протяжении последних 300-400 лет, достигнув особого остервенения в последнее столетие....
Русские, будьте бдительны! Будьте бдительны от простого сельского вани, до высших эшелонов власти-война идет против вас и в этой грязной войны эти изверги пускают в ход все самые нечеловеческие сценарии...

Геннадий Букингемский
28.11.2016 13:56

Что тут сказать...Встав однажды на путь предательства, этим подонкам нет дороги назад, и им остается только продолжать гнуть свою линию. Они стали современными "мазепами" и проклятие на их родословных будет лежать вечно. А у кого-нибудь,возможно, и дотянутся руки до них, и  беловежские подписанты получат свое по заслугам! Надеюсь на это!

Петр Петрович
28.11.2016 2:05

Есть мнение, что настоящим разрушителем был Горбачёв, а остальные персонажи лишь воспользовались сложившейся ситуацией в своих целях. Горбачёв уничтожил вертикаль власти, основой которой была КПСС. С разрешения редакции Столетия приведу полностью с одним из могильщиков СССР.

Свидетельство о смерти Советского Союза: тайна Беловежских соглашений, - вспоминает "могильщик" Шахрай
13:16 25.11.2016

Правда ли, что Ельцин, Шушкевич и Кравчук разрушили СССР случайно во время охоты

Бориса Ельцина, Станислава Шушкевича и Леонида Кравчука до сих пор иногда обвиняют в том, что это именно они "развалили Союз", подписав Беловежские соглашения. Но так ли это?

О легендах, связанных с Беловежскими соглашениями, и о том, как на самом деле развивались события на переговорах в белорусских Вискулях и в предшествующие им дни, нам рассказал участник тех событий, советник первого Президента России Сергей Шахрай.

В этом году мы отмечаем четвертьвековые юбилеи целого ряда событий, решавших судьбу Советского Союза: мартовского референдума о сохранении СССР, июльских выборов первого Президента России, августовского путча... Точку в этой цепи поставили Беловежские соглашения, подписанные 8 декабря в Вискулях главами России, Белоруссии и Украины. Это был документ, в котором говорилось о прекращении существования СССР как "субъекта международного права и геополитической реальности"...

Роль сыграло приглашение на охоту

- Сергей Михайлович, уществуют версии о том, что Беловежские соглашения были импровизацией. Или - что об их сути заранее знал только Ельцин. А как на самом деле? Готовились ли они и в каком составе, было ли несколько вариантов итогового документа?

- Готовых проектов соглашения не было. Может быть, кто-то зашил их в пиджаке, но я этого не видел. В Минске проходила заранее запланированная двусторонняя встреча, визит делегации РСФСР в Белоруссию, который начался 7 декабря. Планировалось обсудить программу сотрудничества республик.

По ходу встречи у Шушкевича или у Ельцина возникла идея позвонить Кравчуку и пригласить его. Причем и Ельцин, и Шушкевич потом рассказывали, что в телефонном разговоре они предлагали ему обсудить вопрос Союзного договора с учетом состоявшегося на Украине 1 декабря референдума о независимости. (Напомним, что еще 17 августа Ельцин парафировал Союзный договор, под которым, если бы не путч, были готовы подписаться девять союзных республик. - Авт.) Но в ходе референдума на Украине 96% граждан республики высказались за независимость, поэтому Кравчук сказал примерно следующее: "Ничего подписывать не буду и даже обсуждать. От Союза остались две республики: РСФСР и Казахстан. Все остальные ушли, говорить не о чем".

Почему-то до сих пор в голове у многих не складывается, что СССР развалился не вследствие Беловежских соглашений, а еще до них. Ну, например, если предположить, что Союз "развалился" 8 декабря в Беловежской Пуще, то датами образования новых государств должны быть даты ПОСЛЕ 8 декабря!

И сразу ничего не клеится: с августа и до конца ноября текущего, 2016 года наш президент (как и лидеры других государств) поздравлял с 25-летием образования независимых государств Узбекистан, Киргизию, Туркменистан и всех остальных, включая Украину.

Тогда вопрос: если ВСЕ эти государства возникли ДО 8 декабря, до "развала" Союза, то что тогда "развалили" три президента?!

25 лет ни у кого в головах не складывается историческая арифметика! Ну подождем - 25 лет, наверное, мало.

К августовскому путчу можно по-разному относиться, но то, что он стал спусковым крючком распада, - факт. В период с 24 августа по 1 декабря 1991 года из Союза ушли все, кто еще не ушел до этого.

- Почему же Кравчук, которому не о чем было говорить с Ельциным и Шушкевичем, все-таки приехал в Вискули?

- Наверное, определенную роль в том, чтобы он все-таки приехал, сыграло приглашение на охоту. "Я ничего подписывать не буду, но приехать поохотиться готов", - сказал Кравчук. А приехав, он согласился обсуждать сложившуюся на руинах СССР ситуацию, чтобы не повторить югославский сценарий. Это тогда было общим рефреном. К счастью, лидерам постсоветского пространства хватило выдержки, чтобы не пойти по пути войны всех со всеми, а относительно вовремя признать, что единого государства больше нет, и попробовать цивилизованный бракоразводный процесс постепенно перевести в интеграцию по европейскому принципу.

Выпала миссия выписать справку

- И в ходе этого обсуждения возникла аббревиатура СНГ?

- Как вариант она появлялась и прежде на разных дискуссионных площадках, да и в рамках Новоогаревского процесса. Но только в Вискулях возникла идея использовать слово "Содружество" как замену слову "Союз" и как качественное обозначение уже не федеративного государства, а международно-правового объединения.

В тот день, когда собрались лидеры трех славянских республик, и вообще все последнее время в воздухе витала идея славянского союза, объединения. Но, слава богу, хватило ума от этой идеи отказаться. Потому что это оставляло бы за бортом СНГ не только Казахстан, Узбекистан и другие союзные республики, но и создало бы проблемы с двадцатью миллионами неславян в российских автономиях: Башкирии, Татарстане, на Северном Кавказе…

Когда идея Славянского союза была оставлена, и нашли формулу "Содружество Независимых Государств" - до следующего дня больше никто ничего не обсуждал. Президенты поручили своим экспертам и делегациям поработать над текстом соглашения. С российской стороны текст писал Егор Гайдар, а я готовил преамбулу и одну из статей - пятую.

Преамбула состояла в том, что в Беловежской Пуще собрались три из четырех государств, которые в 1922 году основали СССР, то есть учредители. Они создали - они и решают, что дальше делать с распавшимся государством. В 1922 году был четвертый участник - Закавказская Федерация, но она исчезла в 1936-м: на ее месте возникли три республики - Армения, Грузия, Азербайджан.

В итоге на долю трех создателей Союза ССР выпала тяжелая миссия выписать "медицинскую справку", что СССР умер, но на этом пространстве создается новое объединение - Содружество Независимых Государств.

- А о чем была пятая статья, которую вы писали?

- Границы между странами - участниками Содружества признаются только до тех пор, пока они находятся в составе СНГ. Если выходишь из СНГ, вопрос границы становится открытым и подлежит урегулированию отдельно (специальный договор, демаркация и т.д.). Я, конечно, имел в виду ситуацию с Крымом. Его принадлежность надлежало урегулировать отдельно, если Украина уйдет из СНГ. Я потом выслушал много злых слов от украинских политиков за такую "привязку" судьбы Крыма к судьбе Содружества…

- Вы - один из тех, кто присутствовал при подписании документа. Как это было: атмосфера, антураж… Был ли флер тайного сговора?

- От кого - тайный сговор? Горбачев сложил полномочия лидера КПСС. Союзного правительства уже не было. Только три республики остались. Остальные - ушли.

Я не лукавлю, когда говорю, что заранее ничего не готовилось. Ну судите сами: на следующий день, 8 декабря, оказалось, что нет даже ксероксов, чтобы скопировать бумаги. И варианты соглашения размножались через факсимильный аппарат.

Президенты сидели в отдельном зале, нас, советников, туда не допускали, оттуда только возвращали исправленные, зачеркнутые, переписанные варианты.

Когда мы все исправили и появился готовый проект, президенты вышли и сказали, что готовы к подписанию. Начались звонки и приглашения. Назарбаев вылетел к нам из Алма-Аты, но его в Москве Михаил Горбачев перехватил обещанием поста председателя нового Правительства СССР. Какого правительства? Какого СССР? Но сработала инерция сознания.

Когда соглашение было подписано, президенты решили позвонить Горбачеву и Бушу. Горбачев долго не отвечал на звонки, хотя знал примерно, о чем с ним хотят поговорить (объект в Вискулях находился под охраной КГБ); американский президент соединился быстрее. Потом выяснилось, что Михаил Сергеевич в это время звонил Шапошникову (последний министр обороны СССР. - Авт.) и командующим округами, призывая армию к чему-то. Все ему отказали.

Это какой-то российский рок: если взять стенограммы переговоров Николая Второго, когда к нему приехала делегация Госдумы и предложила отречение, он тоже стал звонить командующим, включая Великого князя Николая Николаевича (последнего Верховного главнокомандующего Российской империи. - Авт.), и все ему сказали: отрекайся, уже поздно что-то исправлять. Так же все "послали" Михаила Сергеевича…

- О чем в итоге поговорили с Горбачевым и Бушем?

- Ельцин сказал Бушу о самом главном, что интересовало США: в беловежском документе четко прописан вопрос о руководстве ядерными силами. Оно остается полностью в руках России. Остальное для американского президента было неважно, хотя его удивило происходящее. А Шушкевич объяснял Горбачеву: исходя из того, что страна уже фактически распалась, и чтобы не допустить братоубийственной войны по югославскому сценарию, мы учредили СНГ. Это был очень длинный разговор. Михаил Сергеевич никак не мог понять, что Союза больше нет, и предлагал все взвесить еще раз.

- Каким было настроение президентов: приподнятым, подавленным, деловым?

Скорее, деловое настроение. В тот момент для всех участников было очевидно, что делается важное дело, которое может остановить неконтролируемый распад и сползание в катастрофу. Уже воевал Кавказ, уже воевало Приднестровье - нужно было сделать так, чтобы эта гангрена не охватила все пространство СССР.

Подарок из Эстонии

- Легко ли было ратифицировать эти соглашения?

- Когда путч провалился, то уже 24 августа Горбачев заявил, что слагает с себя полномочия Генерального секретаря ЦК КПСС и призывает всех честных людей выйти из партии. С эмоциональной точки зрения его понять можно, а с содержательной - страшно интересно, на что он рассчитывал? Потому что другого механизма власти, кроме КПСС, в стране еще не было. 29 августа Верховный Совет СССР приостановил действие партийных структур по всей стране и взял под охрану ее имущество. Союзной власти не стало уже тогда.

После Беловежской Пущи Верховный Совет СССР заседал еще до 25 декабря, пока не принял решение о прекращении своей деятельности и деятельности союзной власти. Его не нужно было ни в чем убеждать - все произошло по факту того, что уже случилось.

- Горбачев сказал стране, что СССР больше нет, тоже только 25 декабря. А что он делал в промежутке между 8 и 25 декабря?

- Предпринимал попытки собрать какие-то остатки власти. Когда ему все отказали - он стал предлагать формы переходного периода, но с ним уже никто не общался.

- В какой момент можно было предотвратить распад СССР?

- Союзный договор был подписан в 1922 году, но в 1936-м, когда была принята Конституция СССР, он исчез, перестал действовать. В Конституции 1977 года Союзного договора тоже не было.

Как, почему, из каких кустов возникли Новоогаревский процесс и новый Союзный договор в условиях, когда старого не было уже полвека? Ответ: 18 ноября 1988 года эстонская делегация привезла в Москву идею Союзного договора и "подарила" ее Михаилу Сергеевичу.

Чем руководствовались эстонцы, а потом латыши и литовцы - понятно. У них логика была такая: "Спасибо России за то, что на руинах империи возникли независимые прибалтийские государства, но мы не согласны с тем, как были присоединены к СССР в 40-м году, в итоге пакта Молотова–Риббентропа". Поэтому, утверждали эстонцы, нужно подписать новый Союзный договор, иначе их пребывание в составе страны нелегитимно, нет для этого юридической базы.

На тот момент уже была готова новая Конституция СССР (коллектив по ее подготовке возглавлял академик Кудрявцев). Но этот вполне демократичный и современный документ выбросили в корзину и стали дружно писать новый Союзный договор в условиях нарастающего экономического кризиса. Вот с этого началось, а чем закончилось - мы знаем.

- Горбачева пойти на эту и другие уступки республикам подталкивала обостряющаяся борьба за власть в партии…

- Да, вопрос взаимоотношений Горбачева и КПСС был ключевым, и Михаил Сергеевич в этой партийной борьбе всегда жертвовал всем, лишь бы сохранить власть.

Чтобы не потерять власть, он созвал съезд и сделал его высшим органом власти, потом избрал себя президентом. На ноябрьском Пленуме КПСС в 1990 году украинская делегация поставила вопрос о том, что нужно менять Генерального секретаря.

На следующем пленуме - в апреле 1991 года - этот вопрос в кулуарах был решен, и на 3 сентября готовили внеочередной съезд партии с заменой Горбачева на посту генсека, а на 4 сентября - внеочередной съезд народных депутатов СССР с отставкой президента Горбачева.

Михаил Сергеевич не стал этого ждать и начиная с мая форсировал переговоры с лидерами Украины, Белоруссии, Казахстана и России. Он брал на себя обязательства резко расширить полномочия союзных республик, поменять союзного премьера, заменить председателя КГБ Крючкова, министра обороны Язова и вообще весь силовой блок. Естественно, Крючков все эти переговоры записывал, складывал, потом положил на стол коллег с примерно такими словами: "Ребята, 20 августа будет подписан Союзный договор, и никого из нас не останется". И когда 17 августа Ельцин парафировал этот договор, и никаких препятствий к его подписанию не осталось, - это стало сигналом к путчу ГКЧП.

То есть ничего благородного в событиях, которые довели до Беловежских соглашений, не происходило - чистая борьба за власть. Теряя вес в партии, Горбачев ее разрушал, не создавая другого механизма власти.

Но еще более трагичным и разрушительным для страны было создание Полозковым и Зюгановым Компартии РСФСР. Это добило власть изнутри. Ни Сталин, ни Ленин после создания Союза ССР не разрешали создавать компартию в РСФСР. Были республиканские партийные организации (кроме России) и общесоюзная КПСС. Это делалось, чтобы не раскалывать центральный партийный механизм, не делить московскую партийную элиту.

В итоге, когда разрушили партию, практически во всех союзных республиках президентами стали первые секретари КПСС, только теперь они уже никак не подчинялись Москве. Не осталось такой вертикали. Но зато за суверенитетом и независимостью они сохранили свою власть, а некоторые сделали ее абсолютной и наследуемой.

Черный день календаря

- 8 декабря в нашем календаре никак не отмечено. На ваш взгляд - это красный день календаря (например - день рождения СНГ) или черный день?

- Это - черный день. Каким еще может быть день смерти, в данном случае страны - СССР?.. Может быть, пройдет еще 25 лет, и станет понятно, что 8 декабря - это не только завершение развала СССР, но и день рождения СНГ, который позволил избежать войны и сохранить потенциал интеграции.

Может быть, вспомнят, что союзные правила и законы были страшной обузой. Что последние 30 лет перед распадом 88 копеек с каждого рубля уходило на производство оружия и армию. Мы втянулись в гонку вооружений и проиграли ее, из-за чего развалилась экономика. Но кто это вспомнит… Это и сейчас никто не вспоминает, никаких выводов из того урока не делает.

Может быть, со временем вспомнят, что в СССР власть деградировала и погубила саму себя полной политической, исторической, юридической неграмотностью.

- Сейчас говорят и о том, что без тех Беловежских соглашений Союз бы устоял, и о том, что никем не были соблюдены процедуры выхода из СССР…

- Эти процедуры были приняты слишком поздно - когда государства уже фактически не существовало. Это был, скорее, жест отчаяния: республики уже объявили о своем суверенитете и независимости, а союзные власти вдогонку стали сочинять правила о выходе из СССР. Если посмотреть хронику событий, то будет видно, что центр катастрофически опаздывал с реакцией. Такое впечатление, что и Горбачев, и его советники жили в какой-то другой реальности… И как можно соблюдать процедуры в государстве, которого уже нет?

Ну вот такая аналогия: вызвали "скорую помощь", а пока она была в пути - больной умер. Врач уже ничем не может помочь. Но он должен выдать справку о смерти, потому что без нее даже похоронить нельзя, не то что вступить в наследство. Вот люди в Беловежской Пуще выдали такую справку. Это - трагедия. Но без этой справки дальше двигаться было нельзя.

А еще нужно вспомнить общественное мнение. На фоне кризиса все республики думали, что легче будет спастись в одиночку. Такого мнения придерживались и моральные лидеры. Посмотрите стенограммы съездов. Валентин Распутин произносил пламенные речи: Россия должна выйти из СССР, хватит тянуть на себе это бремя. Солженицын призывал выйти…

А нам до сих пор иногда пытаются доказать, что три президента в лесу на охоте и под охраной КГБ могли развалить государство с двухмиллионной армией. Смешно и горько…

Михаил Зубов

№27263 от 25 ноября 2016

Источник - Московский комсомолец
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1480068960

Эфр
27.11.2016 17:53

Эти 3,14дорасы швырнули народы 3-х республик в помойку ради собственных амбиций и подачек от пиндосов!Гореть в аду с...м!

Сирожа - Одесситу
24.11.2016 17:06

\Почему-то  автор   Арина  Цуканова «забыла»  упомянуть,  что более 90%  граждан Украины, принявших  участие в референдуме 1 декабря 1991\
Ну тогда надо посмотреть на референдум от 17 марта. 70% украинцев проголосовали за сохранение обновленного СССР. А что случилось через пол года, кроме усиления нужной (кому-то) пропаганды? Вопросы на обоих референдумах составлены так, что без ста грамм не разберешься. Сделано специально, для удобства тех, кто будет считать голоса. Декларации о независимости УССР предшествовала декларация о независимости РСФСР! Дальше что? К тому же, народ УССР видел бардак в Москве (августовский путч). Эту карту  на референдуме разыграли местные бояре. Вот и всего делов-то! Имело место большое наеобманывало. Так что статья правильная! Но нет худа без добра. Вот, к примеру, Александру повезло  и он теперь может лично ручкаться с Кончитой Вурст. А может и не только ручкаться))

Александр
24.11.2016 5:09

Молодцы ребята! Если бы не вы, я бы сейчас не жил за границей, и не вкушал бы все прелести жизни "загнивающего капитализма".

Димон
23.11.2016 1:13

У нас часто либерасты, когда хотят напугать публику начинают приводить в пример коммунистического строя- Северную Корею и Кубу. Так и с капитализмом почему то начинают сравнивать Рф либо с Западной Европой, либо с США, А почему бы не сравнить Россию с Нигерией? Чем вам не нравится Нигерия? Там тоже капитализм, там тоже добывают в больших количествах нефть, продают и покупают все необходимое, население тоже -145млн. чел, из них 90% нищее,а 10%-олигархи. Там налицо все элементы современной западной демократии-президент, парламент, партии, правда нет партий Единая Нигерия и Справедливая Нигерия, а в остальном все так как в цивилизованных странах . Только вот кто скажет из либералов, что Нигерия витрина капиталистического мира. И таких капиталистических стран-95% .У нашей элиты в РФ совсем другие цели. Им наплевать на население и страна им нужна только в качестве источника их сверх доходов, на которые они могут устроить для себя и своих детей райскую жизнь на Западе.

Ник 45
23.11.2016 1:11

Могильщики СССР встретились в США - мы каждый день встречаем их выходя из дома - двое из трёх проголосовавших в России в то время голосовали за Ельцина. Не надо обольщаться - мы в России не далеко ушли от майдаунатых на Украине.

Всё решает только Суд
22.11.2016 20:21

Вольтерьянцу 21.11.2016 17:30 - Суд не находит состава преступления, всё по Закону. И история ничего не забьёт.

Валерий
22.11.2016 19:29

Теперешняя власть слишком терпимо относиттся к этим "ДЕРЬМОКРАТАМ". Они до сих пор смердят и портят воздух в России. Если не хотят "драпать" к "америкосам",то пусть на южном берегу северного ледовитого океана разводят фруктовые сады, и пока не начнут получать устойчивый урожай оттуда не выпускать. Хватит их содержать за счёт народа, который они предали. А Ельцинский центр в Свердловске (Екатеринбурге) закрыть и сделать из него то, что они сделали с Россией, а именно - торговые ряды (рынок) символ   "рыночной экономики".

о
22.11.2016 18:11

иудам и пиндосам вечное проклятье

Одессит
22.11.2016 17:23

Почему-то  автор   Арина  Цуканова «забыла»  упомянуть,  что более 90%  граждан Украины, принявших  участие в референдуме 1 декабря 1991, высказались за независимость  Украины.  Во всех 27 регионах страны избиратели поддержали Акт провозглашения независимости от 24 августа 1991-го. Меньше всего - в Крыму, но все равно это было больше половины голосов - 54,2%. Больше всего - на Тернопольщине (98,7%). В среднем по Украине за независимость проголосовали 90,3% от пришедших на участки, а это 28,8 миллиона  человек.  Одновременно с референдумом проводились и президентские выборы, на которых победу одержал Леонид Кравчук, в недалеком прошлом секретарь ЦК Компартии Украины. За него проголосовало более 61% избирателей.  Так  что   разглагольствования  Арины  Цукановой   о  заговорщиках  и  предателях,  подписавших беловежские соглашения о прекращении существования Советского Союза, совершенно безосновательны. Я  посоветовал  бы  плакальщикам  за СССР руководствоваться  фактами,  а не  эмоциями. Хотя  многим   бывшим руководителям  СССР приписывается  фраза: "Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца, а  у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы".

Жанна
22.11.2016 17:16

Мы все равно возродимся, назло продажным тварям. Мы были, есть и будем Великим СССР!

ВЕРА
22.11.2016 16:08

А где же ещё они могли встретиться, как не там, откуда была сделана отмашка и в 17-м году и в 91-м.
Мировая закулиса рулит.Ей не нужна сильная и большая Россия, но очень нужны её недра и желательно без народа, населяющего эту территорию.

ус
22.11.2016 15:23

не могильщики,а трупы  по пиндосовски смердящие..

Игорь
22.11.2016 13:22

Если бы не  ГКЧП 19 августа, 20-го августа Горбачев бы подписал новый Союзный договор

Комментарии 1 - 20 из 28
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

За что сражается Донбасс?

Язык, идентичность и свобода: размышления ученого.

Строители нового мира

В Манеже проходит выставка, приуроченная к 100-летию революции 1917 г.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Научное Общество Кавказоведов Аналитический портал о Балтийском регионе
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта