Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
20 января 2022
Кто остановит Обаму?

Кто остановит Обаму?

В Америке нарастает волна негодования по поводу действий администрации президента США
Георгий Воскресенский
01.09.2013
Кто остановит Обаму?

«Остановит ли Бёнер нашего президента-изгоя?» - под таким заголовком утром 30 августа на американском антивоенном сайте Antiwar.com была размещена статья Патрика Бьюкенена, журналиста, писателя, автора бестселлера «Смерть Запада», человека с большой политической биографией - помощника президента Р. Никсона, советника президента Дж. Форда, руководителя отдела по связям с общественностью в администрации президента Р. Рейгана, кандидата в президенты США на выборах 1992, 1996, 2000 годов.

Статья о «президенте-изгое» появилась всего через несколько часов после того, как в ночь с 29 на 30 августа Дэвид Кэмерон, в течение нескольких последних месяцев выступавший в роли одного из самых пылких предводителей евро-атлантической партии войны против Сирии, потерпел сокрушительное поражение в британском парламенте. Требование Кэмерона об участии Англии в военной интервенции против Сирии палата общин отвергла 285 голосами против 272. «Почти беспрецедентным» назвала это поражение британского премьера The Guardian; как «унизительное и катастрофическое» расценила его The Mirror.

Поражение Кэмерона – это сигнал предупреждения о том, какая буря назревает и в ближайшее время может разразиться в американских политических верхах…

С острым сарказмом Патрик Бьюкенен замечает, что спикер палаты представителей Конгресса США Джон Бёнер мог бы, наверное, проинформировать Барака Обаму на тот счёт, что, согласно Конституции США, «в ситуации, когда на США никто не нападает, только Конгресс имеет право решать, вступать ли Соединённым Штатам в войну». После этого, продолжает Бьюкенен, спикер палаты представителей мог бы напомнить президенту, что «удар американских крылатых ракет по Сирии, несущий смерть как военным, так и гражданским, стал бы неконституционным актом, влекущим за собой импичмент президента-изгоя». И, разумеется, восклицает Бьюкенен, нападение на Сирию стало бы «проявлением глупости» со стороны того, кто его санкционирует.

«Действительно ли Обама хочет начать войну, масштабы и финал которой ему не дано предугадать и которая приведёт, как этого хотят и давно добиваются режиссёры спектакля, к войне США против Ирана? Неужели избрание в Иране президента, стремящегося к соглашению с Америкой по поводу иранской ядерной программы, вызвало такую панику в рядах американской Партии Войны?» - задаётся вопросом человек с опытом многолетней работы в администрациях трёх президентов Соединённых Штатов.

И что произойдёт потом? Ведь Иран, чьё население, кстати, равно населению Сирии, Афганистана и Ирака вместе взятых, твёрдой ногой стоит на Ормузском проливе, через который идёт поток нефти, питающий многие страны мира!

«Ну, и кто же, - вопрошает Пэт Бьюкенен, - будет нашим боевым союзником в Сирии, если мы атакуем армию Асада? Фронт Ан-Нусра, ответвление Аль-Каиды, которая и наследует власть в Сирии, если Асад падёт».

Головокружительная перспектива для страны, ещё не забывшей день 11 сентября 2001 года!

«Если боги хотят кого-то погубить, они лишают его разума», - заключает свою статью Патрик Бьюкенен.

Эта статья, без всякого снисхождения бьющая по «президенту-изгою», отразила нарастающую на Капитолийском холме волну негодования по поводу действий администрации Обамы. На этот раз критика Белого дома носит надпартийный характер. По данным на 30 августа, 140 американских конгрессменов – как республиканцев, так и демократов – поставили свои подписи под письмом, в котором чёрным по белому сказано, что президент Обама нарушит Конституцию, если отдаст приказ нанести удар по Сирии, не получив разрешения Конгресса.

Конгрессмены соберутся в Вашингтоне после каникул 9 сентября. Дерзнёт ли Обама опередить заседание Конгресса так же, как люди его администрации спешат сейчас принять «окончательное решение» по Сирии до того, как представит свои выводы группа экспертов ООН по химическому оружию?

Ведь на сегодняшний день ситуация такова, что начинать войну против Сирии президенту США придётся в условиях, когда у него нет даже номинальной международной поддержки!

То, что Британия, неизменно следовавшая за Соединёнными Штатами во всех войнах, которые те начинали после устранения с мировой арены советской сверхдержавы, сейчас уклонилась от битвы за Сирию, только усилило колебания в стане евро-атлантических союзников.

Однако гнев и сарказм Патрика Бьюкенена по адресу «президента-изгоя», как и нарастающие в США и остальном мире протесты с требованием остановить новую американскую авантюру, могут разбиться о военную машину США, которая уже запущена. Слишком много брошено Вашингтоном на весы, слишком много сил вложила Америка в подготовку ещё одной «смены режима» - вероятно, самой кровавой со времени американской военной интервенции В Югославии.

Сейчас много пишется о том, что Барак Обама, мол, не сам идёт к войне, а его «подталкивают». Версии того, кто же всё-таки с таким успехом управляет волей главы Американского государства, предлагаются разные. Одни указывают пальцем на ястребов из Пентагона, другие – на еврейское лобби в Америке, третьи выделяют решающую закулисную роль главы саудовской разведки принца Бандара Бен Султана ас-Сауда, которому The Wall Street Journal приписывает роль могущественного и влиятельнейшего «геополитического оператора». Только на самом деле всё это уже неважно. Важно, задумали ли боги погубить того человека в Белом доме, кому принадлежит прерогатива отдать приказ о вступлении США в войну.



Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 24 найденных.
Андрей
27.09.2013 16:14
Павлу. Куба, Иран, и даже Корея - бывшая зона интересов США. Украина и Белоруссия  - наших. И, поверьте, что в военном отношении Украина зубастее вами перечисленных. только Иран выбивается. ВВП Украина 180 млрд. Белоруссии - 50-60. Кубы - как Белоруссии, Сев Кореи - 30, опять, только Иран выделяется со своим триллионом, но, кто сказал, что он не в зоне интересов России???
Так стоит ли вякать на свою страну, если нет желания просто загуглить перед постом?
ю
06.09.2013 22:29
на 100% согласен с 21 век нужна партия которая объявит возврат к политике социализма с человеческим лицом
Харьковчанин
06.09.2013 12:15
Попытаюсь провести историческую аналогию 30 годов ХХ века с нашим временем, показать очевидное, что только политика умиротворения  гитлеровской Германии со стороны Англии и Франции,   открыто заявившей о своей претензии на мировое господство, позволило Гитлеру развязать кровопролитную войну. Особо подчеркнул,что европейские страны и США применили выжидательную политику, надеясь что Гитлер нападет на СССР, эти страны в войне потеряют свой экономический потенциал и тогда они свободно решат две задачи, лишат своего конкурента Германию возможности на мировое господство, и уничтожат СССР. Особо отметил неблаговидную роль Польши, которая надеялась в качестве младшего партнера Германии расширить свои границы и приобрести заморские колонии. Сегодня история повторяется, только претензии на мировое господство предъявляет США, и опять мировое сообщество не только молчит, но и поддерживает США, а некоторые младшие партнеры как Саудовская Аравия и Катар, даже готовы материально обеспечить экономические затраты США. Не думайте что бескорыстно, они в военную промышленность США вкладывают огромные деньги получая сверхприбыль. Тем же живут и американские ястребы. Будет мир на планете отощает их карман, вот они не дают погаснуть военному пожару, не считаясь с тем,что в этом пламени гибнут люди, тысячи и миллионы. У США есть еще одна стратегическая задача, подавить возникающие на планете новые точки притяжения, одной из которых является путинская Россия, я особо подчеркиваю ПУТИНСКАЯ, потому что этот политик пытается поднять Россию с колен на которую ее поставили предатель Горбачев и пьяница Ельцин, занять ту ступень в геополитическом раскладе сил которую всегда занимала Россия и СССР. Еще я отметил бы цинизм Гитлера, его пренебрежение международным правом, и то же в поведении Обамы. Если Гитлер посылая своих солдат убивать просил их забыть о таких химерах как совесть и мораль, то Обама отмечает ничтожность международных прав и договоренностей и их абсурдность. Он может в обход  международных прав и институтов начать военные действия в любой точке земного шара, только по надуманному поводу об угрозе жизненным интересам США и ее граждан. Доказывая лицемерие США о объявленной ими войны против мирового терроризма, США и ее союзники вначале поддерживают оппозиционные силы, проводят, если можно так выразиться, мобилизацию этих самых террористических организаций, вооружают их а затем с воздуха оказывают им военную поддержку, помогая оппозиции  захватить власть. Вот в статье дается цифра, 90% вооруженных  оппозиционных сил в Сирии составляет Аль Каида, против которой "ведет",  а скорее имитирует борьбу  США. Вот и получается, что бандитские формирования, террористические организации стали как бы составной частью военной машины США, заменивших их сухопутные войска  на арене военных действий.  Превознося свою тактику точечного удара, США не замечают, что жертвами этих бомб становятся мирные собрания граждан свадьбы. Их уже не удивляет и не трогает сообщения: по ошибке полицейские убили ШЕСТЕРЫХ ДЕТЕЙ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ТЕРАКТА В ИРАКЕ ПОГИБЛИ НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ ЛЮДЕЙ, А ЭТИ ДЕСЯТКИ В СУММЕ ВЫРАСТАЮТ ДО МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЖИЗНЕЙ КОТОРЫХ ПОЕДАЕТ МОЛОХ ВОЙНЫ РАЗВЯЗАННОЙ США ПО ВСЕЙ ЗЕМЛЕ. Обратите на географию локальных войн, и назовите хоть одну точку где бы не присутствовали бы СЩА.Вот и получается,что США отличаются от гитлеровской Германии только своим лицемерием. Если Гитлер открыто заявлял о своих претензиях на мировое господство, то США эту же цель прикрывают идеей продвижения демократии и защиты прав человека  в мире. А на деле хрен редьки не слаще. Уважаемый модератор, надеюсь мой комментарий  не будет отвергнут, я старался быть насколько можно корректным в оценки политики США, но правда на то и правда, она не может быть всегда приятной. Еще один пример равнодушия американских ястребов к судьбам народов. Маккейн во время обсуждения в конгрессе США вопроса о Сирии, забавлялся игрой в покер, что обнародовали журналисты. Маккейна это не расстроило, видимо ему наплевать на общественное мнение, он цинично сознался что проиграл... в покер, и это его расстроило.  
СССР-у
05.09.2013 16:00
Царь -  не антихрист, а помазанник божий. Только не путаться.  
21 век
04.09.2013 13:54
К сожалению, чтобы не говорил Кремль, это будут только слова. Почитайте биографии тех кто в правительстве. Там приводятся только декларируемые данные по доходам и собственности в России. Но даже этого предостаточно чтобы понять с кем реально российская власть.
СССР
04.09.2013 7:28
После антиконституционного переворота августа 1991 года,партийно-комсомольская "элита"анлроповского призыва,полностью перешла на службу к империалистам,прежде всего США и Израиля.Все "успехи"РЛС и прочие,через СМИ,упорно насаждаются мысли о РФ,как " сильном защитнике"Все как бы забыли гибель СССР,Югославии.Нет и КНР,там тот же "отдел"управ делами мирового империализма.Мир после гибели СССР сузился,больше нет "широкой страны"существует один только мир,капитала с вытекающими их него идеологическими установками,"чихай на всех и в мире ждет тебя успех"Мировая криминальная держава завершает свое строительство.Наверное на завершающем этапе,(еще не все признают власть криминала мамоны)типичная схема ,хаос,беспорядки и явление нового государя,мирового правителя,способного навести жесткий порядок то есть антихрист.Да же возможно РФ станет его опорой(ведь тут активно ждут царя)он придет скоро.
Про
03.09.2013 21:26
   Павел 02.09.2013 19:03. - "Наше же правительство во всю их применяет только в отношении Белоруссии или Украины, на более крупную дичь видимо духу не хватает".
   Так чего же можно ждать от "нашего...", когда до сих пор в России действует даже  Конституция, созданная при непосредственном участии "заклятых друзей и партнёров". Да, ещё это и выгодно этим "нашим", - цена на энергоресурсы не падает, в таких условиях. - Для них же, это главное в эту эпоху, умышленно создаваемого хаоса.
   Буржуины своего добились, - нет у них сейчас реального противовеса. - Однополярный мир, с его вертикали власти. - Его аналог и в России, сейчас. Играем в их игру, по их же правилам. И при таком раскладе, кто бывает в победителях, ни у кого не должно вызывать сомнений.
   И, как это ни печально, в самой России никто реально этому не противостоит...
Марина
03.09.2013 19:35
Концлагерь за ложь. За войны на планете. Адова печь с распортёртыми руками жаждет его с однополчанами.
Геннадий Букингемский Владимиру
03.09.2013 10:56
С-300 ранних серий в Сирии имеются в наличии, а скоро еще и Иран наладит поставки.
21 век
03.09.2013 10:30
Проблема ведь ни в Обаме. От него мало что зависит. Он лишь исполняет роль которую ему отвели кукловоды (впрочем как и в большинстве остальных стран). А вот готовы ли те к радикальному переделу мира - вот в чем вопрос. Ведь придется разрушить систему международных отношений (ООН) и вступить в открытую конфронтацию с Китаем и Россией. Последствия таких перемен практически непредсказуемы. Но это при здоровой логике. А вот в здоровом ли уме кукловоды мы скоро увидим.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 24 найденных.

Эксклюзив
13.01.2022
Александр Пронин
Памяти незаурядного военачальника.
Фоторепортаж
18.01.2022
Подготовила Мария Максимова
В Государственном Эрмитаже открылась постоянная экспозиция «Галерея Петра Великого».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.