Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
12 июля 2020
Кому поверит Америка?

Кому поверит Америка?

В нынешнем году процесс отбора кандидатов на пост президента США выглядит весьма экзотично
Василий Колташов
06.10.2015
Кому поверит Америка?

Как известно, в американской политической системе господствуют две партии, демократы и республиканцы. Первые считают себя прогрессивными, ориентированными на общественные и индивидуальные интересы. Другие делают акцент на своем консерватизме и приверженности «вечным американским идеалам», включая протестантское мессианство и культ богатства.

Они обожают снижать налоги, особенно для крупного бизнеса, ругать этнические и сексуальные меньшинства, а также «лживых либералов». А либералами в США называют членов демократической партии и, понятно, левых политиков. Привилегии в выборном процессе у этого «тандема» закреплены в конституциях штатов. Правда, они устроены не как традиционные, массовые партии в Европе, а имеют систему клубов, региональных центров и аппарат. Логично, что борьба за пост президента, выборы которого состоятся в будущем году, будет идти исключительно между ними. Пока же идет «разминка», призванная напомнить всему миру легенду на тему о том, что в США главой государства может стать каждый.

Как самовыдвиженцы, так и особо экзальтированные политики от демократов и республиканцев объясняют всем и вся, что только они могут сделать Америку процветающей, великой и так далее. И происходит все это на фоне осмысления итогов двух президентских сроков Барака Обамы. Надежды американцев были обмануты в точности по республиканскому лозунгу: «Демократ! Обещал? Давай! Делай!». Обама обещал. И его посулы грели душу избирателям, утомленным двумя сроками нахождения у власти президента-республиканца.

Обещал же Обама национальную страховую медицину, доступную каждому. Обещал диалог с профсоюзами и местными и движениями. Обещал избавить американцев от слежки, дать им мир и создать новые рабочие места. Обещал надежду. И обманул, причем в оба срока своего пребывания у власти.

Обама оказался настолько явным президентом от финансистов, что это расстроило не только наивных молодых людей, думавших, будто бы в 2008 году они выбрали «социалиста». Расстроились все. Однако кризис был остановлен, и Обаме поверили на слово еще раз. Выбрали снова. Но тогда же развернулась битва между республиканцами и демократами, по ее итогам в 2012-2013 годах президент-демократ сдал позиции своим критикам в конгрессе. Во внешней политике стал более агрессивным, во внутренней – поддержал «жесткую» бюджетную экономию, что сделало его еще менее популярным.

Акция «Захвати Уолл-стрит» в 2011 году стала кульминацией антиобамовской активности слева. Справа возник боевой отряд под названием «Движение чаепития», оно родилось в 2009 году и связанно с событием 1773 года, когда бостонские колонисты побросали в море груз британского чая в знак протеста против налогов и своего бесправия.

Радикализм левых «оккупантов» напугал аппарат партии демократов. А требование «чайников» урезать полномочия власти, расходы и размер правительства обеспокоил республиканских функционеров.

«Оккупанты» и «чайники» очень разные. Однако они сходны в одном: президенту следует заняться проблемами в собственной стране. Задача бомбить кого-то далекого, и кого-то совершенно неизвестного спасать невесть от чего, не должна стоять на первом месте. А нужно, в соответствии со странной поговоркой «В Америке вся политика местная», заниматься делами штатов, делами страны.

Удобно ли это правящим кругам Соединенных Штатов? Категорически нет. В обеих партиях руководство едино в одном: США – мировой гегемон, и тратить время и деньги нужно так, чтобы это было выгодно для корпораций, а, следовательно, приоритетной является «решительная» внешняя политика.

Однако вот о ней избиратели слышать не хотят. И в лидеры на праймериз, то есть рейтинговых выборах, выбиваются странные кандидаты. У республиканцев это говорливый миллиардер Дональд Трамп. Он явно пока лидирует среди республиканских претендентов, которые со времен Рональда Рейгана отличаются скукой и занудством. Трамп не таков, он – не птенец аппаратного гнезда, он – амбициозный делец. Причем он настолько самовлюбленный человек, что прославился своим умением преувеличивать собственные накопления. В журнале «Форбс» даже ввели правило, согласно которому декларируемое Трампом состояние надо делить на три, что даст близкий к реальности результат. Сейчас, по его словам, Трамп обладает 10 миллиардами долларов, в действительности, не более чем 4 миллиардами, из которых 100 миллионов он выделил на собственную избирательную компанию.

Считать свои деньги - страсть Трампа, роднящая его с представителями верхнего слоя среднего класса США. Он также не стесняется в выражениях по адресу мексиканцев, которых обозвал преступниками, и сирийских беженцев, которых пообещал выставить вон из «самой свободной страны мира».

При этом Трамп заявляет о своей готовности встретиться с Владимиром Путиным, обсудить множество проблем и решить все вопросы к взаимному удовольствию. Прежде всего – в интересах Америки.

Трамп понятен «добившимся успеха» белым избирателям. Понятен даже тем, что думают, будто это «вшивые мексиканцы» отнимают у них хорошую работу и лишают возможности разбогатеть. Главное же, что Трамп ориентирован на внутренние проблемы. Он, например, предлагает отменить налоги для бедных, увеличить их для богатых, но понизить на корпорации.  

Трамп старается казаться «несистемным» парнем. Впрочем, Америка уже выбирала Джорджа Буша-младшего – как неагрессивного республиканца-домоседа. И Барака Обаму – как социально ориентированного кандидата. Если избиратели поумнели, то должны знать: доказывать позицию кандидата должна вся его жизнь. А Трамп любит деньги, поэтому, получив власть – если такое случится – примется «собирать» их по всему миру. То есть, возможно, ввяжется в новые военные авантюры в далеких от США странах. А избиратели в этом случае еще раз убедятся: они получают вовсе не то, что выбирают. Разве не Джордж Буш принес им войны за рубежом и тотальную слежку внутри страны? Разве Барак Обама дал американцам бесплатную и качественную медицину? 

Обиженных Трампом мексиканцев обхаживает Хиллари Клинтон. Она числится лидером гонки от демократической партии, вопрос только в том, захочет ли обиженный ее однопартийцем Бараком Обамой избиратель отдать за нее голоса. Ей уже припоминают девяностые годы, когда она выступала за реформирование – в лучшую сторону, понятно – системы здравоохранения, но ничего не сделала. При том, что ее муж был в то время президентом. У Америки хватало денег, но реформированием просто никто не стал заниматься – как не стал всерьез этого делать и Барак Обама.

Знают американские избиратели и другое: аппаратчики-демократы «придали» Хиллари к «леваку» Обаме в 2008 году, дабы она подняла свой вес в политике. Хиллари Клинтон заняла пост государственного секретаря и принялась «бороться с исламским терроризмом во всем мире», что и породило группировку «Исламское государство». А тем временем во многих штатах резали расходы на образование, ежегодно по миллиону семей выселяли из домов, продававшихся с молотка.  

Уже в 2012 году Хиллари уверяла всех, что Россия с ее евразийскими интеграционными инициативами стала нести опасность для Америки.

Итак, за Хиллари Клинтон – аппарат демократической партии. А у ее однопартийца Берни Сандерса, претендующего на выдвижение - растущая поддержка «либеральных избирателей». Он очень популярен у молодежи, выросли симпатии к нему и у женщин, отворачивающихся от Хиллари. Берни Сандерс предлагает нечто новое для страны: некий «демократический социализм», под которым понимает социал-демократический опыт скандинавских государств.

Берни Сандерс, как претендент на пост президента, необычен тем, что он беден. В 2013 году его личное состояние составило 330,5 тысяч долларов. Для желающего попасть в Белый дом это смехотворно мало. Не надо ожидать, что бизнес примется щедро жертвовать на его предвыборную кампанию. Помочь ему деньгами могут только те, кого зовут «простыми людьми». Берни Сандерс, долгие годы занимавший пост мэра города Берлингтон в штате Вермонт, лишь затем стал сенатором. Он выступал против принятых при Джордже Буше-младшем законов, ограничивавших права граждан под предлогом борьбы с терроризмом. Критиковал действия Агентства национальной безопасности, установившего контроль над личной жизнью американцев, а потому одобрил поступок Эдварда Сноудена. Берни Сандерс открыто критикует Хиллари, говоря, что ее не волнуют проблемы «простых людей».

Но давайте без иллюзий. Берни Сандерс в 1999 году поддержал бомбардировку Югославии, в 2014 году выступил за введение антироссийских санкций, осудил вхождение Крыма в состав России, и голосовал за помощь «майданному» Киеву в размере 1 миллиарда долларов.

Зато приветствовал восстановление дипломатических отношений с Кубой – что, собственно, находится в русле политики Барака Обамы.

Пока одна часть «независимой» американской прессы играет за Хиллари Клинтон, другая – за Дональда Трампа, чья агитация смахивает на рекламную кампанию его бизнеса. Журналисты, отчасти для развлечения публики, уже прочат его в президенты. 

Надо только понимать: до выборов еще больше года. И хотя миллиардер, и «социалист» больше похожи на спринтеров, им могут сильно подыграть обстоятельства. Экономическая ситуация в США далека от идеала. И многие избиратели хотели бы увидеть в кресле президенте не Барака Обаму в юбке, ни еще одного Буша, а новую политическую фигуру. От старой элиты люди устали.

Иначе настроены аппаратчики обеих партий и связанные с ними кандидаты. Джеб Буш сказал прямо, что его конкуренту по гонке Дональду Трампу «пора повзрослеть» и перестать все время «якать». Демократы хотели бы политкорректно поменять темнокожего мужчину на белую женщину. Это кажется им логичным. Но как бы ни были логичны менеджеры от политики, решать будут избиратели.

Василий Колташов – руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений

Специально для Столетия


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Силон Селенов
08.10.2015 23:25
1-3) _ "Утёнок Дональд" - не "хромая утка",
пред Белым Домом щиплет травку там Барак...
И миллиарды Дональда - не шутка !...
И Клинтон - Хилая:: "Утёнок" в "пух и прах"
на диспутах "Миледи" разнесёт!
Битьё посуды, как на Блине, Клушу не спасёт!!...    (1)

2-3) _ А Ялта - это знаковое место::
Ливадия, февраль - Три Лидера рядком...
Там в Сорок Пятом "замесили тесто" -
ООН стал испечённым Пирогом !!!...

3-3) _ "Осёл" и "Слон" - они лишь верховодят::
Фрэнк Рузвельт был "Ослом", а Айк - крутым "Слоном"...     (2)
И вновь на смену "Ослику" "Слона" во власть выводят...
Так мистер Трамп !.. не будь же ты Ослом::
лети к нам в Ялту, получить чтоб Белый Дом !!!...
-  -  -  -  -  -  -  
(1)  Клушу не спасёт: Клуша-  по словарю Д.Н. Ушакова:
1. Курица-наседка.
2. перен.- Тупая, неповоротливая женщина.
(2) Айк-  распространённое прозвище американ. военачальника
и президента Дуайта Эйзенхауэра. Именно он завершил "Корейскую войну";  
при нём Н.С. Хрущёв совершил в 1959 г. своё триумфальное турне по США...  

    Силон Селенов,  07 октября 2015



Силон Селенов
08.10.2015 23:04
* "Столетие": "В нынешнем году процесс отбора кандидатов на пост президента США
выглядит весьма экзотично...
...И в лидеры на праймериз, то есть рейтинговых выборах,
выбиваются странные  кандидаты.
У республиканцев это говорливый миллиардер Дональд Трамп...
...Обиженных Трампом мексиканцев обхаживает Хиллари Клинтон..."

= Хилая Клинтонша "обхаживала" не только мексиканцев,
но с своего вечно "сексуально озабоченного" муженька::  

* СМИ, 07.10.2015. Жанна Агалакова. «В США выходит в свет книга,
в которой Хиллари Клинтон обвиняют в домашнем насилии.»  
- "...Домашнее насилие со стороны Хиллари Клинтон по отношению к Биллу
имеет долгую историю. Она била его, бросалась тяжелыми предметами,
царапала и впивалась ногтями до крови", - "Нью-Йорк Пост"
публикует цитату из книги "Война Клинтонов с женщинами",
которая вот-вот появится на прилавках..."

* * СМИ, 07.10.2015, 19:34. «Власти Ялты ждут кандидата в през. США Д. Трампа в гости.»
- "Власти Ялты ждут кандидата в през. США Д. Трампа в гости...
Д. Трамп, по данным соцопросов, ... почти на равных соперничает
с главным кандидатом от демократов Хиллари Клинтон..."
-  -  -  *  -  -  -
ученик
07.10.2015 9:16
послушные исполнители-марионетки в разных обертках просто, разницы нет, какие из них выиграют, они уже  враги человечества (не только России). Все шоу (в том числе выборы) это отвлекает население планеты от духовной составляющей жизни, всё больше нагнетая неудовлетворенность людей в глубине своего сердца.
алекс-1
06.10.2015 19:04
Вольтеру---Умный политик Рузвельт решал только американские интересы.Кстати в советское время тоже говорили с высоких трибун,решает советский человек.Только где этот человек.Вы думаете у нас решают пустые мешки в олигархическое  время.
Вольтерьянец
06.10.2015 14:53
Кого бы там ни выбрали, всё равно будет врагом России. Умных политиков типа Франклина Рузвельта не видно ни в ближайшей, ни в отдалённой перспективе. Да и решает исход выборов в конечном счете не народ, а денежные мешки.

Эксклюзив
07.07.2020
Николай Савченко
Новые факты о «памятнике неизвестному фашисту» в Россоши.
Фоторепортаж
10.07.2020
Елена Безбородова
Прогулка в окрестностях знаменитой усадьбы.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».