Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

20 сентября 2017

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Либералы ополчились на памятник русскому оружейнику М.Т. Калашникову.
20.09

Каким же самолетом управлял разбившийся в Неваде один из лучших пилотов ВВС США?
18.09

Вслед за Россией Украина передала в ООН проект резолюции о миротворческой миссии в Донбассе.
11.09

Москва выдвигает новые миротворческие инициативы, Киев готовится к войне.
08.09

Парламент региона проголосовал за проведение референдума о независимости.
07.09

Президент Игорь Додон призвал министров правительства уйти «демократическим способом».
04.09

С чем республика встречает очередной «дэнь нэзалэжности».
24.08

Европа оказалась беспомощной перед лицом террористической угрозы.
21.08

НАТО строит военно-морскую базу на Украине?
17.08

Как события в Шарлоттсвилле раскачивают Америку.
14.08

Стоит ли пускать на заработки в Россию украинских артистов – сторонников Бандеры и АТО?
02.08

Известному либералу не понравилось, что в России протестуют против сноса памятников советским солдатам в Польше.
27.07

Президент США Дональд Трамп выдвинул кандидата на пост нового посла в России.
20.07

О перспективах новопровозглашенного государства Малороссия.
19.07

НАТО и Россия: отношения обостряются.
17.07


Текущий момент

Хорватский сценарий для Украины?

Москва выдвигает новые миротворческие инициативы, Киев готовится к войне
Потап Рысько
08.09.2017
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Хорватский сценарий для Украины?

Пожалуй, все наблюдатели сочли беспрецедентным недавнее высказывание Владимира Путина, вернувшее в политическую повестку мирного урегулирования в Донбассе тему миротворцев, однако у каждого возникло свое понимание услышанного.

Ирина Алкснис на ресурсе «Взгляд» пишет: «Путин поддержал идею миротворческой миссии в Донбассе. Однако инициатива российского президента вызвала весьма негативную реакцию Киева — и вполне закономерно. Шансы на реализацию данного предложения крайне невелики, поскольку дело там совсем в ином».

Аналитик напоминает, что в конце августа эту тему вновь начал активно нагнетать Киев. Пункт о введении миротворцев есть и в готовящемся к принятию Верховной Радой законе «о реинтеграции Донбасса». Сообщалось также, что Порошенко выступит с этой «голубокасочной миротворческой инициативой» в сентябре на Генеральной ассамблее ООН. Порошенко же в августе обвинил Россию в препятствовании данной идее.

Но прозвучали упреждающие слова из уст Владимира Путина, который, как мы помним, и прежде выражал поддержку этой инициативе. Теперь он публично дал поручение главе российского МИДа подготовить соответствующую резолюцию для Совбеза ООН, и стремительно, через несколько часов, проект резолюции был туда направлен.

Киев выступил с возражениями, хотя, казалось бы, Путин просит от Совбеза ООН того же, чего хочет украинское руководство.

И. Алкснис комментирует: «В данный момент ситуация в Донбассе заморожена. Вина за это лежит на Киеве, который должен выполнить ряд обязательств по Минским соглашениям, однако по существу не может этого сделать. В результате украинскими властями изыскиваются варианты, позволяющие так или иначе обойти Минские соглашения. В первую очередь это касается восстановления Киевом контроля над границей, что, по известному выражению Ангелы Меркель, должно произойти “в конце процесса” (после выполнения Киевом всех обязательств по Минским соглашениям). Ввод миротворцев в Донбасс нескрываемо планируется украинскими властями как вариант решения данной проблемы в обход Минских договоренностей. Неслучайно, по расчетам Киева, миссия должна быть расположена по всей территории Донецкой и Луганской областей, в “серой зоне”, а также на границе Украины и России. Фактически это воспроизведение плана миротворческих миссий ООН на территории бывшей Югославии, с помощью которых Запад осуществил свои планы в отношении этого региона».

Однако В. Путин, поддержав идею ввода миротворцев, наполнил ее совсем иным содержанием: миссия должна быть расположена исключительно по линии разграничения сторон (а не по бывшей украино-российской границе!), и заниматься строго охраной сотрудников ОБСЕ. Тем самым, поясняет обозреватель, полностью выхолащивается план Киева о возвращении с помощью миротворческих сил своего контроля сначала над границей, а затем — военной силой — и над мятежными республиками.

Глава ДНР Александр Захарченко, в свою очередь, подтвердил готовность рассмотреть инициативу президента Российской Федерации.

МИД Украины тут же выдал список своих требований к возможной миротворческой миссии (от «выведения оккупационных войск» до игнорирования мнения республик по данному вопросу), и стало понятно, что предложение Москвы для киевской хунты неприемлемо.

В самом деле, Москва, имеющая более внятный статус, авторитет и влияние в ООН, перехватывает инициативу у Киева по вопросу миротворческой операции в Донбассе. И это понятно, в том числе, украинским экспертам.

Показательно, что предложение В. Путина было моментально поддержано уставшей от Украины Европой, и первым высказался глава МИДа Германии Зигмар Габриэль, который чуть ли не радостно намекнул на возможность снятия антироссийских санкций в этом случае. Что и говорить, увязшим в украинском конфликте европейским инициаторам киевского госпереворота-2014 и получившим в ответ на антироссийские санкции неприятную, чувствительную «обратку», хочется побыстрей все уладить, спихнуть, забыть как страшный сон и восстановить сотрудничество с РФ.

Политологи с высокой степенью вероятности допускают, что история закончится ничем, поскольку Москва не допустит реализации киевского плана, а проект российской резолюции, скорее всего, в Совбезе ООН будет провален США. Правда, постпред Украины в ООН беспрецедентно заявил о готовности работать над проектом, предложенным РФ.

В целом, безусловно, это интересный ход Кремля: реально развести военных и лишить Киев аргументов в неисполнении политический части минских соглашений.

Если будет выдан на миротворческую инициативу мандат ООН, то «Минск-2» встанет перед руководством Украины в полный рост.

И в случае отказа или невозможности хунтой выполнять минские соглашения, возникнет уже совсем новая политическая коллизия, с очевидным виновником саботажа соглашений и резолюции ООН.

Словно синхронизируясь с новыми политическими ветрами, парламентская фракция Верховной Рады «Оппозиционный блок» в лице заместителя главы фракции Левочкина заявила, что поддержит инициативу о введении миротворцев ООН в Донбасс, даже если они будут работать на линии разграничения. Непотопляемый пан Левочкин, в свое время предавший президента Януковича и подведший его под государственный переворот, сказал красиво и безупречно: «Корень в слове миротворцы — мир. Если любая мирная инициатива сейчас возможна, и она поддерживается в “Нормандском формате” или в формате Организации Объединенных Наций, — все это продвигает Украину на пути к миру. Безусловно, это нужно поддерживать, а потом уже считать, кто в каком углу должен стоять с оружием». И на голубом глазу призвал украинских политиков воздержаться от спекуляций на данной теме.

Наблюдатели напоминают, что миссия ОБСЕ регулярно подвергается атакам со стороны ВСУ. Наиболее вопиющий случай произошел 23 апреля. В районе села Пришиб подорвался автомобиль ОБСЕ, в результате чего один человек погиб и двое поучили ранения. Погибшим оказался гражданин США, который работал по контракту с ОБСЕ как представитель медицинской компании. Замглавы ОБСЕ Хуг назвал подрыв машины СММ ОБСЕ намеренным. Кроме того, ОБСЕ призвала Киев расследовать гибель работника СММ в Донбассе. А уже 25 апреля наблюдатели ОБСЕ подверглись нападению со стороны пьяных украинских боевиков. 29 апреля в ЛНР был обстрелян патруль ОБСЕ, сообщалось о взрыве рядом с представителями миссии.

Политолог Владимир Корнилов убежден, что озвученная В. Путиным инициатива по введению миротворцев ООН на линию соприкосновения в Донбассе вряд ли будет приемлема для украинского националистического режима, мечтающего о полной зачистке ЛДНР.

Поскольку подразумевается, что эта миссия будет состоять из миротворцев России.

И, кстати, в подтверждение этого недвусмысленно высказался лидер РФ Леонид Калашников, глава комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, заявив, что российские миротворцы обязательно должны войти в состав миссии ООН в Донбассе в случае принятия решения о ее формировании.

Политолог Александр Асафов в комментарии каналу «Царьград» высказал соображение, что инициатива президента России вряд ли будет позитивно проголосована в Совете Безопасности ООН, поскольку, скорее всего, будет блокирована Украиной и ее союзниками. Хотя, по словам политолога, идеальной ситуацией было бы участие в урегулировании конфликта именно российских миротворцев, имеющих немалый опыт такого рода.

Киевский публицист Мирослава Бердник написала в Фейсбуке о намерениях украинского руководства: «АТО хотят превратить в ОПО — “операцию по обороне Украины”.

Действительно, какие бы планы ни вынашивал Киев в отношении Донбасса, ясно одно — мирными они быть не могут по определению. Так почему бы среди различных кровавых “сценариев” не воспользоваться уже опробованным другими американскими марионетками — на Балканах?! — задается вопросом обозреватель сайта «Фонд стратегической культуры» в публикации «Безумцы в Киеве планируют “хорватский сценарий”» для Донбасса».

Он обращает внимание, что в Москве встревожены намерением Киева признать «допустимость силовых сценариев» для «реинтеграции» Донбасса. Речь идет о так называемом хорватском сценарии, который занимает умы представителей украинской власти уже не первый год.

Часть Донбасса, неподконтрольная украинскому правительству, рисуется деятелям киевского режима чем-то вроде Сербской Краины, а Украина — Хорватией.

«В конце августа в украинской столице прошла встреча, на которую прибыла хорватская делегация: бывший министр юстиции Весна Шкаре-Ожболт (которая в 1990-х принимала участие в “реинтеграции” Подунавья), бывший заместитель министра внутренних дел Йошка Морич и бывший председатель правительственного комитета по вопросам перемещенных лиц и беженцев Ловре Пейкович, — пишет эксперт, приводя слова посла Республики Хорватия Томислава Видошевича, который также «посетил украинско-хорватское мероприятие по обмену опытом геноцида». «По опыту моих визитов в Донецкую и Луганскую области, можно судить насколько эти процессы в наших странах подобные», — заявил посол.

Встреча проводилась в формате конференции «Хорватский опыт мирной реинтеграции неподконтрольных территорий». Подлог заключается в эпитете «мирной», поскольку многие хорошо помнят итоги операций «Блеск» (1 мая 1995 г.) и «Буря» (4–6 августа 1995 г.), ставившие целью «реинтегрировать» в Хорватию территории Республики Сербская Краина (РСК), «освобожденные» от сербов.

ФСК приводит цитату из статьи «Хорватский сценарий для Донбасса? Исключено» доктора исторических наук руководителя Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН Елены Гуськовой: «Уже к концу дня 2 мая сопротивление сербов было локализовано, а население, попавшее в окружение, истреблено хорватскими солдатами. Были уничтожены более 9 тыс. домов, разрушены все православные церкви. В Пакраце, например, хорваты убивали всех оставшихся в городе мирных жителей, трупы сжигали, женщин и детей уводили в неизвестном направлении. По разным данным, в городе погибло от 2 до 5 тыс. человек. Наблюдателям ООН удалось зафиксировать, что из Пакраца вывезли в неизвестном направлении 15 автобусов с гражданскими лицами, о судьбе которых оставалось только гадать».

А хорваты на Украине продолжают востребовано вещать. «Мы представили наш опыт проведения демилитаризации района, создания временной полиции, применения амнистии, проведения местных выборов, говоря вкратце — установления нормальной жизни», — отметила г-жа Шкаре-Ожболт, выразив украинскому изданию «Европейская правда» уверенность, что хорватский опыт можно применить на Украине. Ничуть не стесняясь, хорватка озвучивает чистую правду, открывая лицо не только хорватского фашизма, а, по сути, утверждая, что за ним стоит «международное сообщество», которое «присутствовало во всем, что мы делали». По ее словам, Запад не был против проведения военных операций хорватской армии в РСК. «Я лично участвовала в переговорах в Женеве с представителями Республики Сербская Краина. На той встрече я требовала от них четкого ответа на вопрос, хотят ли они вернуться в Хорватию. Они сказали «нет», и именно после этого мы начали операцию. Международное сообщество понимало, что мы это сделаем, лично мне они говорили: “Мы знаем, что вы готовите военную операцию”», — рассказала Шкаре-Ожболт.

Потому трудно не согласиться с теми, кто уверен: Киев хочет осуществить то же самое — сделать территории Донбасса «украинскими или безлюдными».

МИД РФ сразу среагировал на такого рода «помощь» со стороны хорватов: «Немалую тревогу вызывает то, что в Киеве с готовностью подхватывают подобные сигналы, демонстративно игнорируя собственные четко прописанные обязательства в рамках минского «Комплекса мер».

Упоминания о каких бы то ни было «силовых сценариях» применительно к Донбассу выглядят особенно ущербно и аморально сейчас, в первые дни подтвержденного в «нормандском формате» «школьного перемирия».

Руководствуясь стремлением к развитию дружественных отношений с Хорватией, призываем Загреб использовать все возможности для поощрения Киева к последовательному и неукоснительному выполнению Минских договоренностей в интересах скорейшего урегулирования внутриукраинского кризиса мирным путем, обеспечения устойчивой стабилизации обстановки на юго-востоке Украины».

Тем временем, в Хорватии считают, что консультации Загреба и Киева «не выходят за рамки минского процесса и не имеют никакой скрытой повестки». Госсекретарь МИД Хорватии Здравка Бушич сообщила: «К хорватской модели мирной реинтеграции Придунайского района проявляет большой интерес ООН в контексте решения проблем от Грузии до Сирии».

Такого рода украино-хорватские контакты начались год назад, осенью 2016 г., и уже неоднократно хорватские делегации посещали Украину.

Есть все основания полагать, что Киев готовится к военной операции, подобной хорватской «Буре», которой миротворческая миссия ООН ничуть не помешала.

Сообщается, что министр по вопросам временно оккупированных территорий Украины Вадим Черныш говорит о полной поддержке со стороны Хорватии «в вопросах обмена опытом по урегулированию конфликта в Донбассе», что Украина «использует хорватский опыт в части реинтеграции оккупированных территорий».

Обозреватель ФСК подчеркивает, что немногие на Украине обратили внимание на слова Шкаре-Ожболт: «Когда мы проводили операцию «Буря», то речь шла о территории на юге страны, не граничившей с Сербией, а вот на востоке Хорватии такая граница была. Если бы мы начали военную операцию на востоке, это была бы масштабная война с гораздо большими потерями». Эта война принесла бы Хорватии намного больше проблем», и отмечает, что Украина же рвется применить «хорватский сценарий» к территории, прилегающей к российской границе.

«В Киеве уверены, — заключает эксперт ФСК, — что опыт Хорватии можно натянуть на Украину: только сначала нужно поставить вдоль линии разграничения миротворцев в голубых касках, которые в день нападения на ДНР и ЛНР расступятся перед украинской армией, которая по-хорватски примется жечь дома и церкви и убивать мирных жителей Донбасса на победном пути к Донецку и Луганску. Тысячи смертей и сотни тысяч беженцев (как это было в Сербской Краине) для украинского руководства – вполне приемлемая цена за безлюдные, но зато украинские территории».

В завершение приведем слова Е. Гуськовой: «Если сегодня кто-то на Украине, глядя на результаты хорватских операций “Блеск” и “Буря”, когда земли, очищенные от сербов, вернулись в состав Хорватии, подумывает о том, чтобы повторить подобное с Донбассом, то ему надо протрезветь. За двадцать лет мир очень изменился».

Ну что ж, для начала ждем реакции Совбеза ООН на новую миротворческую донбасскую инициативу, выдвинутую Владимиром Путиным.


Специально для «Столетия»


Статья опубликована в рамках проекта с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведённого Национальным благотворительным фондом.




Комментарии


Владлен
17.09.2017 19:59

Физика ставит в тупик тактика непрямых действий?Стыдно, батенька хе-хе.Наши партнеры даже не маскируются, вот что прикольно.Жаль,что угрозы Российскому государству перестают быть гипотетическими.Натовцы в 400-х километрах от Москвы?Это война! Знаете,господа, мне представляется,что руководство РФ сдает позицию за позицией на дипломатическом фронте(столь наглые действия янки можно было представить только после отзыва посла),в экономических баталиях(Северный поток будет перекачивать российский газ?Не?,как там с ракето-носителями?).Так вот:не размениваться на мелочах,а выждать всего один момент начала возмездия.По другому быть не может!Ряд стран должен быть уничтожен,выжившие вздохнут с облегчением.По алфавиту:Великобритания,Израиль,Пиндостан,Польша.Думаю это решаемо

Виктор Старчиков
16.09.2017 21:09

Климкин заявил что главное условие Украины по миротворцам никаких согласований и легитимизаций в любой форме ЛДНР.
Объясните физику по образованию, то что он имел ввиду называется оккупацией.
И да вертели они вместе с Меркель "безальтернативный" Минск с его политической частью!
Теперь догадайтесь для чего нужно было 3 года Минска и кто от этого выиграл если договор в скором времени будет похерен.

Виктор Старчиков
14.09.2017 21:34

Простой вопрос.
Зачем ОБСЕ охранять голубыми касками ?
Простой ответ.
Всё дело в Минске.
На который как известно давно забили вместе с беззубым ОБСЕ.
Представьте ситуацию голубые каски таки развели войска, наступила тишина, обстрелов нет.
Что дальше ?
Надо что то делать, не держать же там их вечно, а это немалые деньги.
Вот и ответ, нужно выполнять Минск и отправлять каски домой.
Ключевой вопрос политическая часть и гарантии выполнения Украиной их навсегда.
А если Украина нарушит, а если массовые зачистки пойдут не сразу, а через время и не за участие в вооруженных формированиях, а скажем за неуплату налогов.
Самое главное, если каски таки введут это означает одно, все кто ещё надеялся на то что России возьмет себе Донбасс могут смело больше не надеяться.
С другой стороны каски это мир, а мир это всегда хорошо.
Но какие гарантии выполнения Украиной в полной форме политической части Минских договоренностей я пока не знаю.
Зато знаю как в нынешней Украине решаются вопросы с политическими оппонентами власти, особенно про российскими.
Причем знаю не понаслышке, а конкретно на собственной шкуре.
За речкой таких как я многие десятки тысяч.
Что с ними будет если ?
Пока не будет четкий и понятный ответ на последний вопрос, я буду противником любых изменений в политической ситуации на Донбассе.
.......
Радует в этой ситуации только одно, если всё же найдут механизм и Украина полностью выполнит политическую часть то нынешней её власти вместе с оппозицией и активистами придет быстрый политический звездец, Ибо без войны и врага они не жильцы.
Но практика последних лет меня увы не делает таким оптимистом.

haron
13.09.2017 23:36

"..китайские и белорусские тоже не плохо")))) пять баллов!!! В таком случае боюсь хохлов придеться отводить до киева чтобы им Хатынь какой-нибудь тёмной ночью не припомнили. А вообще не плохо было бы ввести политику избирательной ликвидации пусть даже чужими руками по примеру моссада периода окончания ВМВ для всей недобитой фашистской швали из хорватии и албании.

Хведир
11.09.2017 21:35

Владимир Путин подробно остановился на российской инициативе об учреждении миссии ООН по содействию охране Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ (СММ ОБСЕ). С учетом высказанных Ангелой Меркель соображений российский лидер отметил готовность дополнить предлагаемые в российском проекте резолюции Совета Безопасности функции упомянутой миссии ООН.
Имеется в виду, что обеспечение охраны наблюдателей ОБСЕ ооновцами может осуществляться не только на линии соприкосновения после разведения сил и средств обеих сторон, но и в других местах, где СММ ОБСЕ проводит свои инспекционные поездки в соответствии с минским Комплексом мер.
ПРИМЕЧАНИЕ: Мандат миссии распространяется на всю территорию Украины. Главный офис миссии находится в Киеве. Команды наблюдателей работают в десяти крупнейших городах Украины: Днепропетровске, Донецке, Ивано-Франковске, Киеве, Луганске, Львове, Одессе, Харькове, Херсоне и Черновцах.

В.С.
11.09.2017 20:53

Шизофрения это когда одновременно быть не против ввода миротворцев ООН выступая за независимость ЛДНР или вхождения её в РФ.
Миротворцы ООН присутствуют только в гражданских конфликтах по определению.
Пока миротворцы будут присутствовать Донецк или Луганск будет Украиной для всех и для РФ в том числе.
Или я что то неправильно понимаю ?

Дмитрий Лекух
11.09.2017 18:51

"Отмечается, что Путин подробно разъяснил инициативу России об учреждении миссии ООН по содействию охране СММ ОБСЕ. «С учетом высказанных Ангелой Меркель соображений российский лидер отметил готовность дополнить предлагаемые в российском проекте резолюции Совета Безопасности функции упомянутой миссии ООН».

Разъясняется, что обеспечение охраны наблюдателей может происходить не только на линии соприкосновения, но и в тех местах, где СММ проводит свои инспекционные поездки." (официальный релиз, размещен на сайте Кремля).
Охрана наблюдателей ОБСЕ вооруженными патрулями миротворцев во время инспекционных поездок и размещение "на всей территории Донбасса" - все-таки немного разные вещи.

Виктор Старчиков
11.09.2017 18:50

И вот вам последний ХПП.
Путин не против миротворцев на всей территории Донбасса.
"Президент РФ Владимир Путин заявил о готовности учесть в инициативе о миротворцах ООН в Донбассе их право охранять миссию ОБСЕ не только на линии соприкосновения, но и в других местах.
"Имеется в виду, что обеспечение охраны наблюдателей ОБСЕ ооновцами может осуществляться не только на линии соприкосновения после разведения сил и средств обеих сторон, но и в других местах, где СММ ОБСЕ проводит свои инспекционные поездки в соответствии с минским Комплексом мер", - сообщают в Кремле.
у да, сначала никаких миротворцев, потом только на линии соприкосновения, сейчас только там где бывает ОБСЕ, последовательность не смущает ?

Юрий Афанасьев-Широков
11.09.2017 9:19

Ростиславу Ищенко
10.09.2017 13:56
1) Очень точно отмечен "фундамент" в мировоззрении свидомых едино-украинцев:
//Всё, что не касается единственно важной (!!), коррупционной, функции украинского государства для Украины, по мнению её «патриотов», должны сделать другие(!!)//. Захребетничество, попрошайничество, мухлёж на пяти копейках по любому поводу, "как пример величайшего щирого украиньського хитроумия", - во всей красе!
2) Справедливо указано, что инициатива В.Путина в Совбезе ООН, отвергаемая в Незалежной, позволяет доказательно изобличить свидомый режим Киева в том, что П.П. нужен НЕ МИР НА ДОНБАССЕ, а иноземный контроль над отсоединившимися республиками ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА КИЕВСКИХ УСЛОВИЯХ. Да ещё и чужими "европейскими" руками.  

Ростислав Ищенко
10.09.2017 13:56

Киев, будучи не в состоянии победить ДНР/ЛНР на поле боя, пытался таким образом получить победу под прикрытием, а во многом и руками миротворцев.

Внесение Россией резолюции о миротворческом контингенте в Совбез ставит Украину перед тяжёлым выбором: либо голосовать против резолюции, которая предполагает размещение миротворцев не на границе, а на линии разграничения между армией ДНР/ЛНР и украинскими войсками, либо принять российский вариант миротворческой миссии, да ещё и вступить ради этого в прямые переговоры с ДНР/ЛНР, признав, таким образом, факт гражданской войны.

Украинский миротворческий сценарий оказался частично блокированным. Частично, потому, что в Хорватии миротворцы как раз находились на линии разграничения между хорватской армией и армией Сербской Крайны. Несколько человек из состава контингента было убито и ранено, когда в 5 утра 4 августа хорватская армия захватила миротворческие посты. Учитывая, что хорваты предупредили миротворцев об операции «Буря» за три часа до её начала, это означает, что те не бросили линию разграничения и оказывали сопротивление, то есть выполнили свой долг. Более того, миротворцы, получив предупреждение хорватов, в свою очередь предупредили сербов. Миротворческий контингент составляли военнослужащие Дании, Чехии и Непала, так что нельзя сказать, что его поставляли какие-то особо дружественные сербам страны.

Так что, как видим, если армия готова к войне и имеет реальное превосходство, миротворцы помешать операции не могут. Напомню, что грузинскую операцию в Северной Осетии прервали не миротворцы (контингент был блокирован в базе и без поддержки извне был бы рано или поздно уничтожен), а российская регулярная армия. В начале Шестидневной войны войска ООН были выведены с линии прекращения огня по требованию Египта. Голландский миротворческий контингент не смог предотвратить резню мусульман в Сребренице.

В общем, миротворцы, независимо от того, исполняют ли они свой долг до конца или трусливо бегут, не могут являться надёжным щитом. Не случайно для их введения требуется согласие обеих сторон конфликта и, соответственно, предоставление ими гарантий безопасности контингента. Если одна из сторон прекращает сотрудничество с миссией, то принудить её к конструктиву может только реальная военная сила.

Поэтому, если бы Киев действительно располагал возможностью самостоятельного подавления Донбасса, он бы согласился и на миротворческий контингент на линии разграничения, и вообще мог бы обойтись без миротворцев. Те требования, которые украинская власть предъявляет к миротворческому контингенту свидетельствуют о том, что она боится двух вещей.
Во-первых, требование занятия миротворцами стратегических точек по всему Донбассу, и, желательно, изъятия у армии ДНР/ЛНР тяжёлого вооружения и техники, свидетельствует о том, что Украина надеется только на победу над безоружными. Если техника и оружие остаются в руках армии Донбасса, украинская операция не проходит.

Во-вторых, требования контроля миротворцами границы с Россией свидетельствует о том, что Киев боится появления «отпускников» и добровольцев.

По сути украинский аналог хорватской «Бури» имеет мало общего с первоисточником. Хорваты провели военную операцию, против многократно уступавшего численно, но технически оснащённого даже несколько лучше, чем хорватская армия противника. Линия сербской обороны не была взломана в ходе тяжёлых боёв 4 августа и рухнула только после того, как вечером президент Сербской Крайны отдал приказ об эвакуации мирного населения. Солдаты начали массово оставлять позиции для помощи семьям, в результате чего и наступил коллапс обороны, а армия эвакуировалась вместе с гражданскими, ведя исключительно арьергардные бои.

Украинцы желают, чтобы ДНР/ЛНР сами им сдались. Именно сами, поскольку только вооружённые люди принимают решение о разоружении, независимо от резолюций ООН и мнения посредников в переговорах. Требование Украины, чтобы Россия обеспечила выполнение Донбассом минских соглашений, хоть формально и поддерживается Западом, совершенно нереалистично. По сути Киев требует, чтобы Москва отправила свою армию, разоружить повстанцев. Иначе, как добиться их капитуляции?

Это нереалистично само по себе. Не факт, что поступи такой приказ от политического руководства армия его выполнит. В любом случае, подобные действия (или даже намерения) вызвали бы глубочайший политический кризис в России, что явно не входит в планы руководства страны. Не случайно именно такие намерения (сдать Донбасс) регулярно пытаются приписать Путину российские оппозиционные пропагандисты. Их заказчики прекрасно понимают, что единственное, что может пошатнуть позиции российского президента — сомнение в последовательности поддержки Донбасса. Вот они и пытаются вызвать смятение умов.

Понятно, что политический кризис в России резко ослабил бы её международные позиции, перечеркнул бы все достижения последнего десятилетия и вот тогда появилось бы больше шансов на подавление сопротивления в Донбассе, которому Россия не смогла бы оказывать поддержку в полном объёме.

Впрочем, не факт, что Украина и тогда бы его подавила. Её армия, несмотря на рассказы тех же пропагандистов, как она нарастила мускулы за последние три года, по факту разложена, значительная часть бронетехники и артиллерии потеряна, тыл ненадёжен — региональные бароны сами не прочь завести если не «народные республики», то как минимум «автономные области». Но стремятся всё же к полному суверенитету, чтобы оставить центру долги, а в свою пользу изъять активы. В самом Киеве идёт упорная борьба бульдогов под ковром. Приз — президентское кресло.

Поэтому не случайно все планы Киева сводятся к добровольной капитуляции Донбасса, которую должен кто-то Украине обеспечить. Хоть первый президент Хорватии Франьо Туджман и называл Украину «советской Хорватией». Хоть хорваты возвели в национальные герои гитлеровских союзников усташей, так же как украинцы гитлеровских союзников бандеровцев. Хоть националистический режим Хорватии, существовавший в 90-е, имеет много общего с националистическим режимом Украины, установившимся в 2014 году, но есть одна принципиальная разница. Хорваты действительно строили государство. Пусть проект и был уродливым и базировался на недостойных примерах и принципах, но речь шла о создании регулярной государственности.

В свою очередь Украина, получившая, в отличие от Хорватии, вместе с независимостью, за которую не боролась все необходимые государственные структуры и институты, включая миллионную армию, сосредоточилась на копировании символов, которые прикрывали разворовывание страны.

Коррупция действительно есть везде. Где-то с ней борются более успешно, где-то менее, но победить ещё не удавалось никому. Только на Украине (если не считать отдельные страны Африки) коррупция стала системообразующим признаком государства. То есть украинское государство было построено на коррупции, жило коррупцией и ради коррупции.

Министр финансов воровал из финансовых потоков, министр топлива и энергетики наживался на газовых схемах. Соответственно министр обороны и его генералы на разворовывании армии. Причём это была не побочная, а единственная их деятельность. Под коррупционную систему писались законы и издавались указы. Под неё же проводились так называемые реформы. Именно поэтому из года в год, независимо от экономических показателей, украинское государство и большинство его граждан становились беднее и беднее.

Украинское государство было крайне слабым и неэффективным с точки зрения выполнения именно функций государства. К выполнению коррупционной функции оно было приспособлено идеально. Фактически свержение Януковича знаменовало конец пригодного для разворовывания государственного ресурса. Во многом оно им было вызвано. Конец государственного ресурса привёл к переделу украденного, когда активы стали забирать уже не у абстрактного народа, а у конкретных владельцев. Поскольку же наибольшие возможности для такого передела давала президентская власть, олигархат и объединился против Януковича.

С этой точки зрения, фигура Порошенко идеально соответствует украинской системе власти. Если его предшественники в свободное от воровства время хотя бы занимались политикой, имели какие-то взгляды на пути развития Украины, то Пётр Алексеевич свёл свою политическую функцию к имитационным мероприятиям, всецело отдавшись главному делу — воровству. Ели при прежних президентах существовала группа олигархов, то Порошенко по сути остался единственным олигархом в стране. Богатые люди ещё остались, хоть их и мало и состояния их быстро сокращаются, но из богатых людей, способных определять курс власти (каковые, собственно, и называются олигархами) остался один Порошенко.

Имитационное государство с имитационными структурами, имитационным президентом, ведущее имитационную войну и операцию «Буря» может провести исключительно имитационно. Поэтому на Украине о хорватском сценарии для Донбасса очень много говорят, но так и не собрались его реализовать. Всё, что не касается единственно важной, коррупционной, функции украинского государства для Украины, по мнению её «патриотов», должны сделать другие.

Юрий Афанасьев-Широков
10.09.2017 3:25

Был недавно разговор со старым петербуржцем, считающим, что политика России по отношению к Незалежной в целом неправильная. ПОЧЕМУ? - задаю вопрос. Ответ: Ну, нам это же явно невыгодно и хлопотно от того.
- И что же делать?
- Уступить щирым дурням! Когда на скамеечке в парке с тобою рядом садится  идиот в вышиванке и начинает лузгать семачки и гундосить-тарахтеть по мобильнику, ты же не лезешь на рожон... А встаешь и спокойно уходишь! Твоё спокойствие тебе дороже?
.......... Ну, да.
............  Какая-то правда, конечно, есть в его словах.
Правда, я никак не возьму в толк, почему я должен спасаться от чужой хамоватой дурости именно таким способом? И не согласен я внутри себя!(Для полной ясности: Претензии, - которым 100 лет, - свидомых на русскоязычные Крым, Донбасс, Новороссию я отношу именно к такому хамоватому жлобству).

Лёшик Капловушко
09.09.2017 19:39

В чем разница фактического статуса ДНР-ЛНР и Республики сербская Крайна? В том что на уровне резолюций Совбеза ООН и других документов говорилось
о "местных сербских властях" (эвфемизм для обозначения властей РСК). А о властях ДНР и ЛНР нет таких формулировок - в документах ООН это "вооруженные группировки". Хотя выборы в РСК ДНР и ЛНР были по сути одинаковы, только из РСК изгонялись хорваты в большом числе, а из Донбасса никого не изгоняли по этническому признаку.
Отношение европейского мира к сербам общеизвестно, но сравнение показывает, что как ни плохи сербы, хуже русских никого для этого мира быть не может.
Это что надо иметь в виду по миротворческой идее, ибо как ее видят укропейцы и просто европейцы это повторения плана Вэнса по Хорватии с превращением ДНР-ЛНР в такие же UNPA (как предполагалось на бумаге но не состоялось).

Юрий
08.09.2017 23:13

Вот именно: "ждем реакции Совбеза ООН". И практических шагов. Лишь бы оно принесло мир.

Игнат
08.09.2017 20:20

Важно в тему.

Захар Прилепин. "Заморозка Новороссии",
http://x6z.ru/zaxar-prilepin-zamorozka-novorossii-07-09-2017/

Петр Сафонов
08.09.2017 18:22

Для представителей Киева слова «полицейская миссия» стала синонимом понятия «миротворческий контингент». И даже больше.
Ведь обычно миротворцы ООН контролируют лишь линию размежевания враждующих сторон, а здесь речь шла о передаче миссии контроля над всей неподконтрольной Киеву границей. Более того, предлагалось передать этой миссии и властные функции, например, по организации выборов, и вообще заменить ей полицию ДНР и ЛНР. То есть, она по сути превращалась в оккупационную администрацию. Такой мандат был лишь у голубых касок в Косово, а еще раньше — в Намибии. Но все же для миротворческих операций ООН он абсолютно нетипичен.

Почему же эти идеи не материализовались на уровне официального предложения ОБСЕ? Думаю, не только потому, что там решения принимаются консенсусом и значит, Россия бы их заблокировала. Это как раз не смутило бы Киев, для которого главное попиариться на теме. Причина, скорей всего, была в позиции Германии, тогда председательствовавшей в ОБСЕ.
Еще 27 апреля 2016 на правительственной пресс-конференции в Берлине представитель МИД ФРГ Мартин Шефер напомнил, что у организации «не существует прецедентов» подобных операций и подчеркнул, что не имеет ответа на «целый ряд сложных вопросов правового, политического, практического и военного характера», которые возникают в связи с миссией. Так Шефер отреагировал на концепцию миссии, высказанную тремя днями раньше Порошенко, хотя не упоминал его имени.

Тревожило Берлин — хотя это говорилось лишь намеками — и то, что украинский формат миссии был явно не по карману ОБСЕ. Ведь общий бюджет этой организации 140 млн евро, из которых три четверти уходит на СММ ОБСЕ. А украинский представитель в подгруппе по безопасности Контактной группы экс-премьер Евгений Марчук в прошлом июне говорил, что на полицейскую миссию необходим миллиард долларов. Других цифр никем в Киеве не называлось.

А ведь как следует из документов ООН миротворческие миссии с миллиардным годовым бюджетом (в Конго, Дарфуре и Южном Судане) насчитывают 15-20 тысяч человек только военного персонала. Для Донбасса это очевидно означало бы еще большую цифру. Но европейцы, никак не обнадеживая Киев, все же не критиковали его напрямую и не выдвигали своей концепции. Почему? Ангела Меркель в прошлом октябре, по итогам последней очной встречи «нормандской четверки» сказала: «когда будет принят избирательный закон и начнется подготовка избирательного процесса, можно будет говорить и вооруженной миссии ОБСЕ. Но сейчас в этом нет никакой срочности. Ведь нам надо сначала принять избирательный закон». То есть Берлин напомнил, что речь идет о сугубо предвыборной миссии и таким образом тактично попытался подтолкнуть Киев к политическому урегулированию.

Еще со второй половины 2016-го тема полицейской миссии стала угасать, а затем вообще исчезла. Зато в риторике Порошенко появилась тема миротворцев ООН. Сугубо в риторике, поскольку конкретных предложений не было.


Такие предложения выдвинул как раз Владимир Путин. Его идея — это типичный вариант миротворческой операции. Ведь обычно голубые каски ООН размещаются именно на линии противостояния сторон, точнее — между ними. Разумеется, у них есть и объекты по обе стороны линии размежевания, но это объекты тылового обеспечения. Миротворцы разделяют противников, но не устраивают блокады какой-либо из враждующих сторон — так в операциях на Балканах они не перекрывали границу боснийских и хорватских сербов с Сербией (исключение — Косово, где они играли и роль погранвойск). Но Путин идет и дальше, ведь, если миротворцы выступают охранниками СММ, значит допускается их присутствие в таком качестве во всей зоне патрулирования наблюдателей. А следовательно и на границе, ибо, вопреки утверждениям Киева, СММ посещает неконтролируемый им участок украинско-российской границы. Из ее ежедневных отчетов видно, что наблюдатели каждые день бывают на одном-двух пограничных переходах, включая пешеходные. Также практика миротворческих операций не предполагает насильственного разъединения сторон «голубыми касками». Противники сами отводят свои силы и вооружения, тем самым освобождая пространство для размещения миротворцев и минимизируя возможность инцидентов с их участием. Размещение происходит также при взаимодействии с этими сторонами — это опять-таки необходимо во избежание инцидентов. Поэтому соответствующие договоренности с властями ДНР и ЛНР необходимы для обеспечения безопасности сил ООН, которых в противном случае будут просто считать оккупантами с соответствующими последствиями. Следовательно, предложение Путина о необходимости согласия ДНР и ЛНР также естественно. Реакция Киева вполне предсказуема. Российская концепция отвергается, ибо миротворческий контингент, как и раньше полицейская миссия, понимается как контингент оккупационный. И расходы на него постпред Украины при ООН Владимир Ельченко определяет точно так же как и Марчук — 1 миллиард долларов в год. Кстати все расходы ООН на эти операции в нынешнем году составляют 7,8 миллиардов. Возможно, реальным смыслом предложения Путина было просто проверить, а хочет ли Запад на самом деле устойчивого перемирия в Донбассе. Ведь голубые каски более серьезная гарантия такого перемирия, чем договоренности контактной группы. Следим за реакцией ООН и стран Запада.

Игорь Коновальцев
08.09.2017 18:20

Киевская сторона всегда рассматривала миротворцев как подкрепление, поэтому предложение Путина их совсем не устраивает

Василий Замирайло
08.09.2017 18:20

Главное, чтобы не миротворцы ООН . Эти себя давно уже дискредитировали во многих миссия. Даже в преступлениях против местного населения обвинялись не раз.

Александр Лофицкий
08.09.2017 18:19

Да кто сейчас будет слушать Украину? Сирия ВСЕ! Трамп облажался по-полной. Европу рвут на ошметки, у Украины нет денег на газ, на топливо, на закупку чего-либо. А часики в Кредитном Банке приближаются к цифре 2018...
Да Параша только рад будет отправить голодную толпу вояк по домам, что бы не повторить историю Николая II через 100 лет.

Любовь Чернова
08.09.2017 18:18

Обычно миротворцы состоят из военных нескольких стран, которые являются гарантами сторон конфликта. Например, в Осетии были грузинские и российские миротворцы. Грузинские знали о готовящемся обстреле и сбежали заблаговременно.
ДНР и ЛНР могут выставить своим необсуждаемым условием участие РФ.

Татьяна Костенко
08.09.2017 18:17

Китайские и белорусские тоже неплохо)))

Комментарии 1 - 20 из 29
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Доигрались в агрессоров…

Каким же самолетом управлял разбившийся в Неваде один из лучших пилотов ВВС США?

Урал. Революция. Судьбы.

В Екатеринбурге проходит выставка, посвященная 100-летию Октябрьской революции.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Научное Общество Кавказоведов Всемирный Русский Народный Собор Аналитический портал о Балтийском регионе Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта