Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
30 ноября 2021
Холодная гей-война

Холодная гей-война

Нетрадиционные страсти вокруг XXII зимних Олимпийских игр в Сочи
Валерий Панов
13.01.2014
Холодная гей-война

В конце декабря президент США Барак Обама заявил, что ему очень хотелось бы посетить Олимпийские игры в Сочи, однако, увы и ах, с поездкой в Россию ничего не получится: очень много дел, к тому же, «существует жесткий график». Обама позже добавил, что «возможно, я поеду на множество Олимпиад, когда закончится мой срок пребывания на посту президента».

Что ж, как говорят на Руси, вольному воля, спасенному – рай. И будем потому откровенны: слова американского президента - это практически слегка сдобренное стандартной дипломатической формулировкой заявление о бойкоте Олимпиады. Судите сами: уже с июля 2007 г. известно, когда и где будут проводиться Олимпийские игры, и времени для того, чтобы скорректировать даже самый жесткий график к февралю 2014 г., было предостаточно.

Но еще задолго до игр в Сочи Запад начал «альтернативную олимпиаду» – сугубо политическую.

И кто бы и что ни говорил, но уже изначально - со времен Древней Греции, - когда на период проведения Игр прекращались все войны, Олимпиада и политика стали неотделимы друг друга. Чего же тут удивляться, тем более, возмущаться, что лидеры некоторых государств решили игнорировать сочинские Игры?

Ранее некоторых других президентов отказалась от визита на Олимпиаду глава Литвы Даля Грибаускайте, которая заявила о том, что не едет на международные соревнования по политическим причинам. Как она полагает, в России налицо нарушения прав человека, претензии вызывают и действия нашей страны в области экономики (амбиции, однако!). О намерении бойкотировать Игры объявил президент Германии Йоахим Гаук, высказавший недовольство российским законом о запрете гей-пропаганды (среди несовершеннолетних, уточним). Не поедет и канцлер ФРГ Ангела Меркель. Отказались от поездки в Сочи президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес, который подобно Обаме сослался на плотный рабочий график, и президент Польши Бронислав Коморовский, традиционно не посещающий спортивные мероприятия за границей.

Президент Франции Франсуа Олланд тоже проигнорирует Олимпиаду в Сочи. О решении главы государства объявил министр иностранных дел Лоран Фабиус. Он пожелал России успешно принять Игры, но отметил, что присутствие Олланда в Сочи не предусмотрено. Сам министр тоже не приедет на церемонию открытия Олимпиады-2014. А на прошлой неделе сенат Бельгии принял резолюцию, выражающую обеспокоенность ситуацией с правами человека в России, но вариант документа с требованием бойкота открытия Олимпийских игр в Сочи отклонил. Как сообщают бельгийские СМИ, проект, направленный против зимней Олимпиады, выдвинули представители партии «зеленых», возмущенные все тем же российским законом о «запрете пропаганды гомосексуализма».

Скажем прямо: за всеми разговорами о нарушении прав человека в России и бойкоте Олимпийских игр и стоит только это «возмущение запретом гей-пропаганды», к которому можно «пристегнуть» все, что угодно.

Дело в том, что Россия не поддалась давлению Запада: не сняла икон, не отреклась от Христа, не открыла дорогу разрушающему сейчас страны «развитой демократии» содомизму. На улицах российских городов и сел вывешивают поздравления с Пасхой и Рождеством Христовым, чего, подчеркнем, нет ни в одной стране, подотчетной Вашингтону. Даже в католической Италии такие вещи запрещены. В Англии открыто дискриминируют тех, кто носит нательный крестик.

В августе минувшего года в Нью-Йорке состоялась акция протеста секс-меньшинств, призывающих к бойкоту напитков компании «Coca-Cola», которая является одним из главных спонсоров Олимпийских игр в Сочи.

Я не могу понять, что означает массово тиражируемое в мире определение «гей-активист» (могу только предположить!..), но, как сообщили тогда многие западные СМИ, американские «активисты» выразили возмущение принятым в России «антигейским» законом и потребовали его отмены. Они пришли с плакатами: «Кока-кола, не будь спонсором ненависти!»; «Выпей колу – и зиг хайль»; «Кока-кола, поддержи российских геев!»; «Вкус кока-колы – вкус российской гомофобии». Самое любопытное, что участники акции выступали, прежде всего, за то, чтобы компания предоставила однополым партнерам своих сотрудников в России такие же социальные льготы, которыми пользуются однополые партнеры, работающие в компании «Coca-Cola» в США. Такие вот идейные борцы за сермяжную «гей-правду».

Инициаторы акции – американская правозащитная организация «Queer Nation» (очень влиятельная ЛГБТ-организация) и «RUSA LGBT» - группа, в которую входят русскоязычные представители нетрадиционной сексориентации, живущие в США. Инициаторы специально назначили протест на 28 августа. В этот день в США отмечали 50-ю годовщину «Марша на Вашингтон» и известной речи Мартина Лютера Кинга «Есть у меня мечта». Ну, не кощунство ли это, если Кинг, например, говорил: «Я мечтаю о том дне, когда... явится слава Господня, и узрит всякая плоть спасение Божие... В этом наша надежда и наша вера»? В христианстве содомизм признан одним из грехов смертных.

Не может не удивлять и другое: в акции приняли участие несколько десятков представителей американского ЛГБТ-сообщества, а шум поднялся «вселенский». В политике, тем более, международной, таких случайностей не бывает.

Мероприятие явно затевалось в ряду подобных ему, целью которых было запустить некую «цепную реакцию», направленную против Олимпиады в Сочи. Напомним, что перед этим британский шоумен, писатель и актер Стивен Фрай, на всю Европу объявивший себя геем, обратился с открытым письмом к премьер-министру Великобритании Джону Кэмерону и Международному олимпийскому комитету, предложив публично игнорировать Олимпиаду-2014. Видный британский содомит призвал отменить проведение Олимпиады в Сочи. Свой призыв Фрай мотивировал преследованиями гомосексуалистов в России. Нашу страну он сравнил с фашистским третьим рейхом, где летом 1936 г. в Берлине состоялись Олимпийские игры. По мнению британского гей-деятеля, история повторяется в России. Только здесь преследуемым меньшинством оказались не евреи, а представители ЛГБТ-сообщества.

Эту тему развил далее ведущий передачи «The Tonight Show» на американском телеканале NBC Джей Лено. Онбеседовал с журналисткой Мередит Вийерой, которая будет вести репортажи с Олимпиады в Сочи на NBC. Репортер заявила, что испытывает смешанные чувства к предстоящим Играм из-за закона о запрете пропаганды гомосексуализма, принятого в России. Она считает, что спортсмены должны поддержать друг друга и продемонстрировать свое отношение к закону. Лено, в свою очередь подчеркнул, что Россия в последнее время напоминает ему Германию времен третьего рейха. «Точно так же все начиналось и в нацистской Германии: «О, это евреи, давайте отправим их вон туда». Это меня беспокоит», – сказал ведущий. Он сравнил Путина с Гитлером, представив гомосексуалистов невинными жертвами нацизма. Это вообще-то не совсем так.

Гитлера к власти привел известный, как сейчас говорят, гей Эрнст Рем, командир нацистских штурмовиков. Среди руководства СА (штурмовых отрядов) было множество гомосексуалистов, скреплявших боевое братство крепкой мужской «любовью».

Гомосексуалист Бальдур фон Ширах руководил гитлерюгендом (молодежная нацистская организация), гей Ганс Франк жестоко правил оккупированной немцами Польшей. Но кто об этом нынче хочет вспоминать? Кроткие, вечно гонимые гомосексуалисты - такой «светлый» образ содомитов пытаются навязать нам, и не только извне.

Еще в декабре 2012 г. российские поп-звезды требовали лишить мандата Виталия Милонова, депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга от «Единой России», который получил известность благодаря закону о запрете гей-пропаганды среди подростков. Письмо, адресованное президенту и премьер-министру страны, было инициировано Евгением Финкельштейном – президентом корпорации PMI, организовывавшей скандальные выступления в России певиц Мадонны и Леди Гага. Под письмом стоят подписи таких публичных лиц, как Филипп Киркоров, Николай Басков, Дима Билан, Валерия, Вячеслав Малафеев, Евгений Плющенко, Яна Рудковская, Валерий Сюткин («Русская служба» Би-би-си).

Это обращение с призывом досрочно прекратить депутатские полномочия Виталия Милонова стало четвертым. Первое было вывешено на сайте «Демократор.ру» членом «Альянса гетеросексуалов за равноправие ЛГБТ» Даниилом Грачевым и впоследствии передано депутатам ЗАКСа. Несколько позже в Законодательное собрание Санкт-Петербурга было передано письмо тоже против Милонова и закона «О пропаганде гомосексуализма». Его подписали, в том числе, профессор и поэт Александр Городницкий, актер Алексей Девотченко, руководитель Фонда Галины Старовойтовой Ольга Старовойтова.

Как сообщило в феврале 2013 г. издание «USA TODAY», группа, занимающаяся правами сексуальных меньшинств в России, надеялась, что им удастся организовать Дом Гордости на сочинской Олимпиаде, как это было в Ванкувере и Лондоне. Но российское министерство юстиции не дало на это разрешения. В связи с этим Федерация гей-игр (есть, оказывается, и такая), которая принимала участие в организации Домов Гордости (чем только гордились?) на двух предыдущих олимпиадах, выразила свое разочарование в Международном олимпийском комитете. Вице-президент федерации Майк Наймарк заявил, что «МОК всегда рад пожать плоды побед, когда случается нечто хорошее, но когда происходит что-нибудь плохое, то они остаются в стороне… Выбрав гомофобную страну, они тем самым сообщили атлетам-гомосексуалистам... «если вы собираетесь участвовать, тогда сидите и помалкивайте»». И в марте прошлого года в Петербург пожаловал сам Фрай.

Встречался он не только со своими почитателями и последователями, но и с В. Милоновым. После чего сказал: «Я всегда буду любить Россию, и надеюсь, что молодое поколение не позволит ядовитой смеси национализма и религиозного фанатизма уничтожить ее». «Поддержка таких людей, как Стивен Фрай, очень важна: она воодушевляет нас продолжать нашу работу», - подчеркнула менеджер по коммуникациям ЛГБТ-организации «Выход» Ольга Ленкова. В Москве, между прочим, недавно открылся еще один гей-клуб, а на Западе по-прежнему твердят о преследовании «активистов» ЛГБТ-содружеств.

К слову, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон отреагировал на письмо Фрая очень оперативно. Через три дня после обращения к нему шоумена Кэмерон тоже выразил беспокойство относительно нарушения прав гомосексуалистов в России. Однако не счел идею бойкота Олимпийских игр в Сочи продуктивной.

Кстати, гомосексуалист Стивен Фрай известен как носитель эталонного английского духа…

В начале ноября президент Международного олимпийского комитета Томас Бах призвал отказаться от идеи бойкота Олимпиады. Против бойкота высказались генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, спикер палаты представителей Конгресса США Джон Бейнер, член координационной комиссии МОК Хуан Антонио Самаранч-младший. Благодаря во многом его отцу, тоже Хуану Антонио Самаранчу, в Москве состоялась летняя Олимпиада-1980. Тогда 39-й президент США Джимми Картер объявил бойкот Играм и призвал к этому другие страны в ответ на ввод 25 декабря 1979 г. советских войск в Афганистан. Из 144 стран, входивших в 1980 г. в МОК, к США присоединились 63. Хотя Самаранч был избран президентом МОК всего за три дня до начала Олимпиады, ему удалось убедить Испанию, Италию, Великобританию и некоторые другие страны Запада послать спортсменов на Олимпиаду в СССР.

Тогда причиной бойкота стали события в Афганистане. А нынешняя причина бойкота – сказать и смешно, и страшно! – отношение и западного, и российского общества к сексуальным извращениям. Да, измельчали западные политики, заметно измельчали…

Правда, Барак Обама на пресс-конференции заявил, что не поддерживает идею бойкота. И при этом добавил: очень надеется, что представители сексуальных меньшинств принесут золотые медали американской сборной. Многие американские политики всячески подчеркивают теперь, что в национальную олимпийскую команду США включены спортсмены, которые публично заявляют о своей нетрадиционной ориентации. Знаменитая в США фигуристка Эшли Вагнер, нацеленная на золотую медаль в Сочи, заявила, что тоже против российского «антигейского» закона. «Я планирую выступать с разноцветными ногтями, в разноцветных сережках. В этом смысле Олимпиада может выйти революционной», - заявила двукратная чемпионка Америки. Она поддержала идею президента США, который настойчиво рекомендовал включить в американскую делегацию на Игры атлетов, не скрывающих свою нетрадиционную сексуальную ориентацию. «Я горжусь, что представляю страну, которая демонстрирует свою позицию», - заявила Вагнер.

Да гордитесь себе сколько угодно, только почему наша страна тоже не может и своей позицией гордиться? К тому же российские власти, в том числе глава государства, неоднократно заявляли, что никакой дискриминации на Олимпиаде в Сочи не будет, представители ЛГБТ-сообществ могут не опасаться за свою безопасность. Тем не менее, на сайте госдепартамента США опубликовали памятку, в которой говорится об опасностях, подстерегающих американцев в России. Брошюру выпустили в преддверии зимних Олимпийских игр в Сочи. После стандартной информации о полезных сайтах, гостиницах, билетах на транспорт, российских деньгах госдеп предупреждает, что американцы могут стать жертвами преступников. Подчеркивает, что в России недавно произошло несколько террористических актов. Хотя, заметим, Международный олимпийский комитет выразил доверие российским службам безопасности в связи с предстоящими в Сочи соревнованиями.

В завершение госдеп США напоминает своим гражданам, что в России принят резонансный закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, действие которого распространяется и на иностранцев. Будьте, дескать, бдительными! И правильно: в чужой монастырь, согласно старой русской пословице, со своим уставом не ходят. Но иностранцам, похоже, даже в России наш закон не писан.

Так, Союз лесбиянок и геев Германии обратился с «воззванием» к членам олимпийской сборной страны объявить себя во время зимней Олимпиады представителями сексуальных меньшинств.Документ под названием «Сочи – воззвание к свободе» подписали такие немецкие знаменитости, как журналист Гюнтер Вальраф, актриса и музыкант Нина Хаген, глава профсоюза Ver.di Франк Бзирске, руководитель федерального ведомства по борьбе с дискриминацией Кристине Людерс, бывший президент Немецкого футбольного союза (DFB) Тео Цванцигер. «Олимпийская хартия запрещает политические демонстрации в местах проведения Олимпийских игр. Но и в Сочи, и это само собой разумеется, для спортсменов и официальных представителей существует право на выражение собственного мнения», – цитирует этот документ агентство SID. Потому нам приходится напоминать о том, что п. 53 главы 5 Хартии однозначно запрещает политические демарши: «Не разрешается любая форма рекламы или пропаганды на стадионах и над ними и в других местах проведения соревнований, которые считаются входящими в олимпийские объекты. <...>На олимпийских объектах и других местах проведения соревнований запрещается любая политическая, религиозная или расовая пропаганда».

Кстати, в 1933 г., когда к власти в Германии пришли нацисты, до МОК стала доходить информация о дискриминации спортсменов-евреев. Однако именно глава Американского олимпийского комитета Эйвери Брендедж воспротивился бойкоту Игр. Он съездил в Берлин и не только не обнаружил в нацистской Германии признаков расовой нетерпимости, но и счел, что Америка должна многому поучиться у Гитлера в организации спортивной жизни.

Когда, например, в 2008 г. сербский спортсмен-пловец Милорад Чавич стал чемпионом Европы, то за появление на церемонии награждения в майке с надписью «Косово – это Сербия» Европейской федерацией плавания он был отстранен от дальнейшего участия в соревнованиях и оштрафован на 10800 долл.

Чавича наказали за правду, а немцев вынуждают откровенно лгать, и, похоже, наказывать их за это никто не собирается.

На сайте «Русской службы» Би-би-си (Нью-Йорк) 9 января с.г. был опубликован обзор прессы Владимира Козловского «Пресса США: война и мир Вашингтона и Москвы». «Это что, новая Холодная война?» - по словам обозревательницы Энн Эпплбаум, в последнее время ей неизменно задают этот вопрос всякий раз, когда она упоминает Россию, пишет автор. И продолжает: «Но хотя мы не ведем новую Холодную войну, приемы старой Холодной войны сейчас, на пороге 2014 года, внезапно практикуются в таких масштабах, каких мы не видели с начала 1980-х годов. Мы в США сколько угодно можем считать, что мы не ведем с кем бы то ни было идеологическую борьбу, но другие ведут идеологическую борьбу с нами. Мы в США можем считать, что нашим давним союзным структурам в Европе и Азии ничего не угрожает, но другие думают, что эти союзы уязвимы, и вознамерились их подорвать».

Дальше В. Козловский пишет: «Washington Post» поместила огромную статью своего обозревателя Уилла Энглунда о перспективах отношений между Россией и США в 2014 году. «Что до американской стороны, то Обама, который, по словам Энглунда, относится к Путину с презрением, слишком долго ставил исключительно на Медведева и был не подготовлен к тому, чтобы иметь дело с его преемником на посту президента России. Вернувшись в Кремль, пишет автор, Путин пустился во все тяжкие».

Далее у Козловского следует такая цитата: «Что на самом деле есть у России? – спрашивает нью-йоркский профессор Марк Галеотти. – У нее есть запредельная наглость. Это ее самый большой стратегический резерв».

«Американский политолог Иан Бреммер перечислил на этой неделе 10 главных геополитических рисков 2014 года, - пишет Козловский. - На девятом месте стоит «своенравный Кремль».

Согласно американской традиции, на открытии и закрытии Олимпийских игр присутствует или президент США, или вице-президент, или экс-президент, или первая леди.

Отказ Обамы приехать на Олимпиаду выглядит открытым афронтом. Похоже, он явственно показал, что 20-летний перерыв в Холодной войне закончился.

Журналисты «The New York Times» полагают, что Обама посылает России сигнал: его администрация не приемлет ущемления прав российских сексуальных меньшинств и готова оказывать им поддержку. В фарватере США покорно следуют европейские страны. Таким образом, сценарий новой Холодной войны против России начинает обретать конкретные очертания. Уже очевидно, что Америка сделала ставку на международное ЛГБТ-движение как на главную ударную силу упрочения прежнего, однополюсного, миропорядка. Однако окончательно все точки над І позволят расставить зимние Олимпийские игры в Сочи. Подождем. 

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 24 найденных.
вопрос
08.02.2014 21:46
Власть прекрасно понимает, что СМИ - это реальная власть, но НИЧЕГО не делает, что бы прекратить растление и расчеловечивание российского народа либерастными мразями. "Эхомацы","лоджь", кладбища жывотних, абажуры, романовы и кацмансары и бени, озрыгающие потоки ненависти на россиян, но жрущие сытно на деньги россиян...и кремль бездействуют!? ПОЧЕМУ?
Петр Петрович
18.01.2014 11:49
Предоставляю вашему вниманию статью, поясняющую методы навязывания обществу норм морали, которые, как мы думали, остались в очень далеком и очень диком прошлом человечества.
Оказалось, что "демократия + толерантность + новые технологии промывания мозгов = путь в никуда". Осознав содержание статьи поневоле начинаешь тосковать по какой-нибудь просвещенной форме деспотии. Кто-то разумный должен расставить красные флажки за которые переступать нельзя под страхом наказания! Ни-ни, табу! За нарушение...
Человечество сейчас похоже на ребенка, получившего огромные возможности изменять мир, но не обладающего необходимой мудростью, чтобы этот мир не сломать. Высокие технологии соседствуют с моралью и сознанием питекантропа. Дело каждого разумного человека противостоять двуногим особям, разрушающих ум и душу мира.

"Технология уничтожения, или как сломать общество

Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей. Нам лгут.
  

  
Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменения отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам. Прочитайте это описание, и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.
  
Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном? Она работает безотказно.
  

Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественной политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
  
Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены. Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.
  
Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия. Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.
  
Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример? Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014 г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.
  
Технология. Ещё раз повторю, Овертон описал технологию, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею. Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.
  
Как это смело! Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального. У нас ведь есть свобода слова. Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?
  
Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме. Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.
  
Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному. Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.
  
Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.
  
Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».
  
Почему бы и нет? Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного. На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер. Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».
  
Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название. Нет больше каннибализма. Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.
  
Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.
  
Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.
  
«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.
  
Так и надо. После того, как предоставлен легитимирующий прецедент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального. Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.
  
«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека».
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства».
«Есть люди, желающие чтобы их съели».
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок».
«Свободный человек имеет право решать, что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб».
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».
  
В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.
  
Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.
  
При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей». «Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.
  
В хорошем смысле. Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами. Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах. Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил».
  
«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали».
  
«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?
  
На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП, и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.
  
Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и т.д.), отсекая от дискуссии специалистов. Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».
  
Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.
  
«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали».
«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила».
«Их так воспитали» и т.д.
  
Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу. «Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

Мы здесь власть. К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики. Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».
  
Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений. Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.
  
Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит, следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.
  
Как сломать технологию. Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.
  
Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.
  
Нет табу.
  
Нет ничего святого.
  
Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?
  
Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.
  
Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить? Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта. Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам."
http://pereformat.ru/2014/01/okno-overtona
Христианка
17.01.2014 3:19
поругали Кураева,а голубизне здравствовать-правильной дорогой пошли
мутный дъяк Кураев
16.01.2014 19:24
Кураеву можно было бы беззаговорочно поверить, если бы ни одно существенное "НО". Слишком много общался раньше и общается с героями болотного движения. СЛАВЫ ОН ХОЧЕТ, СЛАВЫ!
валес, почитайте статьи блогера БУЛОЧНИКОВА
var
16.01.2014 13:43
Игорь, увы, но Ваш оптимизм неоправдан.
Педерастия — заразное заболевание. В т.н. цивилизованном мире практически решившее задачу распространения.
валес
16.01.2014 11:20
А у нас,на сайте"Русская народная линия"(!),  Андрея Кураева сами же батюшки и травят за то,что вынес сор из голубой избы, убеждая всех,что травят,конечно же, не за "это".(Как будто народ совсем уже ничего не понимает), Ну ка! попробуй теперь кто  нибудь "из своих"  не просто абстрактно (это пожалуйста,это сколько угодно, с праведным негодованием!),а более конкретно по голубой теме в нашей церковной избе высказаться...Мало не покажется. Теперь пример Кураева тому порука!Вместо того,что бы обсудить,как вычистить "этот" сор,пинают отца протодиакона.Да еще кое-кто утверждает что и не слыхивал о"таком"за двадцать лет служения!Да почитайте хотя бы Ольгу Николаевну Четверикову!Может хоть немного стыдно станет!
Игорь В
16.01.2014 1:17
Маразм крепчает, но не надо обращать внимание, в конце концов они сами вымрут :)
сова
15.01.2014 13:34
Россия опять проигрывает в информационной войне. Третья мировая война, война за наши умы и души, давно идёт, и нашим правителям уже пора понять, что деньги надо тратить не только на самолёты и пушки. И пора прекратить извиняться и оправдываться перед Западом, что "нас не так поняли".
Денис
15.01.2014 12:45
Петр Петрович  и Феона полностью согласен 5+
Христианка
14.01.2014 22:54
а с нашими геями не хотите разобраться,а то собираете чужие грехи на весь народ...
Отображены комментарии с 1 по 10 из 24 найденных.

Эксклюзив
24.11.2021
К 100-летию историка переиздается ее книга «Россия и отмена нейтрализации Черного моря».
Фоторепортаж
23.11.2021
Подготовила Мария Максимова
Цикл работ знаменитого художника впервые в полном объеме представлен в Москве.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.