Допинг-провокация

Для многих в России как гром среди ясного неба прозвучало сообщение о том, что 17 июня совет Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) оставил в силе ноябрьское решение прошлого года о дисквалификации Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) и отстранении российских легкоатлетов от международных соревнований из-за употребления допинга спортсменами. Правда, министр спорта РФ Виталий Мутко с присущим ему олимпийским спокойствием заметил по этому поводу: «Отстранение ВФЛА — ожидаемое решение, это можно было предположить. Будем реагировать».

Увы, времени на «реагирование» минспорту никто не дал: уже на следующий день исполком Международного олимпийского комитета (МОК) поддержал позицию IAAF. В его заявлении говорится, что это решение отражает политику комитета. И подчеркивается, что критерии отбора спортсменов на соревнования находятся в ведении IAAF, а МОК уважает позицию федерации. Таким образом, надежды на то, что МОК сможет благотворно повлиять на крайне унизительное для России решение Международной ассоциации легкоатлетических федераций, рухнули.

Даже такой оптимист, как министр спорта РФ В. Мутко, комментируя заявление МОК, сказал, что шансов на участие в Олимпиаде у легкоатлетов РФ нет. Правда, заметил, что Россия будет бороться до конца.

Как именно – не объяснил. И вопрос о том, почему министерство намерено сделать это только сейчас, а не семь-шесть месяцев тому назад, когда начал разгораться допинг-скандал, повисает в воздухе. Так что, как говорится, поздно пить боржоми: фактически российские олимпийцы-легкоатлеты оказались выброшенными на обочину мирового спорта. И сегодня важно понять, по какой причине это стало возможным.

Суть дела такова. Осенью прошлого года независимая комиссия Всемирного антидопингового агентства (WADA) рекомендовала IAAF отстранить ВФЛА из-за нарушений антидопинговых правил российскими спортсменами, что и было сделано 13 ноября. (17 июня с.г. это решение было подтверждено). Отстранение повлекло запрет всем россиянам принимать участие в любых международных соревнованиях, не только олимпийских, под эгидой IAAF. Причиной, как известно, стал прием мельдоний – лекарственное средство, полученное еще в середине 1970-х гг. в Институте органического синтеза АН Латвийской ССР и перерегистрированного в Латвии (1992 г.) после распада СССР.

С 2012 г. в Российской Федерации мельдоний включен в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов. Но, заметим, не был одобрен Управлением по контролю над продуктами и лекарствами для использования в США, где еще в 1984 г. препарат был запатентован. Тогда же он был разрешён к применению в медицине, после чего в СССР были проведены клинические испытания. Еще до этого военные заинтересовались мельдонием и начали применять его в Афганистане. И вот это старое, апробированное лекарство 16 сентября 2015 г. было добавлено к списку запрещенных препаратов Всемирного антидопингового агентства с началом действия с 1 января 2016 г.

Изобретатель мельдония (или милдроната) профессор Ивар Калвиньш назвал включение препарата в список допингов глупостью. Ежегодно его используют два миллиона человек по всему миру, и большинство вовсе не спортсмены, потому что это не стимулятор, а препарат для лечения заболеваний сердца. По словам ученого, лекарство десятилетиями помогало миллионам людей компенсировать недостаток кислорода при активных нагрузках.

«Весь мир применял милдронат в этих целях, но это не делает его допингом, — утверждает профессор Калвиньш. – Если мы говорим о правах человека, то спортсмен – тоже человек, у него есть право сохранить свое здоровье, учитывая, что условия его труда таковы, что он все время работает на предельных возможностях».

По мнению разработчика мельдония, запрет его употребления неминуемо приведёт к увеличению смертности среди спортсменов. На чем же тогда основано решение WADA?

И. Калвиньш дает свое пояснение действиям WADA: «Может быть, связано это (включение в список допингов. – А.Б.) с двумя факторами. Один – это чисто политический – ухудшение отношений Востока и Запада. Второй – фармацевтические фирмы, которым очень не на руку такой препарат, как "Милдронат", который является единственным своего рода препаратом в мире и пользуется очень широкой популярностью. Если его выбить с рынка, освободится местечко для какого-то другого».

Изобретатель мельдония заявлений WADA не принимает. Научных доказательств того, что вещество мельдоний — допинг, у агентства нет. Но чтобы объявить препарат допингом, доказательства и не потребовались. В его употреблении обвинили нескольких российских спортсменов, в том числе теннисистку Марию Шарапову, биатлониста Эдуарда Латыпова, конькобежца Павла Кулижникова, шорт-трекистов Семёна Елистратова и Екатерину Константинову, волейболиста Александра Маркина.

Разумеется, просто так совпало, что на фоне скандала с обнаружением мельдония глава WADA Крейг Риди заговорил о необходимости увеличения финансирования организации, мотивировав это необходимостью защиты и финансирования информаторов, а также потребовал расширения полномочий контролирующего органа.

Между тем обвиненный в применении мельдония склетонист (саночник) Павел Куликов написал в письме министру спорта РФ В. Мутко, что WADA запретила этот препарат только из-за его популярности у спортсменов из стран СНГ.

И еще любопытная деталь. Как сообщило издание «Российский диалог», недавно главе Федерации биатлона Украины Владимиру Брынзаку пришло письмо из Международной федерации биатлона (IBU) по поводу спортсменов, которых на время отстранили за применение милдроната. В письме уточняется, что сейчас оказываемое действие мельдония на организм спортсменов не подтверждено исследованиями, к тому же нет доказательств по точному времени вывода препарата из организма. «По этой причине международные организации станут инициировать еще одно изучение препарата. IBU обратилась к медкомиссии и предложила: на время организации опытов и получения результатов объявление об ограничениях в адрес спортсменов отменить», - говорится в письме. Бронзак выдвинул предположение, что из-за данного решения возможно введение либо какого-то переходного периода по отношению к милдронату, либо его полное удаление из перечня запрещенных.

Ранее также сообщалось, что Россия ждет разъяснений от Всемирного антидопингового агентства по поводу внесения милдроната в список запрещенных препаратов. Об этом в интервью, опубликованном на сайте МИД РФ, говорил, в частности, глава МИД Сергей Лавров. Он подчеркнул, что научные заключения должны быть предоставлены общественности: «Я считаю, что в ответ на профессиональные вопросы должны последовать профессиональные разъяснения».

Но вместо разъяснений последовали санкции. А мельдоний, который обнаружен в крови нескольких российских спортсменов, не будет исключен из списка запрещенных препаратов. «Он только что туда внесён. И резко менять этот список — плохо для спортсменов», — такие слова президента Всемирного антидопингового агентства Крейга Риди приводит ТАСС.

Для того чтобы привести ВФЛА в соответствие требованиям международного антидопингового законодательства, IAAF разработала и опубликовала критерии, после выполнения которых российские легкоатлеты могли бы, как верилось, вернуться на международную арену. С российской стороны был создан Временный координационный комитет Олимпийского комитета России, который вместе с инспекторами IAAF занимался работой по выполнению этих критериев. В ВФЛА был избран новый президент, которым стал министр спорта Самарской области Дмитрий Шляхтин, изменен устав, проведены другие реформы, в общем, сделаны соответствующие выводы, что позволяло надеяться на благополучный исход. В мае Совет IAAF рассмотрел доклад Комиссии и решил продлить ее работу, чтобы 17 июня снова рассмотреть вопрос о восстановлении в своих рядах ВФЛА.

Министр спорта РФ В. Мутко заявил тогда «Интерфаксу», что в общей сложности российская сторона выполнила сотню критериев. Сегодня впору задать вопрос: а стоило ли так стараться?

Именно 17 июня президент Международной ассоциации легкоатлетических ассоциаций Себастьян Коу официально объявил о том, что IAAF продлевает отстранение российских легкоатлетов от участия в международных турнирах, объяснив это тем, что сторона РФ не в полной мере выполнила соответствующие критерии. «Несмотря на определенный прогресс, не удалось выполнить все критерии, и поэтому нет возможности вернуть членство ВФЛА», - сказал С. Коу на пресс-конференции в Вене в минувшую пятницу. И произнес любопытную фразу: «Это не политическое решение, его единогласно принимали представители 26-27 стран, политика здесь ни при чем». К чему это было сказано? Похоже, что оговорился спортивный чиновник, как говорится, по Фрейду.

Зам. председателя комитета Госдумы РФ по физкультуре и спорту Сергей Поддубный в интервью информагентству «Р-Спорт» изложил свою версию допинговой истории, противоречащую заявлению Коу. По убеждению депутата, никому не нужен такой сильный соперник, как российская команда.

«Это чисто политический момент, чисто политические высказывания. Они к спорту никакого отношения не имеют», — сказал Поддубный. Понятно, Олимпийский комитет США всецело поддержал решение Совета Международной ассоциации легкоатлетических федераций оставить в силе дисквалификацию Всероссийской федерации легкой атлетики. «Очевидно, что запрет на участие российских спортсменов выступать на Олимпийских играх - это правильный исход. «Чистые» легкоатлеты со всего мира объединились и потребовали, чтобы их голоса были услышаны» - сказал представитель Антидопингового агентства США (USADA) – той страны, где к допинг-контролю не допускаются представители ВАДА – иностранцы, хотя время от времени громкие допинг-скандалы сотрясают мир американского спорта. Как сотрясают и спортивную сферу других стран.

Как бы в ответ Светлана Журова, олимпийская чемпионка по конькобежному спорту, ныне первый заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по международным делам, в интервью информационному агентству «Интерфакс» заявила, что отстранение российских легкоатлетов от участия в состязаниях в полном составе противоречит правилам IAAF. По ее мнению, «должно быть доказано, что нарушение совершала федерация, а не отдельно взятые спортсмены».

Председатель думского Комитета по международным делам Алексей Пушков так оценил ситуацию: «Я думаю, это новый уровень двойных стандартов, беспрецедентный уровень. Я считаю, что это чисто политическое решение, которое не имеет никакого отношения к спорту или праву. Закон говорит, что ответственность (за допинг. — В.П.) всегда должна быть персональной. Команда не может быть ответственной за поведение отдельных её членов. И разбираться каждый случай должен отдельно». Пушков особо отметил, что ситуация напоминает времена холодной войны, но даже тогда спорт не зависел так сильно от политики. «Мне кажется, те, кто инициировал этот процесс, зашли слишком далеко, - добавил Пушков. - Особенно учитывая, что западные спортивные организации, чьи атлеты нарушили те или иные правила, не привлекаются к ответственности. Вопрос – почему? Я думаю, что это попытка наказать Россию за проводимую ею независимую внешнюю политику».

Удивительно, но даже журналисты не отличающейся симпатией к России американской газеты The Wall Street Journal тоже посчитали решение об отстранении российских спортсменов от Олимпиады в Бразилии «политически мотивированным шагом».

Они отмечают, что это решение, которое пока не подтвердил Международный олимпийский комитет (его саммит состоится 21 июня), тем не менее, беспрецедентно. За всю историю спортивного движения никогда еще ни одна страна не несла коллективную ответственность за индивидуальные нарушения. Что происходит?

Наверное, ближе всех приблизился к истине Виталий Мутко. Он считает, что одной из целей раздувания западной прессой скандала с допингом в российском спорте является чемпионат мира по футболу 2018 г., который должен пройти в нашей стране. «Одной из причин допингового скандала с российскими спортсменами является желание "копать" под футбол по поводу чемпионата мира 2018 года», — цитирует Мутко РИА «Новости». По его словам, недоброжелатели России сначала «зашли через ФИФА (коррупционный скандал. – А.Б.), но не получилось. Теперь расследуют отмывание заявки, пробуют зайти с другой стороны». Добавим: сегодня опять речь идет о том, чтобы лишить Россию права проводить чемпионат мира по футболу-2018. И здесь мы подходим к главному вопросу, которым задавались еще древние: кому это выгодно?

Сошлемся на издание «Ufootball», которое написало: британская пресса неслучайно поговаривает, что у России могут отобрать право принимать мировое первенство по футболу. Англия, напомним, подавала заявку на проведение чемпионата мира 2018 г., но британцы сошли с дистанции после первого тура голосования. В последний раз чемпионат мира по футболу проходил на «острове» в 1966 г. Сегодня появился шанс перехватить ЧМ у России.

Цель организаторов допинг-провокации, на мой взгляд, заключается еще и в том, чтобы нанести России не только моральный, но, главным образом, материальный ущерб, что, по мнению Запада, важнее всех репутаций. На подготовку к ЧМ в России было решено выделить около 10 млрд долл., и значительная часть этих денег уже потрачена, поскольку в качестве апробации первые состязания на новых (модернизированных) спортивных объектах запланированы на декабрь следующего года. Правда, «недоброжелатели России», как сказал В. Мутко, не учли один существенный момент. Даже если чемпионат не состоится, стадионы пустовать не будут. Да, срок их окупаемости растянется, но из-за этого народ не выйдет на улицы, российского «майдана» не получится. Как не получилось его по причине масштабных политико-экономических санкций Запада против России. Допинг-скандал стал естественным продолжением этого санкционного давления.

Из этой же серии и скандалы, раздуваемые на Западе вокруг околофутбольных баталий на чемпионате Европы. Их тоже предлагается использовать как повод для введения новых спортивных санкций.

Российские фанаты выставляются как агрессивные, злобные существа, приехавшие во Францию исключительно для того, чтобы перепугать до смерти «белых и пушистых» европейцев, в первую очередь – миролюбиво настроенных, хотя и пьяных до невменяемости британцев.

Этот тезис хорошо увязывается с вброшенным не так давно в европространство сообщением от А. Яценюка в бытность его премьером Украины о тайно заброшенных в Европу тысячах российских спецназовцев. О российских болельщиках тоже было сказано, что они специально подготовлены для участия в конфликтах вроде тех, что сотрясают чемпионат Европы по футболу. Вот, например, какой «перл» выдала британская «The Guardian»: значительное число тех россиян, что были вовлечены в беспорядки и «крайне скоординированные атаки на английских и других фанатов» в Марселе и Лилле, могли быть представителями «силовых структур» России, а их действия — частью «гибридной войны». Эксперты британского правительства, пишет издание, выражают беспокойство, что замысел российских властей заключается в том, чтобы «продемонстрировать силу, опираясь при этом внутри страны на идею, что остальной мир против нее».

Бред, но европейский «пипл» с удовольствием его «хавает», и не только «пипл». Министр спорта Франции Патрик Каннер, например, очень обрадовался, когда узнал, что из-за противоправных действий фанатов может быть дисквалифицирована российская сборная по футболу. Дескать, даже страшно представить, что будет с европейскими болельщиками на ЧМ в России, если даже в самом центре Европы 200 россиян «отметелили» полторы тысячи европейцев. Не стоит ли ради их здоровья и сохранности перенести чемпионат мира в другую страну?

По всей видимости, именно такова логика действий тех сил, которые решили ударить по России еще и спортивными санкциями. Более того, есть сведения, что допинг-акции не ограничатся только легкоатлетами – под прицел западной прессы уже попали наши пловцы.

А Международный олимпийский комитет якобы рассматривает возможность отстранения от участия в Олимпиаде не только российских легкоатлетов, но и всей российской спортивной делегации в полном составе.

Об этом сообщает немецкий журнал «Spiegel» со ссылкой на источник в МОК. В спорте ведь тоже должен быть один «гегемон», не правда ли?

Кстати, новые правила устава IAAF предполагают, что атлеты, которые были подготовлены за рамками российской системы, могут быть допущены до соревнований. И мне кажется - сегодня очень важно, как поведут себя те российские спортсмены (команды), которые не попали пока под санкции. То ли покорно пойдут под чужим флагом, скажем, олимпийским, то ли с гордостью вспомнят, что они - сыны и дочери великой России? Каким образом они, эти сильные люди, проявятся в данной непростой ситуации – такой и будет выглядеть наша ближайшая перспектива.