Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
12 июля 2020
Цинизм и предательство

Цинизм и предательство

В Боливии произошел военно-олигархический проамериканский переворот
Святослав Князев
11.11.2019
Цинизм и предательство

Похоже, провалы «цветных революций» заставляют западные элиты вернуться к старым проверенным методам захвата суверенных государств. Президент Боливии Эво Моралес подал в отставку. Проамериканские силы пытались свергнуть его с использованием «классической» технологии майдана, а, не преуспев в этом, перешли к более грубым технологиям.

Немного предыстории. Боливия десятилетиями являлась самым бедным государством Южной Америки, находящимся под контролем ориентированных на США олигархических и военных элит. Но проведенные в конце 1990-х-начале 2000-х неолиберальные реформы, инициированные президентом Гонсало Санчесом де Лосада и вице-президентом Карлосом Месой, довели и без того нищее население страны до полного отчаяния. Люди вышли на улицы. Власти, опираясь на советы американских консультантов, приказали военным открыть по народу огонь. Погибли порядка ста человек, включая маленьких детей. Но людей запугать не удалось. Тогда де Лосада отказался от власти и уехал в США, а Меса сымитировал готовность к компромиссам. Однако обмануть народ не вышло. Два года спустя на фоне новых массовых протестов бывшему заместителю де Лосада пришлось уйти в отставку.

На новых президентских выборах победил профсоюзный лидер Эво Моралес. При нем Боливия пережила экономическое чудо. Государство из самого бедного стало одним из наиболее развитых и богатых на континенте.

Валовой внутренний продукт увеличился в 4 раза, уровень бедности понизился в 2,5, минимальная зарплата поднялась в 6 раз, а зарегистрированная безработица стала самой низкой в Южной Америке. Стратегические предприятия добывающей отрасли переходили под контроль государства, а земли изымались у латифундистов и передавались крестьянам. После первых выборов Моралес уверенно переизбирался еще на два срока. Находясь при власти, он постепенно отдалял Боливию от США, и, напротив, сблизил свою страну с Китаем и Россией (особенно, в последнее время).

Учитывая, что Моралес сделал для Боливии, шансы на его очередное избрание в 2019 году были чрезвычайно велики. Потому против президента страны и его команды прозападными силами была развернута жесточайшая дискредитационная кампания в СМИ. Однако она все равно не сработала. Моралес уже в первом туре набрал 47,07%, а его главный конкурент, тот самый Меса, в эпоху вице-президентства которого проамериканские военные убивали даже детей, – 36,51%.

Разницы в 10% было достаточно для того, чтобы признать окончательную победу Моралеса. Однако на улицы Боливии вышли организованные группы представителей криминалитета, нарушающих общественный порядок и нападающих на структуры, осуществляющие подсчет голосов. На таком фоне оглашение результатов голосования, естественно, затянулось. А это в свою очередь было использовано для того, чтобы дискредитировать избирательный процесс в глазах иностранной общественности.

Лидеры латиноамериканских государств разошлись в оценках выборов в Боливии. Руководство Мексики, Венесуэлы, Аргентины и ряда других стран полностью поддержали Моралеса. А вот Организация американских государств, находящаяся под контролем ориентированных на Вашингтон режимов, напротив, потребовала отменить результаты.

Моралес отказался поддаваться внешнему давлению и продемонстрировал намерение стоять до конца. Тем более, что у него, на первый взгляд, было на кого опереться: на президенте по закону замыкается силовой аппарат государства. И, кроме того, учитывая заслуги Моралеса перед народом, его многочисленные сторонники стали объединяться в группы, готовые к самообороне.

Несмотря на то, что беспорядки продолжались, а ориентированные на так называемую оппозицию банды совершали нападения на дома представителей власти и акты вандализма, в целом «цветная революция» начали заходить в тупик, и у Моралеса, с учетом его решительного характера, были все шансы покончить с бунтом.

Но ситуацию в Боливии радикально изменили силовики. Сначала о поддержке сторонников Месы заявили несколько подразделений полиции. А затем, против законного президента выступил командующий армией Боливии генерал Уильямс Калиман (почему он поступил таким образом, можно только догадываться). «Проанализировав ситуацию с внутренним конфликтом, мы предложили президенту государства отказаться от своего президентского мандата, что позволит умиротворить и поддерживать стабильность на благо нашего государства», – цитирует его слова El Pais. Кроме того, генерал пообещал начать войсковую операцию против групп, «действующих вне закона», явно имея в виду организованных сторонников Моралеса.

Фактически законного президента начали цинично шантажировать. Военные дали понять Моралесу, что будут убивать верящих в него людей, если он не откажется от борьбы.

Провалив из-за отсутствия народной поддержки «классическую» цветную революцию, организаторы переворота прибегли к «продвинутой» форме военных путчей, весьма популярных у американских спецслужб в ХХ веке.

Лишившись контроля над силовиками, Моралес решил не рисковать жизнями мирных людей, и подал в отставку. Вместе с ним ушло в отставку все высшее руководство страны. Власть де-факто перешла к правой оппозиции, контролирующей место заместителя главы парламента.

Власти соседних латиноамериканских стран, состоящие из левых политиков, уже осудили государственный переворот в Боливии. С ними оказался солидарен и экс-президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва, обвинивший в перевороте местные «экономические элиты».

Что будет дальше – пока не ясно. Правая оппозиция и ее иностранные кураторы, похоже, не желают считаться с тем, что как минимум половина жителей Боливии, показали, что они являются активными сторонниками Моралеса. А новые  честные выборы, конечно, оставляют очень мало шансов правым проамериканским партиям. Поэтому вариантов дальнейшего развития ситуации, по сути, всего три.

Первый – признать все-таки конечную победу левых патриотических сил (кого они теперь выдвинут на пост главы государства – пока неизвестно), но вряд ли правые захотят выпустить победу из рук.

Второй – сфальсифицировать выборы и заставить левых патриотов признать их результаты.

Третий – приступить к активному силовому подавлению действий неугодных Вашингтону политических сил, перейдя фактически к гражданской войне.

Происходящее в Боливии свидетельствует о том, что у элит западного мира, стремительно теряющих влияние в регионах планеты, которые они долгое время считали своим задним двором, началась истерика.

Там, где неугодных глав государства не удается «технично» отстранить от власти при помощи прессинга и «майдана» (а в условиях, когда большая часть населения активно поддерживает законно избранного лидера – это действительно крайне тяжело) в ход начинают идти характерные для середины ХХ века вариации на тему военной хунты. Если же перестанут работать и они, миру стоит ждать от США действий в духе «дипломатии канонерок» с высадками десантов морской пехоты на территории государств, которые не хотят делиться с Соединенными Штатами своими богатствами.


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 13 найденных.
Валерий
03.12.2019 7:32
Пока доллар США будет занимать то положение, которое он занимает сейчас- мировой валюты и печататься в США ,- народные правительства будут смещаться и заменяться проамериканскими...
Павел
01.12.2019 21:55
Янукович если бы остался в Донбасе , уже к маю 2014 , а то и раньше восстановил законную власть в Украине ! Видит Бог трусы ещё не мало крови человеческой прольют ! А ведь с уходом Моралеса кровь боливийцев на улицах городов и сёл только усиливается...
Сергей Воронеж
28.11.2019 16:42
Как интересно - капитализм берёт на вооружение революционные методы борьбы. И если в начале 20-го века свергали буржуазные и колониальные правительства, революции носили явно левый характер. То сейчас - большинство революций правого толка. Свергают народные и социально направленные правительства и лидеров. Разваливают и уничтожают все достижения социального характера под лозунгами о лучшей жизни и о борьбе с коррупцией. Но как в Югославии, Ираке и Ливии - результатом десятилетия войн и нищеты. А в остальных - Алжир, Аргентина, Бразилия - возврат к до революционному состоянию, но с подконтрольными элитами во главе. Браво, пиндосы! Они полностью захватили инициативу в развитии марксистско-ленинской революционной теории, развили её, отработали и применяют где захотят для достижения капиталистических целей! Эти теоретики цветных революций не зря хлеб ели. Они в наших университетах учились? Или самоучки?
А для противодействия таким революциям нужно развить и внедрить методы контрреволюционной борьбы - левых правительств с правой оппозицией.
Леонид
28.11.2019 6:07
"Пора бы и в России что то подобное начать а то развели тут брежневщину". Пора тебе на Колыму!!!!!
станис
26.11.2019 17:42
Россия точно в таком положении
Василий Перейра
25.11.2019 21:42
Моралес пустил на территорию страны капитал из Китая, вот и поплатился за это. Он не струсил, он не хочет крови, но ее прольют, надо ведь запугать народ. А запасы лития в месторождениях никому не дадут спать спокойно. Штатам нужны "победы" и они будут их организовывать рядом с собой, чтобы эти победы были заметнее.
Виктория
25.11.2019 21:03
Пора бы и в россии что то подобное начать а то развели тут брежневщину
НИКОЛАЙ ПЕТРОВИЧ
15.11.2019 4:10
Как показала мировая практика гос.переворот организованный военными и спецслужбы мира, при поддержке парламентариев всегда удаётся. А вот гос.переворот, который организавывыют политики и представители спецслужб без поддержикино армии обречены. К сожалению в Боливии нет внутренних войск и особистов в армии а при их отсуствии армию использовали продажные политики финансирует американским капиталом.
Хмурый
13.11.2019 2:57
Владимиру.
Полностью с Вами согласен! Вспомните Альенде - погибнуть с автоматом в руках под знаменем своей страны - для президента высшая честь!
Владимир
12.11.2019 18:12
Слабость президентской власти и неуверенность в своей правоте- это результат бегства на военном самолете в Мексику!...Если народ тебя избрал,Президент,так служи ему верой и правдой! И в трудную минуту он ( народ) поддержит тебя перед всякой там американской шавкой! НО,Президент струсил...
Отображены комментарии с 1 по 10 из 13 найденных.

Эксклюзив
07.07.2020
Николай Савченко
Новые факты о «памятнике неизвестному фашисту» в Россоши.
Фоторепортаж
10.07.2020
Елена Безбородова
Прогулка в окрестностях знаменитой усадьбы.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».