Британия хочет припугнуть Россию

Британский министр иностранных дел вознамерился пугать Россию созданием «антимосковского блока». Оповестить об этом мировое сообщество он решил во время своего визита в Киев не случайно, так как Украине в этом блоке отводится особая роль.

Во-первых, англосаксонские стратеги решили таким образом пойти навстречу Ющенко, который из кожи вон лезет, чтобы доказать стратегическую ценность Украины - «матери городов русских», в борьбе с Московией. А во-вторых, приятно заниматься такими делами именно с постсоветского пространства: мол, Кремль, мы уже тут!  

Но, как говорят в Одессе, есть на это Вам. Об этом прямо сказал российский президент и порекомендовал Западу «не надувать» нового конфликта из-за российской позиции по Южной Осетии и Абхазии. Но «не надуваться» британский министр не может, поскольку русофобские комплексы – это у него наследственное, еще от деда.

Во время Гражданской войны в России выходец из еврейского гетто Варшавы Шимон Мильбанд делал успешную «карьеру» под началом самого Льва Троцкого, лично участвуя «в уничтожении Белой гвардии».

 Покинув Советский Союз вслед за Троцким, Мильбанд обосновался в Европе, передав «эстафету» борьбы с Россией сыну Адольфу – папе нынешнего британского министра. Сменив имя с Адольфа на Ральфа и взяв в руки вместо отцовской винтовки основанный им «Социалистический вестник», Мильбанд (точнее, уже Милибэнд) развязал идеологическую войну с Советским Союзом. Воспитанный дома на рассказах о военных подвигах дедушки, приправленных боевой риторикой отца, юный Дэвид впитал антисоветизм (трансформировавшийся ныне, ввиду отсутствия чего-либо советского, в русофобию), как говорится, с молоком матери. Здесь очень уместно вспомнить замечание за сей счет президента Фонда эффективной политики Глеба Павловского:  

- Каждую эпоху политике требуются люди с определенными предпочтениями, предпосылками, в том числе с такими биографическими «травмами». Сейчас – спрос на «травмированных» Россией, и в этом смысле антирусская установка является не политической, а личной, в случае с Милибэндом – это уже семейная традиция. Спрос на антирусский расизм выводит его на авансцену политики.  

Может быть, русофобия Дэвида Милибэнда и не приобрела бы такие крайние формы, если бы Бог дал ему землей обитания Францию, или на худой конец – Италию. В этих странах ярых нелюбителей России много меньше, чем на Альбионе. Но классическая, тяжелая британская русофобия сдобрила семена, посеянные в Милибэнде семейным воспитанием, и получилось то, что получилось.  

А получилось, что отныне Дэвид может прославиться «фултонской речью-2», и отобрать у самого Уинстона Черчилля (мечтал ли об этом дедушка Шимон?!) лавры идеолога «холодной войны».

 И пусть это будет вторая по счету «холодная война» и вторая «фултонская» речь, не важно. Все равно великое тщеславие молодого и крайне амбициозного политика Дэвида Милибэнда будет удовлетворено.  

Великобритания заявила, что не приемлет призыв президента России Дмитрия Медведева признать Абхазию и Южную Осетию в качестве независимых государств. «Мы категорически его отклоняем и вновь заявляем о суверенитете и территориальной целостности Грузии», – сказала пресс-секретарь британского МИД.  

Очевидно, что в Киеве Дэвид Милибэнд более распространенно разовьет эту тему, и, сдвинув брови, изложит весь набор «пугалок» и «страшилок», заготовленных на сей случай.

Впрочем, президент России, отвечая на вопросы корреспондента телеканала «Russia Today», уже на эти «пугалки» и «страшилки» ответил: «Мы ничего не боимся».

Известный российский специалист-международник, директор Центра международных исследований Института США и Канады профессор Анатолий Уткин убежден: «У нас в принципе есть ответ на любое резкое движение Запада. Причем там понимают, что ответ будет сопровождаться усилением нашего военно-промышленного комплекса, выходом России из договоров, ограничивающих, например, производство ракет средней дальности. Вряд ли в Брюсселе и Вашингтоне это кому-то нужно. Что касается сценария «Россия-изгой», не уверен, что он имеет высокую степень вероятности, иначе Запад заработает себе сильную головную боль. Мы станем его противником повсюду в мире. Ну посчитайте: на Западе живет 1/6 часть населения планеты, на нашей стороне будут 85 процентов населения Земли - Китай, Индия и так далее. Так у кого перевес?!».  

Известный западный политолог, заместитель директора парижского Института демократии и сотрудничества по научным исследованиям Джон Лафлэнд, комментируя факт признания Россией Абхазии и Южной Осетии, заявил, что, по его мнению, перспектива России достаточно позитивна. Она сдавала свои позиции последние 15 лет, в то время как НАТО вплотную приближал к ее границам.

"Мне кажется, - заметил Лафлэнд, - что теперь ситуация изменилась, и Западу придется считаться с Россией как с серьезной международной силой, чего мы не видели последние 15 лет".

"По прошествии некоторого времени общественность, изучая этот вопрос детально, поймет, что Кавказ был частью России на протяжении нескольких столетий и что, если Запад хочет присутствия в этом регионе, ему нужно действовать с гораздо большим тактом и уважением к российским интересам, - добавил Лафлэнд. - Только таким образом можно построить взрослые и партнерские отношения между нашими странами".  

Профессор лондонского Кингс-колледжа Анатоль Ливен в британской "The Times", в статье, озаглавленной «Не рвитесь в драку, которую вы не сможете закончить, мистер Милибэнд», пишет: «Было бы неплохо, если бы Дэвид Милибэнд, планирующий выступить в Киеве с речью о политике в отношении России, поразмышлял над мудрым советом своего великого предшественника. Лорд Солсбери, министр иностранных дел и премьер-министр Британской империи, распоряжался огромной глобальной силой, но это не означало, что он любил играть мускулами. Когда кто-то предлагал вести политику, которая, по его мнению, наносила большой ущерб интересам других великих держав, Солсбери смотрел своим коллегам в глаза и задавал простой вопрос: «Вы действительно готовы драться? Если нет, то не принимайтесь за эту политику». События последних двух недель в Грузии четко продемонстрировали одну вещь: Россия будет драться, если почувствует, что ее жизненно важные интересы на постсоветском пространстве находятся под угрозой, а Запад драться не будет, да и не сможет - из-за конфликтов в Ираке и Афганистане. Столь же пусты и другие западные угрозы. Россия сама отказалась от сотрудничества с НАТО. Если угроза изгнания из «большой восьмерки» станет реальной, то Россия покинет и эту организацию - тем более что клуб, не включающий в себя Китай и Индию, становится все более бессмысленным. Чуть сильнее угроза заблокировать России вступление во Всемирную торговую организацию - но Россия добилась настолько впечатляющих результатов в экономике и без членства в ВТО, что эта цель потеряла немалую часть своей привлекательности».  

Думается, помощникам Мэлибенда было бы крайне разумно подсунуть шефу перед завтраком эту статью с предупреждениями лондонского профессора.

Для молодого политика она – превосходный повод для размышлений, которые могут несколько охладить бойцовские замашки и любовь к крайностям, свойственные пока главе Форин Оффис.

 Дипломатия, как известно, покоится на принципе разумности.  

В своей статье Анатоль Ливен подчеркивает одно обстоятельство, существенное для выбора шагов западной, в том числе, – и британской дипломатии в отношении России сегодня: «Москва напомнила НАТО о важности доброй воли России для обеспечения снабжения сил США и НАТО в Афганистане через Центральную Азию. Иначе альянс может оказаться полностью зависимым от маршрутов, проходящих через Пакистан. Оттуда, где я сейчас сижу, это кажется не очень хорошим шагом, а сижу я сейчас в гостиничном номере в пакистанском городе Пешавар. Оказав полную поддержку Ирану, Россия получит возможность сорвать любой компромисс между Тегераном и Западом и подтолкнуть США к нападению, которое нанесет катастрофический ущерб интересам Запада и будет крайне полезно для интересов России».  

Что касается экономического давления Запада на Россию, то эту тему превосходно прокомментировал профессор Анатолий Уткин: «Запад покупает у нас охотно только нефть и газ, на них никакие тарифы и ограничения не распространяются, потому что западные потребители без них не могут. На все остальное всевозможные запреты давно введены. Даже если Запад перекроет нам свой энергорынок, ну ради Бога, мы будем продавать Китаю, другим странам. Там полно желающих, и мы внакладе не останемся».  

Есть у Анатолия Уткина и четкое видение проблемы Россия-НАТО: «Вот грозят нам разрывом контактов с НАТО… Что касается альянса, то для начала замечу: мы - единственная страна на Земле, способная уничтожить НАТО за сорок минут. Теперь второе: Совет Россия - НАТО. Для чего он существует? Нас ни на какие заседания альянса не пускают, нас ни о чем не спрашивают. Без нашего спроса бомбили Югославию и Ирак, расширяли НАТО... Что это за сотрудничество, зачем оно нам?».  

Короче говоря, рассчитывать Дэвиду Милибэнду на всемирно-историческое значение его «киевско-фултоновской» речи, окрашенной в тона крайней русофобии, увы, не приходится, потому как расклад сил в мире совсем иной, нежели во времена сэра Уинстона Черчилля.

Впрочем, британский профессор Ливен подсказывает главе британской дипломатии возможность по-настоящему прославиться: «Если Милибэнд этого захочет, то его речь может стать великолепной возможностью поставить британскую политику в отношении России на прочные рельсы реализма: укреплять единство и решительность Запада по таким вопросам, как снижение нашей энергетической зависимости от России, но избегать пустых обещаний и отложить на полку безнадежные цели - такие, как восстановление суверенитета Грузии над Южной Осетией и Абхазией и принуждение России к изменению конституции с целью выдачи Андрея Лугового, обвиняемого в убийстве бывшего агента КГБ Александра Литвиненко».  

Что победит в случае с Милибэндом – реализм или фобии – всем нам скоро представится увидеть и услышать.