Бизнес делит Украину

Политический кризис на Украине набирает обороты. Сегодня утром здание Конституционного суда вновь окружила толпа противников роспуска парламента с синими и красными флагами, неподалеку от них, вооружившись оранжевыми и белыми знаменами, расположились сторонники указа Ющенко. Парадокс: личности, особо активно выражающие свою гражданскую позицию, сами же и не дают родной стране выйти из "политического штопора" законным путем. Почему лебедь, рак, и щука так отчаянно рвутся в разные стороны, хотя и запряжены в одну телегу, на пресс-конференции "РИА Новости" рассказал украинский политолог, директор Центра социальных исследований "София" Андрей Ермолаев.

По мнению эксперта, на сегодняшний день на Украине прослеживается явная связь между действиями политических игроков и интересами крупных групп капитала, а текущий кризис связан, прежде всего, с противостоянием этих групп.

"Восточно-промышленный капитал имеет в монополии индустриальные активы, связанные, прежде всего, с горно-металлургическим комплексом, транснациональный капитал заинтересован в форсированной либерализации украинской экономики, а торгово-промышленная группа "средней руки", делает ставку на использование власти как инструмента перераспределения государственной собственности", - заявил Андрей Ермолаев (на фото).

#comm#По мнению политолога, эти три группы до сих пор являются единственным на Украине инструментом влияния и проведения экономической политики. #/comm#

"Вообще, особенность Украины в том, что у нас, в отличие от целого ряда центральноевропейских стран, сформировался достаточно мощный самостоятельный национальный капитал и, возможно, этим и объясняется плотная связь бизнес-конфликтов с политикой", - отметил политолог.

Причины раскола государственной власти Ермолаев видит в несостоятельности политиков, создавших два основных пропрезидентских блока - БЮТ и "Наша Украина".

"После выборов им не удалось сформировать парламентскую коалицию, соответственно, эта эстафета была перехвачена Партией регионов, которые, проведя безуспешные переговоры с пропрезидентским блоком "Наша Украина", пригласили в коалицию две левые партии социалистов и коммунистов", - считает директор Центра социальных исследований "София".

#comm#"Наша Украина" и БЮТ вынуждено и неожиданно для себя оказались в оппозиции, кроме того, внутри самих блоков согласия не было.#/comm#

Как отметил Андрей Ермолаев: "Наша Украина" - это шесть партий с разными интересами и разными идеологическими позициями, а самое главное - с разным видением тактики взаимоотношений с новой властью.

Уже к весне 2007 года в блоке был постоянно тлеющий внутренний конфликт, который всплыл на поверхность, когда целая партия – "Партия промышленников и предпринимателей" заявила о поддержки коалиции. Фактически, "Наша Украина" была на грани юридического распада".

Такая экстремальная ситуация сподвигнула молодую элиту "Нашей Украины" искать радикальные пути, чтобы сохранить свое лицо и влияние на президента. Они и стали заказчиками на кризисный вариант развития событий.

А вот БЮТ построен иначе. Как рассказал Ермолаев, этот блок, по сути, "вождистская структура, где две партии-учредители являются скорей номинантами".

#comm#Главная проблема Тимошенко – обилие самостоятельных политиков и выходцев из бизнеса, которые были инвесторами выборов 2006 года.#/comm#

По сведениям украинского политолога, "эти люди, как правило, толерантно настроены к любой власти". Однако всякому терпению приходит конец. Отвечая на вопрос корреспондента "Столетия", готова ли Украина к женщине-президенту, директор Центра социальных исследований ответил: "Украина готова к женщине-президенту, но не готова к лидеру-экстремисту".

Бизнесмены, и по совместительству члены блока Юлии Тимошенко, амбиций своего "вождя" также не поддерживали – именно с этим связана тема "перетоков" в парламенте, сначала неформального, а потом уже и политически открытого перемещения депутатов БЮТ в коалицию.

Но все же ситуация накалилась до предела не только из-за беспомощности пропрезидентских партий. Причиной политической неразберихи в Украине послужил еще и идеологический кризис, связанный с тем, что и в 2005, и в 2006 годах народ видел в "оранжевых" блоках прогрессивные, реформистские силы, которые эксплуатируют идею национального единства, в то время как их оппоненты ассоциировались с некими консерваторами. Но к весне все изменилось: коалиция заявила, что она переориентируется на курс политики национального объединения и утверждает новое название "Коалиция национального единства".

#comm#Под эту идею правительством был дан карт-бланш на разработку нового пакета реформ, которых уже заждались крупные предприниматели Украины.#/comm#

"Я считаю неслучайным то совпадение, что как раз после того, как произошла эта существенная коррекция позиции парламентской коалиции и правительства, президента фактически подтолкнули на принятие указа", - заявил Ермолаев.

В прессе много писалось о незаконности указа украинского президента. То, что в документе отсутствует мотивационная статья 90, где прописан перечень формальных позиций, по которым президент имеет полномочия распустить парламент, знают многие. Однако, как считает директор Центра социальных исследований "София", в документе есть еще одна досадная неточность: вина за политический кризис в Украине целиком ложится на плечи коалиционных сил. Весьма несправедливо.

Действительно, факт стихийных перебежек депутатов из партии в партию был, и целостность списка, за который голосовали избиратели, нарушилась. Но вот нести ответственность за происходящее, по мнению украинского политолога, должны сами партии и блоки, в которых это происходит.

"Президент таким указом в качестве виноватого определил весь парламент, более того, в итоге главной пострадавшей оказалась коалиция, хотя у коалиционных партий как раз не было проблем с "перетоками", и они не нарушали права избирателей, в отличие от оппозиционного блока", - отметил Андрей Ермолаев.

#comm#Вышло, что своим указом президент фактически отстранил от власти правящую коалицию, легитимность которой он признал в сентябре, а также избавился от коалиционного кабинета министров, легитимность которого он тоже подтверждал по факту его формирования.#/comm#

"С этим связано начало открытой войны решений, потому что на указ президента был дан ответ парламента, был принят ряд постановлений, который, как считают юристы, имеют большую юридическую силу, нежели указы президента", - заключил политолог.

На этой неделе ключевое значение в развитии политической ситуации на Украине будут иметь два фактора – работа КС и мнение международного сообщества, в частности Европарламента, который должен принять резолюцию по этому вопросу. Наверное, ни на Украине, ни в России никто не удивиться, если еврокомиссары в очередной раз будут призывать к политическому урегулированию конфликта путем диалога. Это достаточно предсказуемо. Однако, как считает украинский эксперт, Ющенко, Тимошенко и Януковичу в любом случае лучше договориться между собой подобру-поздорову до вердикта Конституционного суда, потому что, каким бы он ни был, это не разрешит сам конфликт.