Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

9 декабря 2016

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Новым президентом Австрии стал политик с российскими корнями.
05.12

Эксперты комментируют выступление в суде экс-президента Украины.
29.11

Почему резко обострилась обстановка в Донбассе.
28.11

Как в Америке отмечают 25-летие распада Советского Союза.
21.11

Зачем сидящий на чемоданах Обама вдруг отправился в турне по Европе?
17.11

Протестные настроения на Украине нарастают.
16.11

Украинский политикум болезненно переживает победу республиканца.
10.11

Еще в мае наша газета сделала прогноз о победе на выборах в США кандидата от республиканцев.
09.11

Декларации о доходах депутатов Рады и высших чиновников шокировали всех.
02.11

Бурную реакцию вызвало появление новой официальной эмблемы украинской военной разведки.
31.10

Верховная Рада осудила пакт Молотова-Риббентропа.
21.10

Ситуация на Юго-Востоке Украины, несмотря на объявленное перемирие, обостряется.
19.10

Новый скандал вспыхнул вокруг присуждения Нобелевской премии по литературе.
14.10

Чем закончилась очередная затея украинской «партии войны».
10.10

Как пользователь сети провокацию с «российским» «Буком» разоблачил.
04.10


Текущий момент

А танки купим за границей…

Министерство обороны России будет приобретать современное вооружение за рубежом
Сергей Птичкин
08.04.2010
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
А танки купим за границей…

Об этом заявил заместитель министра обороны по вооружению Владимир Поповкин. По его словам, такая политика позволит быстро перевооружить Российскую армию новейшей техникой и подтолкнет отечественный оборонно-промышленный комплекс к созданию в будущем оружия только новых поколений.

Так что Россия очень скоро может стать не только крупнейшим экспортером военной техники и вооружений, но и активным покупателем. Впрочем, импорт военной техники не является чем-то исключительным. Тем более, он не свидетельствует о слабости собственной промышленности. К примеру, по данным Центра анализа мировой торговли оружием, военный импорт США за период 2006-2009 годов оценивается в 16,5 миллиарда долларов. За тот же период Великобритания закупила «товара» на 6,744 миллиарда долларов. Приобретают вооружение за границей и Германия, и Франция, да и практически все страны НАТО, имеющие мощную военную промышленность. Кстати: по мнению экспертов Центра анализа стратегий и технологий, современный рынок вооружений нельзя оценивать только по сухим цифрам, он очень политизирован. И те же Соединенные Штаты основную массу военной техники закупают в узком кругу англосаксонских стран.

Наша страна начала приобретать оружие в Европе еще при царе Иване III. Российская империя с начала ХХ века вплоть до 1917-го закупала военную технику за границей в огромных количествах. Самые мощные крейсера и броненосцы империи были построены в США, Великобритании, Дании и Франции. Буквально реки золота потекли в западные банки на оплату самого различного вооружения сразу после начала Первой мировой войны. Увы, это никак не сказалось на военных успехах. Ту войну мы не выиграли, а страну едва не потеряли.

Для нынешней России, к сожалению, импорт вооружений стал фатально неизбежным. И закупать боевые машины и различное высокотехнологичное оборудование мы станем не у стратегических союзников, которых у нас просто нет, если не считать Республику Беларусь, а у тех, кто продаст. Технический парк предприятий ОПК, в большинстве случаев, безнадежно устарел. Прославленные когда-то заводы просто физически не могут выпускать боевую технику действительно новых поколений.

Страшно сказать, но Россия сейчас не в состоянии производить артиллерийские стволы того качества, которое было при их выпуске тридцать лет назад. Старые станки изношены, а новых нет.

Министерство обороны провело ревизию всех, еще вчера считавшихся перспективными видов вооружений, которые промышленность предлагала армии. Стоит уточнить: предлагала не по собственной инициативе, а реализуя различные государственные заказы на создание новой техники. И В. Поповкин сделал сенсационные, по сути, заявления, назвав те образцы вооружений, от которых военное ведомство намерено отказаться. Хотя вот их как раз наши предприятия выпускать способны.

Закрыты опытно-конструкторские работы по двуствольной 152-мм самоходной артустановке «Коалиция-СВ». Спаренные пушки больших калибров для сухопутных войск производят сегодня в различных странах, кроме России. И «Коалиция-СВ» должна была эту брешь закрыть. По своей конструкции эта самоходка была копией очень хорошей самоходной пушки «Мста-С», только с двумя стволами, расположенными друг над другом. По мнению экспертов-артиллеристов, двуствольная самоходка получилась очень хорошей по своим характеристикам. И чем она не удовлетворила нынешнее руководство минобороны, непонятно.

В гособоронзаказ не вошли и, по всей видимости, не войдут боевая машина десанта БМД-4 «Бахча-У» и легкобронированный плавающий танк «Спрут-СД» со 125-мм пушкой. Танк этот еще называют самоходным противотанковым орудием. «Спрут-СД» должен был прийти на смену плавающему танку ПТ-76. Теперь не придет, морская пехота так и останется без плавающего танка. Не планируют военные закупать и так называемую боевую машину поддержки танков. Как сказал начальник вооружений, танк - самодостаточная боевая единица, которая ни в какой поддержке не нуждается. В. Поповкин даже выразил недоумение по поводу того, зачем вообще разрабатывали и строили опытный образец БМПТ.

Слышать такое странно. Задание на разработку БМПТ было выдано с учетом анализа использования бронетехники в Афганистане. Лишь чудом эту машину построили в лихие девяностые и довели до государственных испытаний, которые БМПТ прошла блестяще. По сути, российские танкостроители открыли новое направление в создании боевых машин.

Увидев БМПТ на выставке в Нижнем Тагиле, американцы в спешном порядке скорректировали свои военные программы и выдали промышленности задание на разработку аналогичных машин. Очень скоро в НАТО появятся свои БМПТ, а нам они теперь, оказывается, не нужны.

Офицеры, которым пришлось пройти Афганистан и локальные конфликты на Северном Кавказе, уверены, что именно хорошо защищенная бронированная машина, имеющая ураганную огневую мощь, просто необходима для поддержки войск, а не только танков, в условиях гор и населенных пунктов. Бывший начальник Космических войск В. Поповкин на войне не был, и что нужно воюющей армии представляет, судя по его же высказываниям, очень плохо. А в бронетанковой технике он не разбирается вообще и не любит ее, похоже, на уровне подсознания.

Он назвал танк Т-90 «глубокой модернизацией Т-34». По его мнению, никаких революционных новшеств у Т-90 по сравнению с «тридцатьчетверкой нет». По его признанию, он очень удивился, когда впервые залез в танк на место механика-водителя. Оказывается, как он выяснил, управляется Т-90 при помощи тех же рычагов, которые стояли еще на Т-34. Интересно, а как он должен управляться, при помощи джойстика, что ли? Был у нас прекрасный танк «Барс». Он имел активную защиту «Арена» и автоматическую трансмиссию. Управлялся не посредством рычагов, а при помощи своеобразного «руля». Но и эта, во многом прорывная машина, не устроила минобороны, также как не устроил чиновников военного ведомства по-настоящему революционный танк «Черный орел». А теперь, как сказал В. Поповкин, полностью закрыты работы и по «объекту 195». Это тот самый новейший танк Т-95, который иные генералы обещали принять на вооружение еще десять лет назад. В ближайшее время танк будет рассекречен и выставлен на всеобщее обозрение на оружейном салоне в Нижнем Тагиле.

Если говорить о бронетранспортерах, то, по мнению начальника вооружений, «это какие-то гробы». Мотострелки, мол, просто боятся ездить внутри, предпочитая сидеть на броне. Это объясняется тем, как считает В. Поповкин, что любое попадание в БТР убивает всех сидящих внутри солдат. Интересно, а сидящих на броне обстрел из легкого стрелкового оружия щадит?

Вообще, странно, что бывший генерал армии, пусть и служивший в космических войсках, не знает, что БТРы не должны возить солдат по полю боя.

Их задача - подвезти отделение пехотинцев к этому полю, высадить, а дальше поддерживать пешее передвижение бойцов огнем. А для того, чтобы исключить поражение БТРов гранатометами, и создавали БМПТ - как выясняется, зря.

Броневики у нас плохие еще и потому, что защищены они простой броней, которая, по мнению начальника вооружений, давно стала анахронизмом. Вот на развитом Западе, как он считает, в деле защиты продвинулись очень сильно. Боевые машины пехоты и десанта там прикрывает будто бы некая нанотехнологичная пластиковая «броня» - легкая и прочная. Где В. Поповкин такую видел - уму непостижимо. На всех машинах, что легких, что тяжелых, основной защитой является все-таки броня, которую дополнительно покрывают синтетическими материалами. И делают это, прежде всего, чтобы снизить радиолокационную заметность техники, повысить ее пожаробезопасность. По всей видимости, от закупок БТР-80 и перспективных БТР-90 минобороны откажется. Зачем армии «гробы на колесах»? Вполне вероятно, привычные всем бронетранспортеры скоро сменят изящные итальянские бронеавтомобили «ИВЕКО». Они комфортны, проходимы, хорошо вооружены и защищены какой-то, по мнению В. Поповкина, непробиваемой синтетической броней. Минобороны рассматривает вариант лицензионного производства этих машин на одном из российских автозаводов.

Откажутся военные не только от БТРов, но и от бронированных джипов «Тигр», которые, как сказал начальник вооружений, никуда не годятся. Странно, эти машины отлично показали себя в боевых условиях на Кавказе, они участвуют во всех парадах и те, кто их эксплуатируют, нарадоваться не могут.

Хорошо хоть не одно минобороны военную технику покупает, МВД от «Тигров», к примеру, отказываться не собирается.

Совершенно не удовлетворяют армию и отечественные снайперские винтовки. Они, будто бы, во всем уступают зарубежным аналогам, к тому же очень дороги в производстве. Летом планируется провести комплексные сравнительные испытания снайперских систем, представленных отечественными и зарубежными разработчиками. После этого будет сделан выбор в пользу закупок уже конкретного образца для принятия на вооружение Российской армии. Очень может быть, что этим образцом окажется иностранная винтовка.

В своем выступлении В. Поповкин немало времени уделил беспилотным летательным аппаратам. Оказывается, за последние годы на разработку отечественных беспилотников из бюджета минобороны было потрачено пять миллиардов рублей, а на выходе получился абсолютный ноль. Ни один из предложенных промышленностью аппаратов не прошел государственных испытаний, только поэтому-то и было принято решение о закупке БПЛА в Израиле. Такое, опять же сенсационное откровение, не совсем убедительно. На авиасалонах МАКС выставляется огромное количество беспилотников. И трудно поверить в то, что все они являются блефом.

Интересно и другое. Почему минобороны спокойно смотрело, как впустую тратятся миллиарды рублей, и не проводило каких-то этапных испытаний, чтобы оценить, в правильном направлении работают конструкторы или нет.

Впрочем, как утверждают создатели БПЛА, военные ни разу четко не сформулировали требований, которые в обязательном порядке надо было реализовать в беспилотниках. У промышленников складывалось впечатление, что в министерстве обороны никто просто не понимал, для чего и какие БПЛА нужны Российской армии.

Если говорить о самом нашумевшем импортном заказе, правда, пока еще гипотетическом, покупке универсального десантного корабля «Мистраль», то вопрос с ним еще не решен. Как сказал Владимир Поповкин, речь идет не о приобретении боевого корабля в чистом виде, а о приобретении самых современных кораблестроительных технологий, которые дадут мощный импульс к развитию всей судостроительной промышленности России, а, попутно, и вертолетостроительной и приборостроительной. Вполне возможно, основным боевым вертолетом российского «Мистраля» станет Ка-52. Во время визита французского корабля в Санкт-Петербург «Аллигатор» произвел посадку на его борт и, как признали специалисты, сложилось впечатление, что именно для такого корабля он и создавался. В. Поповкин прояснил, наконец, для чего нам нужен иностранный чудо-корабль. Оказывается, для защиты островов на Дальнем Востоке от возможной агрессии со стороны Японии и для связи с анклавом Калининград на Балтике.

Теперь стало ясно, что иностранную военную технику Россия закупать будет. Решение окончательное и бесповоротное.

Специально для Столетия



Комментарии


неравнодушный
20.03.2011 8:47

Сегодня купим танки, завтра посадим в них негров, а после завтра наймем американского генерала, чтобы "руководил" нашей, извените уже не нашей армией.Братцы мы теряем нашу РОССИЮ!

Дмитрий
03.03.2011 21:06

Полный писец,что творится. Ну что вы хотите от генерала который служил в ракетных войсках. Зачем ему какой-то,танк,бтр,он с такой техникой незнаком. Грустно и обидно за свою страну.Америкосы опять в плюсе,наверно его фото поместили в золотую рамку,а под ней натпись, -Поповкин В. друг америкосов-.

fffffffffffffff
07.12.2010 15:25

враги точно

Т-90
07.12.2010 14:23

Эмм...Генералы,вобще-то,знают,для чего нужно это делать.Ведь,правда,в некоторых видах вооружения мы лучшие в мире,а в некоторых - отстали.А на счет БТРов,что у нас скоро примут (или уже приняли) Новейшие Российские БТРы БТР-82 и БТР-82А.

Алекс
03.12.2010 19:22

Интересно, когда же этому придет конец.
Уходя, Ельцин бросил фразу: Просрали Россию. Тогда Россия пила вместе с ним, а сейчас работает на Ротшильдов.


Игорь
22.11.2010 10:01

Что Вы хотели от НЕЗНАЮЩЕГО и НЕ НЮХАВШЕГО пороху? У него все БД только в теории. Он рассуждает как "пиджак". Не удивлюсь, что просто кто-то, где-то, ка-то посулил конкретный откат за закупки заграницей. Уверен на 99,99%.

Тарзан
16.11.2010 13:51

На Дальнем Востоке  все укреп районы специально порушили! БТВ на металлом определили. Единственный в своем роде 401 ПТАРЗ расформировали . 206 завод на грани краха! Чем от китаезов отбиваться будем? Может табуретками? Просто триндец какой то !

Тарзан
16.11.2010 13:50

Хорошо то , что все же есть в России люди , которые прекрасно понимают что за развалом армии и ВПК  стоит окончательное спланированное разграбление великой Державы с последующим уничтожением и расчленением!Не понятно только почему добросовестные офицеры и боевые ( не табуреточные) генералы безмолвно наблюдают как их разрывают.

Недовольный
05.09.2010 0:07

Да уж, перл генеральской мысли...
Начальник вооружений имеет о них понятия на уровне 5-ти летнего ребёнка (или притворяется такими, чтобы свои интересы скрыть)
Тут и прожалеешь о незабвенном Лаврентии Павловиче, он бы вывел на чистую воду этих деятелей.

Роман
28.08.2010 11:36

чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона.
Ракетчик рассуждает про танки:) гы
да только за мысли об этом, в свое время... ну все поняли

Евгений Зорин
04.08.2010 18:28

Такие с позволения сказать генералы ,как В.Поповкин и на пушечный выстрел не должны приближаться к армии ну а о министре обороны и говорить не приходится мне кажется это государственная измена и соответствующие органы должны в кратчайшее время разобраться с организованным саботажем и изменой родине ,хотя мне кажется ,что их родина в Израиле и в США но не в России, это очень прискорбно и по этому необходимо в срочном порядке менять все руководство Вооруженных Сил ,пока не разволили окончательно армию и страну, патриоты России поддержите этот призыв , с уважением Евгений Зорин.

Инженер
26.06.2010 21:47

Для товарищей, утверждающих что проклятые фабриканты зажрались и втюхивают армии всякое фуфло сообщаю: НА КАЖДОМ ПРЕДПРИЯТИИ, ВЫПУСКАЮЩЕМ ОБОРОННУЮ ПРОДУКЦИЮ, СУЩЕСТВУЕТ ВОЕННОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО (ЗАКАЗЧИКИ) КОТОРЫЕ ПРИНИМАЮТ ЭТУ САМУЮ ПРОДУКЦИЮ. А ПРИЕМКА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В КОНТРОЛЕ ТОГО, ЧТОБЫ ПРОДКЦИЯ СООТВЕТСТВОВАЛА ТРЕБОВАНИЯМ МО РФ!!! ТО ЕСТЬ ЕСТЬ ОПРЕДЕЛЕННОЕ ИЗДЕЛИЕ, С ОПРЕДЕЛЕННЫМ ПРЕЧНЕМ ФУНКЦИЙ И ОБОРУДОВАНИЕМ, ПРОШЕДШЕЕ ГОС. ИСПЫТАНИЯ, И ВП МО РФ СЛЕДИТ ЧТОБЫ ИЗДЕЛИЯ (только ТЕ И ТОЛЬКО В ТОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ КОТОРЫЕ ЗАКАЗАЛА АРМИЯ!!!!) СООТВЕТСТВОВАЛИ ТРЕБОВАНИЯМ ВЫДВИНУТЫМ МО ПРИ РАЗРАБОТКЕ ИЗДЕЛИЯ.
И ДАЖЕ ЕСЛИ ЗАВОД СДЕЛАЕТ АБСОЛЮТНО НЕУЯЗВИМЫЙ ТАНК ИЛИ ВСЕВИДЯЩИЙ БЕСПИЛОТНИК НЕ ТРЕБУЮЩИЙ ДОЗАПРАВКИ - В АРМИЮ ЭТО НЕ ПОЙДЕТ! ПОТОМУ ЧТО ОНО НЕ БУДЕТ СООТВЕТСТВОВАТЬ ТРЕБОВАНИЯМ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ!

Правда
15.06.2010 14:16

поповкин и сердюков враги народа! Будет поздно, когда об этом все поймут!!! Таких минисстров и советников только на казнь!!!

Дмитрий
14.06.2010 18:58

"Недовольный" - Правильно говоришь. И все должны хотя бы голос подать для того, чтобы кто-то увидел нас.

Недовольный
07.06.2010 19:08

То:"amir-ul-mommeneem
28.04.2010 2:06

Нда, оборонщики вместо того, чтобы исправлять недостатки и делать не ту технику, которая у них получается, а ту которая необходима современной армии, заказывают статьи. Ничего, что наши "новейшие" танки оборудованы далеко не самой надежной и современной системой управления огнем, а уж о маркировке целей и проч. электронике я и не говорю (а в совремнном танке это на порядок важнее и дороже железяки... и т.д"
Умник, а кто оборонку до такого состояния довел то?
А ничего что во многих оборонных КБ средний возраст конструкторов  близок к пенсионному? А почему? Потому что государство не хочет заинтересовать идти туда талантливую молодежь. Старики окончательно вымрут - вообще некому  будет работать. Оборудование тоже дряхлое, а где взять кучу денег на перевооружение? Да, станки закупаются, но в мизерных количествах, потому чистая прибыль предприятий не так уж и велика. Государство, вместо того чтобы морщить носик в лице поповкина, и делать промышленности "фи", должно не задницей к оборонной промышленности повернуто, и тупым распылением денег в нее, а разработать программу станочного перевооружения заводов и готовить и материально заинтересовывать талантливую молодежь, чтобы было кому лет через десять разрабатывать оружие 21 века. Да что там, у нас еще и концепции то нет, какое вообще оружие надо армии. Только к ноябрю какие то первые наметки увидим.
Конечно, что еще ждать то, когда мебельщики и безответственные болтуны армией командуют.

Александр
06.06.2010 17:43

Что-то слишком много бредового написано, не верю. И вообще первый раз слышу фамилию Поповкин. Согласен с коллегой, инженером-конструктором: скорей бы революция. Всех дерьмовых управленцев на кол и на 100 лет спокойная жизнь, в России всегда так было, только перевороты и никак иначе.

Андрей
22.05.2010 13:07

Да, пока есть деньги, будем покупать танки за кровные деньги, а когда деньги кончатся, будем сдавать их на металлолом!

Михаил, слава Богу, не Шейпер
11.05.2010 16:23

ак хорошо, что я сейчас на пенсии. И никто мне, кроме собесовских чиновников конечно, в душу не плюнет за то, что на моих плечах офицерские погоны. А табуреточник ясно для кого обворовывает страну, не только для себя конечно. Эти суки живут по принципу: после меня хоть потоп.

Харьковчанин
04.05.2010 10:08

Видимо после критики БМП-3 и отказе Греции от нее Поповкину пришлось выставлять из себя полного идиота. Я уверен, если так пойдет и дальше Греция продолжит закупать БМП.

Комментарии 1 - 20 из 89
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Символ покаяния

С чего началось возрождение храма Христа Спасителя, разрушенного ровно 85 лет назад.

В Стрелковку, к Жукову

На малой родине маршала Победы, в деревне Стрелковка Калужской области, открыт дом-музей.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Всемирный Русский Народный Собор Аналитический портал о Балтийском регионе Научное Общество Кавказоведов
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта