Палка в колесе

Сейчас кто-то с кого-то постоянно требует денег. По поводу и без повода, по делу и просто так. На днях глава латвийской комиссии по подсчету ущерба, причиненного «советской оккупацией» Рута Паздере сообщила, что ее ведомству удалось установить сумму претензий. Она составила сумму в 300 миллиардов евро. Платить «потерпевшим» должна, разумеется, правопреемница СССР - Россия.

Несколько слов об этой комиссии. Она начала свою работу одиннадцать лет назад. Ее сотрудники считали долго – в уме, в столбик, на калькуляторе. И с перерывом – с 2009-го по 2015-й годы комиссия не работала, потому что ее не финансировали. И, наконец, огласили сумму ущерба, который якобы нанес Советский Союз экономике, окружающей среде и демографии Латвии.

Работу комиссии и результаты ее деятельности можно оценивать по-разному. Внимания заслуживает мнение мэра Риги Нила Ушакова. Он выразил его в рисунке, который опубликовал на своей странице в Facebook. На ней - велосипедист, поставивший себе палку в колесо. Он упал и требует многомиллиардную компенсацию. По словам Ушакова, он хотел подчеркнуть, что не стоит искать проблемы в прошлом - надо смотреть в будущее.

Однако нынешние власти Латвии упорно хотят оглядываться назад. Потому что на прошлых обидах можно хоть что-то заработать. Будущее же не сулит ничего хорошего. Объемы промышленного производства в республике упали в разы. Многие молодые латыши уехали искать лучшей жизни на Западе.

Немного о демографии, которая якобы пострадала во времена СССР. Наоборот, численность населения Латвии в советское время постоянно повышалась. Снижаться она стала с 1990 года, когда республика стала независимой! За четверть века страна потеряла больше четверти (!) населения, в том числе коренного, латвийского - из-за сокращения рождаемости и упомянутого оттока молодежи. Если в 1990 году численность населения республики составляла 2 миллиона 668 тысяч человек, то сейчас в Латвии живет 1 миллион 971 тысяча граждан…

Не так давно Верховная Рада Украины направила официальное письмо в Великий хурал Монголии с требованием денежной компенсации за геноцид украинского народа во времена… хана Батыя, который в 1240 году сжег и разорил Киев. Говорят, что в Улан-Баторе хохотали не только люди, но и верблюды. Но ответ монголов был вполне серьезным, однако, не без едкой иронии. Мы, мол, готовы отвечать за варварство Батыя, но нужен список пострадавших. Имена, фамилии, место жительства…

Латвия пошла другим путем. И деньги требует за дела недавно минувших дней. Удивляться не будем, а разобраться стоит. Для начала вспомним, как приросли к России прибалтийские земли.

10 сентября 1721 года в городе Ништадт был заключен мирный договор между Российским царством и Шведской империей, который подвел черту под Северной войной. Бумага была солидная, пунктов ней было немало. Выделю лишь часть договора, имевшего непосредственное отношение к данной ситуации.К России отошли часть Карелии к северу от Ладожского озера, Ингерманландия - от Ладоги до Нарвы, часть Эстляндии с Ревелем, часть Лифляндии с Ригой, острова Эзель и Даго. За эти земли Петр Первый заплатил Швеции два миллиона ефимков.

Стоит отметить, что эти территории Россия не завоевала, не отобрала, а купила. Сие означает, что Прибалтика на полном основании стала территорией России, а потом и СССР. О какой оккупации может идти речь?

Что за валюта такая – диковинная - ефимки? Это русское название талеров - серебряные монеты очень высокой пробы, которые чеканили в Берлине, Лейпциге, Брауншвейге. Каждая из них весила 28 граммов. Два миллиона – это примерно 56 тонн серебра. Если перевести их стоимость на нынешние деньги, то получится сумма не просто невероятная, а фантастическая!

Резонно было предъявить этот счет прибалтийским республикам, когда они вздумали отделиться от большевистской России. Но Ленин, не желавший иметь ничего общего с царским самодержавием, отпустил их с миром. Латвия, Литва и Эстония стали независимыми государствами, и деньги, уплаченные Петром Первым, унес холодный ветер с Балтики.  

В 1940 году Сталин ввел войска на территории прибалтийских республик. Не стану вдаваться в подробности, вспоминать пакт Молотова-Риббентропа и прочие сопутствующие ему детали. Но с чисто технической стороны акт выглядит, если не совсем законным, но – закономерным. Налицо парадокс - Советский Союз лишил Латвию, Литву, Эстонию суверенитета, однако восстановил историческое статус-кво.

Можно ли говорить о том, что Латвия понесла урон от присоединения к СССР? Да, были серьезные «издержки» - республика серьезно пострадала от репрессий, в ней насаждалась жесткая коммунистическая идеология. Но…

Республика в советский период совершила впечатляющий экономический рывок. Во времена СССР Латвия славилась не только шпротами и рижским бальзамом, но и продукцией крупных предприятий. Достаточно вспомнить «Автоэлектроприбор», фабрики «Дзинтарс» и «Лайму», Рижский дизелестроительный завод, фабрику «Лайма», Валмиерский завод стекловолокна, Рижский электроламповый завод, завод микроавтобусов РАФ, Резекненский и Даугавпилсский заводы электроинструментов. Эти и другие предприятия были известны на всю страну.  Да и за рубежом их продукцию хорошо знали.

Разве Латвия могла сама построить и «разогнать» такие гиганты, на которых работали тысячи людей? Этот риторический вопрос не требует ответа. Стоит заметить, что инженеры, конструкторы, рабочие и представители иных специальностей, трудившиеся на латвийских предприятиях, работали неплохо, получали немало, пользовались социальными льготами. А потом получали вполне достойную пенсию.

Странная была «оккупация». Латвия, как и другие прибалтийские республики, были яркой витриной Советского Союза. Сюда ездили на курорты, здесь проводились музыкальные фестивали, где сверкали талантом Лайма Вайкуле и Раймонд Паулс.

Процветала национальная культура с праздниками и театральными премьерами. В Латвии снимали очень неплохие фильмы и играли в них отменные актеры: Вия Артмане, Ивар Калныньш, Мирдза Мартинсоне, Альгимантас Масюлис, Гунарс Цилинский и другие мастера.  

Кстати, снимают ли сейчас кино в республике? Что-то об этом давно не слышно…

Я далек от мысли идеализировать то время. Но то, что Латвия во время советской «оккупации» жила очень недурно, факт. Недаром многие жители республики вспоминают то время с ностальгической тоской. И просить компенсацию за то время - лукаво и нечестно.

Если Латвия выставляет счет России, неплохо бы и нам подать встречный иск. Пока - символический. Поднять архивы, выяснить, сколько денег было потрачено на развитие и благосостояние республики за время пресловутой «оккупации» - за полвека. И обнародовать эти цифры.

Тогда, уверен, выяснится, что латвийский долг много больше и очевиднее российского. И если потребовать всерьез его возмещения, то в Риге попадают в обморок. Это будет куда страшнее, чем мифические русские подводные лодки в балтийских водах…

Напоследок - небольшая ремарка на тот случай, если в Литве появится комиссия, подобная латвийской. И тоже у России что-нибудь нагло и безосновательно потребует.

После раздела Польши в 1939 году республика получила часть Виленского края вместе с городом Вильно – нынешним Вильнюсом. Спустя год, уже находясь в составе СССР, Литва стала обладательницей курорта Друскининкай с близлежащими деревнями, ранее принадлежавшими Белоруссии. И, наконец, в 1945 году республике «подарили» порт Клайпеда (Мемель) с окрестностями. Но эту территорию согласно решению Потсдамской конференции 1945 года получила не Литва, а Советский Союз. Эта территория в связи с прибалтийской республикой впервые упомянута только в 1948 году.

Так почему же, выходя из Союза, власти Каунаса не подумали о возвращении чужих земель? Значит, сегодня Литва является их оккупантом!

Но Литва пока молчит. Как, впрочем, и Эстония. Ждут, удастся что-нибудь выторговать соседям? Или, на всякий случай, тоже считают?