Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
26 марта 2019
Смычка «жовто-блакитных» и «красных»

Смычка «жовто-блакитных» и «красных»

Почитание царя Николая II вызывает скрежет зубов у бандеровцев, левых и либералов
Игорь Друзь
13.10.2018
Смычка «жовто-блакитных» и «красных»

На Украине продолжается истерия властей по поводу русского православного сопротивления, на сегодня остающегося единственной реальной и массовой оппозицией режиму Порошенко. Неудивительно, что этот режим и его западные кураторы хотят создать себе карманную русофобскую «церковь». Ведь до тех пор, пока большинство граждан Украины почитает общерусских святых и ходит в одну Поместную Церковь с москвичами и питерцами, это общество не может стать по-настоящему русофобским.

Как известно, самым массовым праздником в Киеве стал День Крещения Руси, собравший около 250 000 христиан Украинской православной церкви, находящейся в единстве с Московским патриархатом. Люди пришли, несмотря на угрозу репрессий и нападений неонацистов.

И вот киевские путчисты и их слуги стали еще активнее очернять те исторические фигуры, которые давно стали символами русскости, вокруг которых собираются силы сопротивления майданному режиму.

В украинских СМИ стало появляться все больше телевыступлений и статей, направленных против фигуры святого императора Николая II и его семьи.

Так, на укро-сайте «Деловая столица» недавно появилась статья журналиста Дмитрия Полюховича с подзаголовком «Во главе "святого" кремлевского спецназа стоит Его Императорское Величество Николай II Романов». В ней, среди прочего, он заявил: «Украинская православная церковь Московского патриархата – едва ли не самый эффективный инструмент Кремля как по удержанию Украины в своей политической, культурной и духовной орбите, так и в продвижении идей "русского мира" в целом. Немаловажную роль в этом играет внушительный отряд очень специфических московских святых. Военный термин здесь употреблен преднамеренно – эти святые такие же бойцы гибридной войны, как "Стрелковы" с "Моторолами". Более того: их пути периодически пересекаются.

Во главе "святого" Кремлёвского спецназа стоит Его Императорское величество Николай II Романов… Его "иконами" можно любоваться практически на всех массовых мероприятиях, проводимых УПЦ Московского патриархата. Этот "святой" давно стал своеобразным опознавательным паролем "свой –чужой". Если кто перекрестился на портрет батюшки царя и отбил поклон – "свой", московский, "каноничный"... А скривился, как от лимона – никак раскольник-филаретовец, униат, а то и вообще атеист. Одним словом, "украинствующий"…

В самые горячие дни Революции Достоинства "надымскую икону" (святого царя) даже привозили в Киев. Некая Маргарита Зайдлер (Мария Кемпфер) писала: “С 31 января по 3 февраля [2014 г.] по благословению наместника Киево-Печерской Лавры митрополита Павла, в Успенском cоборе ...пребывала для поклонения чудотворная икона святого Царя-мученика Николая II. После этого мы отправились на автомобильный Крестный Ход с чудотворным образом вокруг мятежного центра города”.

Со Стрелковым в Крым, а потом в Донбасс перебрались почитатели "святого" Николая Кровавого Мария Кемпфер и председатель правления вышеупомянутого движения "Народный собор" Украины Игорь Друзь».

Далее «эуропэйский» автор статьи, очевидно, хорошо усвоивший в юности советские учебники, всячески костерит императора, вслед за большевиками и либералами все время обзывая его «кровавым» и повторяя разную, пропахшую нафталином, клевету столетней давности, многократно развенчанную объективными историками. Самое интересное здесь в том, что столь сильно ненавидящий Русский мир и так рьяно пытающийся доказать «безнравственность» святой Царской семьи автор данной статьи сам является настоящим выродком рода человеческого. Именно так, без всякого преувеличения.

В 2010 году Дмитрий Полюхович стал главным участником педофильского скандала, всколыхнувшего всю Украину. Тогда всплыла правда о том, что он растлил своих приемных детей, а также помогал депутатам-педофилам находить себе жертв в «Артеке», где тогда работал.

К сожалению, благодаря влиятельным друзьям дегенерату Полюховичу, вполне заслужившему высшую меру наказания, удалось тогда выйти сухим из воды: он отсидел всего лишь семь месяцев в следственном изоляторе. Потом принял активное участие в Евромайдане, и таким образом «отмыл» свою репутацию в укро-СМИ. И ныне, как мы видим, этот выродок так обнаглел, что занимается «разоблачением» русских святых, обвиняя их в «безнравственности».

А депутат Рады Игорь Мосийчук – другой «нравственный» человек (по словам его же собственного подельника – депутата Шахова, он украл 160 миллионов гривен), озаботился моральным обликом учащихся воскресных школ Ровенской епархии УПЦ МП. Этот националистически настроенный депутат от фракции «славного» Ляшко написал донос в СБУ в связи с проведением фестиваля, организованного Ровенской епархией УПЦ МП. Он призвал СБУ репрессировать организаторов фестиваля воскресных школ, который проходил в Ровенской епархии 8 августа 2018 г. «“Русский мир” бьет в самое сердце нашей Нации, в сознание наших детей», – патетически написал этот «патриотический» вор в своем гневном сообщении

о проведении этого «антиукраинского» мероприятия.

Столь большое возбуждение у данного члена фракции Ляшко вызвало почитание святых царственных мучеников на Западной Украине. День 8 августа Ровенская епархия УПЦ провела на источнике святой праведной Анны в селе Онишковцы. Мероприятие в этом году посвятили 100-летию памяти Царской семьи.

Кстати, такие настроения на Западной Украине развенчивают и вредоносные мифы, нередко распространяемые в российских СМИ. Бытует, например, мнение о том, что только русскоязычные люди с Юго-Востока Украины положительно настроены к Русскому миру, а все остальные регионы, особенно западные, зверски ненавидят все русское. Как видим, и в украиноязычной среде немало русофилов. Интересно, что такие истерические заявления украинских националистов, разгневанных почитанием русского царя на Западной Украине, полностью совпадают не только с большевистскими заявлениями столетней давности, но и с заявлениями многих современных лиц левых взглядов из Российской Федерации.

Так, некая группа в социальных сетях с красноречивым названием «Нечаевщина» (как известно, Нечаев стал прототипом одного из главных героев романа Достоевского «Бесы»), объединяющая более 21 тысячи леваков, сделала по поводу такого почитания прославленных фигур русской истории заявление в таком же бандеровском стиле:

«Логично было бы предположить, что жители Ровенской области бывшей российской колонии, должны одобрить заслуженное наказание, которое понес бывший монарх колонизаторов. Но нет. Они там тоже прославляют «святое имя» царя. Самое возмутительное – то, что во все это вовлекают детей…».

Каждому человеку, мало-мальски знакомому с историей, даже русофобу, совершенно ясно, что никаким «колонизатором» на исторической Волыни, куда входила и территория современной Ровенщины, русский царь не был. То есть авторы данного интернет-сообщества просто нагло лгут, очерняя не только имя царя, но и всю Россию. Более того, данные православные земли Западной Украины, населенные малороссами, были настроены настолько патриотично по отношению к Российской империи, что стали одним из главных очагов Союза русского народа. Вообще две трети Союза русского народа находились на территории современной Украины: в Мало- и Ново-России.

Как видим, и нынешнее население Волыни, в массе своей, вовсе не испытывает ненависти к Русскому миру, оно почитает имя святого русского императора Николая и его семью. И, как видим, это сильно раздражает не только бандеровцев, но и многих неокоммунистов РФ, нередко называющих себя патриотами России.

На самом деле они – вполне достойные наследники фанатичного террориста Нечаева и его верного поклонника Ленина. К слову сказать, Ленина особенно восхищал план Нечаева о тотальном убийстве всего рода Романовых, что потом Ильич и осуществил, приказав убить царских детей и вообще всех, кто связан с царским родом.

Остались воспоминания видного большевика В.Д. Бонч-Бруевича, в которых «самый человечный человек» предъявляет счет к «омерзительному, но гениальному» роману «Бесы», содержащему, по мнению Ленина, клевету на Нечаева и способствовавшему тому, что даже «революционная среда стала относиться отрицательно к Нечаеву, совершенно забывая, что этот титан революции обладал такой силой воли, таким энтузиазмом, что и в Петропавловской крепости, сидя в невероятных условиях, сумел повлиять на окружающих солдат таким образом, что они всецело ему подчинились». Далее Ленин говорит, согласно воспоминаниям Бонч-Бруевича, об особом таланте Нечаева «всюду устанавливать навыки конспиративной работы». Наибольший восторг испытывает Ильич, вспоминая «потрясающие формулировки» Нечаева. Например, его ответ на вопрос: «Кого же надо уничтожить из царствующего дома?». Ответ такой: «Всю большую ектению». Далее идет следующий ленинский комментарий: «Ведь это сформулировано так просто и ясно, что понятно для каждого человека, жившего в то время в России, когда православие господствовало, когда огромное большинство так или иначе, по тем или иным причинам бывало в церкви, и все знали, что на великой, на большой ектении вспоминают весь царский Дом, всех членов семьи Романовых. Кого же уничтожить из них? — спросит себя самый простой читатель. — Да весь Дом Романовых, — должен он был дать себе ответ. Ведь это просто до гениальности!».

Интересно, что современные нечаевцы, как и их предтечи, настроены крайне прозападно, а также крайне ненавидят Русский мир и институт семьи. Поэтому в своей социальной группе они, вполне в стиле Фонда Сороса, обещают «банить» всех несогласных за «сексизм» (это термин самых оголтелых западных либералов, означающий, среди прочего, негативное отношение к содомии, что строго воспрещено правительствами США и Евросоюза). Также в этой группе они всю историю России рисуют исключительно черными красками, вполне в стиле незабвенной либеральной фанатички В. Новодворской.

Именно под пропаганду о «борьбе с российским колониализмом», которой занимаются и многие нынешние неокоммунисты, и была создана УССР. Напомню, что УССР, ставшая фундаментом современной Украины, была создана большевиками, которые дали ей огромные территории, включая Крым, провели в ней тотальную украинизацию, даровали и право выхода из Союза. Также в УССР подверглись репрессиям, или как минимум слому карьеры все сторонники русского единства, утверждавшие общность мало- и великороссов. И развал Союза осуществили партийные деятели УССР, РСФСР, и БССР, а отнюдь не нацисты, которых в то время было мизерное количество.

Реальной декоммунизации на Украине, кстати, так и не произошло: Украина по своим нынешним законам происходит от УССР. Главный коммунистический памятник – это сама Украина. Настоящая декоммунизация Украины означала бы приведение ее в состояние группы губерний, как это было при царях.

Очевидно, антирусские политтехнологи увидели, что совсем искоренить русский патриотизм в нас, «не толерантных», – никак не получится. Потому они подсунули нам ряд эрзацев, в том числе – красный «патриотизм» нечаевского толка. Но это не русский патриотизм. Его носители – это настоящие бесы, в своей ненависти к России смыкающиеся с украинскими нацистами.


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 106 найденных.
Питерский, на комм Антоши от 23.10
23.10.2018 18:31
/"видимо, тот же, кто выдал Питерскому право на фамильярность"/. Нет, Antosha, не сходятся нигде круги наши...
/"Романовы тоже не были Рюриковичами и права их были сомнительными"/. Это у Троцкого были "права сомнительные", вот его и вышибли отовсюду. А в утвержденной грамоте о избрании на царство Михаила Феодоровича Романова, 1613 года так писано, о Его родстве с родом Рюриковичей: «опричь Михайла Феодоровича Романова-Юрьева, никак никому не быти, понеже он, великий государь, блаженныя памяти хвалам достойного великого государя, царя и великого князя Феодора Ивановича, всея Руссии самодержца, двоюродного брата Феодора Никитича Романова-Юрьева сын».
"Представляется более исторически точным мнение Д.В. Цветаева ("Избрание Михаила Феодоровича на царство. М., 1913 - Пит.) , который считает факт родства Михаила Романова с прежней династией основной причиной его избрания ввиду того, что государственное сознание русского народа к тому времени продолжало сохранять вотчинный взгляд на государство, с чем невозможно было согласовать мысль о выборном царе; по таким представлениям, более естественно воцарение лица, имеющего связи с царствовавшей династией" (http://fondiv.ru/articles/2/177/).
/"кто разобрался-то? Обычный боярский заговор, убили втихаря, потом труп по городу таскали, из пушки стреляли"/ - а где же 40 тысяч сторонников были в это время? На гармошке играли?
/"Шуйский спектакль устроил с канонизаций царевича Дмитрия"/ - он спектакль с "опознанием" Самозванца матерью устроил.
/"аккуратно мальчика закололи и в гроб положили"/. Ага, "и в землю закопал и надпись написал" - полно врать-то!
/"это все Алексей Михайлович"/ - Так Иван Лубья, которого Antosha впомянул, это вторая половина 40-х годов, правление Алексея Михайловича, как раз.
/"полякам отдали Смоленск, а шведам - Ингерманландию"/. Зато вернули Новгородские земли, и поляки убрались восвояси.
Anton
23.10.2018 12:39
Питерский://Интересно, кто Антоше выдал право на менторский тон?// - видимо, тот же, кто выдал Питерскому право на фамильярность.
//Начальный успех первого Лже-Дм. и объясняется кажущейся убедительностью "легенды"// - первый успех был еще до всяких "опознаний". Когда Лже-Дм. из Польши вступил на Русь у него было 4 тыс. человек. Когда он дошел до Москвы у него было уже 40 тыс.
//Б. Годунов не был Рюриковичем, а, стало быть, и права его были сомнительными// - Романовы тоже не были Рюриковичами и права их были сомнительными. Годунову просто не повезло. Он делал все правильно, организовал плавный переход власти, реформы проводил, оппозицию не сильно тиранил, но 3 голодных года подряд подкосили его власть и ему припомнили все.
//А как разобрались - прахом пушку зарядили и - туда, откуда пришёл, выстрелили// - кто разобрался-то? Обычный боярский заговор, убили втихаря, потом труп по городу таскали, из пушки стреляли. Шуйский спектакль устроил с канонизаций царевича Дмитрия, это когда для предъявления нетленных мощей у какого-то стрельца сына подходящего возраста выкупили, аккуратно мальчика закололи и в гроб положили. И не помогло. Все равно появился 2-й Лжедмитрий, к которому перебегали даже бояре. А потом и 3-й, и 4-й.
//"бунташный век"(война Степана Разина, бунты - Медный и Соляной, и пр.). // - это все Алексей Михайлович. А вот во время правления Миши Романова была тишь да благодать. Это было достигнуто ценой уступок обществу и другим странам. Фактически это не было самодержавием. Царь должен был по всем важным государственным вопросам (налоги, война, наследник) получать согласие Земского собора, который первые 10 лет работал беспрерывно. Сам Миша был телом и духом слаб и на роль самодержца не годился, поэтому за него правили сначала мама (инокиня Марфа) и потом папа (патриарх Филарет). Подписал Миша так же и свой "брестский мир", даже два, по которым полякам отдали Смоленск, а шведам - Ингерманландию. Что тоже вело к внутренней стабилизации страны.
Питерский - Сироже
23.10.2018 12:05
/"так называемую питерскую группу банкиров и московскую группу промышленников, ярким представителей которой и был Гучков. ... влез в этот водоворот событий. ..преследовал кой-какие цели"/.
Если Вы, милейший, так погрузились в биогр-ю Гучкова, то наверняка знаете, что гл. качествами его были непомерн. честолюбие и авантюризм. Подробно излагать не надо (тем более со словами "наверное...видимо..."), берегите знаки, укажите лишь просто и коротко - какова сумма, на которую "выгодоприобретатель от Рев-ции" Гучков увеличил своё состояние, сидючи в "тёплом кресле"? Но, меня радует, что Вы уже не оспариваете, как ранее, наличие "белых революционеров", как таковых. Взамен, правда, пошли "пляски с бубнами": "движущие силы", "характер революции!" и т.п. ...
"/Керенскому вон вообще в платье гастролировать пришлось"/ - мифами пробавляетесь, голубчик, сиречь, "сказами". Давно уже изученными и опровергнутыми...
/"Розинский...участник событий...Следовательно лицо заинтересованное.. А чем он заинтересован? Ну медальку хотел получить за ликвидацию Романова..."/. И поэтому рассказал про соучастие Войкова в ликвидации? Наверное, так медальку легче было добыть? Кстати, определитесь уж: то лицо "заинтересованное", то нет. Не в обиду , комменты Ваши становятся, увы, всё менее связными, будто набранными второпях, трясущимися руками...
/"Керенский в Совете заседал. И что?"/. Значит, по Вашей логике, у Кер. было два "теплых кресла" а у Войкова: всего одно - "тепленькое"...
/"Много... до сих пор цитируют"/. А всё же, сколько? И какие они? А цитируют в под. больш-ве именно эту фразу, что и Вы привели. Но я -то без Бес-кого обошёлся, а вот Вы его до сих пор мусолите...
/"давайте уже по чесноку! Не царской семьи - раз"/. Ну, раз "бывш. Царской", значит, одноз-чно - в расход! И слуг с доктором - до кучи. Чтобы свидетелей не оставлять...
/"как быть с семьями, которых постреляли в ходе карательной экспедиции " - это какой-то новый инф. вброс. Поясните толком, я не знаю этой истории
Сирожа Питерскому
23.10.2018 9:56
А вот еще любопытный момент, о котором и я не знал:

/Самое интересное, что по тогдашнему законодательству к бывшему царю нельзя было применить смертной казни. Внесудебная расправа практиковалась широко, а по суду такой исход исключался. Об этом хорошо знали в Уралсовете./

/Приведу выдержку из воспоминаний активного деятеля УралЧК и участника расстрела царской семьи Михаила Медведева-Кудрина: «Сообщение о поездке в Москву к Я.М. Свердлову делал Филипп Голощёкин. Санкции Всероссийского центрального исполнительного комитета на расстрел семьи Романовых Голощёкину получить не удалось. Свердлов советовался с В.И. Лениным, который высказался за привоз царской семьи в Москву и открытый суд над Николаем II и его женой Александрой Фёдоровной...»/
Сирожа Питерскому
23.10.2018 9:24
/Было указание из Москвы, от Свердлова - его и исполнили в точности. /
Не испытываю никакой симпатии к Свердлову, но вот в чем дело, Мячина послал как раз Свердлов! Т.е., по Вашему, он одной рукой отдает приказ убить семью, а другой - посылает Мячина, чтобы тот вывез её в Москву. У него, вроде, не было раздвоения личности.
Сирожа Питерскому
23.10.2018 9:15
/Царевич под арестом был, и уж большевики ни за то бы его не выпустили. После убийства Семьи ещё двое суток убийцы по округе шарахались, следы заметали, вполне могли бы вывезти Алексея и Княжон в Москву, убить одного Государя, если так уж лапы у них чесались, /
Скорее всего так и было бы. Если бы Мячину удалось выполнить свою миссию и вывезти семью в Москву. Там уже пол года готовили документы для суда. Зачем такие сложности, не подскажите? А теперь представьте, что суд бы состоялся. Не вызывает сомнений, что Николая бы приговорили к расстрелу. Но вот что касается Алексея - очень-очень маловероятно. Предстааьте заголовки импортных газет: "Большевики казнили ребенка!" Кому это было нужно в Москве?
Сирожа
22.10.2018 17:43
\Конечно, не могут. Другое дело - сказы. Которые интуристы со слов "людей, заслуживающих доверия" кропали, про веревку из мочалки. \
Эдак мы и до Нестора доберемся. Остыньте, уважаемый господин Питерский. У историков есть четкое отношение к мемуарам и воспоминаниям. Только не надо двойных стандартов.

\"Алексеев, Рузский, Гучков, Милюков, Керенский, Львов... Кто там еще? Родзянко, Коновалов..."/ - оказывается, и не революционеры вовсе... Тогда и Февральская революция - не революция? А у Ленина было другое мнение\
Если Вы еще не окончательно выдавили в себе "совкового раба" с "совковым образованием", то должны помнить, что, согласно Ленину, революции различаются характером и движущими силами. При всем уважении, но эти персонажи на "движущие силы" никак не тянут. А вот выгодоприобретатели - цэ да!

\Так что, батенька, была революция, а, стало быть, и революционеры были\
Были, были. Женщины у хлебных магазинов, петроградский гарнизон, кронштадтские матросы...

\и уж точно - "не красные", потому что "буржуазно - демократические" революционеры - "белые", а не "красные".\
Во-о-от! А это уже характер революции!

\Потому что революция без революционеров - "как брачная ночь без невесты".\
Согласен. Особенно когда невеста не помнит как залетела.

Сирожа Питерскому
22.10.2018 17:23
\ что же принес ему факт обладания "теплым креслом"? \
Рекомендую Вам побольше разузнать про, так называемую питерскую группу банкиров и московскую группу промышленников, ярким представителей которой и был Гучков. Наверное, не просто так он влез в этот водоворот событий. Видимо, преследовал кой-какие цели. Если я сейчас буду Вам подробно излагать, то мне 2000 символов не хватит.

\Вряд ли он "набил карманы бриллиантами", если в Берлине на метро передвигался.\
Вы еще скажите, что он идейный был. Не срослось немножко. Керенскому вон вообще в платье гастролировать пришлось.
\пресловутый Войков успел подвизаться в министерстве труда Временного правительства, в качестве комиссара.\
Керенский в Совете заседал. И что?

\Розинский, по кр. мере, участник событий, в отличие от ин-стов, пишущих "сказы" неизвестно с чьих слов. \
Следовательно лицо заинтересованное, в отличие от ин-стов. А чем он заинтересован? Ну медальку хотел получить за ликвидацию Романова, а его в грош никто не ставил. Надо проявить себя, говорить что-нибудь важное, как будто ты при делах. Не так дело было?

\ , много ли он книг написал, после такого признания? Сам взял и "зарезал курицу, несущую золотые яйца"? Тогда он сам - идиот. \
Много. Идиот не идиот, но вот, как видите, до сих пор цитируют.

\какое-то письмо какому-то Р. Враге, \
Ахах))) Это не то что какие-то там интуристы или Розинский, правда? Достоверность определяется удобством))

\ врал он, что Войков стрелял, рубил и кислотой поливал, что с того? \
Действительно!

\Совокупности содеянного им достаточно, чтобы признать его соучастником убийства Царской Семьи и слуг без суда и следствия\
Дык яж не против. Только давайте уже по чесноку! Не царской семьи - раз. И как быть с семьями, которых постреляли в ходе карательной экспедиции по Московско-казанской дороге. Без суда и следствия. Совокупности содеянного Романовым достаточно, чтобы соучастником его признать?

Питерский, на комм. Антона от 19.10.1
22.10.2018 13:43
/"//царизм, хотя бы мать его, Марину, в живых оставил// - как выше указано, не оставил - уморили в темнице"/.
"Выше указано", в главном для Антоши источнике знаний, Википедии, что "Маринка на Москве от болезни и с тоски по своей воле умерла". Антоша бы уж определился, наконец.
/"Белое движение ... все правело и правело. И ... в 1922 году генерал Дитерихс во Владивостоке"/. В 1922 из всего Бел. движ. один Дитерихс и остался, "при оружии", а он как был монархистом изначально, так им и остался. Даже если бы сам Государь был бы в его ставке - ничего бы это уже не решило, это ясно, как день.
/"и приглашает на царство Романовых"/ - и что, много их прибыло? И Кирилл, и Ник. Ник. - мл., поди, сразу чемоданы бросились собирать? И, конечно, если бы Царевича Алексея не убили злодейски в Екатеринбурге, то Дитерихс бы повернул всё вспять, восстановил бы Монархию в России. Сам-то Антоша в это верит ли? Царевич под арестом был, и уж большевики ни за то бы его не выпустили. После убийства Семьи ещё двое суток убийцы по округе шарахались, следы заметали, вполне могли бы вывезти Алексея и Княжон в Москву, убить одного Государя, если так уж лапы у них чесались, ведь все подельники: и Юровский, и Шая Голощекин, и Белобородов, и Войков, и Кудрин (он же Медведев) и иже с ними благополучно слиняли из Екатеринбурга, ни один не погиб, защищая город. Зачем убивать-то? "Чтоб не стал знаменем" - это враньё, почище рассказов Бесседовского. Было указание из Москвы, от Свердлова - его и исполнили в точности. Свердлов - одна из самых зловещих фигур "красного пантеона", если Троцкого называли "демон Революции ", то Свердлова по праву можно назвать: "дьявол Революции". Редкая удача для России, что Свердлов окачурился в 19-м. При его талантах, в аппаратной борьбе в первую очередь, это был бы реальный конкурент Сталину в борьбе за власть. Последствия были бы для страны - катастрофическими...
Питерский, на комм. Антона от 19.10.1
22.10.2018 13:10
/"Питерский, я вам еще раз повторю"/. Интересно, кто Антоше выдал право на менторский тон?
/"людям того времени... не важно было истинное происхождение"/. Ровно наоборот: легитимация имела огромное значение: "настоящий" Царь или нет. Начальный успех первого Лже-Дм. и объясняется кажущейся убедительностью "легенды" (подкреплённой, кстати, спектаклем с "опознанием" якобы Царевича Дмитрия матерью), а так же и тем, что Б. Годунов не был Рюриковичем, а, стало быть, и права его были сомнительными, в глазах русских "людей того времени". Как пошли неурядицы и объявился "царевич" с правдоподобной легендой, так и понеслось. А как разобрались - прахом пушку зарядили и - туда, откуда пришёл, выстрелили. Вокруг последующих "клонов" собирались те, кому действ. неважна была правда происхождения - лишь бы грабить. А ко времени Земского Собора 1613 г. вполне с "Дмитриями" разобрались: эта "фишка" была уже заведомо провальной. Только Заруцкий пытался на окраине мутить народ, силой провозглашая Марину царицею и Ивана - царевичем, но " города и народ не подчинились им".
/"к тому времени ситуация в стране стабилизировалась и восстаний не было"/. Практ, всё Царствие Михаила Феодоровича и сыны Его - Алексея Михайловича (похождения И. Лубьи были уже в Его Царствие) была нестабильная ситуация, т.н. "бунташный век"(война Степана Разина, бунты - Медный и Соляной, и пр.).
/"ну вы хоть в Википедию загляните «... Маринкин сын казнен, а Маринка на Москве от болезни и с тоски по своей воле умерла» (Сборник РИО. Т. 142. — С. 527—528.)"/. А на какие документы ссылка на указанных стр. Сборника? А вот другие источники, напр. Арсений Елассонский. Мемуары из русской истории, утверждает, что: "после многих дней, Иван Заруцкий и Мария с сыном её и приверженцами, обратившись в бегство, погибли, потому что Мирон, полководец и воевода рязанский, с своими войсками преследовал его, Ивана Заруцкого, и Марию, и их приверженцев до конца".
Отображены комментарии с 1 по 10 из 106 найденных.

Эксклюзив
21.03.2019
Красным и белым пора примириться, считает известный предприниматель и кинопродюсер.
Фоторепортаж
21.03.2019
Подготовила Мария Максимова
Пятилетие в родной гавани крымчане отметили с размахом.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».