Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
30 ноября 2020
Синдром «третьего гетмана»

Синдром «третьего гетмана»

На Украине объявлено о создании сразу трех политических оппозиций
Валерий Панов, Киев
23.03.2010
Синдром «третьего гетмана»

Украинская пословица «Где два казака – там три гетмана» родилась в далекие времена, но всегда оставалась актуальной. Испокон веков метафизический «третий гетман» символизирует характерный для малоросского менталитета эгоцентризм с его разрушительной для общественного согласия жаждой власти. Подобной пословицы нет больше ни у одного народа.

Самая большая из трех оппозиционных структур - Объединенная демократическая оппозиция (ОДО) во главе с Юлией Тимошенко: состоит из восьми маргинальных партий, копирует скандально известный БЮТ. С той самой, по сути, задачей, которой оранжевые власти и занимались, главным образом, все пять лет своего бездарного правления: лубочные, в ритуальных шароварах и сорочках–вышиванках, по поводу, а чаще – имиджа токмо ради, но за народные деньги - громкие пиар-кампании, то есть опять ничего конструктивного. По мнению Тимошенко, ЕС и ЕЭП – понятия не совместимые, курс должен быть евроатлантическим, восточным партнерам следует приветливо помахивать ручкой. Газ у России, заметим, она «выторговала» по самой высокой в Европе цене. Закономерным итогом такой имитации бурной деятельности стал социально-экономический коллапс страны, а наиболее заметным достижением на международной арене можно назвать, пожалуй, лишь первенство пани Юлии в рейтинге самых сексуальных политиков мира 2009 г., определенных по результатам голосования на сайте Hottest Head of State.

Лидер партии «Фронт перемен», народный депутат от НУНС Арсений Яценюк, набравший в первом туре президентских выборов 6,69% голосов, решил организовать свою, «фронтовую», оппозицию. О конкурирующей «фирме» - ОДО отозвался так: Юлии Тимошенко захотелось монополии на оппозицию, такой же, какая есть у Партии регионов на власть, а проблема любой монополии заключается в том, что она приводит к вырождению.

Сегодня, говорил ранее Яценюк, основные элементы украинской политики – это заговоры, византийщина, предательство, цинизм и ложь.

«Что такое Украина? – задавался он вопросом во время президентской кампании. - Украина - это мини-империя. Мы состоялись в своих границах во времена Советского Союза». И далее: «Во внешней политике я вижу только одну проблему – отношения с Россией», «…если есть дискуссия о необходимости внедрения новой системы безопасности (европейской), то для начала необходимо определится – кто враг и что подразумевается под этой системой», НАТО – единственная в мире система, которая способна защитить своих членов, и «альтернативной системы безопасности на планете нет». По его словам, сотрудничество Украины c НАТО становится вопросом геополитического влияния в мире, и потому так волнует восточного соседа. От предложения Януковича поработать в новом правительстве он отказался. Директор Украинского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский сказал, что «и Леонид Кучма, и Виктор Ющенко на самом деле поддерживают Яценюка».

Свои претензии на роль влиятельной оппозиционной силы заявила и Всеукраинская организация «Свобода». Член ее политсовета Ирина Фарион, у которой главный учитель Бандера, «прославилась» недавно на всю Европу тем, что в одном из детских садиков Львова «сортировала» малышей по именам: если Маша и Петя, а не Марийка и не Петро, то «собирайте чемоданы и катитесь в свою Московию». Эта пани с такими же «патриотически-ориентированными» товарищами «осчастливила» народ известием о создании некой «национальной» оппозиции, целью которой «является борьба с антиукраинским режимом Януковича и приход к власти националистического правительства. Главная насущная задача — оказывать непрерывное давление на власть повсюду и везде». Что ж, давите, ребята-девчата, если сумеете: кандидат в президенты, лидер «Свободы» Олег Тягнибок набрал всего-навсего 1,43% голосов (даже в Галиции – только 3,45%). Силенок хватит, разве что, на одноразовую шумную акцию, которые так любят снимать крупным планом западные телевизионщики. Особенно - плакаты с надписями типа: «подальше от Москвы», «страной правит жидо-москальская мафия» и т.п.

А по большому счету, провальные 1,43% - приговор всему националистическому движению, точнее, одному из многих запущенных в стране западных проектов. Однако на Украине часто важен не результат, а сам «процесс».

И совершенно не исключено, что возникнут другие оппозиционные формирования. Лидер фракции НУНС в Верховной Раде Николай Мартыненко заявил, например, что они раньше всех определились со своей оппозиционностью к новой власти и не намерены каждый раз подтверждать это по команде из Блока Юлии Тимошенко. «НУНС как фракция не собирается входить в оппозиционное правительство имени Тимошенко». В каком направлении двинутся нунсовцы, предположить невозможно, несмотря даже на то, что Виктор Ющенко на совещании с однопартийцами-нашеукраинцами якобы сказал, что «есть враги, а есть противники, так вот, единственный наш враг — это БЮТ». Значит, могут они оказаться и в коалиции с «регионалами» Януковича, но, вероятнее всего, останутся на позициях «самостийныков». Более точно в украинской политической жизни ничего спрогнозировать нельзя. Как, наверняка, невозможно было это сделать и 100, и 300 с лишним лет тому назад.

Богдан Хмельницкий метался в треугольнике: Польша – Турция – Россия. Гетман Иван Выговский пытался лавировать между Швецией, Польшей и той же Турцией (Крымским ханством). Иван Мазепа искал, к кому из правителей России, Польши, Швеции выгодней прислониться, или – ко всем сразу. Но, странным образом, народ всегда выбирал исключительно Россию. Жаль, что никто из украинских лидеров даже не удостоил вниманием этот исторический феномен, не говоря уже о желании разобраться в его гносеологии. Все гетманы и гетманчики пытались ломать народ через колено, и всегда плохо кончали. А пословица претерпевала соответствующие временам метаморфозы. Долго звучала так: «Где два украинца – там три гетмана». Сейчас чаще говорят: «Где два украинца – там три гетмана и один предатель». Каким будет очередной вариант «народной мудрости», предположить трудно, но ставшие сакральными цифры «два» и «три», по крайней мере, ближайшие годы в пословице сохранятся. Нынешнее руководство государства тоже выстраивает свою внешнюю политику в «треугольнике»: Москва – Брюссель – Вашингтон. Но, по мнению министра иностранных дел Константина Грищенко, векторы следует протянуть и до Дели, и до Пекина – и вообще, туда, где есть украинский интерес. И почему-то никому в голову не приходит простая мысль: отчего же эта извечная многовекторность да положительных результатов не приносит? И полюбопытствовать: а как обходятся с «векторами» ближайшие соседи?

В первую очередь, взять следует Польшу, с которой общей историей вражды и дружбы украинцы связаны крепко-накрепко. Не было и нет у нее никакой разновекторности – курс только на Запад, а восточная политика носила захватнический, колонизаторский характер. Страны Балтии – картина та же самая. Словакия, Чехия – западные настроения преобладают. У Венгрии – постоянно европейское направление. Даже православные Румыния, Болгария и Сербия остаются проевропейскими. Этот выбор, скажем честно, редко приносил им удачу, скорее – наоборот.

Самостоятельную Польшу три раза делили Пруссия, Австрия и Россия. По Прибалтийским государствам «катались» пруссаки (тевтоны), поляки, шведы, русские. Болгария веками пребывала под владычеством Оттоманской империи. Терзали захватчики Румынию и Сербию. Однако даже после самых страшных потрясений эти страны восстанавливали независимость. Украине восстанавливать нечего - она никогда не имела своей государственности. В ее судьбе потому определяющую роль играл внешнеполитический фактор. В странах, которые сейчас называют странами устоявшейся демократии, внешняя политика являлась продолжением политики внутренней, а среди всех внешних векторов выбирался один, но главный в самоидентификации народа. Именно такая политика обеспечивала национальное единство. Стоило эту взаимосвязь нарушить, как разрушалось и государственная целостность. О Польше, к слову, говорят, что два раза свою независимость она проспорила на сеймах и сеймиках, а в третий - «протанцевала» под французский шансон. На Украине только то и делают, что спорят. Политики «расписаны» по 170 партиям, и каждая претендует на верховенство в общественно-политической жизни страны, бездумно дублируя друг друга, обезьянничают, по образному выражению погибшего при невыясненных (за 15-то лет!) обстоятельствах Вячеслава Черновола.

Потому все украинские политические силы можно условно разделить на три направления.

Одни деятели в своей риторике пытаются определить государственное устройство, опираясь на выдуманный ими же принцип: если бы в истории было так, то сейчас мы бы жили так-то, имели то-то и то-то, и были могучим европейским государством. В общем, занимаются мифотворчеством. Их можно назвать партией сказочников. Кстати, это с их (легкой?) руки началось переписывание (национализация) истории, обострились отношения с Россией.

Вторые моделируют разного рода конструкции, обращаясь к будущему: если, мол, будет так, то случится именно так и не иначе. И продуцируют свою политическую «маниловщину», базируясь уже на этой воображаемой матрице как на реальности. Короче, партия футуристов. У этих на первом плане «демократические ценности и стандарты», главными носителями которых являются Америка и, согласно последним лингвистическим установкам, Эуропа (Европа), где кошелек синоним патриотизма, а сытый желудок заменяет мозги.

Третий политический пласт имеет все основания быть определенным как партия объединителей-разделителей: здесь со всех сторон звучат призывы к единению, но – только вокруг себя, любимых, белых и пушистых, или белых с красными сердечками (БЮТ). При этом каждый старается подмять под себя всех остальных. Таким образом, вредят и себе, но в первую очередь – народу. Тимошенко, к примеру, с помощью Ющенко и сколоченного ею блока фракций совершила два «хождения» в кабмин, и оба раза заканчивались для государства плачевно. Так же, как и «плодотворная» деятельность «во имя блага и счастья народа» всех прочих оранжевых лидеров. Спасали страну от катастрофы Виктор Янукович и его команда. Сумеют ли спасти и сейчас, когда казна пуста, сумма долгов сравнялась с бюджетом, ВВП упал на 40%? А кругом - развал, разброд и сплошные шатания, разномастная оппозиция настроена только на критиканство, ответственность за собственные провалы перекладывает на «регионалов»?

Ситуация подобна той, что при активном содействии властей «незалэжной» сложилась в православии. Ющенко намеревался создать некую «поместную» церковь, правдами и неправдами пытаясь объединить унию (греко-католиков), непризнанных в православном мире автокефальную церковь, раскольническую Киевского патриархата и исконно православную Украинскую церковь Московского Патриархата. Для него, вообще, характерно заниматься чем угодно, только не своим делом. Итог его президентства – бесславен, а церковный раскол стал одной из первопричин раскола политического. Политики, следуя дурному примеру изменивших каноническому православию «отцов», тоже фактически свели свою деятельность к выяснению отношений: кто из них в данный исторический момент «главный гетман»? Даже в оппозиции.

На фоне этих мелкотравчатых телодвижений Партия Регионов выглядит эдаким зубром, разгуливавшим когда-то по полям трипольского, сиречь праукраинского, «царства-государства».

Регионалы - типичные либеральные консерваторы, которые, думается, способны таки вывести страну из глубокого социально-экономического кризиса. По крайней мере, им вполне по силам удержать ситуацию, не дать Украине провалиться глубже той критической отметки, до которой она упала в результате безумного правления оранжевых. Тем более поражает то упорство, с которым они повторяют ошибки всех гетманов – от Хмельницкого до «потомка» гетмана Калнишевского Ющенко, с оптимизмом рисуя многовекторные «треугольники» и прочие геополитические фигуры. Но вот вопрос: а в какой период Украина достигала благополучия и международного признания?

Ответ, конечно, покоробит «национально-сознательных», но факт неоспоримый – только когда основополагающий вектор развития соединял ее с Россией. Более того, если этот вопрос адресовать и Прибалтийским государствам, ответ, правдивый, разумеется, будет приблизительно таким же. Да и Польша обрела устойчивую государственность только во времена тесного сотрудничества с Советом экономической взаимопомощи стран социалистического содружества (и в составе государств-участников Варшавского договора, заметим). Собственно, где оказались сегодня еще недавно благоухающие всеми европейскими «ароматами» прибалты? На задворках Европы, где им всегда и отводилось место. А Польша? Да опять в роли «сторожевого пса» англосаксов в противостоянии с Россией. Может, пора вспомнить ново(младо)европейцам о своих славянских корнях? О том, скажем, что в Великом княжестве Литовском до 80% подданных говорили на древнерусском языке, в том числе – и в Галиции? А Болгарию спасли от турецкой и фашистской неволи русские солдаты. Поляков, которых после Второй мировой войны назвали нацией расстрелянных, - от полного уничтожения.

Напоминание нелишнее: вот-вот может рухнуть искусственно созданная валюта – евро, и ЕС как карточный домик рассыплется. Европа вернется, в лучшем случае, во времена ЕЭС, но не исключено, что и Европейского объединения угля и стали (ЕОУС) образца 1951 г. в составе Бельгии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Франции и Германии. Куда бедным, не успевшим «оевропеиться», странам деться? Британия в еврозону не вступала. Франция на счетах и ценниках предусмотрительно указывает сегодня суммы в евро и франках. Польша, к счастью, от злотого не отказалась, но положение ее далеко не блестящее.

Однако хуже всех приходится Украине: она фактически оказалась в положении «залэжной» от всех и вся.

Отвечать на судьбоносные вызовы должны, конечно, народы, и в Европе все явственней проявляются признаки исторического прозрения. Германия, Франция, Италия, прочие страны Старой Европы вернулись к разумению, что без России серьезных проблем современности не решить. США опять признали Россию одним из влиятельных геополитических центров. А вот относительно Украины есть опасения: как бы ей в результате своей возрожденной «многогетманщины» не оказаться снова «украйной» (окрайной) на стыке российско-европейских цивилизационных плит?

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Братчанин
30.03.2010 8:36
Извините, что неподелу, но вспомнил. В армии  у нас в 1969-1970 гг была поговорка - ты не хохол, если без лычки.
Реалист.Украина
25.03.2010 8:50
Сегодня, говорил ранее Яценюк, основные элементы украинской политики – это заговоры, византийщина, предательство, цинизм и ложь. Все правильно, именно этим он и неистово занимается вкупе со скинутой на мусорник  помаранчевой гнилью и засланными кОзачками Герман и Тигипко.
Іван
24.03.2010 19:12
Ех дуже важко самоїдам зрозуміти словянську душу,Я впевнений що на місцевих виборах Свобода отримає 30-35%
Сергей
24.03.2010 18:28
Дуже добре!!!Автору!!
Sergius
24.03.2010 16:13
"Конечно, вполне возможно, что в Германии имеются сумасшедшие, мечтающие присоединить слона, то есть Советскую Украину, к козявке, то есть к так называемой Карпатской Украине. И если действительно имеются там такие сумасброды, можно не сомневаться, что в нашей стране найдется необходимое количество смирительных рубах для таких сумасшедших. Но если отбросить прочь сумасшедших и обратиться к нормальным людям, то разве не ясно, что смешно и глупо говорить серьезно о присоединении Советской Украины к так называемой Карпатской Украине? Пришла козявка к слону и говорит ему, подбоченясь: "Эх ты, братец ты мой, до чего мне тебя жалко... Живешь ты без помещиков, без капиталистов, без национального гнета, без фашистских заправил, - какая ж это жизнь... Гляжу я на тебя и не могу не заметить, - нет тебе спасения, кроме как присоединиться ко мне... Ну что ж, так и быть, разрешаю тебе присоединить свою небольшую территорию к моей необъятной территории..."
Т.Сталин ОТЧЕТНЫЙ ДОКЛАД НА XVIII СЪЕЗДЕ ПАРТИИ О РАБОТЕ ЦК ВКП(Б)
10 марта 1939 года
Мочилов
24.03.2010 4:12
Церковный раскол - это всё же детище господина-товарища Кравчука. Его же стараниями все деньги, имешиеся на счетах украинских епархий РПЦ в начале 90-х прихватизировал раскольник Филарет. Ющенко церковный раскол только углубил и ещё больше растравил.

Эксклюзив
30.11.2020
Татьяна Ольхова
В год 75-летия Победы в Орле появились «коллекционные» марки с изображением… А. Гитлера.
Фоторепортаж
24.11.2020
Подготовила Мария Максимова
К 175-летию со дня рождения императора Александра III.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».