Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
2 декабря 2020
«Польско-польская война»

«Польско-польская война»

Чем поляки 150-летие антироссийского восстания 1863 года встретили
Лариса Лыкошина
29.03.2013
«Польско-польская война»

Немного в польской истории событий, вызывающих столько противоречивых суждений, споров, как Январское восстание 1863 г. на территории Царства Польского, Северо-Западного края и Волыни, направленное против России, в зависимость от которой Польша попала в результате разделов.

О смысле восстания и его шансах спорили и во II Речи Посполитой, то есть в межвоенной Польше (1918-1939 гг.). Начальник государства Ю. Пилсудский был горячим поборником восстания, написал о нем книгу, переизданную, кстати, в этом году, видел в восстании героический порыв к свободе, увенчавшийся успехом в 1918-м, когда Польша обрела независимость. Извечный противник Пилсудского Р. Дмовский и его партия Национальной демократии всячески порицали восстание, считали целесообразным сотрудничество с Россией и не видели смысла в борьбе против нее ввиду явного неравенства сил.

Не было единства мнений и в социалистической Польше. Кто-то видел главное в том, что «пошли наши в бой» (слова из песни, популярной в годы восстания), а кого-то страшно раздражало, что «пошли наши в бой без оружия» (как пелось в той же песне). «Что же идти-то, коль нет оружия. Сколько можно упиваться своими поражениями?» - с горечью вопрошают и в наши дни многие поляки, комментируя в Интернете многочисленные материалы, посвященные восстанию. «Свобода не завоевывается без крови!»- спорят с ними другие.

Кое-кто, размышляя о событиях 1863 г., вспомнил о чехах, которые без восстаний и кровопролития стали независимым государством.

Так, известный польский социолог Р. Марковский в радиоинтервью заметил, что восстаний в Польше слишком много и он охотно поделился бы ими с чехами. Ему симпатична позиция Швейка, который сидел в пивной и пережидал, когда пронесутся мимо «все эти сумасшедшие» как с одной, так и с другой стороны.

Конечно же, Марковский получил гневную отповедь. Публицист П. Семка, например, резонно заметил, что «переждать» не всегда удается и «пивные тоже горят».

Очевидно, трудно говорить о единстве общественного мнения по поводу оценки события, унесшего жизни более 20 тыс. человек, обрекшего на изгнание и ссылку 38 тыс. поляков и приведшего к потере имущества многих тысяч участников восстания. В довоенной Польше участники восстания были окружены заботой государства: им платили пенсии, из ветеранов было сформировано специальное воинское подразделение, военные первыми отдавали им честь. А что нынешние поляки знают о восстании? Сохранилась ли память о нем?

По данным социологов, двое из трех поляков не знают, когда восстание началось; 31% не знает, чем оно закончилось: 53% респондентов думают, что поражением, 11% - победой; 70% не знают, кто руководил восстанием. Только 17% правильно называют имя диктатора восстания Ромуальда Траугутта, 8% полагают, что восстанием руководил Костюшко, а 4% - Пилсудский. Почти половина опрошенных не уверена в том, что восстание было нужно.

В отличие от многих соотечественников, президент Польши Б. Коморовский (историк по образованию, да еще и писавший диплом о Пилсудском) вслед за Первым маршалом твердо уверен в целесообразности и значимости восстания.

Более того, как Пилсудский верил в то, что январское восстание породило легионы и 1918 год, принесший свободу Польше, так Коморовский верит в то, что Варшавское восстание (1944 г.) породило 1989 год и демократическую революцию в Польше. Недаром в дни празднования юбилея восстания, проходившего под патронатом Коморовского, польский президент возложил венок к памятнику Польскому подпольному государству и Армии Крайовой, акцентируя тем самым связь между Январским восстанием и польским Сопротивлением в годы Второй мировой войны.

Для Коморовского чрезвычайно важен мотив единения в период восстания поляков разных сословий и разных вероисповеданий, мотив совместной борьбы всех народов Речи Посполитой против общего врага – России. Для президента, древний род которого имеет литовские корни, особенно значимым представляется, что «январское восстание явилось последним историческим аккордом той прекрасной многоязычной симфонии, которую веками исполняло польско-литовское государство. На повстанческих знаменах, печатях и гербе национального правительства последний раз были вместе Белый орел, Погоня и Михаил Архангел». Заметим, что «Погоня» - герб Литвы, изображающий всадника на коне, а Михаил Архангел - герб Руси, как тогда назывались украинские земли.

Красивые слова! Но в настоящее время не у всех народов бывшей Речи Посполитой вызывающие умиление. Правда, в Литве 2013-й был объявлен годом Январского восстания, а вот в Белоруссии ситуация далеко не столь однозначна. Оппозиция призывала праздновать юбилей, усматривая в восстании славную страницу борьбы за национальную независимость, а официальный Минск отнесся к этому событию без особого энтузиазма.

Более того, Лукашенко даже отменил орден Константина Калиновского, которого в Белоруссии прежде считали героем восстания.

Некоторые белорусские ученые призывают внимательнее присмотреться к этому историческому персонажу, деятельность которого связана не только с героическими страницами борьбы за Польшу «от моря до моря», но и с казнями белорусских крестьян, не желавших поддерживать польскую и полонизированную белорусскую шляхту. Так что «симфония» звучит не очень гармонично.

Коморовский полагает, что 150 лет – срок достаточный для того, чтобы забыть все распри, все споры между лидерами восстания, среди которых были, как известно, «красные» и «белые», то есть умеренное и радикальное крыло. Тем более, что кто к какому лагерю относился, знают сейчас лишь профессионалы. Для остальных же все участники восстания стали «красно-белыми». Следует отказаться от термина «историческая политика», говорит Коморовский, и принять более мягкий и примиряющий термин «историческая память», предполагающий стремление к примирению и взаимоуважению.

Достичь этих высоких целей в расколотом и далеко не едином польском обществе весьма непросто. Ведь даже юбилей восстания стал поводом для новых залпов «польско-польской войны», уже не первый год идущей в стране и особенно обострившейся после трагической гибели президента Л. Качиньского. По одну сторону баррикад президент Коморовский и премьер Туск, по другую – глава оппозиционной партии «Право и справедливость» Я. Качиньский, брат погибшего президента.

Я. Качиньский, очевидно, по примеру повстанцев 1863 г., создавших подпольные структуры власти, тоже пытается создать некую, правда, не подпольную, но «другую», «настоящую» Польшу. Вот и в январские дни 2013 г. Качиньский организовал свое празднование юбилея восстания: «Право и справедливость» провела памятные мероприятия, открыла свои выставки и организовала свои научные конференции. А как же иначе! Ведь «глава польско-российского кондоминиума» (как ядовито называют Туска его политические противники) не согласился даже признать 2013-й годом Январского восстания, а его партия «Гражданская платформа» заблокировала принятие соответствующего решения сеймом. При этом противники премьера не вспоминают о том, что соответствующее постановление еще в 2012 г. принял Сенат. Бдительные защитники исторической памяти уверены, что Туск просто боится раздражать Россию, да и вообще боится взрыва народного негодования, ведь после Варшавского восстания через тридцать с небольшим лет возникла «Солидарность», а после «Солидарности» тоже прошло уже тридцать три года…

А польские социал-демократы вообще считают, что нечего упиваться столь давней историей, надо объявить 2013-й годом Эдварда Герека, столетие которого как раз совпадает с этой датой. Именно в 70-е годы XX века, когда он руководил страной, Польша достигла больших успехов, а уровень жизни поляков заметно повысился.

Негоже отдавать историю на откуп «Праву и справедливости», считает глава польских социал-демократов Л. Миллер, заявляющий, что «у нас тоже есть свои герои!» Таким образом, «дела давно минувших дней» очень по-разному воспринимаются в польском обществе. Бои продолжаются, если и не на полях сражений, то в умах людей, и история исправно поставляет все новые средства для политической борьбы дня сегодняшнего.   

Специально для Столетия


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 26 найденных.
Рyc
25.11.2013 4:56
Да полно вам на Польшу бочки катить!  
1. Это было не "польское", а белорусское восстание с распространением его и на Польшу.
2. Реч Посполита - это не "Польша", а конфедерация Польши и Беларуси, носившей тогда название "Великое Княжество Литовское". Первую скрипку в Конфедерации играла Беларусь, и это ее формирования вторглись в средневековую Москву в 1612-м, а не "поляки".
Андрей
09.09.2013 3:30
Католицизм испортил поляков? Удивляет уровень мышления людей, пишущих такие комментарии.
Виктор
09.07.2013 0:14
НЕ совсем так !Козлов и там хватает!А католицизм выглядит двойственно даже по мнению самих -же поляков.Спасибо надо сказать Александру Орловскому (Харьковский детдомовец)Который как ледокол прошол по таросам католицизма !
вел
22.05.2013 10:24
Слабую Россию наши враги  презирают.Сильную -ненавидят.А Россия всех готова любить.
Евгений
13.05.2013 1:25
Похоже здесь могут привести много исторических примеров, когда освободительные восстания организовывались народом (толпой).
Всегда и везде подобные вещи осуществляются элитой нации.
В Польше эта элита была и есть, была и  есть национальная идея за которую каждый поляк готов отдать жизнь.
(а почему каждый?, а потому, что - ХАРАКТЕР!!! поищите в интернете "характер поляка"-очень многое проясняет, да и на счет каких то комплексов шляхтичей то же поможет.
ну и конечно ищем значение слов шляхтич, лайдак...,и не занимаемся литературным словоблудием)
А вот в России и Украине элита и национальная идея БЫЛИ когда то очень давно, и посмотрите как сейчас живет Польша а как мы...  



вечн.м...-потомст.руск.воин.
07.04.2013 0:51
Ни как не пойму,а как-же Болгары в НАТО мгновенно записались после развала Варшавского договора?Вроде бы и турки,которые у них во всем виноваты, их уже к этому не принуждали. Прошу тех,кто хорошо разбирается в истории,без надсадной,высосанной из пальца любви к братушкам,назвать когда они были союзниками русских.Как,впрочем, и румыны.Кроме,естественно,интернационального периода.И последнее.Если говорить о симпатиях к славянам,то уважение вызывают поляки.Они хоть драться умеют.Молодцы ребята забияки.А болгары и чехи приспособленцы.Ни какого уважения к ним.  
Дмитрий
06.04.2013 22:35
Католицизм не смог совсем уж испортить братьев-славян, хотя и добавил им гонору. Гляньте, чуть ли не во всем католическом мире власть гомосексуалисты захватили, одни лишь поляки сопротивляются. Так что не все еще потеряно.
Игорь К.
06.04.2013 1:04
Ох, поспорил бы я на счет поляков и Польши - всё таки живу почти на границе с Польшей и бывал там неоднократно... Кстати, болгары не особо на стороне Гитлера воевали, во всяком случае не против СССР. За что им и возвратили Южную Добружу. Так что не думаю, что они на Россию особо обижены.
хорхе
04.04.2013 23:00
Солидарен с Марией по обоим пунктам. А Польша совсем другое дело. "... я рыцарь, я шляхтич, а не лайдак!"(Ф.М. Достоевский, Братья Карамазовы). В этой фразе вся суть шляхтетского комплекса неполноценности. В 1863 г. было восстание именно шляхты.
Жора
04.04.2013 20:35
   А может все гораздо проще. Ведь все эти страны воевали на стороне гитлеровцев и, они при этом, имели свои расчеты в отношении России в случае победы Германии. Но, не случилось. Победил СССР, в этих странах к власти пришли рабоче-крестьянские правительства. Все эти "Гавелы" затаились и ждали своего часа, прорвало в Польше, если бы не Войтыла может и не получилось бы. Слабое звено Польша. Она и Евросоюз разрушит, придет время. Нам эту страну не надо замечать.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 26 найденных.

Эксклюзив
30.11.2020
Татьяна Ольхова
В год 75-летия Победы в Орле появились «коллекционные» марки с изображением… А. Гитлера.
Фоторепортаж
24.11.2020
Подготовила Мария Максимова
К 175-летию со дня рождения императора Александра III.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».