Генерала Ярузельского сравнили с нацистами

"Польша братьев Качиньских" продолжает сводить счеты с историей. Любимое занятие популистов, дорвавшихся до власти, – это как раз пинать престарелых львов и подменять решение насущных социальных проблем (в Польше, к примеру, самый высокий уровень безработицы среди стран-членов ЕС) разного рода "очищениями от скверны". 17 апреля следственный комитет Института народной памяти (ИНП) направил в суд обвинительный акт против генерала Войцеха Ярузельского. 83-летнему Ярузельскому инкриминируется руководство вооруженной преступной организацией, то есть Военным советом национального спасения, созданным в ночь с 12 на 13 декабря 1981 года.

Обвиняют генерала и в том, что он склонял членов Государственного Совета Польской Народной Республики (ПНР) к превышению своих полномочий и нарушению Конституции: Госсовет имел право подписывать декреты о введении в стране военного положения без санкции Сейма ПНР лишь в перерыве между его сессиями. А в декабре 1981 года Сейм заседал.

Расследованиями в ИНП занимаются историки. Конечно, решение правительства ПНР о введении в стране военного положения требует всестороннего исторического анализа. Но никак не обвинительных актов, от которых за много верст разит тенденциозным, сугубо юридическим копанием в деталях. Да, Госсовет ПНР передал в Сейм принятые 12 декабря декреты лишь в начале 1982 года. Но Сейм, пусть "задним числом", подтвердил их законность. Это произошло 25 января, чему предшествовало заседание специальных парламентских комиссий с участием юристов. У Сейма не было претензий к действиям правительства. Он поддержал бы введение военного положения и в декабре. Более того, на протяжении 1981 года Сейм, по меньшей мере, трижды призывал "Солидарность" прекратить забастовки, грозящие стране экономической катастрофой, а 18 ноября обещал "предоставить правительству чрезвычайные полномочия", если призывы не будут услышаны.

Их не услышали. На 17 декабря "Солидарность", в которой главенствующую роль начали играть радикальные элементы, запланировала массовые демонстрации протеста в Варшаве. Участие в них должны были принять несколько сотен тысяч человек! 11 декабря на съезде "Солидарности" в Гданьске было принято решение расширить географию манифестаций. Предполагалось, что они пройдут и в других крупных городах Польши.

#comm#Ситуация была взрывоопасной, хватило бы одной искры, чтобы разжечь пожар гражданской конфронтации. Интервенция стран-членов Организации Варшавского договора (ОВД) последовала бы неизбежно.#/comm#

11 декабря правительство ПНР оказалось в ситуации цейтнота, его решительные действия были вынужденными, соблюдать процедуру согласования декретов с Сеймом было элементарно некогда.

Кстати об интервенции. Проведенное несколько лет назад польским Центром исследований общественного мнения (CBOS) социологическое исследование дало любопытные результаты: оказалось, что 51% поляков считает решение о введении военного положения правильным. Большая часть мотивировала свой ответ "угрозой интервенции". "Всему виной – мифология, созданная вокруг военного положения самим Ярузельским", – считает социолог и публицист Анджей Рыхард. Дескать, Ярузельский "строит из себя" защитника Польши, тогда как в действительности никакого вторжения не планировалось, а документов, подтверждающих обратное, никто не видел и не читал. Напротив, руководство польской Компартии и сам генерал Ярузельский настойчиво добивались интервенции и были весьма разочарованы тем, что обходиться пришлось собственными силами.

Историк из ИНП Лукаш Каминьский в статье, опубликованной 16 декабря 2006 года в газете "Rzeczpospolita", ссылается на документы из т.н. "архива Суслова" – стенограммы заседания Политбюро ЦК КПСС 10 декабря 1981 года. Члены Политбюро действительно высказались против интервенции, предоставив правительству Ярузельского возможность "разрешить кризис в ПНР собственными силами". Каминьский же делает вывод, что на заседании 10 декабря была "похоронена" т.н. "доктрина Брежнева", ограничивающая суверенитет стран-членов ОВД "интересами социалистического содружества". При этом польский историк полностью доверяет звучащим в документе голосам. Некоторые высказывания (например, слова министра обороны Дмитрия Устинова о том, что "поляки просили не вводить войска") купируются. Доверяет Каминьский и "рабочей тетради" генерал-лейтенанта Виктора Аношкина, адьютанта маршала Виктора Куликова, в которой тот обрывочно цитирует беседы шефа с представителями командования польских ВС и отдельные доступные ему документы. Ни дискурсного анализа (необходимого в этом случае!), ни помещения текста в широкий интертекстуальный контекст, ни добросовестного цитирования. На это у ИНП нет времени! Пара ценных стенограмм, одна рабочая тетрадь – получите выводы! Не наука, а популизм.

Польским историкам не доступен ряд документов, касающихся событий декабря 1981 г. Отнюдь не все архивные материалы были предоставлены Польше российской стороной в начале 90-х. Историки не располагают, в частности, ни протоколом заседания Политбюро ЦК КПСС 8 декабря 1981 года, ни записями порядка 20 телефонных бесед Леонида Брежнева с первым секретарем Польской объединенной рабочей партии (до 18 октября 1981 г.) Станиславом Каней, ни записями двух из трех телефонных бесед, которые Брежнев провел накануне введения военного положения с самим Ярузельским. Ряд документов в ИНП игнорируют вовсе. Например, план "Ablauf der Handlungen nach Eintreffen des Signals", предполагавший вторжение на территорию Польши 9 танковых и 8 механизированных дивизий армии ГДР, или документы, касающиеся операции армии ЧССР, доступ к которым спецкомиссия польского Сейма получила еще в 1985 году. О возможной интервенции сообщали разведки ФРГ и США. Все это не привлекает внимания ИНП. Высказывается мнение, что совмещение военных действий в Афганистане с вторжением в Польшу надорвало бы Вооруженные силы СССР. Сам Войцех Ярузельский в своих книгах называет эти предположения "стратегическим инфантилизмом": в 1981 году в Афганистане находились порядка 50-60 тысяч советских солдат и офицеров, тогда как воинский контингент армии СССР на территориях, граничащих с Польшей, насчитывал до 2 миллионов человек.

#comm#Военное положение – это, безусловно, крайняя мера. Но как должно было поступить правительство ПНР в 1981 году? #/comm#

Оно предприняло ряд шагов, направленных на нормализацию отношений с "Солидарностью" (в частности, организовало ноябрьскую "Встречу трех" с участием Ярузельского, Леха Валенсы и примаса Польши кардинала Юзефа Глемпа, согласилось на создание Совета народного согласия с участием представителей "Солидарности"). Однако радикалы от "Солидарности" требовали власти "здесь и сейчас", и эту ситуацию правительство могло контролировать только репрессивными мерами. Волна забастовок грозила окончательно подорвать находившуюся в кризисе экономику. Акции протеста сопровождались систематическими нарушениями общественного порядка и ростом антисоветских настроений. В этой ситуации сложно было рассчитывать на экономическую помощь со стороны СССР. Напротив, Брежнев на протяжении 1981 года неоднократно давал понять, что Советский Союз, будучи основным энергетическим донором Польши, может оказать на ПНР "экономическое давление". Это "давление" похоронило бы польскую экономику. Преступлением было бы допустить такое развитие событий.

Недавно, находясь в Брюсселе, премьер Польши Ярослав Качиньский сравнил Войцеха Ярузельского с нацистскими преступниками. Официальная реакция польского Союза левых демократов (СЛД) не заставила себя долго ждать. "В час испытания генерал Ярузельский смог уберечь Польшу от опасности иностранной интервенции и гражданской войны. Затем он, со стороны партии, сыграл решающую роль в достижении компромисса и, как следствие, в передаче власти в руки демократической оппозиции […] Судьба распорядилась таким образом, что генерал Ярузельский принял участие в событиях, которые имели историческое значение. Во многих случаях он влиял на их ход своими решениями, исключительно трудными для него самого. Принимая их, он никогда не руководствовался личными интересами, но исключительно чувством долга и любовью к Родине. Надеемся, судьба окажется снисходительной к Польше, и с вызовами, которая она бросила генералу Ярузельскому, не придется столкнуться премьеру Качиньскому", – говорится в тексте, подписанном вице-спикером Сейма Войцехом Олейничаком и генсеком СЛД Гжегожем Наперальским.

И действительно, интересно, как бы поступили братья Качиньские, руководи они страной, оказавшейся в преддверии морозной зимы перед угрозой энергетической блокады и экономического паралича? "Ярузельский воспользовался военным положением, чтобы удержать власть", – твердят братья-близнецы и их сторонники. Что ж, каждый судит по себе, приписывая другим категории собственного мышления.