Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
28 марта 2024
Точка невозврата

Точка невозврата

Демографическая катастрофа в России и пути ее преодоления
18.01.2006

В Фонде исторической перспективы пошло заседание "Круглого стола", на котором рассматривались различные аспекты демографической ситуации в России. Полный текст будет опубликован отдельно.

Наталия Нарочницкая,

депутат Госдумы России, президент Фонда исторической перспективы:

- Мы не преследуем цель организовать пропагандистскую акцию, чтобы в очередной раз прокричать о тяжелой проблеме в стране. Мы будем стремиться получить профессиональные, компетентные оценки нынешней демографической ситуации, основанные на выверенном, точном материале, собранном в результате изучения ее различных аспектов. И в результате соберем серьезный материал с конкретными рекомендациями и предложениями.

Если мы не переломим демографическую ситуацию, то бессмысленно будет делать громкие заявления об укреплении стратегической безопасности страны, поднятии экономики… Мы не сможем удержать даже территорию нашей страны при нынешних темпах депопуляции. Что это означает? Ни много, ни мало – исчезновение русской нации как явления мировой истории и культуры.

Распространяется миф, будто снижение рождаемости – это естественный процесс развития цивилизации, поэтому, дескать, все предопределено. На самом деле за миллионные потери нашего населения ответственны другие факторы, большинство из них искусственные.

Грядет полное перерождение культурно-исторического типа нашего государства. Государство русского и других народов, со своей культурой и цивилизацией, которые создали образ России, утвердили ее просветительскую роль, ныне становится материалом для исторических проектов других цивилизаций.

Протоиерей Дмитрий (Смирнов),

председатель Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями:

- Как было сказано на одном из последних съездов КПСС, за годы советской власти облик советского человека неузнаваемо изменился. Это абсолютная правда. Те нравственные ориентиры, которые были у русских людей и дали возможность в царствие Николая II русскому народу увеличиться на 20 миллионов человек, ныне исчезли. Эту утрату мы ощущаем до сих пор.

Наша главная ценность – это дети, люди. Но вовсе не они стали главной ценностью для современного человека, а личный комфорт и обогащение.

Попробую суммировать причины снижения рождаемости. Во-первых, это аборты. Если бы каждый зачатый ребенок у нас в стране родился, то проблема вымирания не стояла бы вовсе. Вторая причина – стрессы от смены общественной формации.

Теперь о том, что надо делать. Нам говорят, что государство у нас бедное, что у него нет денег. На самом деле деньги есть, сотни миллиардов долларов Стабилизационного фонда можно было бы использовать на программу воссоздания и сохранения населения.

…Чтобы вернуть человеку сознание, приближающееся к христианскому взгляду на мир, необходимо попытаться прекратить воздействие на это сознание либеральной идеологии, по крайней мере в той ее части, которая усугубляет демографическую ситуацию. Необходимо разработать и ввести в школах и вузах, в первую очередь в педагогических, специальный курс семейного воспитания – вместо воспитания бесполого. Мы как-то привыкли к тому, что мальчиков и девочек у нас учат одинаково, как будто это одни и те же существа. Образование необходимо дифференцировать.

Проблему детского сиротства также решить не сложно. В стране много добрых людей, но у них нет средств. Где их взять? Во-первых, необходимо изменить систему усыновления. В Калужской области, кстати, это уже начали делать. Каждому усыновителю стали оставлять государственные деньги, которые шли на содержание сироты. Раньше их после усыновления отнимало государство. Теперь же детские дома стали закрываться, а брошенных детей разбирают в семьи. Образовалась экономия в 4-6 миллионов рублей, которые при прежнем подходе пошли бы на содержание штатных работников детских домов. Я знаю по собственному опыту (у меня два детских дома, которых я опекаю), что содержать такой штат дорого, гораздо эффективнее платить конкретной семье.

Необходимо отделить абортарии от роддомов, сделать аборты платными. Освободить акушерок от обязанности убивать детей, как это уже принято в других странах.

…Обеспечить возврат русских семей в Россию – тоже важная задача. Конечно, потребуется дорогостоящая государственная программа. Но заниматься ее реализацией необходимо постоянно и целенаправленно, чтобы вернуть за государственный счет на историческую родину и обеспечить работой и жильем те полноценные семьи, которые в этом нуждаются.

Наталья Римашевская,

член-корреспондент РАН:

- Важнейшим фактором, который определил снижение здоровья населения, стало обострение социального неравенства, резкая поляризация в уровне жизни населения, какой нет даже в латиноамериканских странах. Второй фактор, который негативно действует на здоровье, это изменения в структуре общества. Ведь население – это совокупность различных социально-возрастных групп, поэтому рассматривать его нужно системно. У нас же выхватывают из контекста какие-то отдельные вопросы, обсуждают их, принимают решения, как будто от этого что-нибудь может измениться.

…Проблема еще и в том, что происходит не только депопуляция, но и деградация генофонда. А это более опасное явление. В течение многих лет мы следили за тремя тысячами семей. Обследуемые нами люди женились, разводились, обзаводились детьми, умирали. Через три с половиной десятка лет выяснилось: каждое наше последующее поколение обладает меньшим потенциалом здоровья, чем предыдущее. Например, у моих детей меньший потенциал здоровья, чем у меня. А мои внуки обладают еще меньшим потенциалом. Это не слова, это статистика.

Среди родившихся одна треть – внебрачные дети. Это тоже немаловажный фактор, ведь если брак в дальнейшем не заключается, то не будет второго и третьего ребенка. В последнее время увеличилось число разводов. Они составляют примерно 60 процентов от числа заключенных браков. Конечно, в значительной степени это связано с тяжелыми условиями жизни. Если у нас почти треть работающих имеют зарплату ниже прожиточного минимума, то о каких благоприятных условиях для семьи можно говорить? Но ведь когда-то эту порочную практику надо менять!

Что необходимо сделать, чтобы поднять рождаемость? Делать ставку на увеличение пособия – единовременного или месячного – не эффективно. Куда более существенным фактором является наличие жилья. Людям нужны минимальные условия жизни, без которых все остальное теряет смысл.

Существует такое понятие – точка невозврата. Она возникает на пересечении двух линий, характеризующих рождаемость и смертность. В России мы прошли ее еще в 1992 году, когда четко обозначилась убыль населения.

Существует международная статистика, которая четко указывает, что рождаемость и смертность зависят от здравоохранения лишь на 10 процентов. А вот на социально-экономический фактор – питание, жилищные условия, уровень занятости – приходится 50 процентов. На убыль или прирост населения влияют экология и наследственные факторы – это еще 40 процентов.

Необходимо срочно проводить специальное исследование по этой тематике, причем оно должно носить междисциплинарный характер. Чтобы им занимались и медики, и экономисты, и социологи, и экологи. В стране до сих пор нет структуры, которая всерьез заинтересовалась бы результатами подобной работы.

Ирина Медведева,

директор Института демографической безопасности:

- Идеология потребления и многодетность не сочетаемы. Каждый новый ребенок способен снизить стандарты потребления. Такова стратегическая установка.

Теперь что касается тактических мер. Мы должны отказаться от всех обязательств, которые были даны на Каирской конференции 1994 года. Многие из ее рекомендаций касаются снижения рождаемости. Поэтому не надо думать, что ухудшение демографической ситуации – это стихийный процесс…

В первую очередь мы должны отменить в нашей стране центры планирования семьи. Потому что у них одна цель – снижение рождаемости. А сами рекомендации Каирской конференции предусматривают очень многое – здесь и пропаганда контрацепции, и аборты… И конечно, "социальное просвещение", которое в открытой форме у нас пока не удалось осуществить, в основном благодаря позиции церкви.

Теперь о раздельном обучении, о котором говорил отец Дмитрий. Лучше ввести его с первого класса. Это послужит улучшению демографической ситуации, поскольку, когда девочки и мальчики постоянно рядом, это не способствует взаимному влечению друг к другу. Наоборот, ведет к обратному…

Недавно стало известно о том, что грядет подписание Европейской социальной хартии. В нем одним из важнейших пунктов будет право детей на получение информации. Для тех, кто еще не научился расшифровывать документы подобного рода, поясню, что это как раз право на "сексуальное просвещение"…

Анатолий Антонов,

заведующий кафедрой социологии семьи и демографии МГУ:

- Когда депопуляцию сводят только к смертности, к вымиранию, хотя точнее было бы говорить о вырождении, то очень сильно смещаются акценты. Депопуляция – это крах современного института семьи, и поэтому крах рождаемости.

Социально-биологический потенциал никогда не реализуется полностью, поскольку люди прибегают к контрацепции, абортам, имеют проблемы со здоровьем, которые плохо влияют на рождаемость и т. д. Сейчас этот потенциал, грубо говоря, реализован на одну пятую часть.

…Здесь говорили об увеличении физических, психических и социальных заболеваний, возросшем числе инвалидов. Действительно, шоковая терапия оказала дестабилизирующее влияние на людей, привела к сокращению их уровня жизни. В прошлом году впервые доля населения старше 60 лет превысила долю детей. И этот процесс будет продолжаться.

Депопуляция – это не количественный процесс, а качественное резкое изменение всего строя жизни в нашей стране – политического, социального, экономического, психологического. Общество поразил ценностный кризис, люди не хотят вступать в брак, создавать семью. Однако "интеллектуальная элита" не воспринимает всю серьезность ситуации.

…Концентрация внимания на одной только борьбе со смертностью не ликвидирует депопуляцию. Даже если мы даже к 2050 году достигнем японского уровня продолжительности жизни (любой врач скажет, что это фантастическая задача), мы все равно понесем колоссальные потери: от нынешних 143 миллионов человек останется около 100 миллионов. А еще произойдет еще изменение социально-возрастной структуры, соотношения полов. Не надо забывать и о том, что Россия многонациональная страна, в которой проживают сотни национальностей. Из них – 80 процентов русские и 20 процентов – все остальные. Существуют математико-демографические подсчеты: при каком уровне снижения населения маленькие нации будет стараться спастись в одиночку, отдельно от большой России, чтобы не оказаться в положении полного вымирания.

Если в нашем правительстве и дальше будет господствовать либеральная точка зрения, мнение о том, что все, что происходит, нормально, что главная проблема – это перенаселенность, а не депопуляция, то все это будет иметь весьма плачевные результаты.

Игорь Гундаров,

академик РАЕН, директор Международного центра мониторинга качества жизни

- Меня интересует механизм, который убивает людей. Что конкретно привело к тому, что за годы "реформ" мы потеряли свыше пяти миллионов человек? Свехсмертность. Но почему в России умирает так много людей? Первая монография на эту тему вышла 10 лет назад. Она называлась "Духовное неблагополучие как причина демографической катастрофы".

Все классические факторы, известные медицине, при серьезном научном анализе депопуляцию не объясняют и оказываются блефом. Экология в последнее время улучшилась, холестерина в плазме крови стало меньше, двигательная активность выросла…

Но раз ни один из материальных факторов не объясняет депопуляцию, мы оказались вытолкнутыми в сферу идеального. И предположили, что физическая жизнеспособность населения зависит не только от материальных условий бытия, но и от нравственной атмосферы и эмоционального состояния общества, - духовных и душевных факторов.

…По динамике убийств можно судить о равновесии в обществе. Самоубийства – индикатор крайней безысходности и тоски. Разводы отражают дух неустановившихся либо разрушенных отношений собственности. Кражи, грабежи отражают характер несправедливых отношений. И вот когда мы поняли, что можем измерить уровень греховности в обществе, появилось новое направление – эпидемиология духовности, наука о нравственно-эмоциональных процессах. Нас интересовало, существует ли непосредственная связь между динамикой духовности и динамикой смертности. Оказалось, что две эти динамики тесно связаны между собой. Степень корреляции – 85 процентов! Например, сначала подскакивает преступность, а через полгода жди инфарктов и инсультов. На постсоветском пространстве на 80 процентов динамика смертности объясняется таким понятием, как агрессивно-депрессивный синдром. Такое сочетание само по себе страшно. Российский и другие народы находятся в состоянии озлобленности. Это нормальная реакция великого народа на несправедливые итоги реформ.

Духовное неблагополучие – результат попытки заменить нашу прежнюю ментальность. Почему так разительно отличаются между собой последствия Великой депрессии в США и "шоковой терапии" в России? Американцы вышли из социально-экономического кризиса, не изменив своих духовно-нравственных основ, иное дело у нас, где прежнюю "нецивилизованную" душу пытались ампутировать, а на ее место пересадить новую – "современную и цивилизованную".

Каким силам удалось вызвать повреждение репродуктивного аппарата, приглушить сильнейший биологический инстинкт продолжения рода? Экономические факторы, при всей их значимости, не играли в этом определяющей роли. Как показали исследования, чем богаче семья в современной России, тем меньше в ней детей. Для объяснения репродуктивных парадоксов мы также обратились к предположению о влиянии нравственно-эмоционального состояния индивидов. Известно, что агрессия, безысходность, тревога, страх, потеря контроля над жизненной ситуацией оказывают негативный эффект на сексуальные способности. В зоопарке многие виды животных не размножаются, хотя за ними хорошо ухаживают, у них большие вольеры и много еды. Но они видят перед собой стену, забор, и природа на психологическом уровне накладывает запрет…

Падение репродуктивной активности населения, так же, как и увеличение смертности, в значительной степени объясняется психическим неблагополучием. В том числе и ростом агрессивно-депрессивного синдрома. При сравнении динамики убийств и рождаемости по странам СНГ между ними обнаружена тесная обратная зависимость: чем выше прирост убийств, тем глубже спад рождаемости. Для проверки закономерности провели аналогичное исследование в странах Восточной Европы: результат такой же.

Есть и другие факты. Если в 1860 году количество сперматозоидов в миллилитре семенной жидкости составляло около 80 миллионов, то в 1960 году ВОЗ установила нормой уже 60 миллионов, в 1983 году – 40 миллионов, а в 1992 году планка снизилась до 20 миллионов. В Москве реальная картина и того хуже – 10 миллионов. Получается, как если бы сначала нормой считали 32 зуба, затем 24, потом 16 и, наконец, 8 зубов. Основной причиной различных сексуальных расстройств у мужчин (ими страдали более половины опрошенных) и женщин (такие расстройства были присущи более 80 процентам прекрасного пола) в США (исследование 1992 года) служили факторы психологической природы. Выраженное неблагоприятное воздействие на половую активность оказывали ухудшение материального положения, неудовлетворенность личным здоровьем, восприятие своей жизни как несчастливой. Американские врачи считают, что ухудшающееся сексуальное здоровье населения США представляет актуальную национальную проблему.

…Меня могут спросить: какое практическое значение имеет изложенное для выработки эффективной демографической политики в России? Думаю, что немалое. Потому как обнаруживается возможность управления физическим и репродуктивным здоровьем огромных масс населения с использованием нравственно-эмоциональных рычагов, даже в условиях экономического кризиса. Если люди ощутят себя не униженными наемными работниками, а свободными гражданами, общество сможет гарантированно преодолеть депопуляцию за 4-5 лет.

Я уже приводил пример, когда смертность среди гражданского населения в 1943 году в СССР уменьшилась в два раза. А что изменилось тогда по сравнению с предыдущим 1942 годом в экономическом смысле? Ничего! Люди продолжали работать в экстремальных условиях, недоедая и недосыпая. Однако уже был Сталинград и связанное с ним воодушевление народа и надежды на новую жизнь после войны. Людей сплотила объединяющая идея, заставила их забыть личные невзгоды, помогла обрести смысл жизни.

Вячеслав Николаев,

соучредитель "Русского демографического общества":

- Для того, чтобы демографическая катастрофа не переросла в общегосударственную, необходимо создавать модели, очаги нового образа жизни. Тот образ жизни, которому мы следовали на протяжении последних трёх веков, который мы, русские, переняли с Запада, демонстрирует неспособность к нормальному воспроизводству. Мы все глубже забираемся вместе с Западом в определённый цивилизационный тупик. Естественно, встаёт вопрос поиска нового образа жизни.

Но это легко сказать – новый образ жизни. В моём понимании, это задача общенационального масштаба. Но решать её, на мой взгляд, надо начинать немедленно. Ростки нового образа жизни могут пробиться через создание очагов выживания. Недавно я натолкнулся на понятие социально-модернизаторские очаги. Это, когда люди вырываются из городов, из урбанистической цивилизации и создают иную среду обитания на совершенно другой территории. Попытки создания таких социально-модернизаторских очагов, своего рода, деурбанизация, – это, возможно, интуитивное нащупывание модели организации правильного образа жизни со всеми вытекающими отсюда последствиями.

…Было бы целесообразным создать фонд заселения брошенных русских деревень. В своё время была кампания подъёма целины. По существу, сейчас настало время точно таким же образом заселять брошенные, зарастающие лесом территории центральной России. Источником пополнения населения здесь могла бы стать грамотно организованная миграция русских из республик бывшего СССР. Высокие подъемные, беспроцентные ссуды на строительство жилья, обзаведения техникой, отмена налогов на пять-десять лет на любой вид производственной деятельности – все это, уверен, будет активно стимулировать возвращение русских людей на свою исконную землю. Если из 25 миллионов русских, брошенных в так называемом ближнем зарубежье, вернется хотя бы 15 миллионов, мы сможем преодолеть демографический коллапс и возродить российскую глубинку.

Специально для Столетия


Эксклюзив
28.03.2024
Владимир Малышев
Книга митрополита Тихона (Шевкунова) о российской катастрофе февраля 1917 года
Фоторепортаж
26.03.2024
Подготовила Мария Максимова
В Доме Российского исторического общества проходит выставка, посвященная истории ордена Святого Георгия


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «ОУН», С14 (Сич, укр. Січ), «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов и др..

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич и др..