Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

25 мая 2017

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Беседа с председателем попечительского совета некоммерческой организации «Союз землеустроителей России» («Росземпроект»).
31.03

Возрождением деревянных храмов Севера России занялись участники уникального проекта.
01.02

Как сельские библиотекари хранят память об умирающих деревнях.
10.01

В Ярославле прошел IV всероссийский форум «Будущие интеллектуальные лидеры России».
24.11

Учителей и учеников ждут очередные хорошо забытые «новшества».
29.09

Репортаж из Калужской глубинки об уникальном детском праднике.
26.08

Наше «антимегаоружие» может нанести противнику непоправимый урон.
24.08

В Бежецке знают, какой быть библиотеке.
24.08

О лучших изданиях русской провинции.
21.07

Беседа с автором идеи, которая объединила тысячи людей и вылилась в настоящее социальное движение «ДоброПочта».
14.07

Как сохраняется традиционное русское образование в гимназии Свято-Алексиевской пустыни.
12.07

Выдающийся педагог-просветитель XIX века востребован и сегодня.
03.06

В России набирает популярность новый вид туризма.
22.04

Кузнец Максим Чаленко и его «Школа мастеров».
21.04

Часовню за Северным полярным кругом строят всем миром.
28.03


Русский проект

Окно в Азию

Где быть новой столице России?
Ярослав Бутаков
28.12.2010
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Окно в Азию

Разговоры о переносе столицы России из перенаселённой Москвы ведутся уже не первый год. Причины переноса сомнений как бы не вызывают. Другое дело – где размещать будущую столицу? Выбор, на первый взгляд, велик – Россия огромна. Однако при внимательном рассмотрении оказывается, что таких мест, где новая столица могла бы стать по-настоящему перспективной, не так уж много.

Да и с причинами переноса не всё так ясно, как видится поначалу. Ведь если проблема состоит лишь в том, чтобы «разгрузить» перенаселённую Московскую агломерацию, то зачем для этого обязательно переносить резиденцию органов федеральной власти? Направлять целевые инвестиции в развитие российских регионов можно и без перемещения столицы. В Москву как в центр слияния финансовых потоков притягиваются и люди. Москва нуждается в деконцентрации промышленных и банковских групп, а для этого нужна продуманная комплексная программа равномерного развития регионов РФ. Короче, нужен план социально-экономического развития и воля для его воплощения в жизнь. Переносить столицу только ради этого – необязательно.

С другой стороны, сам по себе перенос столицы, взятый в отдельности, не «разгрузит» Москву. Даже без высших органов федеральной власти Москва, если не принять дополнительных мер по её «рассредоточению», по инерции останется крупнейшим деловым центром России. По аналогии с США, она всё равно будет играть роль Нью-Йорка. Только большего.

Очевидно, что «расселение» Москвы и перенос столицы России – две хотя и взаимосвязанные, но всё-таки разные вещи. Для строительства новой столицы нужно более веское основание, чем простое желание «расселить» Москву.

При нынешних условиях решение «на самом верху» о переносе столицы может быть принято довольно легко, как только те, от кого оно зависит, увидят весомые материальные выгоды от него. Тогда строительство новой столицы России станет ещё одним крупнозатратным проектом, на котором погреют руки многие, близкие к власть имущим сферам. Им всё равно, куда будет перенесена столица. Решение о конкретном месте размещения будет приниматься в зависимости отнюдь не от соображений будущего развития страны. Ясно, что народ России от такого проекта не выиграет ничего.

Но всё-таки есть смысл серьёзно говорить о переносе столицы России исходя именно из перспектив развития страны. План создания новой столицы (это будет именно новая столица, даже если она разместится в уже существующем городе – ведь любой такой город придётся «достраивать» из расчёта на дополнительных 5 миллионов человек как минимум) должен быть тесно увязан с другими планами комплексного развития, «вписан» в программу подъёма производительных сил страны.

По-хорошему, перенос столицы должен «убивать нескольких зайцев», то есть способствовать более успешному и эффективному решению многих проблем страны, среди которых «разгрузка» Москвы – далеко не на первом месте. Это и подъём депрессивных регионов, и реиндустриализация, и создание новых наукоёмких и высокотехнологичных производств, и более выгодное и эффективное участие в мировом разделении труда. Само собой разумеется, что новая столица должна располагаться в таком месте, с точки зрения климата и инфраструктуры (как перспективной, так и уже имеющейся), чтобы служить действенным центром экономического и социального притяжения, мощным локомотивом развития соответствующего региона.

В истории государства Российского расположение стольного града менялось много раз.

Начнём с того, что первыми центрами, вокруг которых складывалось Русское государство, были Великий Новгород и Киев. Была долгая эпоха, когда единого государственного центра у Руси не было вообще. Зачатки будущего Великорусского государства начали складываться в конце XII века вокруг Владимира-на-Клязьме. Однако Батыево нашествие привело к падению его значения, а уже в XIV столетии на первую роль стал выдвигаться прежде заштатный городок Владимирского княжества – Москва. Ему и было суждено стать столицей нового единого Российского государства.

Но уже в XVI веке царь Иван Грозный в обстановке острой политической борьбы переносит свою резиденцию в Александрову Слободу. Москва при этом не теряет значения официальной столицы. Однако Иван Грозный думал о том, чтобы сделать постоянной столицей царства Вологду. В те времена у этого плана были некоторые основания. Через Вологду проходил торговый путь к устью Северной Двины – к единственному порту, связывавшему Россию с Западной Европой. До Вологды не докатывались набеги крымчаков. Правда, была у Грозного царя и другая идея. Ради неё он начал Ливонскую войну, неудачную, к сожалению, для России. Но потребность «окна в Европу» оставалась актуальной. Решил эту проблему Пётр Великий.

Основывая столицу в устье Невы на берегу Балтийского моря, Пётр I думал не только о том, чтобы, как Иван Грозный в Александровой Слободе, создать на новом месте новый аппарат власти взамен старого. Он желал близости новой столицы России к передовым странам мира – к Западной Европе. То есть исходил из потребностей (как он их сам понимал) будущего развития страны.

Петербург действительно стал «окном в Европу», на два столетия придавшим импульс модернизациям России.

Многое в истории России определилось местом расположения новой столицы. Если бы поход Петра на Нарву в 1700 году оказался удачным, или если бы Пётр не поторопился, то не исключено, что новая столица была бы заложена в устье Нарвы. А то и вовсе – столицей России стала бы Рига. Тогда за XVIII-XIX вв. Прибалтика, возможно, была бы вся ассимилирована Россией, как в реальности оказался ассимилирован Ижорский край вокруг Петербурга. И основные транспортные артерии России сместились бы дальше к западу – в бассейн Западной Двины. Так что от размещения столицы зависит немало.

В конце XVIII века у России возникла альтернатива – черноморская столица. Если бы Екатерина Великая перенесла свою постоянную резиденцию из сырого Петербурга на только что отвоёванные берега Чёрного моря – в Одессу или Севастополь, история России явно пошла бы иначе. Одни лишь соображения безопасности побудили бы Россию скорее завоёвывать Царьград… Но – столица осталась в Петербурге.

Переезд революционного руководства России в марте 1918 года из Питера в первопрестольную не был спонтанным шагом. Но вряд ли он диктовался в тот момент сознательным желанием вождей большевиков придать своей власти некий ореол, напоминавший о временах Московской Руси. О переносе столицы в Москву сразу после Февральской революции 1917 года заговорили многие. Этот акт должен был подчеркнуть разрыв с «проклятым прошлым». Ещё Временное правительство подумывало о том, чтобы созвать Учредительное собрание в Москве. Первый за двести лет Собор Российской Православной Церкви собрался осенью 1917 года в Москве. Угроза германского нападения на Питер лишь подтолкнула большевиков к назревшему шагу.

Когда сейчас говорят о новом месте для столицы России, то обычно подразумевают необъятную Сибирь, не очень задумываясь о конкретном месте. Однако, прежде чем выбирать для этого Екатеринбург, Новосибирск, Красноярск или что-то ещё, надо подумать о том, где она могла бы принести наибольшую пользу.

Если просто взять и перенести столицу России в один из городов её обширной азиатской части, мы в итоге получим, в большинстве вариантов, просто ещё один мегаполис. Со всеми присущими оному проблемами. А нужно, чтобы этих проблем у страны, наоборот, стало меньше. Только ради этого имеет смысл затевать строительство «Нью-Москвы».

И здесь сама собой напрашивается аналогия с возведением Петербурга в начале XVIII века. Питер стал своего рода «западноевропейским анклавом» в тогдашней России. Многим это не нравилось, и спустя больше века славянофилы ругали Петербург за его «чуждость» России. Однако Город-на-Неве даже после утраты им в начале ХХ века столичных функций остался вторым по величине и значению городом великой державы. Значит, его создание именно здесь было обоснованным по всем параметрам, хотя, наверное, Пётр I всех их и не осознавал в полной мере. Два столетия Петербург, действительно, был средоточием западного влияния на Россию. А что это было – западное влияние? Это были, прежде всего, передовые – наука, производство, приёмы организации управления.

И вот, подобно тому, как триста лет назад самым передовым регионом планеты была Западная Европа, так теперь таким регионом становится Дальний Восток Азии. Иначе говоря – Азиатско-Тихоокеанский регион, АТР.

Ещё в 2004 году Генри Киссинджер (человек, не нуждающийся в рекомендациях) констатировал: «В мире происходят совершенно новые характерные сдвиги – центр тяжести в политике смещается в Тихоокеанский регион».

Многим идея переноса российской столицы на Дальний Восток кажется абсурдной. Точно также, как триста лет назад абсурдной казалась идея строительства новой столицы в болотистом устье Невы. Но посмотрим хотя бы на такую проблему, как обезлюдение нашего Дальнего Востока.

Согласно последней Всесоюзной переписи населения 1989 г. на территории современного Дальневосточного федерального округа (а тогда Дальневосточного экономического района) жило 8 млн. человек. Спустя тринадцать лет Всероссийская перепись населения 2002 г. насчитала там всего 6,6 млн. человек. При этом в Амурской области живёт меньше миллиона, в Хабаровском крае – полтора миллиона, в Приморском крае – два миллиона. Всего – в пограничных с Китаем регионах России проживает четыре с половиной миллиона россиян (речь только о них, китайцы-нелегалы тут не в счёт). А в одной лишь смежной с ними китайской провинции Хэйлунцзян проживает больше 40 миллионов человек!

Не видно ли из одного этого, что даже само по себе строительство новой столицы на Дальнем Востоке способно остановить обезлюдение этого российского макрорегиона?!

Но это далеко не самый главный аргумент в пользу перемещения российской столицы за Байкал. В самом деле, если это мероприятие станет осуществляться в отрыве от других задач, не будет подкреплено комплексом мер по развитию восточной окраины России (которая должна перестать быть окраиной!), то дальневосточную «Нью-Москву» ожидает рано или поздно участь королевств крестоносцев. Перенос столицы должен стать лишь частью программы нового российского Востока. Только тогда от него будет польза.

Выбор места для будущей столицы окажет влияние на развитие Дальнего Востока и всей России на века. Поэтому к данному вопросу нужно подходить очень тщательно. Учесть все нюансы, касающиеся климата, инфраструктуры, безопасности. Понятно, что новая столица не должна выглядеть «отрезанной» от остальной России.

Давним сторонником переноса столицы нашей Родины на Дальний Восток выступает известный общественный деятель Юрий Крупнов. В конце декабря он провёл on-line пресс-конференцию, посвящённую этому вопросу, на которой в очередной раз озвучил эту идею. По его мнению, самым оптимальным местом для будущей столицы государства Российского стал бы треугольник между городами Свободный, Шимановск и Углегорск в Амурской области. Напомним, что градообразующим предприятием Углегорска является космодром Восточный, который к 2018 году планируется сделать главными «космическими воротами» России.

Многих в этом предложении явно ошарашивает близость будущей столицы к Китаем, что делает её расположение геополитически небезопасным. Но ведь, в конце концов, мы же не собираемся воевать с Китаем?! Впрочем, Пётр I, не смущаясь, построил столицу прямо на театре военных действий, ибо не сиюминутными категориями думал, а о будущем.

Сам же Крупнов говорит по этому поводу: «Район новой столицы – это уникальнейший позиционный ракетный район. Не случайно там, где будет создаваться новый космодром Восточный, в начале 1960-х была размещена 27-я ракетная дивизия с баллистическими ракетами. ПВО потребуется создать заново… Китай – великая цивилизация и государство. Нам надо учиться жить с таким соседом ко взаимной выгоде. Это очень трудно, но нужно выучиться. Поэтому, чтобы не было глупостей, надо форсированно, сверхфорсированно развивать Дальний Восток России, превращать его в центр мирового развития».

В последних словах – вся соль проекта. Без этого перенос столицы смысла не имеет. Конечно, следует взвесить все «за» и «против», особенно при выборе конкретного места для новой столицы. Но главное – не забывать при этом, что сам по себе перенос столицы, без комплексного плана подъёма не только этого региона, а всей страны, не спасёт российский Дальний Восток. И времени для реализации такого плана история отвела России, по-видимому, уже не так много. Вопрос явно назрел для его перевода из области теории в практику. Уже сегодня нужно не просто спорить о том, стоит ли переносить столицу России и если да, то куда, а готовить обоснованные экспертные оценки и проекты. Понадобится также политическая воля для принятия решения, продиктованного не конъюнктурной выгодой, а перспективами развития страны на многие десятилетия вперёд.

Специально для Столетия



Комментарии


Петр
21.03.2012 4:08

Идея переноса столицы уже перезрела.
Во первых, это заставит чиновников и правительство заняться настоящим делом -строительствм нового города и соответствующей инфраструктуры. Уж на один-то город их силенок хватит? Такое серьезное мероприятие сразу выявит сильных и слабаков в правительстве и госаппарате. Также это будет хорошей проверкой правительства, чиновничества и депутатского корпуса на патриотичность. Не "слабо" им будет покинуть насиженные и обустроенные места и рвануть в Сибирь?
Новая сибирская столица станет новой финансовой столицей и послужит резкому развитию Сибири, ибо там есть что развивать. Москва зациклилась на строительстве коттеджей и гипермаркетов.
Центр притяжения для современной Росии стал Китай. Новая столица будет способствовать сближению двух стран и совместному бизнесу.
Боязнь агрессии со стороны Китая разумна, но она возможна только в случае глупых и непродуманных действий российского руководства. Опыт говорит, что все агрессии последних 300 лет шли именно с запада.
Решаем не решаемую в теперешней ситуации демографическую проблему Сибири. Вместе с деньгами туда потянутся россияне и гастербайтеры. Москва перестанет быть "Вавилоном". Пусть Москва будет промышленным, научным и культурным центром.
Между западом и востоком России наконец-то появятся современные транспотрные магистрали, позволяющие населению свободно перетекать из одной части страны в другую.

Владимир
20.03.2012 6:33

>>А как же миссионерская роль России для мира..?
(гражданин)

Вы меня извините, конечно, но миссионерская сейчас у России лишь поза, а никак не роль.

Из Народа
24.12.2011 2:39

Столицу можно перенести на Улал,он большой,красивый и центр России.А,что!?

Ратибор
09.08.2011 14:13

Да не в переносе столицы дело, регион развивать нужно, конечно, тем более такой богатейший. Ведь там и море, и морересурсы, курортные зоны какие.... И РЗМ, разработки которых скупаются китайцами и много чего еще. Только не обязательно переносить туда столицу. Вообще есть много вариантов, например Минрыбхоз перенести в Хабаровск или Петропавловск Камчатский, поближе к хозяйству своему, Министерство металлургии на урал, сельского хозяйства в Тамбов, Лесного в Иркутск.... вот и регионы начнут развиваться. А уж депутатов и "сенаторов" подавно надо рассадить по своим регионам, поближе к народу, чтоб народные чаяния знали. а в Москву раз в месяц на 3 дня на собрание пусть приезжают, только и квартиры московские у них отобрать, пусть и живут там где их выбрали.

читатель
18.06.2011 19:59

Не знаю, как на счёт столицы, но Владивосток должен стать важным финансово-экономическим центром - дополнением и естественным продолжением дуги Сингапур - Гонконг - Шанхай.
В перспективе, может быть, и Петропавловск Камчатский, но с ним пока что нет железнодорожного сообщение. А в активное развитие Владивостока надо вкладываться уже сейчас, пока в него не вложились китайцы.

Arlaus
01.06.2011 16:43

К вопросу о "4-ом Риме"...

Не будьте наивными: уже давно есть четвёртый Рим, и он не в России. Это так же верно, как верно и то, что будет и 5-ый Рим.
Не цепляйтесь за Москву в качестве столицы - москвичам этого бремени не вынести - их просто вынесут вперёд ногами из их же домов пришлые и приезжие.
Что мы имеем сейчас? Застой - как и в брежневские времена, если не хуже!
Вы хотите ещё одного развала России? Оставляйте столицу в Москве!
И недалеко те времена, когда жизнь в ней покажется вам адом!
Перенос столицы - это идея, которую нужно было осуществлять ещё вчера. Почему Путин не смог этого сделать будучи президентом РФ - вопрос!
Сможет ли Медведев - тоже вопрос!
Надо построить абсолютно новый город, так, чтобы он находился на пересечении востока и запада нашей страны.
Есть предложение: у впадения Подкаменной Тунгуски в Енисей.
Рядом - огромное месторождение каменного угля, плюс лес, плюс значительные водные ресурсы, а уж свободной земли!!!
Или у впадения Иртыша в Обь. Ханты-Мансийск - опорная база для возведения новой столицы, её город-спутник.
Можно построить абсолютно новый город для олимпийских игр (проект «Олимпия»), после проведения которых торжественно  открыть Олимпию в качестве новой столицы РФ.

Валерий
26.05.2011 17:45

Говорят, что в недрах то ли администрации Президента, то ли Премьер-министра существуют проекты переноса столицы на восток под рабочими названиями "Олимпия", "Роза ветров" и т.д. - речь в этих двух - о строительстве столицы на новом месте, а в первом - изначально построить новый город для Олимпийских игр, который затем станет новой столицей...

Людмила
19.05.2011 5:06

Ну, почему же сразу такой радикализм!
Осваивать Дальний Восток нужно, но не так. А оставлять священный град Москву той разноплемённой сволочи, которая сейчас его оккупировала - это же предательство историческизх ценнгстей. Освободить Москву - другое дело. А в Амурской области возле космодрома будет ещё что-то вроде Харбина - прекрасного города, которым  Витте помог приблизиться к нам китайцам  и, вложив миллион золотых русских рублей, оставил прекрасную архитектуру. Напримео, в России выставочных залов таких, как в Харбине и близко нет. И вот ездим и вздыхаем. Разве не нужно осмыслять исторические ошибки?!

Петр
05.03.2011 13:24

Если сделаете новую столицу в холодном районе, то все автодороги сразу надо накрывать стеклянными или пластиковыми тоннелями, и снег чистить не придёться. Можно и все районы города такими же колпаками накрыть, а здания вглубь строить. Наружу пусть максимум 5 этажей торчит, тогда на обогрев много тратиться не придёться.

Русская
01.03.2011 20:20

Вот смех: а что, просто развивать регионы ума не хватает? Обязательно нужно сделать шоу? Займитесь лучше проблемами Москвы и регионов. Либо деньги некуда деть, либо нет другого способа их отмыть. Я поражаюсь просто. Когда мы перестанем заглядывать в рот китайцам, канадцам, американцам? Неужели у нас своих мозгов не хватает? Когда своим умом жить начнём? Не по марксу и не по бушу, а учитывая собственную русскую национальную идентификацию. А Петра не нам судить. Всю жизнь для России прожил. Впрочем как и все Государи Российские. Не надо за весь мир переживать или помогать им установить демократию или комунизм, или что-нибудь ещё. У себя в семье проблем хватает.

Андрей Шелипов
14.01.2011 22:05

Четвёртому Риму не бывать. Воистину. Посему быть сразу Риму Пятому! ))

Главная цель переноса столицы не экономическая и даже не политическая, а ментальная. Вокруг новой столицы должна объединиться нация, возродившаяся духовно. Перенос столицы - это только знак духовного возрождения. Это рождение новой страны, нового народа, не порывающего свою связь с прошлым, но начинающего собой новую эпоху.

Дед Январь
11.01.2011 10:48

Столицу надо перенести в Одинцово, а Москва пусть будет её пригородом... Всех москвичей лишить всех льгот, надбавок и прочего...Граждане одной страны должны жить по одним законам...  

Алекс
08.01.2011 18:54

Власти плевать на развитие регионов, перенос задумали, возможно, из за опасности затопления территории в будущем)) Сибирь то не утонет) только не осилят, да и учитывая близость Китая неразумно. ДВосток можно по другому поднимать. Знакомые ехали в столицу за счастьем, подождали бы немного и ехать м/б не пришлось))  

ЭДУАРД
01.01.2011 17:40

Четвертому Риму не бывать!

ЭДУАРД
01.01.2011 17:19

Четвертому Риму не бывать!

Ян Лех
01.01.2011 15:29

Перенос столицы России из Москвы в иные провинции - это словно гадание на кофейной гуще. Один маленький вопрос: а кто будет нести "это самый перенос столицы"? Опять нищий российский народ? Может быть, вместо поселка Сколково, который стремительно превращается в обычный оффшор (кому доверили процесс, такой и результат), надо было бы заняться оптимизацией государственного устройства страны? Пока действует принцип: в Москве - густо, а в России - пусто... Но долго пустота не может оставаться незаполненной. Ее и заполнят: китайцы ли, что вернее всего, а, может быть, раздел России и ее обустройство будет происходить под эгидой группы каких-то государств. Если Москва, отупев от нефти и газа, пожирая более 80 процентов всех финансов страны, не будет реально заниматься проблемами России, то их попытается решить, разумеется не очень умело, сам народ, в том числе и на площадях, а потом уж, видимо, дойдет очередь и до  внешнего вмешательства... Перспектива печальная.  

Дэн
31.12.2010 7:30

не знаю где, но только не в пекине!

west down к противным комментам
30.12.2010 20:09

Перенос столицы в другое место БЫТЬ. Только нужно, чтобы в России хорошо заработали законы. Для того, чтобы граждане разных национальностей РАБОТАЛИ НА РОССИЮ.
"Ивану": Китайцев у нас НЕ БОЛЬШЕ, чем в Канаде. И тем не менее, что Канада процветает экономически благодаря им, а не вопреки.

Евгений - Космополиту
30.12.2010 18:27

Вы, сударь, знаете, что значит Ваш ник на языке родных осин? Родства не помнящий, изгой. Так что Вам ли судить о том, великой или не очень великой нацией являются русские? Мой Семен если уж тявкает, то по делу...

Ягор
30.12.2010 18:23

Столица рядом с космодромом - это круто!

Комментарии 1 - 20 из 33
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Русские в рассеянии

К десятилетию объединения РПЦ и РПЦЗ.

А снимки остались…

Сморгонь – город-герой Первой мировой войны.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Аналитический портал о Балтийском регионе Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Научное Общество Кавказоведов
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта