Хлебное оружие

Продовольственная безопасность - ни что иное, как одна из необходимых гарантий реального, а не декларативного права человека на жизнь.

Продовольственная безопасность - это огромного значения политический фактор, играющий тем большую роль, чем глубже кризис государства и экономики.

"Чем меньше хлеба, тем больше в нем политики" - этот принцип справедлив и в отношении Смутного Времени, и в отношении Гражданской войны, и сегодня.

Продовольственная безопасность уже стала мощным геополитическим фактором, определяющим исход мирового кризиса, который только начинается. Особенность этого кризиса состоит в наложении друг на друга целого ряда негативных процессов глобального масштаба: назревание нехватки сырья, резкое ухудшение экологии, нарушение геополитического равновесия, духовный кризис глобального масштаба и, самое главное, продовольственно-демографический кризис, уже поразивший перенаселенные страны "третьего мира". И к этой грядущей мясорубке, в которой, судя по всему, не уцелеют целые страны и народы, Россия подходит в беспомощном состоянии и с сумятицей в головах.

В каждую эпоху существует ведущий геополитический фактор, определяющий ход истории. В разные периоды истории это были людские ресурсы, территории, транспорт. Сегодня входит в свою завершающую стадию нефтяная эпоха и начинается эра, когда ведущим фактором мировой политики становится продовольствие.

"Зеленая революция" в третьем мире, решившая, казалось бы, проблему голода в начале 1970-х, исчерпала себя, ее плоды проедены: наблюдается устойчивое падение производства продуктов питания, связанное с резким ростом населения в странах Юга. Все большее количество стран становится импортерами зерна, а его экспорт практически монополизирован немногими странами, в основном входящими в военно-экономический блок НАТО.

В отличие от стран Запада, у которых не хватает ресурсов, и стран Юга, у которых нет продовольствия и территорий, у России есть все. Ее население сполна обеспечено и ископаемыми, и земельными ресурсами - и обеспечено слишком хорошо для того, чтобы не привлекать внимание и Запада, и Юга. В этих условиях единственный исторический шанс всех народов России - надежная защита своего жизненного пространства в условиях мирового кризиса. Нам не нужны ни чужие ресурсы, ни чужие территории. Но, потеряв свои, мы обречены на смерть.

Ключ к защите крепости, которой просто обязана в ближайшие годы стать Россия - восстановление продовольственного потенциала и всех видов стратегических запасов. Более того, наличие экспортного потенциала на продукты питания - это мощный рычаг невоенного влияния на беспокойных соседей.

…Почвенно-климатический потенциал - важнейший фактор, определявший богатство и могущество государств и народов во все эпохи. Возьмем историю восточных славян: это несколько исторических циклов борьбы за выход из непродуктивной, холодной, лесной зоны на богатые черноземы лесостепной зоны и Причерноморья. Выход на черноземы Юга - и сразу расцвет культуры, рост населения, торговли. Потеря черноземной зоны, победы кочевников - и сразу упадок, вымирание, уход на периферию истории. Именно ради чернозема, ради хлеба были построены в IV веке Змиевы Валы - грандиозные сооружения, не уступающие по своим масштабам Китайской стене.

Недавнее присоединение России к "Киотскому протоколу" - это спорный шаг, похоже, сделанный в ненужном направлении. Жаль только, что наши СМИ этого не поняли в полной мере, и не стали рассказывать соотечественникам о его истинном значении. Дело в том, что "экологические" организации, отстаивающие интересы своих спонсоров, пугают нас глобальным потеплением и ростом уровня углекислого газа. Ради этого нас (и не только нас) пытаются ограничить в использовании тепловой энергетики, наложить ограничения на наше энергопотребление, без всяких скидок на северный климат, якобы для нашего блага. Но во-первых, никем объективно не доказано, что наша собственная жизнедеятельность представляет опасность для кого бы то ни было. А во-вторых, и это для нас главное, происходящие изменения климата для России не опасны. Потепление на один-полтора градуса и двукратный с начала ХХ века рост содержания углекислого газа в атмосфере способны при наличии ряда условий, по меньшей мере, в полтора-два раза увеличить продуктивность наших земель в ближайшие двадцать лет (!). Эффективность фотосинтеза растет пропорционально росту содержания углекислого газа, а потепление равноценно перемещению наших границ на юг и расширяет сельскохозяйственные угодья за счет северной зоны рискованного земледелия.

С другой стороны, идущие изменения климата неизбежно снизят продуктивность земель США, также в полтора-два раза, за счет опустынивания южных штатов. Таким образом, через два-три десятка лет Россия способна стать крупнейшим экспортером продовольствия, главенствуя в мире без насилия. Вот откуда повышенный интерес к возможности покупки сельхозугодий.

Что такое выход России на мировой рынок, в частности на рынок продовольствия? Двух-трехкратный рост непроизводительных трат на транспортировку продукции за рубеж и обратно - это самая малая жертва, приносимая "мировому рынку". Вторая жертва - это отказ от системы внутренних цен, учитывающей специфику российской экономики, невозможность регулировать внутренний рынок ценовыми рычагами. Это потеря эффективности народного хозяйства на 10-15 процентов. Но это как раз те самые 15 процентов, которые отделяют процветание от банкротства.

Но самая главная жертва - разрыв внутрихозяйственных связей и беспорядочное их замыкание на страны, традиционно враждебные России. Учитывая наш суровый климат, высокую степень милитаризации экономики в советский период, и ряд других факторов, советское сельское хозяйство, уступая другим странам в урожайности, ничуть не уступало Западу по эффективности и использовало почвенно-климатический потенциал страны на 70-80 процентов. Переживая в 1990-1991 годах точку своего наивысшего подъема, оно совсем не собиралось умирать - но его заставили. Многократное инфляционное изъятие оборотных средств, неплатежи, сокращения агропромышленных статей бюджета и другие "меры" поставили АПК на колени: в отдельные годы продуктивность АПК снижалась со скоростью 15-20 процентов, и это при отсутствии явных неурожаев.

Но за счет чего, в таком случае, достигнута иллюзия изобилия? Прежде всего, за счет снижения платежеспособности населения. Частично за счет импорта, покрываемого продажей стратегического сырья и расходования стратегических запасов продовольствия. Но действие смягчающих факторов уже практически закончилось, а производство хотя и растет, этот рост нельзя назвать принципиальным.

Все это означает, что для России в полной мере сохраняется опасность оказаться в петле внешней продовольственной зависимости. А следовательно, выполнять любые условия поставщиков продовольствия. Первый же серьезный неурожай или эмбарго поставят страну на край могилы, обесценив, кстати, и военный потенциал.

Один из главных секретов современной международной торговли состоит в том, что, в отличие от цен замкнутых национальных экономик, мировые цены не возникают стихийно и никак не связаны со средними трудозатратами, они сознательно и активно формируются. Группа стран, формирующая систему выгодных для себя мировых цен с помощью не столько торгово-финансовых, сколько политических и силовых методов, получает сверхприбыли в результате неэквивалентного обмена, завышая цены на свой экспорт и понижая цены на предметы импорта.

Очевидно, что сверхприбыли Запада будут пропорциональны во-первых, диспаритету цен на импорт и экспорт, а во-вторых, объемам внешней торговли. Вот откуда "растут ноги" у процесса разрушения национальных рынков (названного "вхождением в мировую экономику"), гипертрофированного международного разделения труда, лозунгов "взаимовыгодной торговли", "свободы международного рынка", "глобализации мировой экономики" и прочая, и прочая...

Вывод простейший и очевидный: рост международной торговли выгоден только странам, способным активно влиять на мировые цены.

В свое время Советский Союз, благодаря своей ближневосточной политике добился выгодного для себя повышения мировых цен на энергоносители (знаменитый "энергетический кризис" 1973 года). В течение многих лет это обеспечивало ему чистую прибыль в десятки миллиардов долларов. Сегодня Россия полностью утратила контроль за ценами своего экспорта и импорта, однако продолжает мыслить старыми представлениями, а идеи сырьевой экономики все еще воспринимаются всерьез.

Принято считать, что в связи с истощением природных запасов, цены на них будут расти. Но мировое хозяйство - не бакалейная лавка; основной фактор - не наличие запасов, а их поступление на рынок и способность экспортеров удерживать цену. Сырьевые отрасли бывшего СССР, лишенные внутренних потребителей, уже перенасытили мировой рынок и снизили там цены, лишив себя прибылей. Это усилилось децентрализацией промышленности, в результате чего "независимые" экспортеры сбивают цены друг у друга. Другой фактор - поступление на мировой рынок стратегических сырьевых запасов СССР, в частности, разведанных, но законсервированных месторождений в странах Средней Азии. Начало их активной эксплуатации вызовет очередное снижение цен.

Не оправдывают себя надежды на "использование дешевой рабочей силы" граждан России. Ее себестоимость определяется северным климатом, затратами на зимнюю одежду, отопление, более калорийное питание. Но даже если посадить всю страну на нары и одеть в телогрейки, стоимость труда нашего рабочего или крестьянина никогда не станет дешевле рабочих рук из Китая и других азиатских стран. Таким образом, играя по правилам "мирового рынка", Россия, случись что, не сможет оплатить необходимый ей импорт продовольствия.

В условиях, когда система цен "мирового рынка" обрекает Россию на более или менее быстрое угасание, единственно возможный для нее выход - формирование собственного большого экономического пространства с системой цен и связей, ориентированных на интересы стран-участников.

В чем же смысл возможного нового сельскохозяйственного рынка? Главное: чем больше экономическое пространство, тем меньше влияние неурожаев в отдельных регионах. Помимо единого рынка, речь может идти и о создании межгосударственного продовольственного резерва, сглаживающего колебания урожайности в отдельных странах на компенсационной основе. Это гораздо выгоднее, чем поочередно закупать зерно у своих геополитических противников по ценам мировых монополистов. Другая возможная выгода нового аграрного рынка - совместная защита от различного рода экономических санкций. Таким образом, создание такого рынка позволит существенно повысить продовольственную безопасность входящих в него стран и встретить предстоящий мировой кризис во всеоружии.

Какие страны могут войти в такой аграрный союз? Возможно, это будет ряд стран СНГ, полностью или частично - некоторые страны бывшего СЭВ, ряд стран Среднего Востока. Целесообразно сотрудничество с такими сельскохозяйственными гигантами, как Индия и Китай. Лишь бы структуры государственного управления хорошо понимали: именно хлеб поможет народам России сделать то, чего одни пушки сделать не смогут.

Андрей Соколов