Западная пресса о боях в Нальчике

Первая реакция западных СМИ на трагедию в Нальчике – критика российской власти и полное отсутствие сожаления в связи с произошедшим. СМИ обвиняет российское руководство в неспособности урегулирования чеченской проблемы и утверждает о бесперспективности политики России в регионе.

Так, по мнению The Guardian (Великобритания), «железное кольцо, в которое был взят Нальчик, стало показателем того, что жесткая политика Владимира Путина на Северном Кавказе не привела к сдерживанию экстремизма, являвшегося когда-то проблемой одной лишь Чечни». По мнению другого британского еженедельника, The Economist, признавая тот факт, что ситуация на Северном Кавказе сложна своими этническими противоречиями и нынешние кавказские проблемы унаследованы еще со времен Российской империи, местные и федеральные власти должны часть вины взять на себя. Эта вина заключается в якобы излишне жесткой тактике по отношению к бандитам: «тактику, использовавшуюся в Чечне, а затем в Ингушетии, применили и в Кабардино-Балкарии, что, как и следовало ожидать, вызвало отчуждение населения».

The Times приводит мнение сотрудника московского Центра Карнеги Маши Липман: «Это постепенно перерастает рамки внутренней проблемы. Чем очевиднее становится неспособность Москвы контролировать обстановку на Северном Кавказе, тем больше появляется оснований задать ряд вопросов о политике Кремля в данном регионе и потребовать дать на них ответ».

«…Путин обещает уничтожить чеченское сопротивление с тех пор, как распорядился начать вторую военную кампанию против Чечни. Но спустя шесть лет и после нескольких неслыханно зверских террористических актов он все еще продолжает говорить об уничтожении всех людей с оружием, оказывающих сопротивление», - вторит британским газетам австрийская Die Presse.

Наконец, испанская El Correa делает вывод, что вылазка боевиков в Нальчике является подтверждением тому, что «любой этап так называемого «плана нормализации» в Чечне, осуществляемого президентом Путиным с 2003 года, провоцирует эскалацию насилия». При этом испанская газета ссылается на «авторитетные» мнения «одного из лидеров либеральной оппозиции в России» Г.Каспарова и коммуниста В.Илюхина.

Ряд западных СМИ, как и во время до терактов на Дубровке и в Беслане, упорно продолжают считать, что одна из основных ошибок российского руководства состоит в нежелании урегулировать конфликт политическими методами и идти на переговоры с бандитами.

Наиболее радикальная и безапелляционная критика в этом отношении звучит со стороны наших «старых добрых соседей» из Восточной Европы и Прибалтики. Польская Rzeczpospolita пишет: «Способом решения «чеченской проблемы» должна была стать война на уничтожение. Первую Россия проиграла, во второй хотела взять реванш за предыдущую. Даже если принять как факт, что рассадником заразы действительно является Чечня, то в том, что произошел конфликт, виновата все-таки Москва». Польская газета обвиняет Россию и в перекладывании вины на экстремистов: «Теперь русские возлагают вину… на чеченских боевиков, исламистов, ваххабитов и террористов. Впрочем, эти определения зачастую заменяют друг друга».

Аналогичную риторику использует латвийская Diena: «Россия даже после трагических событий (в московском театре и в Беслане) не желала понять, что политику на Северном Кавказе надо радикально менять. Проще и привычнее назначить конкретных виновных – исламских фундаменталистов, наемников, просто бандитов или международных террористов».

Ошибкой российской власти нежелание вести переговоры с боевиками считает и германская Der Tagesspiegel: «Путин даже не воспользовался шансом, чтобы расколоть ряды чеченских боевиков. Аслан Масхадов… был готов к переговорам. В ответ на эту готовность в марте этого года он был убит».

Sueddeutsche Zeitung более корректна в изложении, но тем не менее главной причиной конфликта также считает действия России: «Говорить о пожаре на обширной территории было бы преждевременно. И все же есть немало исламистских поджигателей, против которых Москва со своей нынешней политикой на Кавказе бессильна».

Наиболее осторожна в критике Frankfurter Allgemeine Zeitung. Газета признает, что проблема Чечни на самом деле очень сложна и ее трудно решить, а боевики имеют сильных покровителей: «Последнее нападение напоминает прошлогодние события в Ингушетии. Но до повторения трагедии в Беслане дело не дошло. Школы были своевременно эвакуированы. Однако до сих пор неясным остается вопрос, как можно разрешить этот конфликт. Потому что воинственные кавказцы получают поддержку из самых различных частей исламского мира».

Коррупционный хаос, безработица, господство клановой системы в административных органах на Северном Кавказе – следующая тема западных СМИ. При этом критика коррупции, безработицы, нищеты и клановости стоит в одном ряду с обвинениями в адрес российской армии и милиции в жестком отношении к экстремистам.

«Углубляющаяся бедность в сочетании с ростом коррупции местных властей способствует пополнению рядов боевиков, точно так же, как и жестокость российских войск и местной милиции в отношении подозреваемых в сочувствии боевикам», - отмечает The Guardian.

«Спецслужбы безнаказанно запугивают и пытают людей. Тем временем коррупция, позволяющая террористам преодолевать внутренние границы, парализовала местную экономику. Элиты монополизировали бизнес, что вызывает глубокое недовольство и ведет к безработице, тем самым поощряя экстремизм», - пишет The Economist. При этом еженедельник необоснованно приводит в качестве примера недавнее назначение нового президента КБР из Кремля: «В прошлом месяце Путин заменил давнего правителя Кабардино-Балкарии бизнесменом, вероятно, руководствуясь сомнительным убеждением, что богатым людям проще сопротивляться коррупции». Хотя именно новый президент КБР признал факты коррупции и безработицы в республике и пообещал активно бороться с этими явлениями. Любое действие российской власти на Северном Кавказе газета трактует как неэффективное и усугубляющее нестабильность. При этом на восстановление экономики и социальной сферы Чечни внимания не обращает никто.

Похожую однобокую оценку ситуации на Северном Кавказе дает австрийская Der Standart: «Нападение на Кабардино-Балкарию является символом во многих отношениях: символом неоконченной войны в Чечне, неверного ответа Кремля на политический распад на Северном Кавказе, бесхозяйственности кланов, отравляющих жизнь населению».

«Нарушения прав человека, репрессии» – знакомая с 1990-х годов риторика европейских СМИ в адрес российской власти и армии на Северном Кавказе. Она популярна и поныне. «Ответственность за это несет и президент. Он упрямо делает ставку на репрессии, и силы безопасности самым грубым образом нарушают в соседних республиках права человека. Так идет пополнение отрядов таких фанатиков, как Басаев, - не только в Чечне, но и в других кавказских республиках с мусульманским населением», - отмечает Der Tagesspiegel.

Наконец, Die Presse пишет: «Москва направила на Северный Кавказ большое количество войск, но у нее… нет стратегии, чтобы поставить регион на ноги».

СМИ акцентируют внимание на разрастании конфликта с территории Чечни на соседние с ней регионы. При этом в ряде случаев говорится об угрозе интересам западных стран со стороны исламских фундаменталистов; все это увязывается с неспособностью России ликвидировать очаг террора. Налицо не только попытка нагнетания страха перед новой масштабной войной, но и попытка интернационализации чеченского конфликта.

Все это можно трактовать как подготовку общественного мнения Европы к поддержке плана ввода «миротворческих сил» для предотвращения угрозы и ликвидации конфликта. Россия на Кавказе больше не хозяин. Значит, пора Европе взять на себя хозяйственные функции. Чеченских боевиков уже не рассматривают как борцов за свободу и независимость, они теперь ярые враги Запада – исламские фундаменталисты, потому что «их цели мутировали». Как мутировали, очевидно, задачи их спонсоров.

Это свидетельствует о наличии в Евросоюзе серьезной силы, заинтересованной в установлении контроля над стратегически важной частью России – Северным Кавказом.

Максим Дубровин