Вильнюс требует допросить Горбачева

Недавно Вильнюсский окружной суд, рассматривающий дело о штурме телецентра в столице Литвы 13 января 1991 года, принял решение опросить в качестве свидетеля бывшего президента СССР Михаила Горбачёва. В России данное судебное дело остается относительно незамеченным. Между тем, как для Литвы, так и всего прибалтийского региона оно является знаковым, позволяющим многое понять о природе здешних государств.

Власти Литвы и ранее пытались получить показания Горбачёва по делу, связанному с вильнюсскими событиями двадцатипятилетней давности. Так, в январе 2016 года Генпрокуратура Литвы сообщала, что Москва отказалась допросить по ее просьбе бывшего президента СССР. Как заявляли тогда в Вильнюсе, Россия отказала на основании положения Конвенции Совета Европы от 1959 года «О взаимопомощи в уголовных делах» - согласно которому правовая помощь не предоставляется, если это может повредить суверенитету или безопасности получившей просьбу страны, её общественному порядку или другим существенным интересам. Главный прокурор Департамента уголовного преследования Генпрокуратуры Литвы Симонас Слапшинскас в январе текущего года сказал: «В деле недостаточно данных, которые позволили бы признать президента СССР подозреваемым. По этой причине Горбачёва и просили допросить в качестве свидетеля». И вот Вильнюс вновь требует первого и последнего президента СССР на допрос. Вряд ли, конечно, дождётся…

Этот процесс очень многое значит для Вильнюса. Уже многие годы власти Литвы, Латвии и Эстонии носятся с идеей организации своеобразного «Нюрнберга-2». Идейная «начинка» крайне немудрёная: советский коммунизм является столь же преступным, как и германский нацизм – но, в отличие от последнего, так и не получил соответствующей оценки на международном уровне. Собственно, строки обвинительного акта вильнюсских прокуроров не оставляют возможности для разночтений: Советский Союз назван виновником многочисленных «военных преступлений и преступлений против человечности». Однако, когда высказываются обвинения подобного масштаба, они требуют реального подкрепления. В этих целях Вильнюс решил воспользоваться крайне противоречивыми событиями января 91-го, в ходе которых во время штурма телебашни и здания радио и телевидения в столице Литвы погибли 14 человек. Все эти жертвы, по мнению литовских властей, целиком и полностью лежат на совести советских военных. Пострадавшими в данном деле числятся почти 500 человек, свидетелей – около 1000. Крайне важно, что президент Даля Грибаускайте, комментируя начало судилища, заранее заявила, что всех виновных обязательно «настигнет возмездие».

Учитывая, что в Литве фактически запрещено оспаривать официальную версию событий у Вильнюсской телебашни, а инакомыслящие подвергаются преследованиям, слова Грибаускайте означают, что приговор обвиняемым по «делу 13 января» уже вынесен.

Пока что непосредственно на скамье подсудимых оказались двое граждан России, бывших военнослужащих – Геннадий Иванов и незаконно задержанный на территории Литвы в начале 2014 года Юрий Мель. Еще 63 нынешних гражданина РФ, Белоруссии и Украины могут быть осуждены заочно. В частности, обвинения предъявлены бывшему офицеру КГБ Михаилу Головатову, экс-министру обороны СССР Дмитрию Язову, экс-главе Вильнюсского гарнизона советской армии Владимиру Усхопчику, бывшему второму секретарю Компартии Литвы Владиславу Шведу, бывшему секретарю Центрального комитета Компарии Литвы Альгимантасу Науджюнасу. Все они свою вину отрицают.

«Вильнюс стремится обрести нечто подобное "Катынскому делу", которое бы позволило не только предъявлять России материальные претензии, но и утверждать, что РФ является правопреемником "преступного государства СССР". Особо отмечу, что рассмотрение Вильнюсским окружным судом уголовных дел 63 подозреваемых, которое началось 27 января 2016 г., является лишь первой частью судебной эпопеи, которую планирует осуществить литовская Фемида. В Обвинительном заключении уголовного дела № 09−2−031−99 фигурирует более тысячи советских военнослужащих, причастных к силовой акции в Вильнюсе. Сколько их окажется объявлено подозреваемыми и когда их уголовные дела будут рассмотрены судом, пока неясно. Но то, что литовская сторона стремится к этому, не вызывает сомнений. В данной связи возникает обоснованный вопрос. Почему так нагло ведут себя литовские прокуроры, фальсифицируя обвинения против российских граждан? Возможно, дело в том, что Генпрокуратура Литвы, десять лет направлявшая коллегам в РФ сфальсифицированные обвинения на российских граждан, ни разу не получила достойного ответа», – пишет В. Швед в своей статье для «Столетия».

В. Швед обоснованно доказывает, что версия вильнюсских событий, отстаиваемая литовскими властями, выглядит весьма шаткой - белые нитки торчат во все стороны.

В частности, он ссылается на «Информационную записку о ходе расследования уголовного дела о событиях, имевших место в Вильнюсе 13 января 1991 г.» № 18/5918−19 от 28.05.91 г., адресованную Верховному Совету Союза ССР и подписанную Генпрокурором СССР Н. Трубиным. (ГАРФ: фонд № 9654, опись № 6, дело № 57). Этот документ гласит: «Судя по направлению раневых каналов, указанных в справке начальника бюро судебно-медицинской экспертизы Литвы, шесть потерпевших были убиты в результате 1-7 выстрелов в каждого из них с разных точек, в том числе при выстрелах сверху и в спину, т. е. не военнослужащими при непосредственном столкновении с ними лицом к лицу, а боевиками во время их стрельбы из здания телецентра и с крыш ближайших домов в военнослужащих, которые находились у телецентра в толпе гражданских лиц». Более того, Владислав Швед приводит доказательства того, что некоторые лица, которых литовская Фемида выставляет покалеченными советскими танками, на самом деле являлись участниками постановочных фотоссесий.

Однако сторонникам такой точки зрения в стране грозят уголовные наказания вплоть до лишения свободы. Ранее оппозиционному политику Альгирдасу Палецкису, имевшему неосторожность сказать в телеэфире о тех событиях, что «свои стреляли в своих», удалось отделаться «всего лишь» крупным денежным штрафом. Он рассказывал в прессе: «Меня признали виновным в так называемом "отрицании советской агрессии против Литвы в 1991 году". По словам судьи, источники, на которые я опирался, высказывая это мнение, "не вызывают доверия". Первым из этих источников является книга ныне покойного писателя Витаутаса Петкявичуса "Корабль дураков". Он был председателем парламентской комиссии по вопросам госбезопасности в самом начале 90-х – и, надо думать, у него имелась информация по событиям того времени. Вторым моим источником была книга Юозаса Колялиса, написанная в тюрьме, когда её автор находился под судом по обвинению в так называемой "подготовке переворота в 1991 году" – в ту пору он являлся заместителем первого секретаря Компартии Литвы на платформе КПСС (образовавшейся в ходе раскола последней). Третий мой источник – то был Аудрюс Буткявичус, занимавший уже в независимой Литве пост начальника Департамента охраны края (фактически – министра обороны). Было несколько интервью с ним, опубликованных в газете "Обзор", в которых он признавался, что сознательно планировал жертвы во время трагических событий 13 января 1991 года. Он, правда, потом опроверг данные свои высказывания – но опровержение было сделано настолько незаметным образом, что мало кто о нём узнал».

Бывший лидер литовских коммунистов Миколас Бурокявичус также утверждал, что в толпе людей работали «боевики-провокаторы Буткявичюса» и «прибывшие из Польши американские специалисты по боям в городских условиях».

Есть сведения, что прокуратура государства проигнорировала заявление бывшего председателя Комитета по национальной безопасности литовского Сейма В. Пяткявичюса о том, в ночь на 13 января 1991 года около двадцати боевиков националистической организации «Саюдис» с крыш соседних домов стреляли по собравшимся людям. Классика жанра – там, где нужно раскачать очередной «ненасильственный переворот», неизменно появляются «неизвестные снайперы». Совсем как с украинской майданной «небесной сотней» - один почерк!

Однако, поскольку для литовского официоза вышеприведенные мнения считаются «преступными», вильнюсский процесс развивается по плану. Из последних его ярких событий запомнилось оглашение показаний первого главы правительства постсоветской Литвы Казимиры Прунскене. Экс-премьер прямо утверждает, что в 1991 г. Горбачёв не был в курсе о военном вмешательстве и, по сути дела, от него ничего не зависело. «Я сказала ему, что у нас есть информация о том, что в Литву введены части МВД СССР. Что власти Литвы официально об этом не проинформированы, и есть опасения, что против нас может быть применено насилие. Я попросила Горбачёва всё выяснить» – так К. Прунскене описала состоявшуюся у неё в январе 1991 г. встречу с первым и последним президентом Советского Союза. По утверждению Прунскене, Горбачёв ответил, что он не в курсе происходящего и посоветовал ей обратиться в Министерство обороны. Из чего, по её словам, можно было сделать ясный вывод – президент СССР сам тогда ничего не решал и не принимал на себя ответственность как глава государства.

Характерно, что официально Горбачёв в числе обвиняемых у Вильнюса до сих пор не числится. Вместо генсека приходится «отдуваться» бывшим солдатам - особенно драматичной оказалась история Юрия Меля.. Проживавший в Калининградской области полковник в отставке Мель неоднократно ездил в Литву за дешёвыми лекарствами (он страдает диабетом), и одна из таких поездок оказалась для него роковой. Ю. Мелю, кстати, выпал жребий заслонить от беды немалое количество людей, спасти их от той незавидной судьбы, которая выпала ему самому. Арест отставного полковника послужил для них весомым предостережением и заставил озаботиться элементарными мерами безопасности. Кстати, в августе позапрошлого года в Милане по запросу литовских властей задержали предпринимателя из Санкт-Петербурга бывшего десантника Василия Котлярова – по тем же обвинениям, что и Меля. Но в данном случае руки у Вильнюса оказались коротковаты: Котлярова (к слову, отрицавшего, что в январе 1991-го он вообще был в Литве!) итальянцы в итоге выдавать не стали.

«Приказа на убийство людей не получал, наоборот, нас постоянно и при любой возможности на всех уровнях предупреждали, чтобы мы действовали осторожно, чтобы ни в коем случае гражданские не пострадали. Экипаж танка, в котором я находился, никого не задавил и никого не убил. По приказу командира полка было произведено два холостых артиллерийских выстрела из танковой пушки с углом максимального возвышения. Такое не является и не являлось чем-то необычным, часто использовалось, используется и будет ещё долго использоваться для имитации выстрела. Пиротехнические средства не являются ни звуковым, ни световым и ни каким-либо другим видом оружия», – решительно заявляет Юрий Мель.

К сожалению, в России инцидент с задержанием заслуженного соотечественника (Ю. Мель, в частности, в 90-х находился в Таджикистане в составе российского миротворческого контингента, много сделал для борьбы с тамошней наркомафией) не получил должного резонанса.

Однако, в Общественной палате РФ в начале апреля состоялись слушания по вильнюсским событиям. В их ходе бывший командир группы спецназа КГБ СССР «Альфы» Герой Советского Союза Геннадий Зайцев заявил: «Наши сотрудники в данном случае оружия не применяли, использовали свето-звуковые гранаты». А вот что отметил уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов: «Ответа на многие вопросы не получено до сих пор. Нет ясности в обстоятельствах гибели советского военнослужащего Виктора Шатских. Следственный комитет, кстати, решил вернуться к расследованию обстоятельств его гибели».

По словам К. Долгова, если Литва требует от России возмездия за гибель четырнадцати своих сограждан, то и РФ вправе потребовать ответа на вопрос: кто убил лейтенанта «Альфы» Шатских и нанес увечья еще 78 военнослужащим и дружинникам (как следует из записки в Верховный Совет Генерального прокурора СССР Николая Трубина)? «Это не просто дело против Меля – это площадка для межгосударственного торга, в котором судьба человека является разменной монетой. От имени России должно быть назначено официальное юридическое сопровождение, чтобы судьи, которые рассматривают дело, понимали, что это не частный случай. Генпрокуратура и следственные органы могли бы проснуться и пораньше», – сказал вице-президент Международного союза адвокатов Сергей Бородин.

Подытожил заместитель секретаря Общественной палаты Сергей Орджоникидзе: «Доказательной базы у прокуратуры Литвы нет ни по одному из затрагиваемых вопросов. В основе лежат чисто политические мотивы, откровенная неприязнь к России, стремление показать, что Литва является самым верным союзником США и готова ради любой глупости производить очередные глупости… Это унижение и оскорбление для нашей страны, и нам нужно на это реагировать. Создать комитет или орган, который бы занимался данным вопросом, и разработать план действий. За идеями для этого плана далеко ходить не надо. Почему бы, например, не составить по аналогии со «списком Савченко», который Литва сейчас активно пропагандирует, "список Меля"? Это для начала. А потом можно было бы посмотреть шире и задуматься о "списке Шатских"».

Специально для «Столетия»

Статья опубликована в рамках проекта с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведенного Национальным благотворительным фондом.

Материалы по теме:

• Владислав Швед "Нюрнберг для России?"