Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
17 ноября 2019
Вероника Крашенинникова: «Вашингтон ведет диалог по принципу: что мое – то мое, а о вашем поговорим»

Вероника Крашенинникова: «Вашингтон ведет диалог по принципу: что мое – то мое, а о вашем поговорим»

12.11.2012
Вероника Крашенинникова: «Вашингтон ведет диалог по принципу: что мое – то мое, а о вашем поговорим»

Беседа с генеральным директором Института внешнеполитических исследований и инициатив.

- Официальные поздравления Бараку Обаме в связи с переизбранием из Москвы направлены. По мнению большинства политологов, российское руководство вздохнуло с облегчением, узнав имя победителя выборов в Америке. Все понятно: как говорят, из двух зол... Но, что интересно,в день выборов были опубликованы результаты опроса общественного мнения ВЦИОМ у нас в стране. Выяснилось, что позитивный имидж Америки идет на убыль…

- Из двух зол выбираем то, которое лучше знаем. Пусть будет Барак Обама – его подходы и инструментарий уже знакомы и понятны, а с Миттом Ромни и его командой пришлось бы дополнительно "разбираться".

Наши граждане в своем разочаровании в Бараке Обаме демонстрируют неплохое понимание вопроса: вместе с большинством европейцев и американцев они убедились, что никаких особых «перемен» администрация президента Обамы на поверку не представила...

Можно ли вести с США конструктивный диалог? Вашингтон ведет его по принципу: что мое – то мое, а о вашем поговорим. С точки зрения их интересов – куда как конструктивно. Митт Ромни критиковал Барака Обаму за «провал перезагрузки». Но давайте определимся в терминах. Под «провалом» он имел в виду, что Россия не «выстроилась» послушно против Сирии и Ирана, что Владимир Путин не дает безнаказанно действовать западной «диссидентуре» внутри страны и вообще демонстрирует слишком много суверенной воли. Под «перезагрузкой» в Вашингтоне понимают превращение России в «младшего партнера», то есть сателлита – и ничто другое.

С точки зрения наших интересов, я не вижу, что от «перезагрузки» получила Россия. Нужно выражать Соединенным Штатам признательность за то, что они не начали против нас военные действия? Не начали только потому, что не самоубийцы. Что Грузию в НАТО не взяли? Не взяли потому, что на данном этапе им выгодней иметь провокатора, которого не надо защищать согласно 5-й статье устава НАТО о коллективной обороне. Что приняли Россию во Всемирную торговую организацию? Как сказала государственный секретарь Хиллари Клинтон, вступление России в ВТО расширяет для американских компаний российский рынок в 2-3 раза – что в условиях стагнации внутреннего потребления в США особенно важно.

Вашингтон пытается продать России под видом уступок даже то, что совсем не собирается делать, и то, что выгодно, прежде всего, США.

Зато они от «перезагрузки» получили несколько серьезных преимуществ. Расширение транзита грузов в Афганистан, без которого американцам было бы очень сложно обойтись. Ливию, отданную на растерзание. Санкции против Ирана и аннулирование контракта на продажу Тегерану российских ракетных комплексов С-300. Заявку России на вступление в международное партнерство «Открытое правительство», что есть частичная сдача государственного суверенитета.

- Сегодня позитивно оценивают российско-американские отношения 53 процента сограждан, два года назад таких было больше - 69 процентов. Хотелось бы знать, что заставило изменить свои взгляды эти самые 16 процентов?

- Снова наши сограждане радуют своей проницательностью и критическим восприятием. Но тут нужно отдать должное Соединенным Штатам: бомбардировками Ливии они очень помогли такому восприятию. После Ливии нужно быть или полным тупицей, или мазохистом, чтобы приходить в восторг от политики Вашингтона.

За годы работы в Америке я открыла для себя одну истину: все, что нам говорили в советской школе про капитализм и США – чистая правда. Именно так оно и есть. В Соединенных Штатах поражает узость политического спектра: все дискуссии ведутся в рамках двухпартийной системы, где разница между «слонами» и «ослами» на системном уровнем отсутствует. Республиканцы и демократы – две стороны одной медали. То есть все дебаты разворачиваются внутри системы капитализма, и в этих узких рамках у вас полная свобода слова - свобода пустого слова. А у нас на каждое «ток-шоу» принято приглашать весь политический спектр, и ультра-либералов, и ультра-националистов, и правых, и «центр», и левых. В Америке такой охват невообразим, они топчутся на одном тесном идеологическом пятачке.

- Реакция на переизбрание Барака Обамы: в Европе на три четверти позитивная, в мусульманских странах восторгов мало. Что ждет и что получит в следующие четыре года Европа, и когда начнут восторгаться Бараком Обамой в исламском мире?

- С точки зрения американских интересов, Барак Обама – идеальный типаж для освоения Америкой Африки и арабского мира. Белого президента обвинили бы в расизме – а как предъявишь такое обвинение Бараку Обаме? Когда он к тому же Хуссейн.

Вспомним: сразу после вступления в должность в марте 2009 года в праздник Навруз Барак Обама выступил с видеообращением к иранскому народу. И кто-то в исламском мире, может быть, поверил в его искренность – тогда еще не знали, что за этим последуют бомбардировки Ливии, «калечащие» санкции против Ирана, всяческое содействие террористам в Сирии.

Сегодня самая срочная проблема на повестке дня Белого дома – Сирия. И здесь американские победители не станут дожидаться даже инаугурации. Задача - ускорить падение Башара Асада, без прямого военного вмешательства армии США, только спецсилами. Сейчас Вашингтон вместе с Лондоном пытаются сколотить такую оппозицию, которую можно было бы экипировать теперь уже серьезным оружием – не получив при этом обвинения, что они создают «новую «Аль-Каиду». Эти «уполномоченные» боевики получат карт-бланш, и при координации США и прямой поддержке Турции, Катара, Иордании, новой Ливии и Саудовской Аравии смогут справиться с единственным законным лидером страны – таков расчет.

- Недовольные победой Барака Обамы есть в соседней Мексике, стране, фактически управляемой наркокартелями. Почему? Вместе с выборами президента жители нескольких американских штатов участвовали в голосовании о легализации марихуаны. В итоге Колорадо проголосовал «за», равно как и штат Вашингтон. А ведь мексиканские наркокартели получают от сбыта своей «продукции» на территории США более 6 миллиардов долларов. Только легализация марихуаны в Колорадо заведомо уже лишает дельцов 1,425 миллиарда: американские граждане сами примутся выращивать «травку».

Стоит ли России продолжать бороться с мировой наркомафией вместе с США?

- Наркопреступность в Мексике, как и в других странах Центральной Америки, взмывает вверх, как только США приходят туда «бороться с наркотиками». Гондурас, после организованного из Вашингтона государственного переворота в 2009 году, превратился из транзитного государства в наркопроизводящее, и вышел на трагическое первое место в мире по числу убийств. Райская страна Коста-Рика, главное направление экотуризма, превратилась в склад наркотиков, и число убийств там почти удвоилось. Колумбия, под предлогом борьбы с наркотиками, позволила США открыть 7 военных баз и превратилась в военный плацдарм Вашингтона в регионе. Эта страна уже давно третий после Израиля и Египта получатель военной помощи США. В Парагвае в июне нынешнего года при помощи Вашингтона произошел парламентский переворот, главным зачинщиком которого был сенатор и банкир Горацио Картес. Согласно собственным американским дипломатическим депешам, раскрытым «ВикиЛикс», этот человек отвечает за отмывание 80 процентов наркодолларов в Парагвае!

России пора перестать играть в американскую игру, которая называется «совместная борьба против наркоугрозы». Венесуэла выгнала со своей территории сотрудников Управления США по борьбе с наркотиками – и демонстрирует лучшие результаты по борьбе с «зельем» в Латинской Америке. Иран перехватывает более 30 процентов наркопотока – точно без помощи США. За 11 лет «борьбы с наркотиками» в Афганистане США не представили положительного результата – только резко отрицательный в виде увеличения наркотрафика в 40 с лишним раз. Если «совместная борьба» дает только такие результаты, то, как говорят в Америке, «когда ваша лошадь мертва, лучше с нее слезть».

- Если выращивание и употребление марихуаны – ее предложено считать «легким» наркотиком - в отдельно взятых штатах Америки входит в понятие «прав человека», то нам тоже наверняка предложат этот опыт. Не будет в этом случае быстро создано движение за легализацию «косячков» и у нас? И пойдут они с «белоленточниками» по улицам, требовать «демократии»…

- За легализацией марихуаны стоит сильное лобби, сумевшее привлечь к делу даже предыдущего генерального секретаря ООН Кофи Аннана. А что касается прав человека – подойдет любой повод. Соединенные Штаты превратили права человека в инструмент политического давления и подрывной работы в 1975 году: Заключительный акт конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе перевел права человека из категории добрых пожеланий в разряд юридических обязательств. Появился предмет мониторинга, объект судебных разбирательств.

Здесь, однако, надо разделять систему и народ, поэтому уточню: большинство рядовых американцев искренне верят в права человека и прилагают усилия для улучшения ситуации в своей стране и в мире. Но американская система использует права человека исключительно как политический инструмент – и вместе с ним своих сограждан из числа искренних защитников. Тем самым США дискредитируют понятие прав человека – так же, как они дискредитировали понятие демократии.

Учитывая все жертвы в мире, которые повлекла за собой политика США после Второй мировой войны, начиная с Хиросимы и Нагасаки, через Корею, Вьетнам, эскадроны смерти в Латинской Америке до Боснии, Ирака, Афганистана, Ливии и сегодня Сирии, США меньше, чем любое другое государство в мире, имеют право упоминать понятие «права человека». Россия, вместе с другими государствами, должна лишить Соединенные Штаты самопровозглашенной монополии на защиту прав человека и роль судьи, которой они себя наделили. Потому что права человека в истинном смысле термина – действительно универсальная ценность, важная для нас всех.

- Внутренний союзник – его уже по традиции именуют «пятой колонной» - уже есть, это требующая отставки президента оппозиция и примкнувшие к ней недовольные всех мастей и взглядов. Закон об НКО требует регистрации общественных организаций, получающих средства из зарубежных источников. Закон будут пытаться обойти всеми доступными способами. Один из «идейных оппозиционеров», скрывающийся сейчас в Нидерландах, предлагает зачисление нужных сумм на мобильные телефоны. Интересно, как дальше будет развиваться оппозиция, и как будут складываться ее отношения с иностранными спонсорами?

- По мере того, как закрываются старые пути финансирования, будут создаваться новые, благо возможностей масса. Возьмите регистрацию бренда «Pussy Riot». В интернете уже продаются футболки с этим названием – 12 долларов женские, 20 долларов мужские. При той рекламе, которую им обеспечивают Мадонна, Йоко Оно и другие, недалекие в политике, зато сильные в организации провокаций личности, продажи пойдут задорно. При этом в канал авторских отчислений можно влить и еще сколько угодно денег – как из России проверишь, было ли продано столько товара, сколько получено денег? По данным Росфинмониторинга, только 30 процентов средств для российской оппозиции проходят по безналичному расчету – остальное наличными. Вози хоть чемоданами через границу – только декларируй на таможне. Как инвестиции в российскую экономику, например.

Скоро вступает в силу закон об НКО, получающих зарубежное финансирование. Кто-то из иностранных агентов, каковыми они являются и по целеполаганию деятельности, и по закону, уже отказался регистрироваться. Им будет выгодно пойти на провокацию – создать скандал, привлечь внимание, выступить в роли «жертвы авторитарного путинского режима». Повыступали бы в Америке против законов – беспристрастная американская судебная машина быстро научила бы их законопослушанию.

- Как известно, в России закрыто представительство Агентства США по международному развитию. Грядет прекращение работы ЮНИСЕФ – при том, что к Объединенным Нациям мы относимся достаточно благожелательно. Мы обозначаем границу, отделяющую межгосударственное партнерство от вмешательства в дела суверенного государства. Как скоро эту границу попытается нарушить новая администрация Барака Обамы?

- Как оказалось на поверку, даже Детский фонд ООН, ЮНИСЕФ, американцам удалось приспособить к своим интересам и задачам. С мая 2010 года директором фонда является Энтони Лэйк. Детям это имя ничего не скажет, зато много говорит любому эксперту по внешней политике США. Взрослые знают, что Энтони Лэйк еще в конце 1960-х был помощником Генри Киссинджера в Совете национальной безопасности США, в годы администрации Билла Клинтона этот совет возглавлял, а в 1997 году его кандидатура была выдвинута на пост директора ЦРУ. И такому специалисту ООН поручает заботу о детях? Настолько нагло и открыто теперь работает Вашингтон – вот вам результат отсутствия сдерживающей силы. Но кто в ООН голосовал за кандидатуру Лэйка на этот пост? Неужели Россия тоже поддержала?

Барак Обама избран на второй президентский срок, мы его поздравили. Пришло время России, наконец, сосредоточиться по-настоящему. Соединенные Штаты изменить не в наших силах – они по-прежнему будут стремиться к мировому доминированию и подчинению других государств любыми средствами. Но в наших силах иметь четкое понимание происходящего, раскрывать и разъяснять людям в России и в мире истинные цели и задачи Вашингтона, и методы их реализации. В наших силах создать коалицию государств, которая смогла бы дать ему отпор.

Беседу вел Виктор Грибачев

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 22 найденных.
союз
10.07.2013 17:01
Вероника очень уважаю ваше мнение и очень рад что оно совпадает с моим уже сложившимся за 45 лет жизни в Великом Советском пространстве Нас сильно боятся даже сейчас несмотря на большие потери во всех областях науки и техники и главное потерю авторитета в политике А всё из-за того что я уверен у России есть такие технологии которые америкосам даже и не снились Но разработки их захлебнулись во время пресловутой перестройки Разработки кстати связанные с силами гравитации и гиперзвуковыми  скоростями
Сова.
24.12.2012 20:19
Умное интервью,спасибо Веронике за четкий анализ.СССР продали алчные,серые и провинциальные(Ставрополь,Свердловск и т.д.)партработники.Это была великая страна,которую так пошло профукали.Но уверен,что мы снова вернемся к новому  Союзу- иначе ничего хорошего не стоит ожидать нам поодиночке.А в советских школах нас учили ХОРОШО.
Петр Петрович - адью
17.11.2012 2:50
А вы житель какого континента?
адью - Петру петровичу
16.11.2012 18:52
Петр Петрович как всегда пытается коренным жителям страны   преподать урок. Как вести себя и что говорить.
Ярослав Дворжак
16.11.2012 11:34
Уважаемые собеседники по статье Вероники  Крашенинниковой.  Я человек посторонний в смысле государственной принадлежности и и не хочу ни  в коем случае вмешиваться в дела россиян. Они сами  должны  по праву оценивать то, что случилось и считать себя или победителями или побежденными. Государство именуемое «Советский союз»  не существует, и все, что касается этой страны, является по существу вопросом истории. Хотя я по профессии не историк, все таки осмеливаюсь высказаться к одному вопросу,  поднятому  господином Стариковым: если Советский союз проиграл   войну, которая называется «холодной».  Хотя я лично написал книгу «Летчиком в холодной войне», книга издавалась в Чехии в 2003 г., считаю, что  выражение «холодная война» является сугубо условным. Никакой войны не было, этими словами лишь обозначается состязание между двумя общественными  системами. Основное содержание этого состязания находилось в военной области. Я лично 15 лет в рядах Чехословацкой народной армии принимал в этом состязании участие. По моему мнению в этом состязании  не стал Советский союз побежденным, а добился  выдающего результата, который в конечном счете заставил США сесть к одному столу с советскими партнерами и заявить, что это состязание закончилось в ничью и не имеет смысл продолжать. СССР демонстрировал в этом состязании огромную, прежде всего моральную силу, сумев после разрушительной  «гоячей» войны, в которой, спася себя, спас и  мою страну и мой народ, создать стредства, которые заставили  самонадеянных американцев признать, что они не в состоянии в возможной настоящей войне победить. И это является поражением Советского союза? Повторяю: Советский союз достиг в этом состязании замечательного результата. Но это лишь взгляд человека стоящего в стороне.
Если кто-нибудь у вас говорит о поражении, так это лишь выражением чувств недостойных  победителя. Но как нам , чехам, в 1968 г., перед тем, когда послал к нам советские войска, говорил Л.И.Брежнев, « это ваше дело»! Н. Стариков пишет, что «потери налицо: по территории, по союзникам, промышленности, населению». Удивляюсь, что не принимает во внимание такой фактор, как мораль. На чей стороне была победа или поражение в этой области? Попробуйте, господин Стариков,  дать ответ на этот вопрос. Ярослав Дворжак, Чехия.
Петр Петрович - горб
14.11.2012 17:43
\\\ Не задавайте глупых вопросов-перестройка ,как ее принято называть,имела только одну цель-разрушение гиганской империи коей был СССР. \\\

Спасибо, благодетель, не оставили в нужде, научили уму разуму. Всё-таки недаром говорится: "Век живи, век учись - всё равно дураком помрёшь".
Скажите, горб, а при советской власти вы тоже в едином строю, со всеми трудящимися мира и под руководством КПСС боролись с мировым злом - США? Или это вас только сейчас "цапануло" после статьи этой прелестной и умной дамы? Прозрели, значит? И на какой идейной платформе ныне желаете объединиться для борьбы с мировым злом? Неужто вновь под знамёна коммунистов? Или под знамёна ЕР? Так ЕР, вроде, с мировым злом не борется. Она, по сути, его филиал в РФ.
С кем будете бороться, горб? С врагом внешним? Или с врагом внутренним, представляющим интересы мировой буржуазии? А пока нас только грабят, под старые разговоры о борьбе с мировым злом - США. Как вы считаете, горб - грабят нас или не грабят? Это вопрос принципиальнейшый и требует детального рассмотрения и объяснения. Кто и как нас грабит и как с этим бороться? Вам, как мудрейшему из мудрейших, и предоставляется первое слово.
Про
14.11.2012 8:23
Вот именно, так и надо говорить, - что западный капитал правит и Россией, в том числе. И за это получает в финансовом плане большие барыши, которые власти РФ на длительном протяжении отдают им, под нелогичным предлогом.

А комментируя статьи на сайте, в эти времена, поменять навряд ли кого-то или что-то значимое возможно, и тем более, "продажную элиту"! В системе, что существует в РФ, и не видно, даже намёков на какие-то позитивные перемены, и при таком способе,  - "все станет на свои места"?! - Эта элита сама себя менять и реформировать не будет! Сами добрались до кормушки, и нет у них других забот. От лозунгов: "затяните пояса", "выживает сильнейший" они не отреклись. Кормят народ псевдопатриотической информацией, и никаких реальных дел в масштабах и для процветании государства и народа России, ни вчера, ни сегодня, ни на перспективу, от них ждать ни стОит...

А Народ России, может быть серьёзно встряхнётся, тогда, когда последствия сильный экономического кризиса или, вкупе с  техногенным, достаточно убедительно ударит по благополучию значительной его части.

Политическая элита РФ, как и немалая часть интеллектуалов, по-прежнему, в своём глазу бревна находить никак не хочет. - Всё показывают, как за границей плохо, но, ведь в первую очередь, необходимо навести порядок в собственном доме. И поэтому, следует значительно больше показывать власти и народу на недочёты в собственной стране, и методы их устранения.

Но, пока в государстве не определена Главная Цель, к которой надо стремиться и достигнуть, а Конституцией запрещена идеология, то, каждый гребёт свою галеру туда, куда им внушают основные СМИ и подсказывает разум, в меру развития этого разума.
горб ПП
14.11.2012 2:02
Не задавайте глупых вопросов-перестройка ,как ее принято называть,имела только одну цель-разрушение гиганской империи коей был СССР. И,если Вы до сих пор думаете,что она  имела какие-то другие цели,то мне Вас искренне жаль.Что касается создания некоей коалиции стран-антиамериканистов,то список этих стран довольно широк,опять таки не имеет смысла их перечислять- Иран,Сирия и тот же Китай,Вам мало?
Петр Петрович
14.11.2012 0:28
\\\ Но в наших силах иметь четкое понимание происходящего, раскрывать и разъяснять людям в России и в мире истинные цели и задачи Вашингтона, и методы их реализации. В наших силах создать коалицию государств, которая смогла бы дать ему отпор. \\\

Кажется я это уже когда-то слышал? О, вспомнил! В СССР!!! И коалиция была! Страны Варшавского договора.
Что же это получается, мы последние 20 лет занимались ерундой, а вот в СССР мы делали именно то, что и нужно было делать? А зачем нам тогда нужна была перестройка? Неужели только ради того, чтобы мы перестали бороться с США? Теперь мы снова готовы бороться с США? А как и чем? В СССР хоть оружие было в паритете, а теперь что, ушанками от Юдашкина отбиваться будем?
В общем, амбиции у нас остались, а вот средств поддержать их уже нет. И не будет, пока страной будет править международный капитал, а не сам его величество Народ.
Владимир М.
13.11.2012 20:22
...что мое – то мое, а о вашем поговорим.
Не, неправильно. Сначала съедим наше, а потом каждый своё.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 22 найденных.

Эксклюзив
12.11.2019
Дмитрий Федоров
Под эгидой Совета Европы прошел VIII Всемирный форум за демократию.
Фоторепортаж
06.11.2019
Подготовила Мария Максимова
В Манеже открылась выставка, посвященная Великой Отечественной войне в изобразительном искусстве.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».