Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
27 ноября 2020
Вашингтон упреждает Москву

Вашингтон упреждает Москву

Подлетное время американских средств доставки боезарядов сокращается
Владимир Козин
19.11.2012
Вашингтон упреждает Москву

Несмотря на все разговоры о «стратегическом партнерстве» и «перезагрузке» отношений с Россией, США не отказались от стратегии нанесения первого «упреждающего и превентивного» ядерного удара по нашей стране. Впрочем, в длинном списке ядерных целей, появившемся вскоре после создания Соединенными Штатами ядерного оружия и средств его доставки, есть и другие государства. Эта «табель о рангах», хотя и пересматривалась несколько раз в сторону сокращения, но ни один американский президент полностью ее так и не отменил.

Возможность нанесения первого ядерного удара по конкретным гражданским и военным целям, расположенным на территории семи государств мира, в том числе и в России, предусмотрена Оперативным планом нанесения ядерных ударов. Он был одобрен в феврале 2008 года, и претерпел впоследствии лишь незначительные изменения.

Аналогичная установка присутствует и в «Обзоре ядерной политики», принятом 6 апреля 2010 года, то есть уже в период президентства Барака Обамы. В «Обзоре» сделано только одно небольшое исключение: ядерное оружие не будет применяться против государств–участников Договора о нераспространении ядерного оружия - но только в случае выполнения ими всех его положений. А кто определит, как выполняют этот договорный акт другие государства? Разумеется, только Вашингтон в единственном числе.

Соединенные Штаты по-прежнему сохраняют за собой право использовать ядерное оружие «при чрезвычайных обстоятельствах», а также заявляют о своей неизменной приверженности размещению ядерных средств «на передовых рубежах». Принятие на саммите НАТО в Чикаго военно-стратегического документа «Обзор политики в области сдерживания и обороны» в мае нынешнего года привело к дальнейшему усилению этой стратегии.

Впервые создана принципиально новая комбинированная триада альянса: сочетание ядерных сил, обычных вооружений и противоракетных систем США и Североатлантического блока.

Провозглашение в Чикаго формулировки о «надлежащем сочетании» ядерных, обычных и противоракетных средств - также признак готовности альянса использовать подобную качественно новую триаду. Выступая на симпозиуме по проблематике ядерного сдерживания в августе нынешнего года, исполняющая обязанности первого заместителя государственного секретаря США Роуз Гетемюллер отмечала, что «ядерные, обычные и противоракетные средства – все они вносят вклад в расширенное сдерживание, и все они требуют постоянной заботы».

«Забота» эта проявляется во всем. Военно-политическое руководство США по-прежнему настроено на продолжение реализации амбициозной программы «Молниеносный глобальный удар» с помощью обычных видов вооружений. Задача: с помощью высокоточных и высокоскоростных видов вооружений поражать «специально подобранные объекты критического назначения» в любом районе земного шара в течение одного часа или даже в более короткие сроки. По оценкам американских военных экспертов, такие средства смогут поразить от 10 до 30 процентов целей, определенных пентагоновским генеральным планом ведения глобальной войны. Об этом, в частности, говорится в докладе «Молниеносный глобальный удар с помощью обычных вооружений и баллистические ракеты большой дальности: история вопроса и проблемы», который был подготовлен исследовательской службой американского конгресса в июле этого года.

Об этом же свидетельствует и созданное еще в июле 2006 года Объединенное функционально-компонентное командование по нанесению глобальных ударов в рамках Стратегического командования США, которое планирует применение ядерных средств в общемировом масштабе. Эта структура призвана обеспечить планирование и использование американских обычных ударно-боевых средств против ракетно-ядерных баз «вероятного противника» до того, как он сможет применить свое ядерное оружие в ответном ударе, а также против иных его военных объектов различного назначения, командно-штабных структур и центров гражданского административного управления.

Вашингтон придает большое значение разработке подобных систем с обычными боезарядами. Там уверены: в отличие от ядерного оружия, применение которого может привести к всеобщей ракетно-ядерной войне с огромными людскими потерями и значительными материальными разрушениями, использование неядерных ударно-боевых средств «Молниеносного глобального удара» вследствие их высокой точности поражения и ограниченного масштаба применения не вызовет столь негативных последствий.

Правда, в американском военно-политическом истеблишменте началась вялая дискуссия об уменьшении количества «ядерных» целей в других государствах - по некоторым оценкам, их насчитывается до 3200 единиц.

Это вполне логично: дальнейшее движение Соединенных Штатов к сокращению стратегических и тактических ядерных вооружений с Россией будет просто невозможным при сохранении прежнего количества «мишеней». Но насколько новоизбранный президент США будет готов снизить маниакальный реестр объектов ядерного нападения, пока не совсем ясно. Можно лишь предположить, что Барак Обама незначительно сократит этот список.

Проблема «номер один» для государств, которые обозначены в списке американских ядерных целей, в том, что они вот уже более 60 лет вынуждены принимать меры противодействия. Проблема «номер два» заключается в том, что существующая и поныне в США стратегия наступательного ядерного сдерживания тормозит весь процесс сдерживания гонки вооружений в мире, в особенности, ядерных. Плюс к этому негативно сказывается на всей глобальной военно-политической атмосфере, влияющей на разоруженческий переговорный процесс.

Несколько примеров. В конце семидесятых годов прошлого века шли советско-американские переговоры по противоспутниковым системам. Однако Вашингтон их прервал, и больше они никогда не возобновлялись. По сей день не начинались переговоры по тактическому ядерному оружию. По той причине, что Соединенные Штаты, в отличие от России, до сих пор размещают его за пределами своей национальной территории - в Европе и всячески уклоняются от его вывода на континентальную часть страны.

Напомню также, что США ежегодно тратят на военные цели столько, сколько расходуют на оборону все остальные государства мира, и эти расходы приблизились к полутора триллионам долларов в год.

В условиях продолжающегося на Западе финансово-экономического кризиса такое транжирство Пентагона выглядит, мягко говоря, безумным расточительством.

Одним из «беспокоящих» средств воздействия на потенциального противника в американской ядерной стратегии была и остается теория выдвижения стратегического и тактического ядерного оружия, обычных видов вооружений всех трех видов базирования (наземного, морского и воздушного), а в последние годы и противоракетного оружия «на передовые рубежи». Этим решаются две ключевые задачи. Во-первых, из-под ответного удара выводится часть вооружений, остающихся на территории США. И, во-вторых, у противоположной стороны остается слишком мало даже не часов, а минут для принятия критически важных решений на противодействие. Дело в том, что подлетное время средств доставки боезарядов различного назначения очень невелико.

Хотя фактор «ограниченного подлетного времени» применительно к нашей стране по инициативе США существовал всегда, в истории было несколько периодов, когда по вине Вашингтона он приобретал особо драматические черты. Например, в период Карибского кризиса, возникшего после размещения американских ракет средней дальности «Юпитер» с ядерной начинкой в Турции. Это же произошло и после «двойного решения НАТО» в 1979 году, когда Соединенные Штаты навязали своим западноевропейским союзникам размещение ракет средней дальности «Першинг» и крылатых ракет «Томагавк» в ядерном снаряжении, нацеленных на СССР. В обоих случаях ракеты могли бы поразить жизненно важные центры на нашей территории в пределах десяти минут.

Сегодня линия Вашингтона в отношении России заключается в следующем. Если раньше американский ракетно-ядерный удар по Советскому Союзу планировался практически без участия системы ПРО как средства прикрытия (противоракетных средств тогда у США было мало), то теперь это предусматривается уже совместно с данными средствами. Они также выдвигаются на «передовые рубежи», как и американское тактическое ядерное оружие, дислоцированное в пяти странах Европы. Сокращают подлетное время и неядерные боезаряды, устанавливаемые на стратегические носители - например, на баллистические ракеты, а также на крылатые ракеты, находящиеся на борту атомных подводных лодок.

Уменьшить подлетное время могут также сверхзвуковые летательные аппараты, создаваемые в рамках американской концепции «Молниеносного глобального удара».

Ответ на вопрос, почему наша страна продолжает оставаться для Соединенных Штатов «мишенью номер один», давно известен и не меняется десятилетиями. В Вашингтоне уверяют, что совершенствование военного арсенала необходимо, чтобы «сдерживать Россию».

Наверно, в том случае, если она откажется от американской версии «перезагрузки»?

Владимир Козин – ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований, кандидат исторических наук. 

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 20 найденных.
Виктор Ст.
11.12.2012 9:55
Западная цивилизация опасна своей моральной слабостью. Эта слабость компенсируется культом военной силы, лукавой дипломатии, самонаграждением индульгенцией на любые подлости во имя так называемой демократии, а также укорененной привычкой к сверхпотреблению, когда интересуют не ценности, а цены. В США живут пять процентов наскеления планеты, а пожирают они сорок процентов от мирового потребления. В подсознание политиков и обслуги вбиты стереотипы Голливуда о коварстве и дикости России. С младых ногтей смотрят эти фильмы, а потом на них строятся базисные основы мировоззрения. С моей точки зрения более преступного государства на земле нет. Сначала геноцид миллионов индейцев, затем импорт рабов из Африки. Третий пункт обвинения: ядерная бомбардировка Японии. Можно припомнить и безумные, бессмысленные с военой точки зрения бомбардировки немецких городов с гражданским населением. Не забыты и чудовищные тюрьмы по всему миру. Этой стране надо угрожать силой, ибо она ничего иного не понимает. Примером может служить Северная Корея. Стоит вывезти на старт какую-нибуль самоварную трубу, как тут же истерика и паника в США. Оно и понятно: на их головы бомбы не сыпались. А могут. Поэтому Штаты надо держать в страхе, как бешеного кобеля на цепи из нержавейки.
fsps
28.11.2012 10:05
Изначально и по сей день будущая американская "цивилизация" проявляла себя как банда патологически жестоких мародеров. И теперь в их коллективное бессознательное намертво вколочен страх перед каждым, кто даже теоретически способен прийти и покарать за чудовищные преступления перед человечеством, или хотя бы защитить себя от мародеров. Впрочем, то же можно сказать и о всей европейской "цивилизации".
Владимир Киселев
26.11.2012 15:13
Менталитет правителей Запада восходит еще к периоду Западной Римской империи: заставить всех работать на себя в качестве рабов ли, вассалов ли или компрадоров, но другого подхода Запад не знает:"Либо враг, либо вассал". Эта ремарка для тех мальчиков вроде Сирожи. Учите историю не по Сванидзе!
    Дальше. Я профессионально занимался моделированием ракетно-космической обстановки в случае нападения на тогда еще СССР. И могу сказать банальность: "Щит всегда слабее копья". Это понимать надо так:  одной ПРО не остановить нападение. Ну собьешь ты 90% ракет, а прорвется только 10%, но и тогда будет катастрофа: ибо одна мегатонная ракета может уничтожить мегаполис типа Москвы или Питера.
Ответ должен быть неадекватным. В случае старта ракет из Норвежского моря мы имеем подлетное время до Москвы 15 мин. Обнаружив со спутника АТАКУЮЩУЮ ракету, надо немедленно в автоматическом режиме нажимать ядерные кнопки, чтобы от континента Северная Америка ничего не осталось. И это должны США ЗНАТЬ. И не должно это решение зависеть от Президента, который, может оказаться, вдруг  ловит рыбку, где-нибудь на Валдае и  сутки думать: всерьез это или провокация. 15-минутный срок это слишком мало (до метро не добежишь). Возмездие агрессору должно быть сокрушительным и наступать автоматически. Тогда наши дети и внуки не пострадают. А с Грузией, или Катаром, или Северной Кореей разберемся как-нибудь другим способом. Ведь еще не весь спецназ   ГРУ уничтожил Табуреткин.
Этому решению, конечно, будут противится наши либерасты, и выбор у нас невелик: либо 37 год, либо исчезнет Россия.
west down
24.11.2012 15:59
"Свобода от чужого нападения и свобода своего нападения" - таков девиз американских ястребов.  
Dkflbvbh2
22.11.2012 11:10
Петру Петровичу.
Не надо путать колониальную политику Англии и независимые США. С Мексикой, соглашусь, не красиво получилось. Но всё началось не с желания завоевать чужие земли, а защитить объявивший себя независимым Техас. Защищать независимость у них в крови. У нас, видимо, тоже.
Петр Петрович - Dkflbvbh2
21.11.2012 21:40
\\\ США со дня провозглашения независимости и по сегодняшний день не завоёвывали чужих территорий. \\\

Ой ли? А половина Мексики, оттяпанная путём войны? Да и самые США плод геноцида местного индейского населения. Этот грех американцы не смоют и через тысячу лет.


\\\Простите, им было страшно тогда. Не прошёл этот страх и сегодня.\\\

Не только страх перед нападением на них противника движет США, но также собственный страх напасть на противника, не имея над ним сокрушительного превосходства во всех видах вооружения. Как только США убедятся, что им ничего не грозит, так сразу же и нападут на очередную "империю зла".
Игорь
21.11.2012 16:50
Павлу от 20.11:
Сомневаться можно, но что делать, если все эти страны значатся в "черном списке" потенциальных целей? Кстати, замечу, что в послевоенные годы и уже после атомных ударов по Японии в 1945 году американские командование рассматривало вопрос о применении тактического ядерного оружия в пяти региональных конфликтах. Не применило. Но то, что такие замыслы пропечатаны в их военно-стратегических установках, утвержденных их верховным главкомом (он же президент), говорит о многом. Наверное, если бы вы были президеном Ирана (не обижайтесь!), то за игнорирование такой угрозы Вам бы организовали импичмент или просто не избрали бы. В условиях непредсказуемого мира осторожность не является лишней.
Dkflbvbh2
21.11.2012 16:31
   США со дня провозглашения независимости и по сегодняшний день не завоёвывали чужих территорий. Чего не скажешь о многих других странах. Их интересует другое. А именно: это лояльность правителей (по всему миру) и доступ к ресурсам. Все военные операции Штатов всегда сводились именно к этому. Но обратите внимание на то, против какого рода стран и правителей допускались военные операции. Среди них не было ни одной страны, способной достать их территорию. Были Японцы, но не Штаты начинали эту войну. Местью им, за прикосновение к их территории была ядерная бомбардировка известных вам городов. Необходимости в этом ни какой не было, поскольку СССР, практически, уничтожил Квантунскую армию, выполняя союзнический долг. США, этой бомбардировкой, "убивали трёх зайцев": месть Японии, испытание нового оружия и демонстрация всему миру, а главное СССР, своей мощи. Противостояние с Советским Союзом началось не потому что мы строили Социализм, а потому что наша страна, на тот момент, являлась единственной силой в мире, которая им была не по зубам и вела независимую политику. Как бы мы к ним не относились, но ни что человеческое им не чуждо. Простите, им было страшно тогда. Не прошёл этот страх и сегодня. Все эти доктрины "упреждающих и молниеносных", все эти ПРО и сколачивание НАТО, являются проявлением этого страха и недоверия. Единственное, что могло бы их успокоить, это 100%-я неуязвимость и всеобщая лояльность. А поскольку это невозможно, Штаты постоянно будут что-то затевать то в одном конце света, то в другом. Но самое интересное то, что просто лояльность их не устроит, требуется ещё и бессилие. Не только военное, но и экономическое. И потому Россия, Китай, Индия, Евросоюз, и другие крепнущие страны и объединения, а так же все обладающие и стремящиеся обладать атомным оружием, будут в поле их зрения. Что касается ресурсов и путей их доставки, с этим они давно разбираются по своему усмотрению и весьма успешно.
ТИМ
21.11.2012 15:35
А руки чешутся применить ядерное оружие. Во время разделки Ливии, когда Кадафи прятался в своём бетонном бункере, в пентагоне, на полном серьёзе обсуждали возможность применение тактической ракеты с ядерной боеголовкой.
Павел
20.11.2012 22:02
Игорю:
Сильно сомневаюсь, что США так уж необходимо примеянять ядерное оружие с непредсказуемыми последствиями по Ираку, Ливии и Сирии, у которых нет и в ближайшее время не предвидится сколько-нибуть реальной угрозы для Штатов. Да и Иран довольно условный кандидат в мишени, на мой взгляд.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 20 найденных.

Эксклюзив
23.11.2020
Святослав Князев
Киевский режим становится всё более людоедским.
Фоторепортаж
24.11.2020
Подготовила Мария Максимова
К 175-летию со дня рождения императора Александра III.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».