Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

9 декабря 2016

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Зачем Украина проводила ракетные стрельбы в опасной близости от Крыма.
08.12

В ответ на русофобское зомбирование люди на Украине и в Европе запели… наши песни.
07.12

Киевский режим пытается устроить водную блокаду жителям полуострова.
07.12

Сбежавших на Украину российских либеральных деятелей требуют отправить назад.
06.12

Потери в Донбассе власть пытается компенсировать героизацией участников преступной войны.
05.12

Как исторический фильм внес разлад в польско-украинские отношения.
25.11

Новые западные лидеры стремятся к диалогу с Россией, а Европарламент дает задний ход.
24.11

Страны Балтии покидают даже беженцы с Ближнего Востока.
22.11

Внешнеполитическая доктрина президента США: вызовы и возможности для России.
18.11

Как российский президент американцам Америку открыл.
11.11

Аукнется ли «незалежной» ее недальновидность?
11.11

Большой интерес вызвала прошедшая в Москве Международная научная конференция «Гражданское общество, СМИ и власть».
09.11

В Литве продолжается громкий судебный процесс.
08.11

Чего нам ждать от нового президента США.
07.11

Девицы из скандальной панк-группы активно включились в избирательную кампанию в США.
02.11


Россия и мир

Вашингтон готовит переворот в Ташкенте?

Прозападные узбекские кланы, при поддержке США и НАТО, форсируют смену внешнеполитического курса страны
Игорь Николаев
30.06.2014
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Вашингтон готовит переворот в Ташкенте?

Вереница визитов высокопоставленных американских чиновников в Ташкент за два последних месяца сопровождается весьма специфической информационной кампанией, развернутой как в западных, так и в российских средствах массовой информации.

Суть ее незатейлива: общественному мнению усиленно внушают, что президент Ислам Каримов окончательно сделал выбор в пользу Запада. А параллельно с этим средства массовой информации, в числе которых и российские телеканалы, усиленно раздувают «гульнаргейт». Скандал, связанный с дочерью Ислама Каримова Гульнарой, причиной которого, в первую очередь, стала ожесточенная борьба внутри узбекских политических элит.

И. Каримов стар, ему действительно все сложнее обуздывать местные элиты, рвущиеся к бесконтрольному использованию вверенных им территорий в целях личного обогащения и стремящихся обеспечить «западный уровень потребления» для членов своего клана.

К тому же в 25-миллионной республике практически невозможно провести операцию «Преемник», поскольку политических кланов слишком много, и удерживать их в повиновении могла только такая общенациональная фигура, как И. Каримов, десятилетиями создававший систему сдержек и противовесов.

«Акела стар», - решили узбекские политические «волки», и начали примерять на себя президентское кресло. Проблема для них заключается в том, что на пути к смене власти стоят особые отношения Ислама Каримова и Владимира Путина, достаточно взвешенная политика Москвы в отношении Ташкента. А потому прозападные узбекские элиты и их кураторы из Вашингтона начали усердно вбивать клин в российско-узбекские отношения, развернув кампанию по стратегической дезинформации Кремля.

Пропагандистская цель «гульнаргейта» вполне очевидна: прозападно ориентированные узбекские элиты, позволившие, вопреки правилам восточной политической традиции, «вынести сор из избы», стремятся сформировать мнение о том, что лично И. Каримов почти не контролирует ситуацию. А, следовательно, договариваться нужно именно с ними, с этими рвущимися к власти элитами.

Западу посылается сигнал о том, что узбекские элиты готовы к переговорам по самому широкому кругу вопросов. России – о том, что договоренности с теми же США уже достигнуты, и в случае попыток Москвы переломить негативные для нее тенденции, активно противодействовать прозападной ориентации Ташкента, ей придется иметь дело с Вашингтоном и Брюсселем.

Запад этим элитам усиленно подыгрывает, на всех углах заявляя об установлении необычайно тесных отношений с Ташкентом, в первую очередь – в военно-политической и военно-технической сферах. После открытия 16 мая в столице Узбекистана Бюро НАТО специальный представитель альянса Джеймс Аппатурай заявил: «Здесь, в Ташкенте, нам очень нравится, мы чувствуем себя как дома». И намекнул о том, что «Североатлантический альянс согласовал с Узбекистаном основные направления сотрудничества, одним из приоритетных является военная реформа, предполагающая модернизацию военных учреждений и оборонных структур».

В реальности все выглядит куда как скромнее. На самом деле, единственное, о чем Дж. Аппатураю удалось договориться, были вопросы модернизации некоторых учебных программ в узбекских военно-образовательных учреждениях.

При этом мало кому известно, что сегодня в военно-учебных заведениях России обучаются 450 офицеров узбекской армии, а к 2015 году это количество будет увеличено практически в три раза.

Еще интереснее выглядят заявления о некоем стремительно развивающемся военно-техническом сотрудничестве Узбекистана с НАТО. В списках военной техники - которую США и НАТО готовы предоставить Ташкенту, а тот, соответственно, готов ее получить – бронежилеты, приборы ночного видения, системы электронной безопасности, используемые для охраны объектов, миноискатели, стрелковое оружие, армейские системы «Джи-Пи-Эс», бронемашины, машины разминирования и беспилотники. В том же, что касается систем тяжелого вооружения, авиации и вертолетов, приверженность Узбекистана российской военной технике сомнений в Москве не вызывает. Сегодня в России идет разработка перспективных видов вооружений. Узбекистан рассчитывает, что будет обладать этими образцами в первую очередь, и его уверенность в этом подтвердил Владимир Путин на переговорах с Исламом Каримовым.

Так что военно-техническое сотрудничество с Узбекистаном в кругах, близких к российскому министру обороны, расценивают как куда более успешное, чем с тем же Казахстаном, проблемы в котором удалось отчасти преодолеть только в нынешнем году. Кроме того, без излишней шумихи российскими и узбекскими военными достаточно эффективно реализуется проект совместного использования разведывательного комплекса «Майданак», в котором задействованы с нашей стороны военно-космические силы, Росавиакосмос, подразделения технической и космической разведки, а с узбекской стороны – министерство обороны и Академия наук.

Примечательно, что к кампании по стратегической дезинформации Кремля в отношении якобы «прозападной ориентации» Ташкента активно подключились политические элиты Киргизии и Таджикистана. Причин здесь несколько, но главная, как это обычно и бывает - ущемленные финансовые интересы. К примеру, 25 июня нынешнего года Маджлиси намояндагон - нижняя палата парламента Таджикистана - утвердил соглашение между Душанбе и НАТО, согласно которому Североатлантический блок получил возможность беспрепятственно пользоваться воздушным и наземным пространством этой страны для вывода своего контингента из Афганистана.

И тут же последовала волна ожесточенной критики в адрес Ташкента: «Узбекистан знал, что логистические возможности Таджикистана пригодятся войскам НАТО, и это увеличит геостратегический потенциал Таджикистана… С ликвидацией участка дороги Таджикистан был устранен как конкурент, и производители республики не смогли получить выгоду от реализации своей продукции для 130-тысячного воинского контингента Запада в Афганистане». Речь идет о закрытии Узбекистаном железнодорожной ветки «Галаба-Амузанг», соединявшей юг Таджикистана с внешним миром. То есть, якобы Ташкент стал «прозападным» от того, что не дал таджикскому бизнесу получить прибыль от сотрудничества с НАТО…

Впрочем, когнитивный диссонанс части таджикских и киргизских элит – дело настолько привычное, что в регионе на него особо внимания не обращают, зная «принципиальность», «неподкупность» и «твердость убеждений» местных политиков.

Гораздо серьезнее выглядят действия Астаны, которая прилагает усилия, чтобы продемонстрировать свою лидирующую роль в регионе и рассматривает Ташкент в качестве регионального конкурента.

Казахский бизнес давно нацелился на скупку наиболее лакомых кусков узбекской экономики, и опасность такого экономического поглощения является одной из главных причин негативного отношения И. Каримова к евразийской интеграции. Сегодня Астана выступила инициатором восстановления Объединенной энергетической системы, которая связывала среднеазиатские республики во времена СССР. Но – без Ташкента, создаваемые ЛЭП должны соединять только Казахстан, Киргизию и Таджикистан.

Подобной энергетической интеграции можно было бы только порадоваться, если бы не одно интересное совпадение. Проект ОЭС, лоббируемый Астаной, как-то уж очень интегрируется с одним из первых пунктов американской стратегии «Нового шелкового пути»: речь идет о создании регионального энергетического рынка, который свяжет Центральную и Южную Азию. Составная часть этого плана - строительство высоковольтных линий электропередач из Таджикистана и Киргизии в Афганистан и Пакистан, а в группе финансовой поддержки – Всемирный банк, Исламский банк развития, Агентство международного развития США, государственный департамент США, министерство международного сотрудничества Великобритании, австралийское Агентство международного развития.

И еще немного экономики. Уже говорилось о причине, по которой Ташкент более чем настороженно относится к идее интеграции. Разумеется, это вызывает раздражение в некоторых российских политических элитах, но вот в Кремле к этому относятся с пониманием. По одной простой причине: Россия занимает первое место во внешнеторговом обороте Узбекистана, в 2012 году ее доля составила 29 процентов, и этот товарооборот демонстрировал положительную динамику все последние годы без дополнительных интеграционных механизмов. Сегодня в Узбекистане работает 885 компаний с участием российского капитала, причем треть из них была создана за последние три года, 111 российских компаний открыли в стране свои представительства. В России функционирует 410 компаний, в уставном капитале которых значатся активы из Узбекистана. Таким образом, и в экономической сфере подбрасываемая извне версия о смене Ташкентом внешнеполитических ориентиров не получает подтверждения.

США никогда не скрывали того, что американское присутствие в Узбекистане является стратегическим условием контроля над регионом. Они никогда не скрывали своего желания иметь в этой стране сразу несколько военных баз, в числе которых и Ханабад, и Термез на узбекско-афганской границе. Сейчас у них появился реальный шанс организовать ползучий переворот, итогом которого станет приход к власти в Ташкенте прозападных узбекских элит.

Именно на подготовку переворота и направлена кампания по стратегической дезинформации Кремля. В ней, усердствуя не по уму, участвуют и российские средства массовой информации, и российские «научные эксперты».

Москву стараются спровоцировать на недружественные шаги. Стремятся не дать договориться с достаточно сильной пророссийски ориентированной группой узбекских элит, которые готовы к расширению партнерства и готовы признать нашу страну гарантом безопасности в Средней Азии.

Именно в этом – суть операции стратегической дезинформации, которую проводят прозападные узбекские кланы, при поддержке США и НАТО. Они форсируют подготовку как смены власти в Ташкенте, так и смену внешнеполитической ориентации Узбекистана.

Специально для Столетия



Комментарии


Artur
12.12.2014 18:20

Друзья, кто то объяснит мне россиянину, а какая разница на текущем историческом этапе развития, а какая разница кто ворует - наши  или "ихние"  у  нас? Для простого человека в чем то разница чувствуется?

И  еще  в  тему  ссылка  http://www.business-gazeta.ru/article/111078/   все  сказанное  в  статье  касается любой  страны в любой точке мира.

любен
27.09.2014 18:26

Корупция,неправда ,свобода и. нищета опора американская пропаганда!!!Уменьшить надо ети язви иначе будет и у вас Майдан!!!

Тамара
05.07.2014 23:00

Если США и НАТО задумали организовать переворот в Узбекистане,то они это сделают рано или поздно,вот закончат с Украиной и наступит черед Средней Азии,так сказать,чтобы Россия оказалась в кольце. Пора остаткам русских оттуда уезжать,чтобы не получилось как в Донецкой и Луганской с беженцами.

var
04.07.2014 13:17

Анатолий, свинья грязи всегда (и везде) найдёт.
Сюда же стоит отнести мудрость туземной оппозиции (критиковать и _только_ критиковать власти, как только ты начнёшь что-то делать критиковать будут уже тебя, а ты должен изображать непогрешимость).

var
04.07.2014 13:02

Ну как же здесь без аксакала с цытатами из британских учёных.
При этом ни его кураторы, ни тем более он сам не понимает бОльшей части смыслов аппеляции к этим авторитетам.

Анатолий
04.07.2014 8:16

ЗДЕСЬ Я ВИЖУ ОДНА НЕРУСЬ.ОТСЮДА И КОММЕНТЫ ДАЛЁКИЕ ОТ ЧАЯИЙ РУСКОГО НАРОДА.А так же полным полно людей не связывающих себя с руским народом и равнодушных к его судьбе.Среди руских по крови таких тоже много.И это печально.Потому как отсутствие скрепы единства нации(в данном случае руской)приведёт к развалу государства.

Акскл
04.07.2014 7:25

Elizabeth E. Bacon "Central Asians Under Russian Rule -  A Study in Culture Change" Cornell University Press, Ithaca and London. 1966, 1980.

Глава VII.   Русское влияние на центрально-азиатские языки.

с.189
...До революции 1917 г. все народы Центральной Азии  использовали для письма арабский алфавит. Хотя отсутствие интереса у арабского языка к гласным звукам сильно контрастирует с особым значением гласных в тюркской гласной гармонии, эти ограничения арабского алфавита имели  до некоторой степени эффект затушевывания диалектных различий между тюркскими языками. 2 . Поэтому образованные тюрки-центроазиаты могли без слишком больших проблем читать литературу других тюркских народов. Это способствовало взаимообщению не только среди тюрков Центральной Азии, но также и и других тюрков Российской Империи, особенно казанских и крымских татар, с Турцией, которая в 19 веке являлась воротами для Исламской мысли и новых европейских концепций. Использование одинакового алфавита для тюркского, персидского и арабского также помогало заимствованию и пониманию персидских и арабских терминов среди тюрко-говорящих. В дополнение это поощряло мультиязычную ученость. Все центрально-азиатские студенты получали образование на арабском, и многие образованные узбеки читали по-персидски и получали удовольствие от классических поэтов Персии. Так много образованных таджиков читало по-узбекски, что после революции 1917 г. они ставили под вопрос необходимость отдельного таджикского литературного языка. Арабская письменность являлась т.о. тем, что все центрально-азиатские народы имели общего - и как знакомая система письма, и как символ религиозных и культурных связей с большим по размеру Исламским миром. Несколько разбросанных попыток ввести кириллический алфавит в 19 веке оказались неэффективными.
   После революции 1917 г. первым импульсом советских лидеров была модификация арабского письма, повсеместно использовавшегося образованными центрально-азиатами, для письма на языках традиционных в этом регионе. В 1923 г. улучшенный арабский алфавит был принят для узбекского (языка), и примерно в это же время похожие алфавиты были введены для казахского и киргизского. Однако для Советского правительства, которое должно было силой установить свой контроль над Центральной Азией, скоро стала очевидной опасность того, что позволив этим народам продолжать использование алфавита, который мгновенно отделял их от русских и давал им обший образ выражения с мусульманскими соседями за пределами Советского Союза. В 1925 г. ввоз материалов, напечатанных на арабском алфавите, был запрещен указом. Уже в 1924 г. латинский алфавит был введен в Советском Азербайджане - отделенным лишь Каспийским морем от Центральной Азии. В 1926 г. на Съезде тюркологов в Баку было  провозглашено, что латинский алфавит должен быть принят всеми тюркскими языками Советского Союза. Год спустя Унифицированный тюркский латинский алфавит был представлен для распространения - с несколькими буквами (символами) добавленными для специальных тюркских звуков (фонем). Этот модифицированный латинский алфавит официально введенный для использования в письме центрально-азиатских языков в 1928 г. (в 1929-1930 гг.для туркмен) не вызвал сильного сопротивления среди центрально-азиатских ученых. Так же как и арабский алфавит, который он заменил, он давал единую письменность для всех тюркоговорящих. Он был лучше приспособлен для тюркской фонетической системы, чем был арабский, и многие центрально-азиатские ученые были осведомлены о движении по направлению к латинскому алфавиту в Турции.  Так и случилось - латинский алфавит принятый в ноябре 1928 г. под началом Кемаля Ататюрка, был почти идентичным с алфавитом официально введенным в Центральной Азии в том же году. 4. Таджикские ученые были меньше рады латинскому алфавиту принятому для письма на таджикском из-за того, что он выделял диалектные различия между таджикским и стандартным персидским языками.
   Принятие латинского алфавита совпало с кампанией предпринятой по всему Советскому  Союзу ло искоренению неграмотности. К 1930 г. все языки ЦА получили латинские алфавиты и они были использованы в учебниках подготовленных для новых открывающихся школ и для газет, журналов, и книг, издаваемых только что открывшимися типографиями. Многие сотни тысяч взрослых и школьников впервые учившихся читать, знали только латинский алфавит. Незнакомые с арабским письмом, они были отрезаны от классических работ, которые составляли литературную традицию ЦА. Коран и его комментарии превратились в закрытые книги - так же как и персидская поэзия Саади, Фирдоуси и Хафиза, и ученые труды, созданные в золотые дни учености в Самарканде и Бухаре. Для этих поколений начинавших свое образование в советских школах и учебных классах для взрослых, школьная доска была в буквальном смысле вытерта начисто - готовая к новому письму.
  
Но принятие Турцией подобного же латинского алфавита пробудило новые страхи среди советских вождей. Существовала потенциальная опасность того, что новая пан-тюркистская литература может развиться на латинским алфавите, и что эта новая письменность - так же как и арабская до этого - может повлечь народы ЦА в сторону  Турции и от России. Столкнувшись с этой возможной опасностью, советские политические деятели и лингвисты обратились к литературным языкам ЦА. Алфавит является всего лишь системой символов, созданной для записи звуков. Тот факт, что латинский алфавит, введенный в ЦА был специально сделан созвучным фонетическим нуждам ЦА языков, давал возможности для подчеркивания различий среди этих нескольких языков. Это было продемонстрировано  в таджикском языке,  в котором фонетические различия между таджикским и стандартным персидским были привнесены введением латинского алфавита.
   Что касается языка, узбеки имели литературный язык, который начал формироваться в 17 веке и развивался дальше во время периода царского правления. После революции 1917 г. советские ученые пытались развивать на этой базе национальный литературный язык.Узбекские ученые были предрасположены к арабскому алфавиту, к которому они были привычны, но независимо от алфавита они надеялись создать такой литературный язык, который бы служил узбекскому народу, включив в себя грамматические и словарные особенности всех узбекских диалектов. Далее,  их привлекали не-городские диалекты, которые сохранили гармонию гласных, характерную для тюркской речи, чем иранизированные диалекты Ташкента и других городов, где этот элемент был в большой степени утрачен. По мере того как европейские термины вводились в узбекский язык на волне политических изменений и индустриализации, узбекские ученые пытались заменить их словами арабского и персидского происхождения, или путем формирования новых тюркских слов для этих терминологических нужд. Их целью было помочь развитию механизма коммуникации для всего узбекского народа. Казахские ученые так же стремились развивать далее литературный язык, который был развит казахскими писателями в царский период - не только в поэзии - традиционной литературной форме, но и в новеллах - новой литературной форме для  казахов. Туркменские ученые, с ограниченной литературной традицией, спорили о том - должен ли новый литературный советский язык развиваться из старых форм, или основываться на анатолийском турецком, в то время как таджикские ученые были вполне довольны литературным языком, который они делили со своими персидскими соседями через границу.
   Эти цели ЦА ученых получили мало внимания русских лингвистов работавших по советской директиве. Как первый шаг, ташкентский диалект, который под персидским влиянием почти полностью утратил гармонию гласных, характерную для тюркского языка, был выбран  в качестве основы для граммматики и словаря узбекского литературного языка - хотя фонетика была выведена из диалекта Туркестана - города-оазиса в южном Казахстане, который сохранил гармонию гласных. Этот язык, который могли читать и обычно понимать казахи, каракалпаки и туркмены, обещал стать общим (lingua franca) для народов ЦА. В 1937 г. узбекский литературный язык был изменен для того, чтобы подстроиться фонетически под иранизированные диалекты Ташкента, Самарканда и Бухары, и других городов, которые утеряли гармонию гласных.5.

Так же и в других ЦА республиках  движение советской политики было по направлению к принятию в качестве литературного языка республики диалекта большого городского или административного центра. Такая политика имеет поддержку в истории. Французский язык, например, выведен из диалекта региона, где французские короли держали свои дворы, но  lang d'oil стал стандартным по всей Франции только через много веков.  Советское правительство старалось установить такие стандартные языки в течение одного поколения посредством использования современных методов коммуникации. В Ц.Азии 1930-х годов эти новые будущие стандартные языки использовались в учебниках, газетах, и книгах, но они часто сильно отличались от региональных диалектов, использовавшихся в разговоре.
   Как оказалась, эти новые стандартные языки не имели одного поколения или даже десятилетия чтобы укрепиться . Использование латинского алфавита для ЦА языков сделало более трудным изучение русского, написанного на другом алфавите, и препятствовало принятию русского словарного запаса в языки коренных народов. К концу 1930-х годов уже имелось поколение центроазиатов, которые выучились как говорить и читать по-русски, и которые высоко ценили важность владения русским языком для получения экономического и политического статуса при советском режиме. Болеее того, чистки 1932- 1938 гг. ликвидировали многих ЦА ученых, которые уже сделали один переход от арабского к латинскому письму, и могли бы сильно сопротивляться еще одному.  Те, кто выжил,  имели мало духа к сопротивлению, хорошо помня об этих чистках. В 1939-1940 гг. следовательно Советское правительство заменило латинский алфавит новой письменностью, основанной для кириллическом алфавите. Этой заменой, как объяснялось, учащиеся сэкономят труд по изучению двух разных алфавитов. Это изменение в алфавите сделало возможным введение различающихся символов для тюркских звуков, не найденных в кириллическом алфавите. В то время как в Унифицированном тюркском латинском алфавите один и тот же символ использовался для одной и той же фонемы  во всех тюркских языках, с введением кириллического алфавита  различные символы были введены для каждого языка, в котором эта фонема была найдена. Введение этой политики по отношению к каракалпакскому языку, для того чтобы различить его от казахского, привело к такой несуразице, что в 1954 г. пришлось начать реформу каракалпакской орфографии...

Николай
04.07.2014 3:58

"...достаточно взвешенная политика Москвы в отношении Ташкента." - не что иное, как подтасовка фактов и выдача желаемого за действительное. Узбекистан с самого начала проводил независимую и антирусскую политику. При этом умудрялся доить Россию при любом удобном случае, или создавал таковые.

Ташкентец
04.07.2014 0:38

Большой рахмат Гайрату , подпишусь под каждым словом . Очень грамотная и взвешенная позиция.

Ташкентец
03.07.2014 23:45

Наш любимый Узбекистан прекрасно развивается в нынешних условиях , благодаря трудолюбивому народу. Конечно в любом обществе есть свои проблемы. Если извне не будет раскачки , то стабильность обеспечена. У нас можно спокойно жить и не бояться , что у любого отморозка на руках есть огнестрел. Большая благодарность органам безопасности. И вообще очень добрый и мудрый народ , с определенной восточной ментальностью. Я сам не узбек , но с уважением отношусь к народу среди которого я вырос и поверьте ни разу не был ущемлен по национальному признаку. Уважаемые не забывайте про понятие " Разделяй и властвуй "  Относитесь с уважением к друг-другу. В любой нации есть гнилое яблоко , не забывайте про добрых и отзывчивых людей.

историк
03.07.2014 20:23

И никто. не назвал возможного приемника..из числа живущих, никогда там не проживающих и...дежурных модераторов! Про Иноят...а никто и не слышал... в годах правда, зато...конторский!

Ель
03.07.2014 12:48

Поражаюсь сравнениям гастарбайтеров (в основной массе - необразованных, бескультурных, низкоквалифицированных, не редко попадающих в криминальные истории личностей) и Русскоязычное население эвакуировавшиеся или как либо еще переехавшее в Узбекистан в Советское время! Вы совсем обoрзели, или просто так удобно сейчас визжать? Кто электростанции, заводы, промышленность и инфраструктуру строил на которой до сих пор стоит страна! Кто дал технологии, образование?!  Почему при переводе все-го и вся на Узбекский язык в 90-е годы, не перевели инженерную и техническую литературу? Держите так называемых "алкашей" до 70 лет на предприятиях, потому как замены им нет!!!? Через 23 года опомнились, русские классы переполнены, в том числе детишками не говорящими на русском языке! То что во время ВОВ в Узбекистан эвакуировался свет советской профессуры, высокообразованные люди, разных национальностей ,было благом для страны, к этому стремятся государства! Образованное, трудоспособное население, вот залог успеха! К сожалению, Узбекистан бездарно растерял все это в 90 горы, разъехались практически все! Ташкент  был своего рода мегаполисом своего времени...  Получается своего ума особо не нажили (ну в этом то никто и никогда не признается), на иностранный денег не хватает, остается от собственной несостоятельности хаять Русских, свинство высшей категории!
А то, что  сейчас, столько людей из Узбекистана вынуждены ехать на унизительные заработки в Россию и не только, очень печально и проблема лежит внутри страны, так что вместо того что бы плевать туда откуда пьёте нужно посмотреть себе в лицо, признать проблему и тогда только она может быть начнет решаться!

Гайрат
03.07.2014 8:53

Что бы и как бы здесь не писал, что бы и как бы не пытался порушить или выразить свою неприязнь - чтобы правильно понять Узбекистан нужно прожить в нем вместе с его народом. И не 23 года, а значительно больше. Ислам Абдуганиевич все делает правильно и сила его, прежде всего, в том, что он не шарахается из стороны в сторону (относительно своей страны). Ошибки бывают у любого человека, а он (прежде всего) -человек. Основная его заслуга, что он не допускает роста олигархата и непримерим к раздуванию межэтнической розни в своей стране. То, что в правительстве достаточно  продажных людей, обворовывающих свою страну, и готовых пойти на что угодно - это факт. Огромную лепту во все это вносят СМИ и т.н. 5 колонна Узбекистана в лице продажников ИДУ, хизбут-тахрир, и прочих. Вот этим проплаченным из США и ЕС так и хочется столкнуть нас лбами. Роль некоторых Российских СМИ тоже проглядывается. Но не забываем, что и у Путина сейчас достаточно врагов в самой России. И в первую очередь все они сидят в СМИ. Поссорить нас с нашими соседями им не удастся! Для любого жителя Узбекистана, прежде всего близки русские, казахи, таджики, киргизы, туркмены - наши братья, те люди, которые в первую очередь всегда помогали и помогают нам, равно как и мы им. Взаимные упреки здесь неуместны, низки и глупы. Лучше думайте о том, как нам в дальнейшем снова объединять наши усилия против явно направленной агрессии со стороны Запада. Сегодняшний день явно показывает, кто наш реальный друг, а кому очень хочется нас поиметь. А президенту нашему - еще долгих лет здоровья и сил! Большинству людей Узбекистана ближе политика России и путь к Евразийскому Союзу.ИМХО

сочуствующий
03.07.2014 7:19

написано классно, комментарии тоже однако все что бы мы не обсуждали или прогнозируем является нашей фантазией, думаю что нужно прежде всего быть человеком а пока там Каримбой-баран которого используют окружения будет тоже самое, закрытые границы, мины на границе, визы между соседями, непонимание проблем имеющихся у братских народов, и многое другое, кто бы не пришел к власти про-Америкоский или Российский нужно не забывать близкий сосед лучше дальнего родственника это доказано веками. Всем благополучия и процветания...

Татьяна
03.07.2014 0:30

Внимательнее читать нужно, а именно между строк. Амеры хотят зажечь еще и Азию. вот какой вывод. Поэтому вывод, не разбрасываться союзниками

ИГОРЬ
02.07.2014 23:56

ГОСПОДА! ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО!

Лейба
02.07.2014 22:09

Со многим соглашусь. Каримов лавировал между интересами России, США и Китая. Именно это помогало ему держать ситуацию под контролем, плюс ко всему он очень жесткий человек, и Андижанские события тому подтверждение. С уходом Каримова поменяется все, придут прозападные элиты, они есть, и уже давно порешали с американцами, или где вы думаете они держат свои миллиарды? Когда американцы ставят своих протеже, у них всегда имеется рычаги давления, иначе они на поддержку не идут.

Абдулла
02.07.2014 21:09

Хоть мы узбеки и стараемся казаться самостоятельными и прогрессивными, но... без русских нам никуда! Спросите, например, любого достойного узбека-бизнесмена в Ташкенте, какой национальности бухгалтера он предпочитает? Кого он возьмёт на работу на эту должность? А инженера-механика? А IT-шника? Перечислять ещё? А кого тот же самый бизнесмен возьмёт на работу поваром, уборщицей и т.д.? Чего уж кривляться-то и писать всякую глупость! А где работают более 4 миллионов наших соплеменников, чтобы прокормить свои семьи в Узбекистоне? В США? В Западной Европе? Или может в Австралии? В РОССИИ! Только она принимает нас в таком количестве и позволяет отправлять своим семьям в Узбекистон более 6 МИЛЛИАРДОВ долларов ежегодно!Остальной мир нами брезгует и на порог не пускает! Улыбаться улыбаются, дают обещания и пр., а на самом деле просто ПРЕЗИРАЮТ нас! Имеющий уши, да услышит!

тасс
02.07.2014 20:17

Узбекистану нужен Сталин. Не говорите что каримов это и есть Сталин. При сталине коррупции и взяток не было. Если и было то строго наказывали. А сейчас сплошная коррупция во всех сферах
Страдает народ. Нужен Диктатор. Только честный и справедливый. Как Тамерлан. Демократия для Узбекистана это распад страны на мелкие ханства или исламизация.

BakhTii
02.07.2014 19:08

Уважаемый НР, если не слышали про Ургенч или про этого клана это ваша проблема!!! Все ваши остальные кланы , Ташкент, Ферганская и Самарканда за 23 года развалили экономику Узбекистана, хватить уже

Комментарии 1 - 20 из 44
Начало | Пред. | 1 2 3 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Символ покаяния

С чего началось возрождение храма Христа Спасителя, разрушенного ровно 85 лет назад.

В Стрелковку, к Жукову

На малой родине маршала Победы, в деревне Стрелковка Калужской области, открыт дом-музей.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Всемирный Русский Народный Собор Аналитический портал о Балтийском регионе Научное Общество Кавказоведов
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта