Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

20 февраля 2017

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Что кроется за массированной информационной атакой на Россию.
07.02

На кого опирается новый американский президент.
01.02

Почему именно с отмены реформы здравоохранения начал Трамп.
26.01

Беседа с известным кинорежиссером, директором киностудии «Русский путь», президентом киноклуба «Русский путь» и Международного кинофестиваля «Русское Зарубежье».
25.01

Как разведсообщество США российский телеканал пиарит.
23.01

От варварской вырубки лесов на Украине страдаем и мы, и Европа.
20.01

Беседа с Уполномоченным по правам человека в Ленинградской области.
18.01

О чем молчит популярная электронная энциклопедия.
16.01

Глава МИД республики заявил, что считает претензии к России неразумными.
16.01

В Счетной палате пришли к выводу: программа замещения импорта практически провалена.
12.01

Постсоветское пространство: 25 лет спустя.
11.01

Западные аналитики прогнозируют, что в 2017-м роль России как мировой сверхдержавы резко возрастет.
07.01

Как Польша поддерживает своих соотечественников в других странах.
05.01

Можно ли считать людьми тех, кто цинично глумится над убитым послом?
03.01

Делегация предпринимателей региона Венето побывала в ДНР и ЛНР.
13.12


Россия и мир

В свободном плавании

Постсоветское пространство: 25 лет спустя
Александр Крылов
11.01.2017
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
В свободном плавании

Распад СССР (как и Российской империи в 1917-м) привел к глубокому политическому и социально-экономическому кризису на всем постсоветском пространстве. Получившие независимость государства заявили о намерении строить демократическое общество и реформировать экономику на основе принципов рыночного хозяйства. В каждом из 15-ти постсоветских государств реформы приобрели собственную специфику, но общее направление развития шло в одном направлении.

Уже в скором времени местные элиты установили контроль над государственными и основными финансово-экономическими структурами, в большинстве стран наиболее доходные отрасли экономики перешли в частную собственность. В течение короткого, по историческим меркам, срока на всем постсоветском пространстве произошла интеграция политической и экономической элиты, сформировалась прослойка сверхбогатых людей, которая включала в себя государственную бюрократию и тесно связанный с нею бизнес.

Формирование новой постсоветской элиты происходило на фоне стремительной социальной поляризации общества, резкого падения уровня жизни подавляющего большинства населения, упадка промышленного и сельскохозяйственного производства. В условиях высокой степени монополизации экономической и политической жизни немногочисленной прослойкой постсоветской элиты основной задачей малого и среднего бизнеса становилось не столько развитие, сколько выживание в сложных, часто крайне неблагоприятных для него условиях бюрократического, коррупционного и криминального диктата.

На начальном этапе независимого существования постсоветских государств их элиты наглядно демонстрировали все человеческие пороки, стремились получать максимальную прибыль всеми способами, при этом ничего не вкладывая в оказавшиеся в их собственности производственные мощности и объекты инфраструктуры. Часто все сводилось к банальной распродаже «освоенной» государственной собственности: спекулятивным операциям с недвижимостью, земельными участками, распилом трубопроводов, оборудования шахт, станков и др. на металлолом и т.п. Подобные методы хозяйствования напоминали грабеж завоеванной страны дикими варварами.

Болезненный процесс формирования новых постсоветских государств со всеми характерными для него уродливыми особенностями оценивался некоторыми экспертами как исторически закономерное явление. Так, по мнению американского политолога Николая Злобина, на постсоветском пространстве «не может быть национальных элит, способных сформулировать национальные интересы.

Эти элиты стали элитами не благодаря политическому отбору, а во многом случайно. Поэтому они не могут осознать национальные интересы своих стран. В основном это бывшие партийные и комсомольские номенклатурщики, как правило, второго и третьего эшелонов, сумевшие использовать конъюнктуру, с легкостью поменять свои убеждения.

Часто это бывшие теневики, ныне легализовавшиеся. А порой это и люди с уголовным прошлым».

Данная оценка представляется совершенно справедливой по отношению к тем странам, у власти в которых оказались ставленники и лоббисты интересов транснациональной олигархии, которые фактически отказались от национального суверенитета. В остальных – ситуация не столь однозначна, так как в большинстве случаев политическая элита не проявила готовности отказываться от своей власти ради идеалов глобализма. Поэтому ей пришлось учитывать общественные настроения в большей степени, чем в тех странах, которые оказались под фактическим внешним управлением. Опорой для такого независимого курса стало консервативное большинство общества и та часть бюрократии и бизнеса, которая пока не готова принять идеологию вненационального глобализма, отказаться от традиционных ценностей и собственного видения мира.

Несмотря на особенности своего формирования (в короткие сроки, путем «освоения» бывшей государственной собственности, природных богатств и т.п.), нынешняя постсоветская элита не является чем-то уникальным по своим человеческим и моральным качествам. Критическое отношение общества к элите всегда было распространенным. Характерно высказывание И.С. Тургенева о том, что элиту составляют люди «высшего полета и потому низшего сорта». Было бы несправедливым при критическом подходе к политическим элитам излишне идеализировать другие социальные слои общества. Но, в отличие от своих «рядовых сограждан» со всеми их человеческими слабостями, элита играет в обществе принципиально иную роль. Поэтому ее несовершенство и пороки оказывают особенно разрушающее влияние на государства и общество, что проявилось в полной мере на постсоветском пространстве в течение последних 25 лет.

Бывшие прибалтийские республики СССР считаются наиболее удачным примером постсоветской трансформации. Они вступили в Европейский союз и НАТО, осуществили переход к рыночной экономике, получили значительную финансовую поддержку от США и ЕС. При этом им удалось избежать острых внутренних конфликтов и обеспечить внутриполитическую стабильность. Несмотря на все эти успехи, за 25 лет Прибалтике так и не удалось приблизить социально-экономические показатели к США и странам Западной Европы.

Распад СССР запустил процесс массовой эмиграции из прибалтийских стран в Западную Европу. Он продолжался в течение всего постсоветского периода с тенденций к нарастанию в последние годы.

В результате, по данным Всемирного банка за 2013−2014 гг., Литва и Латвия попали в список «исчезающих быстрее всего» стран мира, в которых депопуляция становится основной угрозой для их существования.

Накануне своего закрытия в 2014 г. литовская газета «Respublika» в редакционном комментарии «Наша исчезающая независимость» подвела эмоциональный итог постсоветскому развитию: «Да, Литва стала независимой. От некогда процветавшей промышленности. От заводов, производивших станки чрезвычайной точности. От заводов, производивших сложнейшее электронное оборудование. От фабрик, производивших «черные ящики» для самолетов, сложнейшие сверла и телевизоры. Мы стали независимыми от текстильных предприятий, чугунолитейных заводов. Все раздробили. Распилили. Уничтожили… Литву вырывают из собственной земли. Клещами чужих обычаев, чужих пороков. Словно она – куст чертополоха в европейском огороде».

Столь же пессимистичные оценки пройденному за последние 25 лет пути даются в соседней Латвии. В ноябре 2016 г. в интервью местным СМИ президент Р. Вейонис заявил, что в Латвии фактически не осталось собственной экономики. «Как только задерживается освоение фондов ЕС, у нас сразу значительное падение прироста валового внутреннего продукта (ВВП). Это означает, что на самом деле своей экономики у нас нет». Таким образом, через 25 лет после распада СССР прибалтийские лидеры были вынуждены признать, что избранный ими курс на фактический отказ от национального суверенитета поставил под угрозу не только будущие перспективы развития прибалтийских государств, но даже этнического выживания малочисленных латышей, литовцев и эстонцев в результате массового отъезда в другие страны местной молодежи.

Прибалтийский «путь в Европу» стал образцом для правящих элит Грузии, Молдавии и Украины. Однако, в обмен на фактический отказ от самостоятельной политики и переход под внешнее управление, они не смогли добиться для своих государств членства в ЕС и НАТО. Полученные в качестве финансовой помощи средства, как и бывшая государственная собственность на территории этих государств, были успешно «приватизированы» верхами политической элиты и связанными с ними олигархами. Закономерно, что именно эти страны оказались в группе отстающих в своем развитии постсоветских государств.

В ряде постсоветских государств накопившиеся противоречия и внешнее вмешательство приводили к верхушечным переворотам и «цветным революциям». При этом смена правящих лидеров и кланов мало влияла на сложившуюся модель власти, не решала никаких проблем общества и лишь еще больше ухудшала ситуацию. Наиболее нагляден в этом плане украинский «майдан» 2014 г., который привел к гражданской войне и фактически запустил механизм распада государственности.

В нескольких постсоветских государствах были проведены конституционные реформы, которые открыли возможность для фактически пожизненного правления и даже для передачи власти родственникам или потомкам главы государства. Уязвимость подобных авторитарных властных моделей состоит в их сильной зависимости от действий, судьбы и банального состояния здоровья первого лица.

Как подчеркивает казахстанский ученый К.Л. Сыроежкин, «все держится на личном авторитете одного человека – президента страны, а потому, если этот авторитет пошатнется, то политические процессы примут не только необратимый, но и непредсказуемый характер».

За 25 лет на постсоветском пространстве произошло не только стремительное социальное расслоение внутри отдельных государств, но и разделение этих государств на успешные и на все более отстающие в своем социально-экономическом развитии. Низкая степень достоверности официальной статистики в постсоветских государствах (часто сознательно искажаемой в политических целях) является общеизвестной. Поэтому особый интерес представляют оценки американского журнала Global Finance Magazine, которые были даны на основе анализа данных Всемирного банка и Международного валютного фонда. Статистические подсчеты Global Finance Magazine показывают, что в результате 25-летнего периода постсоветского развития сформировалась группа наиболее успешных государств с уровнем ВВП (ППС) в 15,8 – 25,4 тыс. долл. на душу населения (Казахстан, Россия, Азербайджан, Беларусь и Туркменистан), остальные имеют этот показатель на уровне 2,8 – 8,5 тыс. долл. Закономерно, что в числе наиболее успешных государств оказались все обладатели нефтегазовых ресурсов. Однако в этой же группе оказалась и Республика Беларусь, такими богатствами не обладающая, но имеющая крупнейшую позицию в национальном экспорте нефтепродуктов за счет российских поставок нефти по низким ценам. Стартовое положение Украины было куда более благоприятным, чем у Белоруссии, однако за прошедшие после распада СССР годы ее экономика деградировала, страна далеко отстала от всех своих соседей, за исключением Молдавии.

Определяющую роль в том, что через 25 лет после распада СССР постсоветские государства оказались в столь разном положении, сыграла внутренняя и внешняя политика местных элит. Формирование этих элит произошло в чрезвычайно короткие исторические сроки и стало результатом приватизации, в ходе которой бывшая государственная собственность была передана в частные руки. Руководство РСФСР начало проводить курс на приватизацию и переход к частной собственности на средства производства еще до распада СССР.

В ходе «форсированной» приватизации в течение нескольких лет основная часть национальных богатств Российской Федерации перешла в собственность небольшой группы людей. На базе бывших государственных предприятий и министерств образовывались коммерческие структуры, обеспечивающие интересы высших чиновников и связанных с ними лиц (в том числе из криминального мира).

По мере концентрации богатств в руках формировавшейся группы олигархов росло их политическое влияние. В России период засилья олигархов получил название «семибанкирщина» – по аналогии с трагическим периодом Смутного времени начала XVII в. с его ставшей символом национальной измены «семибоярщиной».

Развитие России по сценарию олигархического диктата с перспективой дальнейшего распада государства было прервано досрочной отставкой Б.Н. Ельцина 31 декабря 1999 г. С приходом к власти нового президента В.В. Путина период засилья олигархов в политической сфере закончился, что уже вскоре положительно сказалось на уровне жизни населения. Однако, как подчеркивала 28 марта 2013 г. швейцарская «Le Temps», в случае принятия новых правил экономические позиции олигархов, выстроивших собственные монополии благодаря приватизации бывшей государственной собственности, оставались неприкосновенными и им было разрешено продолжить обогащение с «головокружительной скоростью». В результате сохраняющаяся до сих пор монополизация рынков связанными с властью олигархическими группами препятствует формированию рыночной экономики, развитию малого и среднего бизнеса, ведет к широкому распространению всевозможных злоупотреблений, теневой экономики, снижению конкурентоспособности и многим другим негативным последствиям для России.

В тех постсоветских государствах, где олигархи до сих пор сохраняют свои господствующие позиции не только в экономике, но и в политике, их влияние на общество становится особенно разрушительным, превращается в реальную угрозу безопасности и государственному суверенитету. Характерной особенностью олигархических режимов стал отказ от самостоятельной политики и курс на введение внешнего управления, когда суверенитет и национальные интересы государств приносятся в жертву интересам транснациональной олигархии, а также выступающих ее агентами местных политиков и олигархов. Закономерно, что государства под внешним управлением (Грузия, Молдова, Украина) оказались на постсоветском пространстве в числе отстающих.

Наиболее успешными из постсоветских государств стали те, где была выстроена жесткая административно-бюрократическая вертикаль власти, сумевшая ограничить роль олигархии и местных криминальных структур в политической жизни.

Таким путем национально ориентированная часть бюрократии и бизнеса сумела предотвратить установление диктата транснациональной олигархии, преодолеть основные негативные последствия трансформационного кризиса, обеспечить внутриполитическую и социально-экономическую стабильность в новых государственных границах. Это создает необходимые предпосылки для решения задачи ускоренной модернизации и строительства более демократического государственного устройства. В конце ХХ века удачный пример подобного рода авторитарной модернизации «сверху» представляли собой Южная Корея и другие «азиатские тигры».


Александр Крылов – доктор исторических наук, руководитель Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН им. Е.М. Примакова


Специально для «Столетия»


Статья опубликована в рамках социально значимого проекта «Россия и Революция. 1917 – 2017» с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 08.12.2016 № 96/68-3 и на основании конкурса, проведённого Общероссийской общественной организацией «Российский союз ректоров».




Комментарии


Петр Петрович - Александр Мясникян
26.01.2017 20:27

Большевики выкинули национализм на свалку истории, ан нет, нашлись любители "тухлятинки" и запылали национальные конфликты по всему бывшему СССР. Моя бы воля, всех националистов на фонарях перевешал, чтобы нормальным людям жить не мешали.

Мещанин
24.01.2017 0:49

Что с нами случилось в 1991 году?
Нас пригласили на банкет людоедов, причем в роли пищи, а не гостей.
В этой людоедской глобальной экономике – чем хуже дела у нас, тем выше уровень жизни у них, и наоборот.
Разница между долларами и покупаемой за доллары нефтью в том, что доллары можно допечатать, а нефть – нет. Речь идёт об абсолютно неэквивалентном обмене: ВСЁ на НИЧТО!
Почему же мы стали пищей для экономических каннибалов?
Потому что мы наивно рассчитывали, что они будут с нами своим уровнем жизни делится, как мы с Афганистаном или Кубой .
А они – ИМЕННО для поддержания этого высокого уровня жизни принялись нас расчленять и свежевать. Мы хотели сесть за их стол, но в итоге сели на их вилку!
Одновременно там, на вилке, осознали, откуда за их столом такое мясное изобилие: в духе незабвенного французского ужастика «Деликатесы»…

ort
17.01.2017 12:11

ВЕРА 16.01.2017 21:44
Уж сколько раз писала зачем, а вы всё не усвоите. Ах да, вы же писатель, а не читатель////
-------------------

Затем, что ЭТО кому-то нужно.

ВЕРА
16.01.2017 21:44

\\
ЗАЧЕМ ?
Мы тоже знать хотим. \\
Уж сколько раз писала зачем, а вы всё не усвоите. Ах да, вы же писатель, а не читатель.

ВЕРА
16.01.2017 16:46

Мировая финансовая система превратилась по существу в глобальный спекулятивный конгломерат, функционирующий не в интересах развития национальных экономик, роста промышленного производства и уровня жизни людей, а в интересах укрепления позиций стран золотого миллиарда. Это раковая опухоль на живой ткани мировой экономики».

Д. Львов. Академик РАН

ort
16.01.2017 12:16

ВЕРА 4.01.2017 14:29


\\ буквально на смертном одре, признал крестьянство основой существования рода человеческого. \\
Маркс-то может и признал, да марксисты не усвоили и усиленно уничтожали крестьянство.

--------------------------------------------------------------------------------

ЗАЧЕМ ?
Мы тоже знать хотим.

ник Александру
15.01.2017 13:45

Ну откуда вам знать про жизнь в России, если вы живете за океаном? Все ваши познагия заканчиваются Петром1. Смех да и только читать ваши посты. Вы будто из другого измерения нам пишите каждый раз.

Александр
15.01.2017 12:43

Поставлю точку над "и " Не не по душе нынешняя власть.как и ельцинская. НО ОСНОВНОЕ НАПРВЛЕНИЕ частная собственность, личная инициатива,соблюдение неукоснительно Закона РФ я приветствую и считаю необходимо её соблюдение, что , к сожалению, не всегда происходит, что является причиной столь плачевной экономической и политической ситуации. Считаю, что тесное сотрудничевство с европейской цивилизацией наш путь политического успешного развития, положенного началом, при всех недостатков, Петром первым и Екатериной Второй

Александр Мясникян
14.01.2017 22:06

Товарищ Политрук Петр Петрович, давайте в последний раз и по существу:

"..11- армия вошла в Баку и армяно-татарская (так называли "азербайджанцев") резня прекратилась.."

Вот вам аллегория:

Дерутся на улице два смертельных врага, достали ножи и вдруг под'езжает полицейская машина. Враги прячут ножи и шипят друг другу-подождем, пока уедут полицейские, затем продолжим. Полицейская машина задержалась на их улице на 70 лет и ножи они достали вновь только на год 71-й....

Можно угрозой большей силы сдержать конфронтацию, но нельзя совместить несовместимое. Невозможно заставить карабахских армян жить в составе Азербайджана чуждого ментально, духовно и ценностно. Они РАЗНЫЕ!  Это разные, никак не сопоставимые друг с другом полюса. За 70 лет советской власти никакие потуги на растворение друг в друге этих двух этносов ни к чему не привели, не приводили они ни к чему путному и в царские времена. Это закон Божий (откройте Библию и Божие повеление о ВЫНУЖДЕННОМ, до свершении времен разделении народов!)-разделение народов в зависимости от глубины различия всех аспектов их бытия-духовно-цивилизационного прежде всего. Бог понимая состояние человека допустил разделение народов, а коммунисты проигнорировав духовные причины и посчитав себя мудрее Бога придумали ленинский "интернационализм". Не слишком ли самонадеянно?.... Почему армяне не прочь жить, например, вместе с русскими, ? Потому что духовно-ценностная сердцевина настоящих русских и настоящих армян максимально тождественны (я о духовности рожденной верой в Христа и всеми производными от этого.) Кавказские татары и карабахские армяне (в основной своей массе) это два противоположных до отторжения этноса-коммунисты занялись утопией в попытке их растворения (точнее поглощения Карабаха Азербайджаном). Время доказало всю несостоятельность и ГЛУПОСТЬ национальной политики большевизма на Южном Кавказе. Пантюркизм никогда не угасал в турках, точнее в их политических лидерах от Абдул-Гамида до Гейдара Алиева, тем более прикрывшихся как ширмой ленинским интернационализмом!- и защитный национализм армян в ответ на ощущаемую угрозу самому существованию армянской цивилизации противостал данной угрозе на территории своего тясячелетнего аутохтонного проживания. К сожалению русские неправильно интерпретировали рефлексию армян, тем более, что турки лицемерно обвинили армян в сопротивлении ленинизму..... То что турки никогда не принимали на веру ленинизм и марксизм, а использовали его как тактическую уловку-это поведение того же Гейдара Алиева, Назарбаева и др.-распинающихся  в недавном прошлом и ныне в преданности Турции и идеалам туркизма.


Хотя скорее всего большевики (Сталин уж точно, при всей своей хитроумности) заложили эти мины (Карабах, Нахиджеван, Абхазия, Осетия) в попытке контроля всех трех республик Закавказья. Древний римский принцип: разделяй и властвуй....

2. "...провозглашение Азербайджанской ССР приветствовали и в Армении. Так трудящиеся Александрополя (ныне Гюмри) писали Азревкому.. и тд. и т.п."

Товарищь Политрук, когда то т. Шеварднадзе с т. Алиевым  толкали в т.ч. такие речи в газете " Правда":  "...кто сказал, что солнце восходит на востоке? Оно восходит на севере!!!..." Мол, комплимент в сторону Советской России, о таких речей  многие старые русские большевики плакали от умиления...   Итог: первый сдает в Беринговом море русские промысловые зоны америкосам и вообще гробит активно Советский Союз, а второй демонстративно выходит из КПСС в 1990.... Жизнь, она сложная штука, товарищ Политрук...И "трудящимся" Армении в том числе верить не надо было в контексте ссылок на то что писали они "Азревкому". Вы, коммунисты, прете против законов цивилизационно-духовного бытия-а там по другому надо, там Христос только может сплотить народы, а не маркс с лениным. А пока Христос не войдет в сердца армянина с азербайджанцем будет разделение народов до окончания времен, невдомек Вам, потому как Вы человек неверующий. А другим советы об интернационализме давать проще паренной репы. А я вот вам совет дам один: а пустите-ка вы себе в квартиру скажем пару молодцев с ДАИШ, но до этого, перед уходом на партсобрание прочитайте им лекцию про ленинский интернационализм. А когда вернетесь домой убедитесь что с вашей сестрой, бабушкой и супругой все в порядке, а когда убедитесь в противном (наверняка!), тогда вы вспомните Мясникяна и его рассказ про апрельский Талиш 2016 и начнет вас осенять (когда на коже вашей почувствуете...) простая правда жизни свободная от марксистско-ленинских  заблуждений по национальному вопросу. Я мог бы вам рассказать про езидского парня Кярама Слояна солдата армии обороны НКР, ЕЗИДА по национальности (наберите в поисковике его имя) представителя того народа с которым мы "националисты-армяне" вполне мирно сосуществуем не одню сотню лет. Так вот этому парню-езиду не бросившему своих позиций и плечом к плечу сражавшихся с армянами за СВОЮ РОДИНУ АРМЕНИЮ азерский спецназ отрезал голову и сфотографировался с отрезанной головой, а головорезу убийце, которого мы просто не успели уничтожить и который удрал после контратаки, г-н Ильхам Алиев президент, вручил орден-все есть в интернете, и фотография вручения награды, посмотрите. Посмотрите и тысячу раз подумайте, прежде чем давать не совсем продуманные советы по национальным вопросам. Советы, которые коммунистам на востоке никогда не удавались.




  

ВЕРА Леснику
14.01.2017 14:29

\\ буквально на смертном одре, признал крестьянство основой существования рода человеческого. \\
Маркс-то может и признал, да марксисты не усвоили и усиленно уничтожали крестьянство.

Мебельщик
14.01.2017 11:16

Феномен российского народа и его Души, как всё гениальное, прост!  И заключается в том, что в подавляющем большинстве своём - это от природы добрый, милосердный, гостеприимный и очень доверчивый, простодушный народ.  Обмануть российский народ - это так же просто, как обмануть ребёнка, но это не менее и грешно.  Для того чтобы обмануть наивного, доверчивого малыша с чистой душой, смотрящего на наш грешный, извращённый мир любопытными глазёнками, не обязательно иметь семь пядей во лбу.  
А достаточно быть гнусным проходимцем с мерзкой, паскудной душонкой, кем и являются  новые русские и олигархи-нувориши.  «Господа»! Вы с материнским молоком впитали и отлично усвоили подлую науку Иуды - предавать и продавать всё и вся!   До такого узаконенного беспредела, нищеты и прозябания страну могли довести только свиньи - прямые потомки персонажа из басни «Свинья под дубом».  Вы,  клика гнусных мерзавцев-нуворишей исключительно ради удовлетворения своего маниакального тщеславия и из-за своей ненасытной алчности, развалили страну Союз Советских Социалистических Республик.

Юрий Афанасьев-Широков
14.01.2017 8:54

Леснику
13.01.2017 12:15
// ...признал крестьянство основой существования рода человеческого.//

Мне симпатичен Ваш пафос в любовном отношении к крестьянству (предполагаю, что, прежде всего, - к русскому!). Очень симпатичен!... Но я задумался: в каком сочетании можно найти "точку опоры", которая снимет вопрос некого бытующего в мировосприятии противопоставления культур городской и сельской, индустриальной и аграрной, техно-урбанизированной и изначально-патриархальной?
Пришёл на ум следующий образ.
... Представьте, нормальную, здоровую, с крепкими трудолюбивыми детьми семью. Где любящие муж и жена, отец и мать семейства, которые любовно относятся не только персонально друг к другу, но и к рожденным и воспитуемым ими детям, к общему благополучию этой первоосновы человечества - к СЕМЬЕ. Отец трудится, существенно больше зарабатывает и ведёт через моря-океаны семейный корабль, а мать - ДОМА-ХОЗЯЙКА. Всё на ней, от здоровья детей, от кормёкки, стирки-глажки, - до доброты и сочувствия в семейной атмосфере. То есть, каждый на своём месте. И оба  (и все мы!) понимают, что без друг друга, без ничем не заменимого вклада каждого из них, не было бы такого правильного и счастливого, как в их семье, существования.  ... Так и в традиционной семье любого исторического народа, состоящей из города и села. ... Кто в этой семье ОТЕЦ, а кто МАТЬ Вы, думаю, определите сами.      

Политрук
14.01.2017 1:21

Александр Мясникян: "прикалываетесь тут надо мной? В апреле 2016 азерский спецназ на 1 час прорвался в армянское село Талиш, знаете что потенциальные интернационалисты сделали?" - конец цитаты.
Очень Вы интересный пример привели, не очень только понятно, каким образом 2016 год связан с Лениным, большевиками и СССР.
Приведу Вам иной пример:
"...В 1920 году  11-я армия во  главе  с Кировым вошла  в Баку, Они  шли из
Астрахани пешком, босые,  голодные, оборванные, они шли днем и ночью.  Когда
они вошли  в город,  начавшаяся было  армяно-тюркская резня  прекратилась. В
Баку  есть площадь  Одиннадцатой  армии с  монументом в  середине,  и  среди
революционной  голытьбы   там  угадывается  фигура  революционного  местного
феллаха, а бабушка моя - коренная бакинка - говорила, что 11-я армия целиком
состояла из русских и украинцев."

" Провозглашение Азербайджанской ССР приветствовали и в Армении. Так трудящиеся Александрополя (ныне Гюмри) писали Азревкому: «В этот торжественный день, мы рабочие, крестьяне и солдаты Армении, через голову контрреволюционного изменнического правительства армянских мусаватистов (имеется в виду дашнаки — прим.) протягиваем вам, революционным рабочим, крестьянам и аскерам, свою братскую руку и даём торжественное обещание расправиться с правительством гнёта и насилия, правительством, облитым кровью десятков тысяч невинных жертв и крестьян Азербайджана и Армении»"

Вы же сами про все это забыли, вы в своём перестроечном националистическом угаре забыли и Кирова, и Ленина, и Сталина, и как сражались бок о бок со всеми национальностями в Великой Отечественной, все предали и продали, а теперь хотите в Россию (какую? Николаевскую? Петровскую? Нынешнюю?), хотите вновь быть холопами, а не братьями,  только не у царя, а у олигарха?
У вас уже все смешалось в головах, и Хрущев -  троцкист, и Крым кому- то там передан (кому?от СССР  в СССР?) Вы не желаете понимать, что именно СССР цементировал все народы вместе, Карабах был немыслим даже при Черненко, бандеризация не прошла даже при активной помощи Гитлера и западных разведок, но ведь Вам сие не нужно - гораздо проще забыть о вине в развале СССР  (где вы были в 91-м? 93-м? Независимостью наслаждались?) и разглагольствовать о "возврате", ровно ничего для этого не делая. Хотите в олигархат в качестве дойной коровы? Похвально, похвально...

Александр Мясникян
13.01.2017 20:12

Петр Петрович, Вы лекцию о интернационализме только мне читаете или азербайджанским товарищам тоже? Только не пишите мне, что во времена СССР армяне и азербайджанцы мирно жили в Карабахе ("..векаами (нараспев) азибаржане и армяне мирно жили бок о бок.."-М.С. Горбачев(орфография и сопрано подлинника сохранены)
Я вас клятвенно заверяю, что турки (западные анатолийские  и кавказские "азербайджанские") держали за дураков русских(?..) большевиков и вся эта горячая поддержка серпа и молота была хитрой тактической уловкой перед планами пантюркистского слияния через Армению-единственный островок их разделяющий. Вы что не понимаете, что под прикрытием ленинского интернационализма они нас просто выдавливали и размывали своей ползучей демографией, а иногда и попросту резали? Вы действительно не понимаете этого или прикалываетесь тут надо мной? В апреле 2016 азерский спецназ на 1 час прорвался в армянское село Талиш, знаете что потенциальные интернационалисты сделали? Они резво кинулись резать стариков и женщин-младшей из них было 75 лет, а одна была постельным инвалидом. У меня к вам предложение- восстановите историческую справедливость верните Карабах армянам незаслуженно и наперекор воле нашего народа присоединенный большевиками к Азербайджану, а потом будем обсуждать с вами вопросы диалектической и вселенской справедливости. А пока этого нет дедушак Ленин и иже с ними  для меня как и для всего армянства не авторитет-так как он вольно или невольно подверг смертельной опасности саму цитадель армянской цивилизации и культуры. Россия восстановила историческую справедливость и вернула незаслуженно переданный Украине большевиками-троцкистами Крым. Почему в том же самом акте отказывают армянству и призывают нас к "интернационализму"? Не для того ли, чтобы после зачистки от нас Карабаха дать под зад пропагаторам и провозгласить пантюркизм? Мы очень хорошо помним уроки Ататюрка, Петр Петрович. Очень хорошо. Поэтому я ваш идеологический враг и очень непримиримый, заметьте враг.

Лесник
13.01.2017 12:15

    Маркс, всю жизнь презиравший крестьянскую среду, как источник мелкобуржуазной идеологии и самодержавную Россию, как средоточие почвенничества, буквально на смертном одре, признал крестьянство основой существования рода человеческого.

Петр Петрович - Александр Мясникян
13.01.2017 10:57

\\ да об'единяться надо, ребята и точка-всем честным людям надо об'единяться.\\

Пока постсоветские люди не переболеют национализмом и не выдавят его из себя, как скверну, никакого объединения не будет. Запад прилагает много усилий, чтобы межнациональная рознь возрастала.
Единственная сила, которая прививала народам интернационализм это большевики, и именно поэтому запад делает всё, чтобы дискредитировать марксизм и выставить его адептов в самом неприглядном свете.
Когда народы бывшего СССР наиграются со своим национализмом, как дурак со своей торбой, когда внешние недружественные силы вновь начнут вдавливать нации в небытие, вот тогда вновь начнутся интеграционные процессы вокруг русского мира. Прямо по Ленину: "Прежде, чем объединяться, нам надо решительно размежеваться."

Александр Мясникян
12.01.2017 17:00

да об'единяться надо, ребята и точка-всем честным людям надо об'единяться. В России честных и совестливых людей, как погляжу, больше осталось, чем в остальном мире, вот с ней и надо, значит, об'единяться. Мы, бывшие советские люди (те, кто по духу, /а не по паспорту красному только/-я в понятие советские вкладываю несколько иной смысл, далекий от идеологии-мне, вот, например, Лесник и Букингемский симпатичны, хоть и марксисты они вроде), мы ведь через столькое прошли, столько перенесли! А страдание почти всегда рождает мудрость-помните, за одного "потрепанного" двух небитых дают? Это мы с вами. Так что, думаю у нас, у честных людей всего бывшего Союза получится быть вместе-правда как мы это будет реализовывать географически-ума не приложу-много развелось разных людей на местах, людей исповедующих совершенно иную мораль, и идут эти пояса из духовных и совсем не очень полосами,  а гражданские войны как-то инициировать не хочется, но и идти одной кодлой туда откуда навсегда не будет возврата за местечковыми вождями закусившими удила, тоже не хочется...Дилемма, однако, господа хорошие....

ort
12.01.2017 16:52

Александр
11.01.2017 20:12..Перестать винить во всех недостатках американцев...... ///
---------------------------

Вот вам ещё один  страдалец от безответной любви к Америке. Имя им Легион.
Откуда взялись ? Загадка. Сам не пойму.
В других народах ( хоть в той же Зап Европе) вроде бы не произрастают....

Предполагаю- сие от 500 летнего ожидания пришествия "доброго барина".


ort
12.01.2017 14:47

Всё было бы прекрасно?
11.01.2017 20:56
Не было бы распада - не появились бы рэкетиры, наркота, олигархи, проститутки, бандиты и оборотни в погонах????? ////
-----------------------------

У потомков крепостных, которые 500 лет ждут "доброго барина"- иначе и быть не может.
Но в СССР всё это подавлялось государством И ПОТОМУ ИМЕННО не росло.
А быть- было !  
В таком обществе- рассаднике бандитизма и проституции- как не быть?

ort- Некоторым танцорам "на уровне африканских стран" не только СССР, но и собственные.... брюки мешают....
12.01.2017 13:55

Александр
11.01.2017 20:12
Проект СССР закрыт и надо о нем перестать сожалеть. При всех недостатках нынешней системы ,она на порядок лучше советской. ...живем на уровне африканских стран
----------------------------------------

ЧТО ХАРАКТЕРНО- одновременно у вас "живём лучше" и "на уровне африканских стран". ЭТО КАК ?

СССР входил в 1970 по продолжительности жизни в первую десятку государств мира. НИЩИХ И БЕЗДОМНЫХ ПРАКТИЧ.-ноль в сравнении с вашим сегоднящним "лучше".

Тунеядцев заставляли работать и давали жильё по месту работы.

А ныне РФ по продолжит.  жизни на 128 месте, да.. да.. "на уровне"- эт-точно.

Г-н хороший, вам хоть лет на десять бы раньше выступить со своей арией. А сейчас кризис, нестабильность ....

Винить надо конечно собственных идиотов, разоривших СССР, вместо того, чтоб навести порядок в стране. ВАМ ХОТЬ ПОНЯТНО, ЧТО НОРМАЛЬНЫЕ НАВОДЯТ ПОРЯДОК, А НЕ ДОВОДЯТ ДЕЛО ДО ПОЛНОГО УНИЧТОЖЕНИЯ ? Или совсем мозги отшибло от "уровня африканских стран" ?

А евреев в СССР никто ни в чём не винил. Даже американских.


Комментарии 1 - 20 из 36
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Игорь Мосин: «Печатные СМИ впадают в кому…»

Беседа с генеральным директором журнала «Женское здоровье», известным медиа-экспертом.

Наша слава – Русская держава!

В Москве в ЦВЗ «Манеж» проходит юбилейная выставка народного художника России Василия Нестеренко.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Научное Общество Кавказоведов Аналитический портал о Балтийском регионе
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта