Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
30 сентября 2020
Тупик «белорусизации» и многовекторности

Тупик «белорусизации» и многовекторности

Кризис в Белоруссии: главные причины и пути выхода
Виктор Пироженко
02.09.2020
Тупик «белорусизации» и многовекторности

Прошли три недели протестов, и уже можно делать некие промежуточные выводы относительно главных внутриполитических тенденций в Белоруссии и уроков для России. Основной вывод – нынешняя общественно-политическая дестабилизация вызвана ошибочным идеологическим курсом властей на приручение националистической оппозиции, который усилился после 2014 года. Общим местом стало указание на то, что Лукашенко сам создал условия для укрепления в обществе протестной прослойки.

Для определения дальнейшей российской политики на белорусском направлении и, в целом, в отношении своих партнёров и союзников в СНГ важнее понять: какие причины толкают раз за разом правящие круги в постсоветских странах наступать на одни и те же грабли «многовекторности» и заигрывания с местными националистами? На этот раз - в Белоруссии, до этого – на Украине.

Очевидно, что из переворота на Украине власти Белоруссии сделали совершенно не те выводы, какие бы полагались с точки зрения интересов населения Белоруссии.

Правящие круги в Минске увидели восстание русского Донбасса против националистического украинского переворота и испугались, что русское самосознание белоруссов при определённом развитии событий приведёт Белоруссию в состав России. В своих оценках госпереворота и событий на Донбассе президент Белоруссии тогда практически открыто проговаривал эти опасения.

Другим страхом белорусских властей (как на Украине при Януковиче властей украинских) были опасения приватизации российским капиталом крупной государственной промышленности. В этом конечная причина многих экономических конфликтов в российско-белорусских экономических отношениях, отрицательно повлиявших на развитие Союзного государства.

Именно с 2014 года чётко фиксируется курс на дистанцирование Белоруссии от России и переход к «мягкой» белорусизации, а в экономике – торможение Минском дальнейшей интеграции в Союзном государстве.

В государственную идеологию (в Белоруссии это официальное понятие и специальная политика) начали вводится некоторые элементы националистической версии истории Белоруссии, усилилось внимание к формированию белорусского этнического самосознания с упором на отделение, а иногда и на противопоставление его общерусской истории.

С этого времени становятся востребованными услуги белорусских националистов, которые как раз и продвигали концепцию отдельной от общерусской белорусской истории и её преемственность от Великого княжества Литовского (ВКЛ) через Белорусскую Народную Республику к современной постсоветской Белоруссии.

Симптоматична здесь возня националистических кругов в последние годы вокруг перезахоронения в Белоруссии в качестве белорусского героя поляка Калиновского – одного из лидеров польского мятежа, охватившего в 1863 году Северо-Западный край Российской империи, осуждённого и казнёного в Вильно за совершённые им преступления против крестьян и православного духовенства. И хоть президент Белоруссии не поддержал перезахоронение, но посчитал, что Калиновский «был нашим человеком, ... гражданином».

Националистическая версия истории Белоруссии противоречит реальной истории западно-русских земель (Белой Руси). Но, главное, она вступает в жёсткий конфликт с концепцией исторической преемственности Республики Беларусь от БССР, которая была принята с приходом А. Лукашенко к власти.

В её основе – ключевые события именно советской истории Белоруссии – память и символика Великой Отечественной войны, с которой связана и главная дата белорусской государственности – 3 июля – День Независимости (освобождение Минска в 1944 г. от немецких захватчиков). За основу флага и герба Белоруссии взяты символы БССР.

Националистическая версия истории дискредитирует основополагающий и антинационалистический по сути фрагмент современного самосознания белорусов – память о Великой Отечественной войне.

Переход белорусских властей, (как и на Украине при Януковиче) к националистической «белорусизации» сочетался с осознанным допуском в Белоруссию сотен западных НКО. А одна из основных их задач – как раз пропаганда белорусского национализма со всеми вытекающими... Эти два фактора взаимоусиливали друг друга и с этого момента подрыв общественной базы политической власти Лукашенко пошёл ускоренными методами.

Иностранные структуры действовали совершенно свободно и имели доступ не только к оппозиции, но и к высшим чиновникам. Их деятельность имитировала «гражданское общество», которое представляло весьма узкую, но активную прослойку, пронизанную националистическими, прозападными и русофобскими настроениями.

Показательный факт: в марте 2019 года редакторы главных негосударственных изданий («Наша Нива», Tut.by, БелаПАН, «Народная Воля» и «Еврорадио») публично совершили коллективный демарш, отказавшись участвовать в пресс-конференции Посла России в Белоруссии Михаила Бабича, посвящённой пятилетию вхождения Крыма в состав РФ.

Позиция негосударственных СМИ в отношении Бабича неожиданно «совпала» с позицией белорусских чиновников. И таких совпадений в последнее время было всё больше. Александр Лукашенко сам не раз посещал мероприятие «Минский диалог», организаторы которого не скрывают, что получают финансовую и иную поддержку от западных фондов.

Были и проблемы с проведением шествия «Бессмертного полка» в Белоруссии в 2018-2019 гг. До сих пор не зарегистрирована общественная организация под таким же названием.

Именно эти две группы в белорусском обществе – националистические «политические белорусы», (включая и их национал-радикальное крыло) и прозападно настроенные «либералы» – стали движущей силой протеста. На данный момент радикальных боевиков успел зачистить ОМОН, но умеренные националисты и «либералы» вместе сейчас составляют значительную часть, ядро протеста под бело-красно-белыми флагами.

На этом фоне очень симптоматичным является административное, а зачастую, и судебное давление на немногочисленных пророссийских журналистов, публицистов и общественных активистов. Показателен здесь судебный процесс 2017 г. над Юрием Павловцем, Сергеем Шиптенко и Дмитрием Алимкиным.

Они обвинялись в разжигании расовой, национальной и религиозной вражды, хотя в своих статьях предупреждали об опасности взятого властями курса на т.н. «мягкую белорусизацию» и заигрывания с националистами.

Неблагоприятным является и положение российских СМИ в Белоруссии. Радио «Спутник Беларусь», финансируемое РФ, превратилось в один из каналов агитпропа Лукашенко. Белорусские зрители лишены возможности смотреть новостной канал «Россия-24», но могут смотреть украинское ТВ с пропагандой бандеровщины.

Конечно, и «белорусизация» и лояльное отношение к западным структурам влияния для белорусских властей не являются самоцелью и имеют, скорее, инструментальный характер. Они помогают Минску решать конкретные политические задачи.

Например, «белорусизация» и приручение националистов по замыслу должны расколоть единую националистическую оппозицию Лукашенко, отделить её умеренную часть от радикального течения. Также,эту публику власть может показать России, под видом «общественного мнения», если, Москва, по мнению Минска, покушается на экономическую или политическую независимость Белоруссии. После 2014 года подобных антироссийских выступлений националистов под контролем властей в Белоруссии было немало.

А попустительство западной агентуре в лице НКО и позволение ей «учить Белоруссию демократии» является необходимым условием для укрепления связей Минска с Западом в русле многовекторности.

В итоге, по действиям Минска после 2014 г. видно, что украинский урок белорусские власти свели к следующему (и ошибочному) выводу:

Янукович просто плохо исполнил саму по себе хорошую и безальтернативную схему – уравновешивание российского вектора западным, дистанцирование от России вплоть до инициирования экономических конфликтов для противодействия российскому капиталу, приручение умеренных националистов для раскола оппонентов и, в обмен на их ситуативную помощь властям, разрешение им пропагандировать и проводить «мягкую белорусизацию».

Но такой курс более-менее работает лишь некоторое время (как показывает украинский, а сейчас и белорусский опыт). Пока власть решает сиюминутные задачи, «мягкая белоруссизация/украинизация» формирует русофобское самосознание, которое становится долгосрочной предпосылкой для националистического и прозападного переворота.

Когда такой переворот происходит, экономические потери (Украины, Белоруссии), в частности, угроза деиндустриализации, безработицы, упадка науки, внешнего управления ни националистическими/прозападными политиками, ни протестующей массой в расчёт не берутся. Прозападная общественность этих стран изначально ушиблена комплексом неполноценности перед Европой.

Поэтому их ориентация на современный Запад и не предполагает встраивание в ЕСовское разделение труда на равных. И поэтому, в этих кругах экономическая самодостаточность, развитая наука и работающая промышленность не являются ценностями. Это чётко видно на примере нынешней Украины, и ровно это же повторяется в Белоруссии.

В конечном итоге такой политики политический режим на каком-то этапе развития «мягкой белорусизации» лишается поддержки и националистов, требующих перехода к её жёсткому варианту, и сторонников сближения с Россией, дезориентированных непредсказуемостью намерений властей. Не многовекторные, а уже вполне однозначные антироссийские заявления Лукашенко перед выборами, а также последующее быстрое «переобувание», конечно, ими не забыты.

В этом причина наступательного характера антилукашенковских митингов, их большей эмоциональности и мотивированности участников. И этот же фактор обусловил огромное количество сторонников России в рядах антилукашенковских протестов.

В этой ситуации и с учётом того, что протесты пока ещё носят антилукашенковский, а не геополитический характер (единственное требование – «уход Лукашенко», а не вопрос ориентации Белоруссии – на Запад или на Россию), и среди протестующих значительная часть сторонников сближения с Россией, первая и главная задача Москвы – оградить Белоруссию от западного вмешательства. Это на данный момент сделано лично президентом России В. Путиным в многочисленных беседах с лидерами стран Запада.

Вторая задача – выступить арбитром между протестующими, не деля их на прозападных и пророссийских, и властями. Для этого имеет смысл ввести в Координационный совет (КС) оппозиции представителей пророссийских организаций и отдельных активистов, лишив его националистической и прозападной ориентации. Если Лукашенко выставит такое условие для диалога с оппозицией, КС придётся пойти на этот шаг.

С такой организацией Лукашенко будет удобнее вести диалог по обещанному им изменению политической системы и конституции. А для пророссийских организаций это шанс решительно укрепить свой авторитет в обществе и влияние на власть, войти в околовластные круги и узаконить свой статус, потеснить националистов.

Поддержка России в этом вопросе будет определяющей.

Также, в экономической области необходимо сближение экономических моделей России и Белоруссии. Белорусская модель госкапитализма доказала свою высокую результативность, но она была плохо совместима с либеральной политикой финансово-экономического блока Правительства РФ. Усиление в политике нового правительства Мишустина государственно-капиталистических начал даёт основания для дальнейшего экономического сближения с Белоруссией.

Всё упирается в главный вопрос: поймёт ли президент Белоруссии тупиковость проводившегося до сих пор курса даже, если сейчас получится успокоить общество? Задача России – по-дружески убедить его в этом.

Если белорусизация и сближение с Западом продолжатся – политический кризис разразится через год, (два, три), и удержать ситуацию под контролем, скорее всего, не получится. Для России это может означать потерю в лице Белоруссии союзника, а для белорусов – потерю собственной страны.

Изучающий политику памяти и идеологические процессы в Белоруссии эксперт Вадим Трухачев обоснованно считает, что там нам «противостоит (пока) скорее вариант польской национальной идеи с элементами западноукраинской, идея антирусская, а не собственно белорусская. Европейский путь — это уже производное от неё. Так что надо работать, и при создании образа «белоруса как части русского народа» вероятность разрыва Белоруссии и России резко снизится, а сближение пойдёт быстрее».

В ином случае, как считает эксперт, «рано или поздно «литвинство» или полонофилия станут в Белоруссии, пусть и с оговорками (в том числе и географического свойства), господствующими. И более болезненного удара для России и русских трудно себе придумать».

До сих пор российская политика в ряде стран СНГ становилась заложником имитации постсоветскими правящими кругами своей пророссийскости. Официальная власть там зачищала реальные влиятельные пророссийские организации и активистов, чтобы никого более пророссийского в стране не было, и Россия в своих политических ставках не имела выбора.

Сейчас в Белоруссии эта проблема внешней политики России должна быть решена. В конечном счёте, создание пророссийских партий и организаций с определяющим влиянием на внутреннюю политическую повестку и разрешение политического кризиса в Белоруссии – это взаимосвязанные задачи, решаемые в одном пакете.


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 92 найденных.
Владимир Иванович
16.09.2020 3:54
Юрий Афанасьев-Широков
15.09.2020 13:45""
Не забалтывайте. 15-20 от 146 это какая часть? Следуя Вашей методе процентовой, в СССР 4 млн. от 290 млн. будет и вовсе процента полтора. Вот такая арифметическая раскоряка. Сами сообразите или помочь?)
Если на 2005 год средний класс в России составлял всего лишь 5%, то год назад в СМИ была озвучена цифра в 35%. Кто, где, в чём "подворовывает" спрашивайте у статистов.
К примеру, у меня среднероссийская пенсия и я её доволен. Живность на подворье, 12 соток усадьба даёт мне возможность чувствовать себя "средним классом" среди пенсионеров.)) Богат не тот, у кого денег много, а кому их достаточно.
Похоже, Вы не знали ни советской медицины, а сегодняшней тем более. К примеру, в начале 1984 г. меня пичкали демидролом с анальгином в виде обезболивающего. В то время как действенное лекарство стоило 150 рублей (тогда это моя месячная зарплата) и достать его можно было только по великому блату. Всего-то 10 маленьких ампулок.
В 1980-х в СССР было три клиники делавших операции на сердце. Это на 290 млн. Сегодня их около двух десятков на 146 млн. Тогда только две больницы внелёгочного туберкулёза, сегодня с этим нет проблем. Тогда Раиса Максимовна Горбачёва с большим трудом пробила больницу для детей с раковыми заболеваниями. Сегодня лечить ребёнка в достойных условиях не проблема.
И т.д.
Юрий Афанасьев-Широков
15.09.2020 13:45
Владимиру Ивановичу - 14.09.2020 23:52
... До Вас доходит, что появление в России среднего класса я НЕ ОТРИЦАЮ, - ... цифра в якобы 35-40% его (Ср.Кл.) в соц.структуре российского населения меня шокировала, как ЗАВИРАЛЬНАЯ?! Не случайно я интересовался, как у Вас с математикой? (//15-20 миллионов россиян могут погреть пузо в Турции, Таиланде, Египте и других южных странах// ... 20 млн. от 146 составляют 13,7%. ... С этой цифрой я соглашусь, - но ведь Вы-то подворовываете с цифирью в 3 раза?!! ... До коих пор Вы будете напёрсточничать?). ... И про пользование //ЗА СВОЙ СЧЁТ дорогой медициной// я говорил, а Вы "перевели стрелку" на БЕСПЛАТНУЮ социал.поддержку, которая весьма и весьма отдалённое отношение имеет к народившемуся рос. сред. классу (13,75?)?...
Владимир Иванович
14.09.2020 23:52
Юрий Афанасьев-Широков
14.09.2020 3:53""
Не лепите мне горбатого. Я лишь констатирую факт исторический, через что мы прошли. И в истории есть место не только таким "любомудрам" (ведь более грубое и справедливое определение не пропустят) как Вы, но и большим грешникам вроде бандитов 90-х. Они своим поведением сформировали в обществе отрицательное отношение к себе. А таких как Вы надо ещё вытащить из-под словесной мишуры, чтобы понять опасность.
Перечитайте свои отклики. Напыщенная смесь ком. пропаганды и православных позывов. Вам бы на РНЛ цены не было!
"Духовный армагеддон" в Вашей голове. А коммунистическое "живодёр эксплуататор" клише от ком. пропаганды. Вы хотя бы вживую видели таких? испытали на себе? Но с чужих слов столетней давности плетёте несуразицу.
У Вас зависть на первом месте. Чисто большевистское начало. Меня мало волнуют 3-этажные особняки успешных россиян. Но вот то, что в год до 15-20 миллионов россиян могут погреть пузо в Турции, Таиланде, Египте и других южных странах меня радует. В 1980-е только 4 млн. сов. граждан могли себе позволить нечто подобное, и только в соц. странах. При этом сегодня в РФ 146 млн., а в СССР 290 млн. населения. Разницу почувствуйте. Практически 1/8 часть россиян может себе позволить. И я знаю таких, обычные люди. Мой сосед простой сварщик с женой, родственники всей семьёй (6 человек) на выбор съездили в Турцию и Таиланд.
Не надо страстей про "платную медицину". Вы не знаете какой "бесплатной" была медицина в благословенные 1980-е. Сегодня я могу привести десяток примеров на вскидку, когда людям делали сложнейшие и очень дорогие операции БЕСПЛАТНО. Когда моему внуку в 11 мес. поставили страшный диагноз и дали на выбор две клиники, а через три недели уже сделали операцию на сердце...БЕСПЛАТНО. Могу ли я верить Вашим причитаниям?!
Юрий Афанасьев-Широков
14.09.2020 23:22
Многое из того, чего я здесь касался в моих последних комментариях (в частности, антагонистические противоречия 2-х цивилизационных начал, 3,5 столетия живущих в двуцивилизационном Русском мире: прозападного, мегаполисного и почвеннического, крестьянского, провинциального), представлено в моих комментариях об агрессивном гражданском конфликте на совр. Украинах, которые опубликованы на сайте, в этом же разделе "Россия и мир" при статье ""Тихий" Мелитополь" от 27.05.2020. Если кто-то хочет продолжить со мною "поиск низких истин", - милости прошу туда! ... Должен признаться, что последние дни в дискуссии здесь, на моей "половине поля", явно практикуется "игра в одни ворота". Судья подсуживает соперникам, вчистую не засчитывая забитые мною голы. А то и просто, не выпуская бомбардира на поле! (Только в истекшие сутки 2 таких незачёта). Часто меня прихватывают-придерживают за футболку, не дают развернуться. ...Как говаривал классик: "Нет! Такой хоккей нам не нужен!" ... Физкульт-привет сомнительному "стадиону"!
Юрий Афанасьев-Широков
14.09.2020 18:44
Ленинградцу - 14.09.2020 9:26
Весьма признателен Вам за поддержку моей позиции! Вы очень точно и ёмко определили: //...Взывать к разуму можно тех, кто ИЩЕТ ответы, кто готов воспринимать провалы и нестыковки картины бытия, как ЛИЧНЫЙ ВЫЗОВ//. ... Как многие могли заметить, я имею "наглость" говорить не только прямо, честно и нелицеприятно, но и видеть первопричины той пристрастной "преданности" своему мировоззрению, которое отличает моих оппонентов. То, что я вникаю и озвучиваю вслух генезис данных их первопричин, - особенно раздражает присутствующих в этой дискуссии некоторых комментаторов. Причины сего раздражения опять же в субкультурных и образовательных особенностях упомянутых личностей... Но, в целом, всё же дискуссия полезна, т.к. срывает маски, приводит к отказу от словесного блуда и ханжеского лицемерия в якобы "беззаветной любви" к своему "распрекрасному" народу (мученику, - но, ведь, и грешнику?!) и врачует наши души - людей преданных своему Отечеству и соотечественникам без лукавства и лжи. ... Просто, но не простовато (которое хуже воровства)!
Феона-Широкову
14.09.2020 11:40
Ваши оды сословности сразу бы изменились, если бы вы (пофантазируем) оказались рожденным в Индии в касте "неприкасаемых", удел которых от рождения и до смерти обслуживать благородные касты. Ваши собственные предки -старообрядцы предпочти суровую сибирскую тайгу, протестуя против закрепощения, с работой на барина. Двоеперстие только повод для избежания незавидной участи, тем более что при старой вере на Руси большинство было свободным.
Кастовость сегодня (не афишируемая) существует в современном мире и в России. Когда качественное образование, доступно небольшому , но очень богатому кругу лиц, потому что (как проговорился Герман Греф) образованными людьми труднее манипулировать. А ваше высокомерие к "колхозникам" обусловлено тем, что вы усвоили и передавали студентам некую сумму знаний, полагая что это дает вам право считать себя умнее других. Знания лишь помогают умному человеку, но если ума маловато, применение заученных догм, не адаптированных к изменяющейся среде, зачастую может и навредить.
Моя мама, необразованная простая женщина, но все что она мне говорила на 99% подтверждалось на практике в моей дальнейшей собственной жизни.
Ленинградец
14.09.2020 9:26
Полагаю, уважаемый Юрий Евгеньевич, переубеждать истово верующих - занятие заведомо безнадёжное. Взывать к разуму можно тех, кто ИЩЕТ ответы, кто готов воспринимать провалы и нестыковки картины бытия, как личный вызов. И не удовлетворён той "шоколадной" жвачкой, которой общественное сознание ГОТОВО шпаклевать своё утлое судёнышко. Тех же, кто лишь шьёт из чего попало словесные конструкции (типа "Хрущ-Спаситель"), чтобы спрятаться за ними от протекающей мимо жизни... У подавляющей массы людей есть Его Величество Мнение. Уютное, пушистое, такое родное... Так вот, оно им - ВАЖНЕЕ истины.
Не могу не сказать также "спасибо" нашей власти. Инициировав в середине нулевых общественную дискуссию о ценностной структуре Русского мира, она быстренько сняла первую поднявшуюся пенку и - заморозила процесс. Опыт "лечения" проблем посредством заморозки оных у власти - богатый! Начиная с Карабаха и Приднестровья.
Юрий Афанасьев-Широков
14.09.2020 3:53
Владимир Иванович - 30.08.2020 2:05 (Ваш комментарий к ст. В.Панова от
12.07.2020 "Куда ведут следы преступления?" (разд."Общество", здесь на сайте).
Ваши слова: //Да, общество и экономика были вынуждены пройти через криминализацию, чтобы возвратиться к естественному(?) развитию. Но и бандиты, и олигархи сыграли свою положительную(?) роль в формировании современной экономики и общества. Что бы там не говорили, но они создавали вместе со всеми то, чем мы являемся(?!) сегодня. Это усилиями(?) тех же олигархов(?) мы имеем лучшие в мире вооружённые силы. Дикий капитализм давно закончился(?), в стране есть средний класс 35-40(?!) населения. Что позволяет надеяться на стабильность в будущем//. ... У меня аж оторопь возникла, что человек, позиционирующий себя убеждённо-православным, такое лепит? Столь аморально, расшаркиваясь перед пороком, возводя его в норму и даже в культ "успешности" в земном существовании? А, ведь, Вы явно и внуков воспитываете на этих "понятиях"? Для всей читающей комменты аудитории:
1) Верю ли я, что убийца, бандит, живодёр-эксплуататор может верить в Господа? ... Да, верю! Потому что КОНТАКТ с Высшим Началом всему сущему даже у тотального грешника сугубо-индивидуальный, тет-а-тет, посредством Таинства исповеди (через ЛИЧНОЕ раскаяние, которое другим человекам может быть непонятным до конца). ...Но, когда некие еретики-"вольнодумцы" от Веры, с засоренными калейдоскопом социо-материалистических сведений мозгами (и при этом с неким шкурно-оправдывающим существующий порядок интересом!), начинают выписывать индульгенции целым социальным группам и слоям (скопом!), - возникает некий безнравственный абсурд, духовный Армагеддон.
2) //в стране есть средний класс 35-40% населения//?! Это что? В РФ 35-40% имеют 3-хэтаж. особняки с подземными гаражами? Столько сограждан имеют возможность ежегодно ездить отдыхать на Канары и Бали? Пользоваться ЗА СВОЙ СЧЁТ дорогой медициной? (В согласии с Вашими потребительскими критериями) ...
Владимир Иванович
13.09.2020 3:23
Юрий Афанасьев-Широков
12.09.2020 14:18""
"Пример, как недалёкие селяне Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, поселковый честолюбец Ельцин "управляли" нашей державой"
"Недалёкий" Хрущёв принял страну на волоске от народного бунта, голодную, с непонятными перспективами. Можно попрекать его за манеру поведения, но в плане обустройства жизни народа он сделал немало. Жилищная программа была запущена им, от того и "хрущёвки", которым люди радовались и в 80-х. Целина и богатые урожаи снизили продовольственное напряжение, избавили от угрозы очередного голода (в 1947 г. умерло 1 млн. человек). Введение кукурузы в культуру сельского хозяйства обеспечило высокопродуктивными кормами с/х страны (животных и птицу). И кризис 1962-го (когда я с 6 часов утра стоял за булкой кукурузного хлеба на двоих на сутки не кинул страну в голод. Почему об этом забывается?
Брежнев? Да это был мудрейший человек. Он прекрасно понимал чего он стоит в ком. иерархии, относился к этому философски, с юмором. Но и дал народу вздохнуть свободно после 40 лет ком. диктата.
Горбачёв пришёл во власть тогда, когда русский этнос устремился к периоду этногенетического старения. Именно это в основе социально-экономического катаклизма. Экономика, несмотря на победные реляции, катилась вниз. Полки магазинов пустые, очереди за всем, купить стоящее только по блату, несуны становятся проблемой и всё это ещё до него. Сегодня мы свободны, но забываем о том, что эта свобода с подачи Горбачёва. Его обвиняют в развале страны, но он был только "свадебным генералом" на похмельном пиру ком. верхушки. Страной управляли старые пер...ы. От которых зависело всё в СССР. Идеология, уровень жизни, степень личной и общественной свободы и др. Поэтому глупо обвинять Горбачёва, он до конца стоял за единый реформированный Союз. В этой связи всякий раз возникает вопрос: а где были 19 млн. коммунистов и 23 млн. комсомольцев?!
При чём здесь Ельцин, когда Союз катился к упадку и остановить его не смог бы никто?!
Владимир Иванович
13.09.2020 2:58
Юрий Афанасьев-Широков
11.09.2020 22:59""
Так и я Вам из раза в раз повторяю: человечество развивается через этногенетическое и историческое. Это реалии жизни, а не придуманное в тиши кабинетов. И происходящее в 20-21 вв. то же самое. Вне зависимости от уровня урбанизации. К этому времени ф этносфере людей сформировались 10 этногенетических пространств и будущее за ними:
-русско-евразийское в границах Российской Империи-СССР;
-китайское в КНР;
-индийское на п-ове Индостан;
- индокитайское на п-ове Индокитай и части островной Ю-В Азии;
- австрало-островное;
- европейское к западу от русско-евразийского;
- афро-азиатское или арабо-исламское;
- африканское;
- североамериканское;
- южноамериканское.
Они в разной степени развития. И понять их сегодняшнее без обращения к прошлому невозможно. На что и пытаюсь обратить внимание.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 92 найденных.

Эксклюзив
24.09.2020
Анатолий Булавко
Почему ветеран Великой Отечественной написала письмо Путину
Фоторепортаж
28.09.2020
Подготовила Мария Максимова
В Музее военной формы открылась выставка военно-исторической миниатюры.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».