Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
28 октября 2020
Трамп: смена курса или смена уклада?

Трамп: смена курса или смена уклада?

На кого опирается новый американский президент
Дмитрий Минин
01.02.2017
Трамп: смена курса или смена уклада?

Первые шаги нового президента США Дональда Трампа показали, что он серьёзно относится к своим предвыборным обещаниям и приступает к основательной перестройке американской экономической системы.

Изменения начались сразу после инаугурации Трампа: с официального сайта Белого дома исчезли разделы о поддержке сексуальных меньшинств и о борьбе с изменением климата, зато получил подтверждение курс на достижение энергетической самостоятельности, повышение экономического роста и возврат в США рабочих мест. Заявлено также, что при отказе партнёров по НАФТА от пересмотра этого соглашения США могут из него выйти.

Подписан указ о выходе из Транстихоокеанского экономического партнёрства. Это решение президента сразу же безоговорочно поддержали ранее относившиеся к Трампу настороженно крупнейшие американские профсоюзы AFL-CIO и IBT, считающиеся вотчиной демократов. Геополитика уступает место геоэкономике.

24 января Трамп встретился с топ-менеджерами трёх крупнейших американских автоконцернов General Motors, Ford и Fiat Chrysler, призвав их расширять производство в США, а не за рубежом. Он предупредил, что попытается добиться введения таможенного налога в размере 35 процентов для компаний, которые переводят производство за рубеж, а потом ввозят товары обратно в США. Зато тем, кто последует его призывам, он пообещал «колоссально» сократить законодательные ограничения и налоги, чтобы дать американским компаниям стимул не выводить производства за рубеж.

Все эти действия - свидетельства решимости Трампа положить предел разрастанию виртуальной экономики и начать реиндустриализацию страны. Задуманные им преобразования столь глубоки, что более уместно говорить не о новом курсе, а о начале смены целого технологического уклада.

Думается, именно здесь лежат глубинные причины ожесточённого сопротивления Трампу в кругах «глобальной элиты».

Было бы упрощением считать, что новый президент вознамерился повернуть Америку вспять. Его логика – это логика нового индустриализма, при котором материальное производство сохраняет свои инновационные черты, но производит реальные, а не виртуальные ценности. Это в любом случае шаг в сторону от «экономики мыльных пузырей». Экономика такой мощной страны, как Америка, по мнению Трампа, должна быть глубоко диверсифицированной, а не однобокой, какой она стала.

Сегодня довольно популярна школа мысли, утверждающая, что мы живём в технологическом укладе (кто-то считает его «третьим», кто-то «пятым»), который определяется развитием цифровых технологий. Затем якобы грядет переход к следующему укладу, где будут господствовать нано- и биотехнологии. Кто быстрее осуществляет переход, тот и выигрывает. В соответствии с этой линейной схемой США и строили своё развитие начиная с 70-х гг. ХХ века. Казалось привлекательным сосредоточиться на информационном бизнесе с высокой добавленной стоимостью, уступая грязные и трудоёмкие производства другим странам. Господствовало мнение, поддерживаемое идеологией глобализма, что, поскольку ИТ-технологии зародились в Америке, американское лидерство будет вечным.

Такая самоуверенность и подорвала хозяйственные основы могущества США. Человечество успешно парировало американский вызов. Политически многополярному миру соответствует и множественность экономических полюсов, но ещё более важно, что другие экономические «центры силы» сделали ставку на построение более разносторонних хозяйственных систем.

США уже целый ряд лет не являются мировым лидером по производству материальных благ, а живут в основном за счёт финансового и технологического посредничества, а также виртуальной экономики.

Промышленность и сельское хозяйство дают лишь 20 процентов от американского ВВП – примерно 3,6 трлн долларов из 18 трлн дол. В Китае эта доля составляет половину, то есть 5,5 трлн из 11 трлн долларов.

В этом китайцы уже сейчас серьёзно превосходят Америку – причём по действующему обменному курсу, без пересчёта по паритету покупательной способности, который показал бы, что Китай опережает США ещё больше.

Либеральные экономисты скажут, что в современной экономике национальное богатство зависит не столько от материального производства, сколько от развитости третичного сектора – услуг, посредничества, держания патентов и стандартов и т.д. В отношении благосостояния населения это так, но державная мощь определяется материальными величинами. Их невысокий уровень влияет, например, на объём вывозимых товаров, а следовательно, на возможности экономического присутствия в мире. По общему объёму внешней торговли США также уступили первенство Китаю, но и это в основном за счёт импорта, а по экспорту они даже не вторые. Экспорт Евросоюза в 2014 г. составил 2,26 трлн дол. (не считая товарооборота между странами ЕС), Китая (в 2016 г.) – 2,02 трлн (плюс экспорт Гонконга – 0, 49 трлн), США – 1,47 трлн. Мировой лидер, занимающий лишь 3-е место по экспорту, для сохранения своего статуса обречён опираться на военную силу, что в свою очередь не на пользу его конкурентоспособности.

Предполагалось, что упадок отраслей материального производства будет компенсирован по линии ИТ, но этого не происходит. Китайская компания Lenovo еще в 2012 стала первой в мире по продаже персональных компьютеров, обойдя своего главного конкурента – американскую Hewlett-Packard. В 2014 г. Lenovo вышла на первое место и по продажам ноутбуков. Крупнейшим в мире производителем телекоммуникационного оборудования также является китайская компания Huawei, обошедшая в 2012 г. международный гигант Ericsson. По программному обеспечению на ведущие позиции в мире успешно выдвигается Индия.

Трамп не одинок в своей обеспокоенности перекосами национальной экономики. Одним из наиболее ярких критиков сложившегося в Америке уклада является, например, известный экономист и публицист Николас Дж. Карр (Nicholas G. Carr). Некоторые его идеи легко угадываются в программе нового американского президента. В своих работах Карр доказывает, что информационные технологии уже давно не дают ожидаемого результата и утрачивают конкурентные преимущества («Does IT Matter? Information Technology and the Corrosion of Competitive Advantage»). По утверждению Карра, ИТ просто становятся «базовой технологией», которая должна обеспечивать потребности других составляющих производства, а не претендовать на самодостаточность. Тот, кто раньше других внедряет новейшие ИТ, платит очень дорого, но остальные догоняют его так быстро, что расходы «опережающего» себя не оправдывают. Из-за повсеместного распространения аутсорсинговых ИТ-услуг функции технической поддержки корпоративных ИТ также теряют своё значение. По мере того как ИТ становятся все более мощными, стандартизированными и доступными, они перестают быть собственностью отдельных компаний и превращаются в инфраструктурную технологию, в равной мере используемую всеми конкурентами. Цена на такую продукцию непрерывно снижается, и высокая добавленная стоимость становится недостижимой. Возможности и потенциал ИТ начинают превышать потребности большинства компаний, а сами ИТ перестают играть роль генератора «великих преобразований». Обычно компании получают максимум выгоды на начальных стадиях компьютеризации, после чего практическая отдача от дальнейшего совершенствования технологии резко сокращается. Всё говорит о том, что такая эволюция естественна и неизбежна.

Упор на виртуальную экономику имел и непредвиденные политические последствия. Широко распространилась, например, концепция «мягкой силы», которая должна была компенсировать ослабление либо отсутствие ряда элементов традиционной экономической мощи государства.

В свою очередь увлечение «мягкой силой» обернулось идеологизацией внешней политики, заменой стандартных дипломатических инструментов повсеместным манипулированием. В итоге количество проблем и конфликтных ситуаций во внешней политике США только возросло. Как ни парадоксально, несмотря на заявленную «мягкость», Вашингтон в целях сохранения мирового лидерства всё чаще был вынужден идти на «жёсткие» вмешательства вовне.

Ответ Трампа и здесь представляется вполне разумным. Всесторонне развитая страна не нуждается в дополнительных доказательствах своего могущества в виде интервенций. Остальные знают её реальную мощь и всегда принимают её в расчёт. А деидеологизация международной политики будет означать и её деконфликтизацию.

Насколько под силу Трампу принятая им на себя ноша, судить рано. В условиях глобального распространения информационных технологий вряд ли возможно, например, полностью «отменить» финансовую глобализацию. Понадобятся Америке Трампа и партнёры, но подбираемые не по принципу «дружить против кого-то», а по цели – «дружить во имя чего-то». У России здесь, безусловно, имеются свой интерес и своя ниша.

Что стоит за партнёрством братьев Коч и Дональда Трампа

Степень озлобленности против Трампа в американском обществе такова, что порой кажется, за ним вообще никто не стоит, а Америка в шаге от «цветной революции». Однако это не так, иначе Трамп никогда бы не добрался до вершины власти. Линия размежевания уже обозначилась: антитрамповские страсти нагнетают в основном американские информационные гиганты, тесно связанные с виртуальной экономикой и ИТ-сообществом. Смена технологического уклада в пользу реального сектора, осуществить которую задумал Трамп, сулит им по меньшей мере значительное понижение общественно-экономического статуса.

Немалое раздражение у хозяев ведущих американских медиа вызывает и то, что Трамп обошёлся без их поддержки, сосредоточившись на общении с избирателями посредством социальных сетей. Помимо прочего, он доказал этим, что ориентация на реальный сектор и приверженность новейшим технологиям друг другу не противоречат. Сейчас ещё трудно выявить всех, даже крупных участников разворачивающегося в Америке противостояния «реалистов» и «виртуалов», но некоторые фигуры из лагеря Трампа заслуживают особого внимания. Хотя бы потому, что о них упоминают редко. Например, братья Коч.

Чарльз и Дэвид Коч (Charles Koch и David Koch) – совладельцы крупнейшей в мире частной компании Koch Industries с числом занятых в 100 тыс. человек. Пакет акций двух братьев в этой компании оценивается в $94.2 мрлд. Уже длительное время они являются одними из главных доноров консервативного крыла Республиканской партии. Сфера деятельности братьев Коч – нефтепереработка, производство и обслуживание оборудования для нефтеперерабатывающей промышленности, эксплуатация трубопроводных сетей, деревопереработка, производство электронных компонентов для этих и других отраслей. Выступая неразрывным тандемом, братья по размерам их собственности превосходят владельца ИТ-компании Microsoft Билла Гейтса с пакетом акций в $87.4 млрд.

В каком-то смысле противостояние братьев Коч и Билла Гейтса - отражение главного экономического противоречия современной Америки между реальным и виртуальным секторами.

Острота противостояния обусловила и накал вышедших на поверхность политических страстей. Достаточно сказать, что, по данным The New York Times, финансово-промышленные группы, ассоциированные с братьями Коч, планировали потратить на выборы 2016 г. $900 млн! Так высоки были ставки в недавней и, возможно, переломной для Америки президентской кампании.

Назвать Трампа ставленником братьев Коч было бы, пожалуй, неправильно. Хотя размерами своего состояния, оцениваемого в $4,5 млрд, он значительно им уступает, но всё же Трамп для них скорее партнёр и союзник. Интересы девелоперов или строителей, персонифицированные в Трампе, также лежат в сфере реального бизнеса. А вот в команде Трампа поставленных напрямую людей братьев Коч довольно много. Самый заметный из них – вице-президент Майк Пенс, которого во время избирательной кампании открыто поддерживал один из ближайших советников братьев Коч, председатель основанной и финансируемой ими организации «Американцы за процветание» (Americans for Prosperity – AFP) Тим Филлипс (Tim Phillips). Пенс был почётным гостем на проведенной братьями в августе 2016 года в Колорадо конференции по сбору политических пожертвований. Один из сотрудников Koch Industries Марк Шорт стал советником Пенса по общественным связям. Ещё будучи губернатором Индианы, Пенс неоднократно встречался с Чарльзом и Дэвидом Коч, в том числе на съездах правления AFP, и благодарил их за оказанную ему поддержку

И уж совсем явным «уполномоченным» братьев Коч является новый директор ЦРУ Майк Помпео.

В своём родном городе Вичита (Wichita), штат Канзас, где и находится штаб-квартира Koch Industries, Помпео был одно время председателем попечительского совета Канзасского института политики – мозгового центра братьев Коч. На их деньги в основном проходила кампания по избранию Помпео в палату представителей конгресса в 2010 году; главой штаба Помпео в той кампании выступал бывший юрист Koch Industries, а поддерживала на тех выборах будущего директора ЦРУ всё та же организация «Американцы за процветание», тесно связанная с «Движением чаепития» (Tea Party movement).

Сама по себе эта организация, первоначально носившая многозначительное название «Граждане за здоровую экономику» (Citizens for a Sound Economy), является одним из ведущих в США консервативных движений и насчитывает в своих рядах свыше 2,3 млн человек. Помимо братьев Коч, её финансируют такие гиганты, как ExxonMobil, Phillip Morris, General Electric и др. AFP выступает за свободу предпринимательства, снижение налогов и правительственных расходов.

Поскольку бизнес братьев Коч является одним из главных загрязнителей среды в США, то неудивительно, что AFP активно противостоит всевозможным теориям «зелёных». Первым председателем AFP был конгрессмен Рон Пол (Ron Paul), известный, в частности, выступлениями в пользу развития сотрудничества с Россией. В своих последних интервью Рон Пол приветствует решимость Трампа идти по тому же пути, но сомневается, что «теневое правительство» позволит ему это сделать. Многое, впрочем, зависит от того, как заработает новая команда Трампа.

Надо сказать, что семейство Коч имеет собственную историю отношений с Россией. Основатель компании, отец братьев, Фред Коч в годы первой пятилетки в СССР построил там 15 крекинговых установок для переработки советской нефти, в то время, когда многие его коллеги по бизнесу отказывались работать на этом рынке. Фред Коч не оставлял сотрудничества с Советским Союзом даже будучи последовательным антикоммунистом и членом «Общества Джона Берча». Здравый смысл подсказывал ему, что политические системы меняются, а народы и экономические основы их жизни остаются.

Интересно также то, что братья Коч, будучи крупнейшими нефтепереработчиками Америки, вместе с нефтедобытчиками всегда считали более выгодной для себя дорогую нефть и активно играли на повышение её котировок. Для России и это неплохая новость.

Появление в команде Трампа неожиданных фигур на значимых политических постах, в частности бывшего председателя совета директоров и главного управляющего ExxonMobil Рекса Тиллерсона, стоит, видимо, рассматривать, в первую очередь, не в качестве жеста в ту или иную сторону, а через призму взаимоотношений в новой администрации. В государственной иерархии США должность госсекретаря считается четвёртой по важности. Выдвигая на неё Тиллерсона, Трамп создаёт определённый противовес заметному присутствию в своём окружении людей братьев Коч, но такой, который не может вызвать у последних раздражения, ибо и они зависят от сектора нефтедобычи. Тиллерсон по определению – при его калибре в бизнес-сообществе – не может быть ставленником братьев, он так же, как и сам Трамп, выступает их партнёром и союзником.

Привлекая в администрацию и другие крупные фигуры из делового мира, новый президент США руководствуется, прежде всего, принципом их ориентации на развитие реального сектора экономики. Среди финансистов, например, это в основном представители Goldman Sachs, в наибольшей степени из всех финансовых конгломератов ориентированного на инвестиционную деятельность. Часто встречающиеся в американских медиа утверждения о том, что команде Трампа недостаёт сплочённости и профессионализма, едва ли соответствуют действительности.

Трамп достаточно грамотно ввёл в свою команду необходимые «сдержки и противовесы», чтобы обеспечить слаженную работу. А главное, он составил команду из единомышленников в ключевом пункте: и экономика, и политика должны опираться на здравый смысл.

Только в этом случае появятся шансы сделать Америку «снова великой».

По материалам ФСК и ФСК



Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Митя
07.02.2017 23:58
Президент США Дональд Трамп сформировал новое подразделение в Белом доме - Совет стратегических инициатив, которое возглавит его главный помощник Стивен Бэннон. Это делает его одним из самых влиятельных людей в американской верхушке. Интересно, что Бэннон - человек не просто креативный менеджер, фактически вытащивший компанию шефа после провалов предыдущего руководства, но и весьма оригинально мыслящий. Он со своей медиа-группой Breitbart считается идеологом и рупором движения новых правых (alt-right), сторонников традиционных ценностей и национального суверенитета. При этом Бэннон является противником как демократов, так и республиканцев, черпая (по собственному признанию), вдохновение у Владимира Ленина: «Ленин хотел уничтожить государство, и это тоже моя цель. Я хочу сделать так, чтобы все рухнуло, и разрушить сегодняшний истеблишмент». В подобных кадровых решениях особенно хорошо чувствуется разница между Трампом и Владимиром Путиным.
Ок
07.02.2017 12:03
Нам пора подниматься даже не с колен, а от плинтуса и спрашивать нашего президента на кого он опирается?  Что нам заморский президент. У нас что Трамп определяет как нам жить? Хотя как знать, может уже так далеко зашло дело.  
Владимир Иванович
03.02.2017 9:52
Что происходило последние два столетия в мире? В результате суперэтнизации этносферы людей сформировались десять этногенетических полей суперэтнического характера - китайское, индийское, индокитайское, австрало-островное, африканское, афро-азиатское или арабо-исламский мир, европейское, южно-американское, североамериканское и русско-евразийское в границах Российской Империи-СССР.

Тем временем двести лет назад американская элита задумалась о лидерстве в Западном Полушарии и приняла на вооружение "доктрину Монро". К концу 19 века цель была достигнута, Америки оказались под контролем, а Латинская и вовсе "задним двором США".

Первая Мировая война подвигла элиту США к мировому лидерству. Европа ослаблена, Россия брошена в пожар гражданской войны. Так родились "14 пунктов Вильсона". Но с наскока цели достичь не удалось. Всё сошлось по итогам Второй Мировой войны. США сумели подмять под себя Европу, создать военно-политический блок НАТО. Лидерство мировое было не за горами.

В 1970-х гг. дело сдвинулось. Начавшееся ослабление СССР было тут же подмечено евро-атлантическими стратегами и стало сигналом для действий. Господин Киссинджер и компания, а следом Бжезинский и прочие взялись за разработку геополитической стратегии в которой США отводилась роль мирового гегемона. И вот главный противник СССР распадается на части. Элита США ликует. Но в США в то же время начинаются необратимые процессы будущего распада - этногенетическая бифуркация, социальное напряжение, экономические проблемы. Правда это не остановило американскую элиту. Желлание быть лидером переросло в тяжёлое психическое заболевание навязчивой идеей "мирового господства". Что особенно ярко выразилось в президентство арака Обамы.

Мы являемся свидетелями и соучастниками борьбы двух идей. Первая уже озвученная евро-атлантическая однополярного мира. В которой США господин, западный мир вассалы, остальные на положении рабов. Другая идея многополярного мира основывается на естественном развитии общечеловеческого этногенеза и процессах суперэтнизации этносферы людей. Здесь ведущей оказалась Россия. И вот тут мы подходим к разгадке той большой нелюбви Запада к России. На рубеже 19-20 веков у евро-атлантических геополитиков возникла идея господства в мире. Но всё утыкалось в в то, что Центральная Евразия, находившаяся в зоне влияния России, была нужна Западу для установления контроля над Евразией и миром. Требовалось ослабить Россию, разделить её на подконтрольные части. Первый акт драмы произошёл в начале 20 века. Запад в союзе с российскими революционерами устроил революции. Россия была ослаблена, выведена из большой геополитической игры и превращена в изгоя. Не секрет, что Запад подтолкнул и вооружил Германию к войне с СССР. Но и здесь русские устояли. Последовала "холодная война". Казалось бюы распад СССР решал все проблемы. Оставалось дождаться пока Россия сама собой окончательно развалится. Всё к тому и шло. Но пришёл Путин, успокоил общество, восстановил с командой экономику, дал надежду людям на будущее. И Россия восстала вопреки всему. В 2007 г. Путин в Мюнхене объяснил Западу что к чему. И началось. Запад в лице элиты опомнился, но было поздно. И тут крышу у американской элиты снесло. Захотели давить силой. Ведь Россия для них была "бензоколонкой", с "пораванной экономикой" и пр. Обломились. Ни вторая волна мирового кризиса, ни падение цен на нефть, ни гибридная война против РФ не дали желаемого результата.

В элите США есть те, которые буйнопомешанные (Клинтон и стоящие за ними силы) и тихопомешанные (Трамп и все за ним стоящие). В чём разница? Первые по своему буйному нраву хотели взять наскоком. Вторые решили переждать, перегруппироваться, оценить возможности. Уже заявлено об увеличении армии, тотальном перевооружении. Идут подкаты к России. Усиливается давление на Китай. Делается грубая попытка расколоть стратегическое партнёрство Россия-Китай, оттянуть на себя Индию используя её трения с Китаем. Накинуть хомут строптивому Вьетнаму.

Буйное помешательство лечится. А вот тихое очень опасно. Никакой смены курса. Есть смена тактических движений. Стратегическая цель "мирового господства" остаётся.  
Историк
03.02.2017 9:16
Чем занимался все эти годы властный олигархат приводит Василий Симчера в своей статье "У нас все в порядке! А так ли это?" (газета"Завтра" от 2 февраля 2017).
"За два года средний уровень благосостояния снизился почти на 9%. А с учётом того, что в руках у 1% населения страны сосредоточилось 74,8% её реальных активов, и Россия вышла на 1-е место среди 20‑и крупнейших экономик мира по уровню растущего социального неравенства, это означает, что бедные стали намного беднее, чем богатые — богаче. Следовательно, "в низах" нашего общества — среди тех, кто живёт на зарплату ниже среднего уровня (их у нас 72%) и ниже уровня бедности (таких 30%), — реальное обнищание намного больше "среднестатистических" 9%, превышая их в полтора, а то и в два раза. Всего за два года! Если это — не социальная катастрофа, то что это такое?
Где же не нынешние словесные фантомы и имитируемые победные реляции, а обещанные новые города и веси, многомиллионные скоростные трассы, тысячи больших и малых транспортных мостов и сооружений, модернизированные заводы и фабрики, обновлённые десятки тысяч русских деревень, удвоенный к 2010 г. рост ВВП, 25 млн. новых рабочих мест, наконец, где доступное жильё для всех? Куда ушли и на что истрачены 3,5 трлн. нефтедолларов — гигантский денежный арсенал, на который был модернизирован весь современный Китай и создано целое семейство новых стоэтажных арабских стран? Где зримые результаты, которые и у нас люди в своё время, в том числе после войны 1941-1945 гг., видели (и гордились ими) наяву, а не подменяющие их нынешние великие послания и большие пресс-конференции с новыми потёмкинскими фикциями и химерами?
Неужели президенту страны не обидно (особенно на фоне былых 15%-ных темпов прироста в СССР) успехом года считать уже даже не хотя бы какой-то рост, а всего лишь снижение темпов падения ВВП, инфляции или реальных доходов, зарплат, пенсий, пособий и т.д., временное мизерное, в рамках статистической погрешности, на 0,5%, улучшение которых тоже расценивается как едва ли не знаковый успех, а ухудшение, скажем, на целых 20% в 2015-м и на 10% в 2016 году, замалчивается. Успех — это, оказывается, не увеличение притока, а всего лишь уменьшение оттока капитала, не рост внешнеторгового оборота, а сохранение его положительного сальдо, которое, кстати, в истекшем году (при снижении экспорта более чем на 30%, а импорта, несмотря на санкции, всего на 2,3%) упало против 2015 г., когда оно превышало 146,3 млрд. долл., более чем в два раза? И полученный в 2016 г. рекордный сбор зерна и вынужденный рекордный его вывоз, при трёхкратном падении поголовья крупного рогатого скота (падении с 60,5 млн. в 1990г. до 19,0 млн. голов в 2015 г.), — это тоже большой успех? По-видимому, цель нынешних либералов в России — достижение "нулевой" инфляции, пусть даже ценой умерщвления всей экономической жизни в стране.
Наташа
02.02.2017 19:58
Согласна полностью с Историком. Задача - оторвать Россию от Китая, хотя, как правильно замечено, дружба с Китаем вынужденная для нашей верхушки. Она спит и видит, когда опять попадёт в объятия друга Сэма.
ус
02.02.2017 15:26
Смена вросприятия и реагирования
Историк
02.02.2017 9:52
Как в любой стае всегда существует соперничество за лидерство. Сейчас братья Коч (и не только, а скорее всего не столько) решили изменить патовую ситуацию в мире с перекосом не в пользу США. Критической точкой было неспособность администрацией Обамы решить вопрос передела мира, как это планировалось, а своими половинчатыми санкциями толкнули Россию к Китаю, что поставило США в кризисную ситуацию. Чтобы изменить ее нужны радикальные шаги, без оглядки на какие-либо либеральные ценности и международные договоренности. Вот тогда и появился Трамп, который внешне для публики выглядит абсолютно самостоятельным и не считается ни с чем и ни с кем. Это конечно расчитано на недалекую публику. Понятно, что он не сам по себе и никто не позволил бы ему стать президентом, если бы это не соответствовало разработанной до него стратегии. Ситуация очень напоминает приход Ельцина к власти, который делал то, на что его направляли. Именно тогда стояла задача (во многом выполненная) по развалу армии, по ядерному разоружению России (Сердюков был просто незаменим для этого) с тем, чтобы то, что останется было направлено против Китая (тогда и отношения с Китаем были довольно прохладные). Создание баз НАТО на территории России (частично выполнено) и поставить соответствующее правительство, которое бы выполняло то, что надо, вплоть до разделения России на отдельные государства. Тогда администрация Обамы заносчиво не приняло в расчет амбиции новоявленного олигархата России, которые решили, раз у нас безграничная власть, миллиарды долларов в кармане (и могут иметь столько, сколько потребуется, хоть весь бюджет страны), природные ресурсы России (и которыми они владеют) просто неисчерпаемые, так почему они должны быть простыми шавками на службе США и это после такого опыта, как приватизация собственности всей страны, а не управлять миром вместе с США. Но администрация Обамы это просто не могла принять и началось всяческое давление, включая санкции. Обама даже попытался спасти ситуацию предложив Китаю управлять миром (О чем мечтал олигархат России), но Пекин ответил отказом. Поскольку Вашингтон просто не понял с кем имеет дело, то и санкции были неподготовленые, малоэффективные и половинчатые. Результат - союз с Китаем, разворот ВПК и интенсивная подготовка армии (Сердюкова срочно заменили на Шойгу). То есть, олигархат России в спешном порядке провел подготовку к мировым разборкам (заметьте, жизнь народа никого не интересовала все 25 лет). Вот это и создало ситуцию необходимости экстренных мер в США. Личные качества Трампа и его импульсивность хорошо вписываются в план его использования и то, что будет происходить в США и в мире спишут на него одного. Я уже писасал в отзывах на другие статьи в газете, что одна из главных задач на начальном этапе, является раскол союза России и Китая, ядерное разоружение и изменение стратегии по выполнению первоначального плана (с которым не справился Обама). Как это будет происходить уже описано многими аналистами. Предложение сделки (о которой говорил Трамп) - дружба с США против Китая. Именно поэтому американские СМИ захлебываются в представлении Трампа как агента Путина, а Китаю обещают войну. То есть, идет массовая обработка сознания американцев и россиян, но имеющая противоположный умышленно направленный эффект - ненависть к России для американцев и жажда быть готовыми на все ради дружбы с США для россиян. Отказаться от этой сделки правящий олигархат России просто не может, ведь они стремились именно к этому и мечтали об этом, а не к дружбе с Китаем. У них на Западе счета, недвижимость, дети и, самое главное, прозападное мышление. Вопрос ядерного разоружения внушает подозрение, но обещанная возможность управлять с США  миром и посыл "там посмотрим", перевесят. А это значит на смену Шойгу (он ведь как Жуков при Хрущове, только готов ли он к повторению судьбы Жукова?) снова появится новый Сердюков. Ну а дальше все по плану.

Эксклюзив
Фоторепортаж
28.10.2020
Подготовила Мария Максимова
В Музее имени Андрея Рублева открылась выставка, посвященная 70-летию его реставрационной мастерской.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».