Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
24 октября 2020
Татьяна Жданок: «Русофобию пора поставить в один ряд с антисемитизмом и исламофобией»

Татьяна Жданок: «Русофобию пора поставить в один ряд с антисемитизмом и исламофобией»

Депутат Европарламента от Латвии, сопредседатель партии «За права человека в единой Латвии» (ЗаПЧЕЛ) отвечает на вопросы корреспондента «Столетия» в Брюсселе
15.09.2009
Татьяна Жданок: «Русофобию пора поставить в один ряд с антисемитизмом и исламофобией»

- Татьяна Аркадьевна, прежде всего, поздравляю вас с избранием на второй срок депутатом Европейского парламента. В ходе предыдущего пятилетнего мандата вам удалось сделать очень многое для защиты прав проживающего в Латвии русского меньшинства. Наверняка у вас есть своя программа-максимум на начинающуюся «пятилетку». Как она выглядит?

- Меня часто упрекают в том, что я занимаюсь исключительно проблемами русской общины Латвии. Однако евродепутат представляет не свою страну, а, прежде всего, интересы своих избирателей. Вопреки официальной концепции «интеграции» Латвия стала де-факто двухобщинным государством. Наша партия первая об этом заявила и написала об этом в своей программе. Эти общины неравноправны. Вторая община – русские – является дискриминируемой. В первую очередь, по вопросам статуса, поскольку более половины ее членов – это неграждане. Во-вторых, по вопросам языка, потому что русский язык не имеет никакого статуса в Латвии и приравнен к иностранным языкам. Поэтому так называемые «русские» вопросы являются для меня первоочередными и приоритетными.

Один вопрос мне уже удалось решить: это безвизовое передвижение для латвийских неграждан в странах Евросоюза. Однако все остальные различия между гражданами и негражданами остались, одно из них – это отсутствие у неграждан права участвовать в выборах. К решению этого вопроса мы подошли достаточно близко. Этапными в этом отношении стали два решения Европарламента в апреле текущего года: одна резолюция общего характера о европейском гражданстве и вторая – об итогах работы комитета по петициям Европарламента за 2008-й, когда как раз рассматривались петиции латвийских неграждан. В обоих документах указано на необходимость предоставления негражданам права участвовать в местных и европейских выборах. Однако это всего лишь рекомендации. Такое право может гарантировать только латвийский парламент, поскольку эти вопросы находятся в компетенции государства.

Поэтому, помимо оказания давления на латвийское государство с помощью резолюций Европарламента, мы поддерживаем попытки принятия соответствующих европейских норм. В частности, в повестке дня находится рассмотрение понятия «европейское гражданство». Однако здесь точки зрения в Европарламенте разные. Еще два года назад был подготовлен доклад, предлагавший ввести статус европейского гражданства, который был бы не просто производным от гражданства страны-члена ЕС, а мог бы распространяться и на постоянных жителей Евросоюза. Конечно же, первыми кандидатами на такой статус были бы латвийские и эстонские неграждане. Однако тогда правые партии заблокировали резолюцию. Учитывая нынешнюю расстановку сил в Европарламенте, в котором правые усилились, продвинуть такое решение будет трудно, однако, несмотря на это, оно по-прежнему обсуждается.

Помимо этого я с самого начала моего нового мандата активно занимаюсь проблемами, которые не относятся исключительно к русской общине Латвии, а касаются подавляющего большинства ее населения. Речь идет о резком ухудшении положения, в первую очередь, малообеспеченных слоев населения и пенсионеров в связи с экономическим кризисом, который в нашей стране усугублен неправильными и, с моей точки зрения, преступными действиями правительства. В июне этого года для сокращения бюджетного дефицита были автоматически уменьшены на 10 процентов все пенсии, а работающим пенсионерам они были урезаны на 70 процентов. Многим министерствам было снижено финансирование, что привело к падению зарплат, в частности, у педагогов – на 40 процентов. Значительны сокращения зарплат в полиции и в здравоохранении. Такой механический способ решения проблем, а именно - пропорциональное снижение, невзирая на размеры зарплат и пенсий, больше всего ударил по малообеспеченным.

- Опять же по поводу защиты прав русских. Как известно, в Латвии сейчас на политическую арену среди оппозиционных сил ворвался «Центр согласия», его лидер Нил Ушаков даже возглавил рижскую мэрию. Как вам кажется, смогут ли эти люди, которые называют себя «современной межэтнической политической силой», эффективно отстаивать права русского населения?

- Все познается в сравнении. Естественно, можно только положительно оценивать смену мэра Риги, представлявшего праворадикальную националистическую партию «Отечеству и свободе», на мэра от центристского объединения «Центр согласия». Однако эта партия - достаточно посмотреть на ее название - декларирует такой вариант решения имеющихся в Латвии проблем, который, с нашей точки зрения, просто не работает. Они не видят и не признают опасности ассимиляции русскоязычных, а эта опасность есть, и она очень серьезна. Ведь стратегия интеграции русского населения, которая объявлена в программах партий, находящихся у власти в стране, и которая предусматривает построение мононационального государства по типу Франции, в реальности означает насильственную ассимиляцию русскоязычного меньшинства. Наша партия с такой политикой не согласна и считает, что этому надо противопоставить жесткое сопротивление. Символично, например, что мэр Нил Ушаков, даже не пытаясь проанализировать и найти какие-то альтернативные пути решения, автоматически принял предложенную министерством образования Латвии программу сокращения школ в Риге. В результате с 1 сентября этого года перестают работать 10 школ, из которых 9 русские, а в дальнейшем предполагается последующее сокращение числа школ.

- Ряд общественных организаций в России ратуют за введение «карты русского», которая призвана наделить проживающих за границей соотечественников практически теми же экономическими и социальными правами, что и у российских граждан. Как вы относитесь к подобной инициативе?

- Надо идти другим путем. Ведь главная задача для соотечественников – это свободный въезд в Россию. Самым простым решением было бы использовать структуры и принципы Красного креста для посещения могил родственников. В данном случае односторонние шаги необходимо делать России: упростить процедуру и увеличить срок пребывания по приглашению для посещения могил. Потому что одной недели, которая сейчас дается на эти цели, недостаточно для того, чтобы съездить в некоторые регионы России, особенно в Сибири. Кроме того, нельзя создавать заменители паспортов в виде каких-то «карт», поскольку проездным документом при пересечении границы всегда является паспорт. Речь сейчас в первую очередь должна идти даже не о безвизовом въезде в Россию для соотечественников, а о бесплатной визе, так же, как это действует по линии Красного Креста. Если идти дальше, то в перспективе можно подумать о создании в российских посольствах регистров или списков соотечественников, которые будут иметь право на безвизовый въезд в Россию. Однако это не должно привести к созданию некоего узкого круга привилегированных соотечественников, такие списки надо составлять в сотрудничестве с популярными и признанными лидерами русских и русскоязычных общественных организаций за рубежом.

- Какие, по вашему мнению, перспективы того, что в ЕС сформируется сколько-нибудь реальная политическая структура, которая объединяла бы проживающих в Европе русскоязычных граждан? Какую роль должно играть такое объединение?

- Задача, которую я вижу для русских и русскоязычных, живущих в Евросоюзе - это иметь как можно более широкое представительство в избираемых органах власти стран ЕС. Если мы посмотрим, как другие меньшинственные общины представляют свои интересы в государствах проживания или на европейском уровне, то увидим, что русские плетутся в самом хвосте. Хороший пример - Германия, где турецкая диаспора имеет своих представителей на всех уровнях избираемых органов власти – в ландстагах (парламентах земель – Ф.К.), в бундестаге и в Европейском парламенте. С представительством русских дела обстоят очень плохо, хотя в этой стране насчитывается русскоговорящих, по разным оценкам, примерно 3 миллиона человек. Это даже больше, чем во всех трех странах Балтии вместе взятых, где нас около 1,5-1,7 миллиона. В Прибалтике дела тоже обстоят не очень хорошо: ни в парламенте Эстонии, ни в парламенте Литвы не представлены русскоязычные, а трех депутатов, которые входят в Центристскую партию Эстонии, к этой категории вряд ли можно отнести, поскольку они практически не артикулируют «русские» интересы. Союз русских Литвы и Русская партия Эстонии провалились на выборах, не пройдя соответствующие барьеры.

В свое время при участии нескольких русских партий трех стран Балтии мы создали Европейский русский альянс, который активно действует и сейчас. Это ассоциация физических лиц, в которую вошли живущие в ЕС русскоязычные политики, юристы, руководители русских ассоциаций, журналисты. Некоторые из них уже пытались участвовать в выборах на различных уровнях. И все же, к сожалению, мы не можем похвастаться большими достижениями, особенно это касается последних выборов в Европарламент. Проанализировав ситуацию, мы поняли: необходимо обратить наше внимание на следующее поколение русских, живущих в Евросоюзе, нынешних студентов или только что получивших высшее образование, причем именно по тем специальностям, по которым на Западе принято идти в политику – политологи, юристы, экономисты. С этой целью мы сейчас планируем создать молодежное отделение Европейского русского альянса и в феврале следующего года провести Европейский форум русскоязычной молодежи.

- Вернемся к теме Европарламента. В сентябре 2008-го евродепутаты выступили с инициативой объявить 23 августа Европейским днем памяти жертв нацизма и сталинизма. Понятно, зачем это нужно националистическим политикам в Прибалтике, но зачем это понадобилось «старой» Европе? Неужели, например, депутаты из Франции не понимают, о чем идет речь?

- К сожалению, многими евродепутатами все это воспринимается пока очень легкомысленно. Изначально соответствующую декларацию выдвинули парламентарии от Латвии, Эстонии и Польши, в Европарламенте было предпринято лоббирование, рассылались открытки с изображением профилей Гитлера и Сталина. Обычно всевозможных деклараций евродепутат подписывает десятки. Вот и эту многие, как говорится, «подмахнули», практически не вникая в ее суть. Уже потом, когда я с ними дебатировала на эту тему, они начинали осознавать свою ошибку. Когда достаточно резко говоришь с депутатами из некоторых западноевропейских стран, в том числе, упоминая, как они легко впустили на свою территорию нацистов, а также, какие потери понесла та или иная нация в борьбе с фашистами - вот тогда люди начинают задумываться. Но это индивидуальная работа, и я делаю все, что могу. Естественно, в Европарламенте есть люди, которые идут на это очень даже сознательно, имея в качестве основной задачи, прежде всего, ослабление России с геополитической точки зрения и, в то же время, реабилитацию тех стран, которые вели себя отнюдь не лучшим образом в 1937-1939-х. Речь идет, в частности, о Польше, Великобритании, Франции, а также Венгрии и Румынии. Нашими самыми большими союзниками в данном вопросе являются немцы, и очень важно опираться на их выстраданный опыт самоочищения от этой коричневой заразы.

- Почему, как вам кажется, Европарламент всегда старается по любому возможному поводу «укусить Россию»? В чем причина такого отношения?

- Чтобы это объяснить, я всегда использую сравнение Евросоюза с поездом, в котором изначально все 15 вагонов-государств «Старой Европы» ехали в одном направлении – в сторону объединения и усиления с тем, чтобы ЕС стал самостоятельным геополитическим игроком. Особенно это было заметно во время начала войны в Ираке, когда настрой в ЕС был достаточно критическим по отношению к их главному заокеанскому партнеру. Потом к этому составу присоединились новые восточноевропейские вагончики-государства. В результате, вместо того, чтобы идти в прежнем направлении, они пытаются перетянуть поезд в своем направлении – русофобском. Здесь нельзя, конечно, сбрасывать со счетов исторические обиды, особенно в странах, где режим был очень жестким, как, например, правление Чаушеску в Румынии. Но, если мы имеем в виду поляков и прибалтов, то речь идет, в первую очередь, о работе в интересах своего заокеанского хозяина.

- Как известно - и вы об этом говорили - отношение к русским в среде политического мейнстрима в Европарламенте, мягко говоря, не идеальное. Вам часто приходится пересекаться с явными русофобами. Уютно ли вы чувствуете себя в стенах этого парламента?

- С одной стороны, здесь, в Европарламенте, несмотря ни на что, существует знаменитая политическая культура, которую можно описать словами Вольтера: «Я не согласен с вашим мнением, но готов жизнь отдать за то, чтобы вы смогли его высказать». Это то, чего нет в нашем латвийском парламенте. Поэтому в этом отношении работать здесь очень приятно. Но, с другой стороны, я здесь себя чувствую, как на войне. Мне всегда приходится защищать русских и русский мир от нападок, причем - очень жестких. Есть ощущение пребывания в осажденной крепости, но осаждена, конечно, не я лично, а русские в целом. Я уже очень серьезно думаю о том, что пора вводить понятие «русофобия», включать его в разного рода документы, которые бы запрещали пропаганду русофобских идей. Пора ставить русофобию в один ряд с антисемитизмом и исламофобией.

- Не секрет, что работа евродепутата, особенно такого активного, как вы, это огромная нагрузка - каждодневные мероприятия, дебаты, переговоры, еженедельные перелеты… Как удается справляться со стрессом и перегрузками?

- Наверное, черты характера и, прежде всего, мое упрямство: как говорится, раз уж взялся за гуж, не говори, что не дюж. Помогает наличие природных качеств, заложенных с молоком матери, довольно крепкая нервная система, а также то, что я быстро и легко засыпаю. Поскольку спать приходится мало, это очень важно. Кроме того, у меня отличная команда соратников дома в Латвии, это очень помогает решать вопросы руководства партией. Хорошо, что есть такие люди, на которых можно положиться.

Иногда, чтобы успокоиться, когда бывает особенно тяжело, я раскладываю пасьянсы на компьютере. Но вот, например, в отличие от моей сестры, которая любит разгадывать кроссворды, я такой способ успокоения нервов совершенно не практикую. И, конечно, чтение. Один мой коллега-евродепутат подбросил мне хорошую идею, сказав, что он во время перелетов в самолете принципиально не читает газет, а только книги - и ничего про политику. Теперь я стараюсь следовать его примеру. Сейчас очень много перечитываю из того, что когда-то читала в молодости. Сегодня многое я воспринимаю по-другому. Сейчас, например, перечитываю «Бесов» Достоевского и «Истоки религии» Александра Меня.

Беседу вел Фёдор Климкин

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 21 найденных.
Европеец
10.10.2009 13:18
Уважаемый serge! Согласен с Вами по многим замечаниям... Но и сама статья "Русофобию пора поставить в один ряд с антисемитизмом и исламофобией", и Ваши доводы относительно ущемления ИМЕННО прав русских в Латвии и заставили приводить факты и примеры противоположного. Это, конечно, ПРЯМО не касается ни Зимбабве, ни России, но касается россиян! Кроме того Вы привели «спец урок, где на примере Латвии  показывалось как можно скатиться к semi failed state». Думаю, что ЭТИМ могут «похвастаться» практически ВСЕ страны бывшего СССР. И коль скоро, именно русскоязычные «писатели», «борцы за права» и «защитники интересов» русских ратуют за права последних, то было бы неплохо, да и объективнее, увидеть «бревно» и в собственном глазу, а не только соринку в той стране, в которой проживают «ущемлённые соотечественники». Вот отсюда пример о русских национал-экстремистах в самой России…
С другой стороны нужно признать, что во многих странах, особенно в маленьких, ущемляют права не только русских…Негативное отношение к переселенцам или иным национальностям, расе, вероисповеданию и т.д. имеют место, практически во всех странах Восточной и Западной Европы, не говоря уже о таких частях света, как  Азия, Африка… После распада СССР многие бывшие «советские граждане» разъехались по миру в поисках лучшей жизни. Там, куда они приехали их, как правило, не встречали с цветами, да и не всегда рады им сегодня! Даже к тем, которые родились не в СССР, или со временем оказались, например, в странах СНГ или ЕС (в т.ч. Латвия), после распада СССР, отношения ухудшились! И опять же это касается не только русских! Но мало кто поднимает вопрос славянофобии! А если такое и есть, то это происходит, «опять» в России. Знаете, сегодня на первое место цивилизованный мир, ставит ЭГО простого человека, а не интересы страны, нации, народности, или веры. Но это другая тема.
Русофобия, которой фактически нет, это явление, которое, например, «необходимо» таким структурам за рубежом, как «Русская Германия», «Русский Берлин», «Русская Чехия», «Русская Венгрия» и т.д. Уже сами эти названия несколько НЕКОРРЕКТНЫ по отношению к тем странам, в которых они созданы и действуют! (Не могу себе представить, например: «Немецкую Россию» или, ещё похлеще, «Американскую Россию» в самой России!) Но и подобного рода «организации» не способствую положительному настрою местного населения и, соответственно, властей той или иной страны к ОРГАНИЗАТОРАМ таких структур, как правило, русскоязычным, а в основном - россиянам! Кроме того ИМЕННО Россия, а не Зимбабве, нередко ФИНАНСИРУЮТ подобные структуры…Хотя это уже иная тема!  
А что касается стоимости, не только 50 гр. текилы, но и самой «стоимости жизни» в бывших странах СССР, то, нередко, её соизмеряют с московской! Это, скорее по инерции и…от зависти! Хотя, очевидно стоимость 50 гр. текилы в
Вашингтоне, Таллинне, Киеве, Минске.. всё же дешевле!
serge
08.10.2009 23:11
Дорогой европеец!!
Знаете , раньше на пушках писали : "Последний довод королей". А сейчас, кого тронешь из прибалтийских(да и не только) националистов, если нет доводов, то последний(А вот Россия. И Сталин). Причем в нашей дискусии Россия ?? Я с вами говорю о Латвии и её жизни, привожу примеры. К России имею отношение, Что русский, да и то наполовину, но славинин. Почти всю жизнь прожил в Латвии, Живу сейчас не Европе, значит не в России тоже . Или если считаете что Россия не Европа, то в Азии тоже не живу. Но в Латвии
живу некоторое время каждый год. К России у меня самого большие претензии, но к нашей дискусии это отношение не имеет.
Так что могли с таким же успехом приводить примеры Зимбабве, это как-то ближе к Латвии. Ваша ссылка на Россию напомнила мне лето
этого года, когда в кафе на Домской площади  я спросил у официанта, почему у них 50 граммТекилы стоит столько же, сколько 1,5 литра Текилы в Мексике. А он ответил : "А в Москве еще дороже". Какая то патология!! Почему не в Вашингтоне, Таллине, Киеве, Минске.
Но у нас же дискусия. А последний довод у вас такой же.
Европеец
07.10.2009 22:50
Уважаемый serge! Вы, видимо, пропустили несколько фактов из самой статьи: 1. РУСКОЯЗЫЧНАЯ Татьяна Жданок, сопредседатель партии «За права человека в единой Латвии» (ЗаПЧЕЛ),  избрана Депутатом Европарламента от Латвии. (Это похлеще, чем  разрешить российским партиям «Другой России» провести марши несогласных в российских городах!) 2. Мэром Риги, столицы Латвии, избран РУСКОЯЗЫЧНЫЙ - Нил Ушаков. (А представьте себе на минутку, чтобы мэром Москвы стал латыш, литовец, эстонец или украинец!). Выходит, что не «все схвачено, и там принимают на  работу по клановому, семейному и по наследству принципах»? Или Вы намекаете, что Т. Жданок и Н. Ушаков избраны по наследству, или как водится НА БОЛЬШОЙ РОДИНЕ, просто дали ВЗЯТКУ?  
Далее. Не уверен, что местные, латвийские социологи необъективны!  Так могут судить (т.е. по себе) только те, кто воспитывался по «Краткому курсу ВКП(б)», когда купюры, искажение и вранье было «умом, честью и совесть» советского народа! Да и статистику искажать латышам: и нельзя, и нет смысла! Это вам не Украина, где можно просто ЗАПРЕТИТЬ публикацию статданных, когда экономика просто «портит  показатели развития» страны! Или как в России «считают» безработных не в момент их сокращения и увольнения, а только после постановки последних на учёт в Службу занятости населения… Но это другая тема!    
А злость и ненависть к национализму это эмоции. Ведь в России национализма нет, там это называется ПАТРИОТИЗМ! Ни в одной европейской стране нет столько скинхедских («скины» или бритоголовые) и неонацистских организаций, как, именно в той стране, которая победила фашизм в Европе! Националисты-экстремисты, по словам эксперта этой организации Семена Чарного, «действуют примерно в 85 российских городах, а общее число бритоголовых - около 50 тыс. человек». (http://www.utro.ru/articles/2005/04/18/430055.shtml) Или этим фактам, да и многочисленным судам над «патриотами» тоже нельзя верить, потому, как социологи необъективны…Или русские социологи всё же не врут?     
Поэтому, ПРОБЛЕМА «русофобии» в самих русских! Её, русофобии просто нет! У русских нет СТОЛЬКО врагов вокруг, как об этом они сами говорят, убеждая себя и окружающих в этом! Да, друзей мало: Никарагуа, Венесуэла и Хамаз…Но многое, если не всё зависит и от самих русских, россиян, России, наконец!
serge
07.10.2009 3:35
"Почему русские не идут в государственные и муниципальные структуры? Причин три: не хотят работать на государство, недостаточно владеют госязыком, не имеют гражданства."Опять же ссылка на латышских социологов, то есть не об"ективных. А самая главная причина что все  схвачено, и там принимают на  работу по клановому, семейному и по наследству принципах. И не каждого и латыша возьмут, а уж русского.... А ссылки на исторически сложившииеся обстоятельства совсем смешны. То в предидущем посте говорилось о большинстве  русских чиновниках захвативщих все, теперь оказывается латыши исторически все время там сидят. Да и все посылы направлены на доказательство, что русские во всем виноваты. А будучи в Европе, хочется быть европейцем больше чем коренные.
Я тоже  не в Латвии живу, и даже не В Европе, но как раз проживая не В Латвии и сравнивая порядки в Латвии и где я живу, еще больше испытываешь злости к тупым националистам, влияющим на латвийскую политику. Когда меня просят рассказать про Латвию, я говорю
все как есть. Но теперь и у нас знают про Латвию многие, у моей дочери в 7 grade  был спец урок, где на примере Латвии  показывалось как можно скатиться  к semi failed state.      
Европеец
06.10.2009 21:41
Уважаемый corsar! И во времена СССР многие советские граждане (особенно старшее поколение в странах Средней Азии и из позже, присоединённых по пакту Риббентропа-Молотова, территорий) не понимали и не говорили по-русски! С другой стороны в Латвии практически ВСЕ понимают, а многие местные «хуторяне» (как их небрежно называют те же русские) и говорят по-русски! В т.ч. и ПОЛИЦИЯ Латвии. Это, кстати, касается полиции и из других стран ЕС, которые ОБЯЗАНЫ знать, кроме своего государственного и, как минимум, английский язык! Чего, к сожалению, не скажешь, например о московской или киевской милиции...
А вот serge скажу так: живу в ЕС с 2000 года и пишу только то, что знаю! Давайте обратимся к фактам. По данным Центрального статистического управления, из 2,33 млн. человек, проживающих сегодня в республике, 58,5% являются латышами. Для сравнения: в 1989 году их удельный вес среди всего населения Латвийской ССР составлял только 52%.
Так, среди сотрудников министерств латышей 92,1%, в администрации городских дум - 89%. Это свидетельство явной национальной диспропорции, ведь латыши составляют лишь 58,5% населения Латвии. Почему русские не идут в государственные и муниципальные структуры? Причин три: не хотят работать на государство, недостаточно владеют госязыком, не имеют гражданства. 20% жителей Латвии – неграждане. Из этого числа неграждан: 66,84%  составили русские, 12,91% - белорусы, 9,4% - украинцы, 3,43% - поляки, 2,84% - литовцы, 4,58% - представители других национальностей. «Многие нелатыши на уровне своих личных подозрений уверены, что в госструктуры берут только латышей», - говорит в своем исследовании «Этнические пропорции, занятость и дискриминация в Латвии» политолог Артис Пабрикс. Но, существующие диспропорции возникли исторически. В советское время многие дети из смешанных браков записывались русскими, сейчас - наоборот. Затем, после восстановления независимости, многие министерства создавались заново. Ключевые посты в них в первую очередь заняли сторонники Народного фронта, а это тоже в основном латыши. А вот историческая пропорция в МВД сохранилась: русскоязычных много в полиции (треть), и большинство в Управлении мест заключения (62,7%). Правда, русскоязычных (в последней структуре) большинство, как среди надзирателей, так и среди зэков. Абсолютное большинство латвийских судей - латыши (284 из общего числа 307). Далее. В крупных предприятиях с долей госкапитала русскоязычные представлены «достойно» (Латвийское пароходство - 48,2%, Латвийская железная дорога - 71,1%, Латтелеком - 34%, Латвийская почта - 38,2%). А вот малые предприятия, как правило, или «латышские», или «русские».  Жители Латвии предпочитают искать работу по знакомству или через родственные связи. По крайней мере, такого принципа, по опросам, придерживаются 57% русских и около половины латышей…
С другой стороны, обратите внимание: автором обсуждаемого нами материала есть РУСКОЯЗЫЧНЫЙ Депутат Европарламента от Латвии, откуда, по-вашему, и исходят команды для «подавляющего большинство латышей», которые, «как вцепились, так власть и не отдадут, под крики "Латвия для латышей" и "продадут России»…Уверен, что русскоязычным ГРАЖДАНАМ Латвии стоит учить и сдавать язык и историю страны, в которой родились и проживают! Вот когда все сдадут экзамены и станут ГРАЖДАНАМИ, тогда  смогут и голосовать на выборах и свободно выбирать, того, кого захотят…
И последнее. Не думаю, что ИМЕННО русских нужно защищать в Латвии или БОРОТЬСЯ за них «как на войне». Если и есть у кого-то «ощущение пребывания в осажденной крепости», то не ошибки ли это самих осаждённых? Тем более, что КРЕПОСТИ-ТО НИКАКОЙ нет. Перед русскоязычными гражданами и ещё  негражданами Латвии открыта вся Европа с её возможностями и вытекающими отсюда последствиями. Надо только ими разумно, не ленясь, воспользоваться!
serge
01.10.2009 8:05
Уважаемый Европеец!Такие красивые слова об интеллигенции, но откуда у нее объективность в данном случае ? Откуда  черпается информация для этого ?
Судя по вашим словам об 40 летним засилии русских чиновников в Латвии, опять же из ТВ или из кратких поездок на отдых в Юрмалу в годы СССР. Да будет вам известно, что чиновники в Латвии всегда были в большинстве латыши, и не меньше 60%. Только тогда они исполняли указания из Москвы, а сейчас из Брюсселя и Вашингтона. Русские тогда если были, то только специалисты. А сейчас и не надо быть специалистом, есть профессия-латыш. И опять повторение о "боли латышского народа", общие слова о сдаче экзаменов и т.д, "обиженных". Будто тут такие недоумки, ничего не знают и не понимают. Да будешь ты гражданином или нет, ничего не изменит, потому что это все общие фразы, как вцепились, так власть и не отдадут, под крики "Латвия для латышей" и " продадут России". И уверяю, подовлающее большинство латышей опять будет за них голосовать. Все эти умные слова о демократии опять же ля  ля .      
corsar
30.09.2009 22:22
европейцу
В Щвейцарии говорят на тех языках на которых говорили исторически и во французких кантонах по немецки не понимают.
Турки в Германии не являются коренным народом
В америке не испанцы учат английский а полиция испанский Двойной стандарт-с
Европеец
30.09.2009 12:47
Уважаемый Александр. Известно, что подавляющее большинство стран (для желающих получить гражданство) законодательно закрепляет, как минимум два критерия: язык и историю страны, гражданство которой принимается! История точная наука! Но каждая страна, вернее политики каждой страны собственную историю пытаются перелицевать под «требования времени». Это происходит, поверьте, повсеместно! И это ПЛОХО! Но если соискатель ГРАЖДАНСТВА не может или не хочет (по политическим соображениям) сдать историю страны, гражданином которой собирается стать, то одно из двух: либо изучить, возможно, историю в купюрах,  и сдавать (де-факто) ПОЛИТИКАМ, либо искать страну с той историей, которая не нарушает собственных ПРИНЦИПОВ. Уверен, что пройдёт время и «страсти», перегибы и обиды пройдут, даже у прибалтов… Но когда это будет? И дождемся ли этого ещё мы, или уже только наши дети и внуки?
Александр
29.09.2009 17:45
Уважаемый Европеец! Вынужден указать на Ваш поверхностный взгляд на ситуацию в Прибалтике. Для того, что бы судить о положении русскоязычных есть смысл заглянуть в "исторические" документы, которые необходимо знать, кроме языка для получения гражданства. Что касается знания гос. языка согласен с Вами полностью, но что сделано со стороны властей, что бы у людей было желание его изучать?
Европеец
29.09.2009 12:29
Уважаемые! Знаю, что русских (по-национальности) латышей в Латвии (как и в Литве и Эстонии) много и что все дети в школе учат латвийский, т.е. государственный язык. Но нужно признать, что все родившиеся в Латвии, в период СССР, были СОВЕТСКИМИ гражданами, потому как латвийского ГРАЖДАНСТВА просто не существовало! После выхода Латвии  из состава СССР каждый советский гражданин ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТЬ выбора: или уехать на историческую родину или, получив ПАСПОРТ, адаптироваться в то государство, которое было восстановлено (в нашем случае Латвия)! Подавляющее большинство русских (по-национальности) остались там, где и родились, т.е. в Латвии и пожелали получить гражданство этой страны со всеми вытекающими отсюда последствиями. Что же касается равно-пропорционального представительства в органах власти, проживающих в стране национальностей и народностей, то Вам «serge», «родившемуся в Латвии и прожившему в ней 46 лет» – верю. Скорее всего это «месть» за 40-ий период советской власти, когда подавляющее число партийных и государственных кресел «занимали» русские! (Посмотрите историю и поднимите архивные данные).  Знаю также «не из продажного ТВ», что русскоязычные граждане и ещё не граждане Латвии «грозятся», получив гражданство, прийти к власти и всё изменить К ЛУЧШЕМУ! Сомневаюсь, чтобы при большинстве голосов в том же Сейме депутаты-русскоязычные граждане Латвии не смогут принимать необходимые законопроекты или защищать интересы ГРАЖДАН своей страны! (Пример уже приводился – выборы мера Риги). И ещё. Уверяю Вас, для любой интеллигенции, в т.ч. и из Москвы, ОБЪЕКТИВНОСТЬ выше эмоций и мнения «обиженных»… И русофобия здесь, к счастью, не причём!
Отображены комментарии с 1 по 10 из 21 найденных.

Эксклюзив
Фоторепортаж
19.10.2020
Подготовила Мария Максимова
В России открыт новый туристический маршрут.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».