Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
25 августа 2019
Свежие ветры из Прибалтики?

Свежие ветры из Прибалтики?

Что лежит в основе постепенного поворота Балтии в сторону России
Дмитрий Минин
24.06.2019
Свежие ветры из Прибалтики?

В последние месяцы в балтийских республиках, известных в «новом европейском доме» наиболее недружественной по отношению к России политикой, повеяли свежие ветры. Лидеры этих республик пусть с разной степенью твёрдости, с немалыми оговорками вдруг заговорили о готовности «прагматического сотрудничества» с Москвой. Первой «прорвала» фронт отчуждённости храбрая президент Эстонии Керсте Кальюлайд, которая провела в Кремле переговоры с В. Путиным.

Затем достаточно отчётливо аналогичные намерения выразил избранный недавно всенародным голосованием (и с большим преимуществом), но ещё не вступивший в должность президент Литвы Гитас Науседа.

Наконец, даже русофобски настроенный президент Латвии Эгилс Левитс, которого избирали лишь парламентом, начал направлять сигналы по поводу того, что и он не против «взаимовыгодных» связей с Москвой.

Имеются немалые основания полагать, что за этими движениями стоят не конъюнктурные расчёты, а причины фундаментального свойства.

Это осознание того, что балтийским экономикам за прошедший с момента обретения независимости срок так и не удалось полноценно включиться в европейское разделение труда. Льготный период пребывания в ЕС практически заканчивается, дотации постепенно снижаются, с 2019 года ввиду трудностей Евросоюза они и вовсе «временно» приостановлены, а собственные генераторы роста не созданы. Восстановить органические связи с Россией – задача, которая будет объективно возникать перед «капитанами индустрии» балтийских стран независимо от идеологической зашоренности их политических элит. Не случайно и за визитом Кальюлайд в Москву, и за «примирительными» заявлениями Науседы и Левитса прослеживается давление национальных ассоциаций предпринимателей и работодателей.

Кроме того, именно сейчас перед балтийскими экономиками в полной мере замаячила перспектива утраты в ближайшее время российского транзита.

Разговоры на эту тему с российской стороны велись давно, но в балтийских столицах почему-то полагали, что на уровне слов всё и останется, поскольку транзитные перевалки местных портов оставались на достаточно высоком уровне, а порой даже увеличивались. Инвестиционный цикл создания новых портов достаточно долгий, и только сейчас замещающие гавани на российской территории набирают полную силу по всем видам грузов. Порт в Усть-Луге Ленинградской области, например, вплотную подбирается к отметке грузооборота в 100 млн т, что выводит его на первое место на Балтике. После пуска его новых причалов в начале 2020-х гг. и открытия уже запланированного порта в Янтарном Калининградской области на доки Таллина, Риги и Вентспилса можно будет вешать огромные амбарные замки, а ведь они дают от 15% до 20% ВВП своих стран.

Аналогичная ситуация складывается и в других отраслях, например в энергетике, где под давлением западных союзников страны Балтии вынуждены выходить из электрокольца БРЭЛЛ (Белоруссия – Россия – Эстония – Латвия – Литва). При этом достаточных замещающих мощностей генерации тока не создаётся, и вся эта затея похожа на прыжок головой в омут.

Понимание ненормальности конфронтационного отношения к России, помимо деловых кругов, постепенно проникает и в общественные массы балтийских стран. Об этом свидетельствует исследование, проведенное Латвийским университетом вместе с немецким Фондом имени Фридриха Эберта «Идеологическая поляризация в балтийских обществах» (Ideological Polarization In Baltic Societies. A Cross-National Survey Report). Согласно опросу, с утверждением «сильная Россия необходима для уравновешивания влияния Запада» согласились 40% латвийцев, 38% литовцев и 36% эстонцев. По сравнению с 2016 годом эти числа выросли на 3-6%. С тем, что традиционные ценности балтийских обществ не совпадают с нынешними западными ценностями, не согласны только 45% латвийцев, 48% литовцев и 53% эстонцев.

За усиление санкций против России высказались лишь 15% (2016 г. – 31%) латвийцев, 22% (2016 г. – 54%) литовцев и 25% (2016 г. – 44%) эстонцев.

Наметившаяся эволюция подходов к России в странах Балтии вызывает беспокойство у некоторых их европейских соседей, например у Польши. Один из польских экспертов обращает внимание на то, что скоро Варшава может оказаться на фронте борьбы с «российским империализмом» в одиночестве: «Диалог с Москвой продолжают или возобновляют страны, которые сложно подозревать в симпатиях к Кремлю». Их недавние заявления в отношении Москвы, по мнению этого эксперта, стали очередным подтверждением того, что во взаимном сотрудничестве гораздо больше заинтересованы сами страны восточного блока, чем россияне. Россия обладает таким потенциалом, что может с лёгкостью менять союзы и направления внешней торговли, переориентируясь на Азию или Африку. Хотя в Варшаве считают, что называть этот процесс устойчивым и необратимым рано, пробуждение в Эстонии, Литве и Латвии прагматизма на российском направлении налицо.

Разумеется, эти веяния доходят до политических кругов балтийских стран не напрямую, а через зеркало сложившихся стереотипов и предубеждений, в том числе навязанных извне. Там всё ещё рассуждают о мифической военной угрозе со стороны России, хотя не надо быть военным стратегом, чтобы понять несоизмеримость её и натовского военного потенциалов.

В русскоговорящей общине национальные политики также продолжают видеть опасность, не понимая, что её возможный исход приведёт либо к коллапсу балтийских экономик, либо к необходимости заменить русских представителями самых экзотических стран, что никак не поможет сохранению традиций «балтийскости».

По степени готовности балтийских лидеров к диалогу с Москвой можно установить определённую иерархию.

Представляется, что наилучшие перспективы сотрудничества открываются во взаимоотношениях России с Литвой, ещё недавно считавшейся самым закоренелым «заповедником русофобии» в регионе. Это определяется тем, что новый прагматично настроенный президент Литвы Г. Науседа, разворачивая связи с Москвой, вполне может рассчитывать на поддержку правящего большинства в парламенте и действующего премьер-министра С. Сквернялиса. До сих пор глава литовского правительства проводил противоречивую и непоследовательную линию на российском направлении, то обозначая готовность к полномасштабному сотрудничеству, то подвергая предполагаемых партнёров острой критике. Во многом это объяснялось фактором Д. Грибаускайте, на которую он был вынужден постоянно оглядываться. Теперь же Сквернялис от этого бремени свободен. «Золотая карта» Науседы в связях с Москвой – это, безусловно, самый северный незамерзающий порт Балтики Клайпеда, из которой Науседа происходит. Нетрудно, в частности, заметить, что запланированный российский порт Янтарный (Калининградская область) сможет полноценно функционировать только в том случае, если поделится частью транзита с Клайпедой. Только она сможет остаться в будущем единственной дееспособной крупной гаванью в балтийских республиках.

Сложнее положение президента Эстонии К. Кальюлайд, которая уже продемонстрировала способность к ведению полноценного диалога с Москвой, но постоянно вынуждена озираться на антироссийски настроенный парламент. Сформированное в Эстонии правительство включает таких зоологических русофобов, как инициатор требования репараций от России, министр иностранных дел Ю. Рейнсалу и не настроено действовать в унисон с президентом.

Ещё безнадёжнее в этом отношении ситуация в Латвии, где и президент Э. Левитс, и премьер-министр К. Карстиньш известны своей последовательно антироссийской позицией. И хотя некоторые позитивные сигналы для Москвы исходят и от них, они наименее убедительны.

Не будет удивительно, если в итоге наибольшие потери от свёртывания отношений с Россией понесёт именно Латвия, включая полное пересыхание транзитных потоков в её порты Ригу и Вентспилс.

В целом же в выигрыше окажется, наверное, та балтийская столица, которая быстрее отбросит свои предубеждения по сотрудничеству с Россией.



Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 23 найденных.
Феона-Алнесандру из Од.
28.06.2019 8:39
А я не хочу опять за железный занавес, как в СССР, потому что если кругом одни враги -добром это не кончится???
Феона-Сергею
28.06.2019 8:23
Кто чего, когда и как замышлял просто не знаю, передаю свое мнение о происходящем, как очевидец. По слухам  в том в Алма-атинском конфликте погибло 28 человек, после этого приезжали в институт следователи, а сослуживцы перестали разговаривать с казашкой, которая поддержала происходящие события, сказав что нельзя оскорблять мой народ, назначая ему начальников.
фаворский СПб
27.06.2019 20:52
Сергей, согласен, ничего доброго русских в этнократических государствах не ожидает . В том же Казахстане ,скажем, оролман- переселенец из Монголии будет обладать куда большим вниманием государства, нежели славянин, освоивший там некогда пустынные степи. Писали, что в нынешнем году впервые за многие лета местные чиновники (хакимы не поздравили православные общины с праздником Пасхи, а это очень тревожный сигнал наряду с навязыванием чуждой латиницы. А много ли русских среди этих самых хакимов ? В парламенте, судя по телекадрам, тоже в основном друзья степей, не говоря уже о должности верховного правителя - елбасы.
Феоне - Сергей
27.06.2019 15:33
Хранящиеся за семью печатями в Москве документы о декабрьских событиях 1986 года, вызванные якобы назначением Колбина, могли бы много чего странного рассказать. Как и истинную роль ушедшего на днях президента. Который и учился плохо, куплен был аттестат у отличника, в армию не взяли (?). Молчите про антиправительственный мятеж. Кто же его профинансировал? Там на русских напали, женщину чуть не убили. Что ж вы об этом не вспомнили? Кстати, столкновения в Казахстане были неоднократны. Сведение счетов среди кавказского населения и адайцами. Межобщинные столкновения. Русские виноваты? А не акции ли, спланированные властями?
Лучше бы упомянули, что власть в Казахстане, как и в других подобных республиках, строится на кровно-родственных отношениях. И о том, кто казахам дал оседлость, государственность?
Колбин был ленинцем, которого вы с восторгом вспоминаете в других лицах.
Вы восхваляете время и то, как они прекрасно владели русским языком. Как же все переменились к русским, изгоняя с должностей, сидя возле домов, чтобы русские поскорее сбежали, не позволяя продавать. Странные изменения!

Александр из Од.
27.06.2019 15:25
Феоне. А вы считаете унижение русских людей нормальным процессом? И никакого наказания не предусматриваете? очень жаль. А я не хочу иметь дипломатические и торговые отношения с врагами России.
Феона
27.06.2019 10:28
Александру из Од. Такие условия диктуют только побежденным после войны. Напомню первыми разрушителями СССР были прибалты и прочие окраины советской империи, когда государственный оусский язык был везде. А сегодня остатки русских (даже те кто не получил гражданского статуса) почему-то не торопятся обрести его в России, предпочитают ЕС.
Александру. 20 лет прожила в Алма-Ате, там казахская молодежь говорила на русском лучше чем на родном. а закончилось все межэтническим конфликтом в 1987г, когда из Москвы прислали русского руководителя республики. При этом сами казахи во многом по менталитету похожи на русских, но в обычной жизни как правило казахи дружат семьями как и русскоязычные европейцы только между собой. Их разделяют века и тысячелетия формирования каждого этноса.
Александр
26.06.2019 23:45
Нет никаких свежих ветров в Прибалтике. Веет таким же русофобством. Делегации Литвы, Эстонии, Латвии покинули ПАСЕ в знак протеста против возврата России. Вот Вам и свежие ветры. Все определяют не слова бла-бла-бла, а конкретные дела.
Александр из Од.
26.06.2019 21:14
Улучшать отношения с "вымиратами" можно и нужно, но на определенных условиях. 1) Русский язык должен быть государственным. 2) Права русскоговорящих должны быть чуть выше, чем местных туземцев. Необходима выплата им значительных средств за 30 лет дискриминации. 3) Восстановление памятников, за счет повышения налогов на местное население. 4) Умножение русских школ. 5) Выход из НАТО и компенсация России за моральный и материальный ущерб. 6) Переписывание учебников истории под редакцией министерства образования России. 7) уголовное наказание за употребление клеветы в адрес России( про "оккупацию" и пр.)
Это могло бы смягчить наше отношение к прибалтам и появилась бы надежда на улучшение наших отношений...
Александр
26.06.2019 18:25
Феона
26.06.2019 6:46

Да что же вы такие пугливые-то? Вот лично я не боюсь ни китайцев, ни их экспансии. Люди, как люди. Трудолюбивые. Есть сообразительные, а есть не очень ....... Чтобы их понять, нужно хотя бы немного знать их историю. Те кто говорит о них, как о пронырах, так бизнесмены в любом народе такие. ...........
А вообще я скажу одну вещь. Те русские, что жили по соседству с китайцами, монголами, и среднеазиатскими народами - их не боятся. Боятся те, кто с ними не жил.
Феона
26.06.2019 6:46
У каждого малого народа всегда есть комплекс неполноценности, особенно у литовцев, потому что в средневековье Литва и Польша на равных соперничали с Русью за доминирование в славянском мире. Мы сами тоже побаиваемся китайской многочисленности. Сегодня нам не нравится нашествие среднеазиатских мигрантов, а они боятся потерять остатки своей этнической идентичности и стать "евроазиатами". Тем более что вся их культура веками связана с европейско-христианскими ценностями. Если мы хотим "повернуть" их к России, для этого сначала нам надо стать лучше чем ЕС-заниматься восстановлением экономики и повышением жизненного уровня у себя чтобы наши соседи сами выбрали Россию или на взаимовыгодной основе сотрудничали с нами. Мир всегда лучше войны!!!
Отображены комментарии с 1 по 10 из 23 найденных.

Эксклюзив
20.08.2019
Алексей Байлов (Россия), Ярослав Дворжак (Чехия)
События в Чехословакии: взгляд через полвека.
Фоторепортаж
17.08.2019
Алексей Тимофеев, Елена Безбородова (фото)
Здесь, на далёком Севере России, – один из важнейших наших духовных центров.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».