Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
3 апреля 2020
Русский вопрос: взгляд из Азии

Русский вопрос: взгляд из Азии

Заметки заинтересованного лица из ближнего зарубежья
Станислав Епифанцев
18.01.2011
Русский вопрос: взгляд из Азии

События декабря этого года на Манежной площади заставляют в очередной раз вспомнить об извечных наших вопросах. Неясно, правда, что делать власти, дабы уяснить, кто виноват? Известно ведь, что истина одна, а правд много – у каждого своя.

Внутренняя угроза страшнее внешних

У каждого правдоискателя своя правда. Безусловно правы те, кто склонен видеть в уличных беспорядках нечто гораздо большее, чем просто волнения фанатов, пусть и по трагическому поводу. И, конечно, своя правда есть и у тех ребят, что вышли на улицы. Правы, по-своему, и Проханов с Михалковым, которые отметились пафосными публикациями на тему дня. Однако разве нет своей правды у пресловутых «кавказцев», которые стали теперь притчей во языцех? Разве Москва не столица и их Родины тоже? Разве не для того Россия вела все кровопролитные кавказские войны прошлого и нынешнего времени, чтобы сделать их всех нашими согражданами? А права ли власть в том, что принялась усмирять народ с помощью дубинок?

Но парадокс, на мой взгляд, заключается в том, что никто не прав в данной ситуации. И, в первую очередь, не права власть. Ни в том, что не смогла сразу справиться с развитием событий, ни, тем более, в том, что ситуация в России дозрела до состояния, близкого к патовой. И если в горячке момента власть начала действовать угрозами, то сейчас, похоже, начала понимать свои промахи. По сути, все, к чему пришла страна – это прямой результат следования ельцинско-гайдаровской политике в области национальных отношений, начиная с пресловутого «парада суверенитетов». Фактически это путь развала великой страны.

Живя в рассеянии, начинаешь с особой остротой воспринимать все происходящее в России. Да, за двадцать лет, миновавших с распада Союза, мы, «не российские русские», привыкли жить не тоской по дням минувшим, а реальной прагматикой выживания в новых обстоятельствах. Но национальный вопрос для нас, живущих на окраинах бывшей империи, один из самых злободневных, в том числе и для нашего выживания здесь. Нам, пожалуй, яснее видно отсюда, что происходящее нынче в России только цветочки, ягодки будут впереди, если только не изменится политика государства.

Берусь говорить об этом не только, как человек, интересующийся тем, что происходит сегодня в России, но и как участник (и свидетель) происходящего в странах региона Центральной Азии. Ведь все мы из одного советского прошлого и действительно были близкими по менталитету советскими людьми. Но как же быстро от той советской общности, о которой вспомнил недавно Путин, титульные народы перешли к махровому и даже оголтелому национализму под флагом поиска национальной идентичности! Нельзя, разумеется, стричь всех под одну гребенку. При одинаковых общих тенденциях роста националистического тренда для всех стран региона ситуация в каждой из них имеет свои особенности, которые, думаю, будут небезынтересны для российского читателя в контексте возможного будущего национальных отношений в России.

Хорошо это или плохо, но жизнь показала, что эффективно регулироваться межнациональные отношения могут только государством.

Отдав огромный многонациональный корабль на волю волн, либеральные демократы запустили механизм демонтажа России. Дело ведь не в самой демократии, а в механизме ее применения. Не зря же народом сказано: «Что русскому здорово, то немцу смерть». Не понимать этого - очевидная либеральная дурь.

«Стокгольмский синдром» в Азии

Если говорить о странах региона Центральной Азии, то наилучшее положение в Узбекистане, где Каримов то ли в силу советского опыта, то ли в силу собственной мудрости сразу же власть употребил. Он безжалостно отдал под суд националистов, и пары судебных процессов оказалось вполне достаточно для охлаждения наиболее горячих голов. К власти, разумеется, русских не подпустили, но и в советские времена у них ее, по сути, не было, да и русские выдвиженцы во власти сплошь и рядом оказываются не меньшими живоглотами, к тому же подчеркнуто безразлично и даже негативно относящимися к сородичам. Живой пример тому – Храпунов в Казахстане, который оставил по себе память у сограждан своей безмерной хапужностью.

В целом, это любопытный феномен. Есть такой известный термин нового времени «синдром заложника» или «стокгольмский синдром», когда заложники начинают защищать и оправдывать своих мучителей. Но ведь, по сути, и нас в Азии Россия оставила в своего рода заложниках. И физически, и в политическом плане.

Не секрет ведь, что наше положение в независимых странах в значительной мере определяется политикой России в странах региона. Ослабела Россия – и на нас плюют, стала Россия сильнее – и к нам отношение меняется.

Несмотря на провозглашенную российской властью приоритетную политику по отношению к соотечественникам, по большому счету российской элите глубоко начхать, скажу уж прямо, на русских в диаспоре. Поэтому мы льстим себя осторожной надеждой на то, что озвученные перемены в национальной политике России скажутся позитивно и на зарубежной российской диаспоре.

Возвращаясь к теме «заложников», отметим, что для многих в диаспоре становится применим тот же самый эффект подлаживания к националистической толпе. Не редкость, когда русские сами начинают оправдывать и защищать националистов. Вот и в Киргизии именно этнический русский выполз к посольству России с антипутинскими, антироссийскими лозунгами.

Анализируя опыт других народов, длительное время живущих в диаспоре, мы часто сталкиваемся с фактами дискриминации людей, чуждых по крови, и это, безусловно, типическое явление в истории. Самый характерный пример – это евреи. Однако жизнь в диаспоре в течение тысячелетий приучила евреев, при всей внешней униженности, держать фигу в кармане. К тому же они сумели добиться контроля над денежками людей, которые их унижали, что явно несколько примиряло их с обстоятельствами жизни. Тем не менее, надо полагать, и для них был характерен подобный синдром.

Но в отличие от евреев у русских нет в запасе пары тысяч лет, чтобы успешно адаптироваться к ситуации.

К тому же русский, как отмечал еще Бердяев, ментально отличен от других народов, и если уж вспыхнет «русский бунт», то мало никому не покажется. Тем более, что ситуации этой свойственно порой развиваться молниеносно, как, например, в Киргизии, в прошлом году.

Еще вчера можно было обвинять киргизов в чем угодно, но только не в национализме. Да, не без этого, конечно, но в пределах терпимого. Ни Акаев, ни Бакиев со своим русскоговорящим семейством, особо не ущемляли права русских сограждан, но все изменилось в одночасье. Госпожа президент обозначила в качестве генеральной политической линии «великое кочевье», спикер парламента ввел для депутатов отгул для пятничной молитвы, а депутат Исаков демонстративно одернул выступавшего в парламенте за то, что тот говорил по-русски. И вот вам уже и погром на православном кладбище, и ограбление православного храма, чего в Киргизии отродясь не было.

Куда приведет Киргизию и нас вместе с ней борьба за демократию? Вопрос чисто риторический: все уже было в этом мире, и революции такие уже были, и последствия тоже хорошо известны. Как быстро мы пройдем эту черную полосу в нашей жизни, и суждено ли ей закончиться при нашей жизни – одному Богу известно.

Иной расклад в Казахстане. Несмотря на то, что за время независимости страну покинуло только русских около трех миллионов человек, а кроме этого, украинцы, белорусы, немцы, греки. Но процесс этот прошел достаточно спокойно. Нурсултана Назарбаева можно обвинить в чем угодно, но только не в отсутствии ума и политической зоркости. Заклинания оппозиции, что межнациональный мир в стране достигнут не благодаря Назарбаеву, а просто в силу некой природной толерантности казахского народа, разумеется, не более, чем детский лепет. Именно благодаря государственной политике ситуация до сих пор держится под контролем. Однако до сих пор Назарбаеву, этому гению интриги и коварства, удавалось успешно решать одновременно две задачи: с одной стороны, поддерживать националистов, тем или иным путем финансируя националистическую прессу и организации такого же толка, а с другой – получить политический карт-бланш от русского населения, которое именно в нем видит гаранта межнационального мира и защиту от тех самых националистов, которых он же, собственно говоря, и взрастил.

Правда, на сегодняшний день ситуация несколько изменилась. Под крылышком власти, на дармовых, хоть и не сказать, чтобы особо жирных харчах, национализм худо-бедно вызрел, и стал предсказуемо, но, тем не менее, неожиданно для всех, практически единственным реальным кандидатом на оппозиционность власти. Он уже претендует и на то , чтобы эту самую власть заполучить. К тому же ряды националистов стала пополнять политически активная молодежь титульной национальности, недовольная своим положением в обществе. Такое недовольство бывает в любом сообществе в силу разного рода причин, в первую очередь, социальных, но в местных условиях это недовольство оказалось выгодным перенаправить в националистическое русло.

Однако эта простая формула стала давать сбои. Начав с атаки на русское и другое нетитульное население, национал-патриоты, похоже, додумались до понимания того, что гоняются, в известной степени, за тенью. Дело в том, что вся власть в стране реально принадлежит исключительно казахам, собственность – тоже, даже если иногда оформлена на подставные лица. Все судебные инстанции, прокуратура, милиция – сплошь казахские. Собственно, обвинять во всех бедах титульного населения исключительно русских, это все равно, что в России продолжать следовать «магической» формуле, будто все ее несчастья – от татаро-монгольского ига.

Русские сегодня зарабатывают на жизнь нелегким трудом в различных секторах экономики и, по существу, никак не ущемляют в правах титульных сограждан, поскольку заняты в основном в тех структурах, где все решает реальный профессионализм, а не национальная принадлежность.

В Узбекистане, кстати, уже лет десять назад поняли нелепость постоянных ссылок на проклятое наследие русского колониализма и как-то тихо отдали эту нишу историкам и музейным работникам – до лучших времен, надо полагать. А в Казахстане «колониальные страсти» бушуют вовсю.

Одним словом, реальная картина межнациональных отношений в странах региона весьма непростая. Значительное влияние на межнациональные отношения оказывают сегодня и социальные проблемы. Если двадцать лет назад все были в эйфории от независимости, представлялось, что без Москвы, которая «все грабила», все казахи будут жить, как арабские шейхи, но капиталистическая реальность приземлила эти миражи. И если тем же русским не на кого и не на что было рассчитывать, и они частью уехали, а частью зубами вцепились в выживание, заняв в итоге место под солнцем, то львиная доля титульного населения оказалась чужой на этом празднике жизни, покорно погрузившись в состояние ожидания.

При этом получила распространение расхожая формула, что все народы будут жить хорошо в Казахстане, если только все казахи будут жить хорошо. Эта весьма неоднозначная популистская формулировка была запущена с легкой руки писателя Герольда Бергера. По сути, такое возможно только за счет целенаправленного патернализма по отношению к титульным гражданам, а это, в свою очередь, возможно в том случае, если будут перенаправлены финансовые потоки от природной ренты в пользу титульной бедноты. Осуществить подобный проект только за счет ограбления нетитульного населения весьма затруднительно. Хотя при современных технологиях меньшая часть населения вполне способна кормить большую, что имеет, например, место в Малайзии. Но для этого следует полностью уравнять в политических и экономических правах и свободах все население, независимо от национальности. Однако большая часть титульного населения не готова к такому решению, а титульная верхушка вряд ли готова при этом отказаться от сверхприбылей. Ситуация тупиковая, или, вернее сказать, патовая. Но любопытно, что именно к такой же бергеровской формулировке пришли теперь и киргизы – то ли эволюционно, то ли каким-то иным образом.

Надо сказать, что при всех критических «наездах» на туркменскую власть, именно Туркменбаши первый по-настоящему уяснил чаянья местного населения о халявном счастье и частично реализовал их. Доходы от углеводородов делятся с народом и в такой форме, причем со всеми гражданами, не только титульными. Можно снисходительно смеяться над этими льготами и «дарами», но, насколько мне известно, такая политика способствует снижению градуса народного недовольства в Туркмении, снижает социальный прессинг.

Наши потери могут оказаться чьей-то находкой

Резюмируя краткий центрально-азиатский обзор и перенося его реалии на внутреннюю политику России, можно сказать, что проблема возникла не на голом месте и не сегодня. Людям, которые пришли к власти в России в 90-е, казалось, что рынок сам собой решит все проблемы. Будучи по большей части людьми неглупыми, они, тем не менее, впали в революционный максимализм, решив, что, разрушив все советское, быстро достигнут успеха. А во имя этого грядущего успеха можно пренебречь жизнью и судьбой некоторой части населения.

Я не поклонник коммунистической теории, но нельзя не отметить, что в отличие от тех же большевиков, которые за два десятка лет подняли страну, разрушенную войнами и революциями, наши нынешние революционеры увлеклись мародерством, а проще говоря, занялись разграблением беспомощной страны. В чем и преуспели не меньше, чем национальные элиты других постсоветских государств. Куда там Швейцарии или Японии, тем и не снилось такое. Те ведь «тупые», процветания добивались своим горбом да умом.

При этом национальная политика, а с ней и тридцать миллионов русских, оставленных за пределами новой России, оказались просто изгоями нового демократического порядка...

Надо полагать, что и Путин, и Медведев, как ученики «демократа» Собчака, также не избежали либеральных увлечений. Однако российский властный тандем быстро учится. Ведь реальная практика управления огромной страной сильно отличается от либерального теоретизирования. Не считаю никого из них мессией, но на постсоветском пространстве действительно сложилась любопытная ситуация с вождями. И Назарбаева, и Лукашенко (к чему лукавить) народ действительно избирает подавляющим большинством голосов при всей реальной и вполне справедливой критике в их адрес. И слова какого-нибудь очередного Гозмана о том, что Назарбаев или Лукашенко набрали 30-40 процентов голосов, настолько притянуты за уши, что уши, как говорится, вянут. Даже «оранжевая» Украина, наевшись досыта властных апельсинов, весьма хладнокровно отнеслась и к крушению Ющенко, и, похоже, спокойно воспримет пани Юлию в тюремном интерьере.

Национальный вопрос выстрелил в России более чем вовремя для властного тандема. Точно так же, как в Казахстане и Киргизии, это может оказаться самым болезненным моментом в предстоящей президентской избирательной кампании.

Однако, что хорошо в азиях, вряд ли применимо в России.

Надо отдать должное Путину: он сумел остановить развал страны и передать власть преемнику, как бы и о чем бы при этом ни вопили оппоненты внутри страны и на Западе. У каждого из них именно своя правда и не факт, что она совпадает с нашей правдой большинства. Несмотря на «язвительно ласковые» или, вернее, «иронично милостивые» слова Медведева в адрес Касьянова, Немцова, Каспарова и Рыжкова – это будет подарком судьбы для нынешнего тандема, если именно кто-то из них будет претендовать на президентское кресло. Понятно, что у этих ребят шансов никаких нет. Однако Россия – не Казахстан и не Белоруссия. Здесь уже наработана солидная практика вполне безжалостной политической борьбы, а кроме того оппоненты власти, надо полагать, способны вбросить, при определенных обстоятельствах, гигантские суммы в избирательную кампанию. А при нынешних возможностях интернета времена телекиллеров 90-х прошли безвозвратно. Натужная осенняя телеакция против Лужкова прекрасно этот факт продемонстрировала.

Сама по себе беспредельная злобность новых старых демократов по отношению к властному тандему говорит не столько о накале противостояния, сколько о том, что курс Путина-Медведева рушит их планы по развалу России. И все бы ничего: «на то и щука в море, чтобы карась не дремал». Наличие оппозиции, даже такой, для России только плюс. Беда только в том, что именно по вопросу национальной политики у власти и демоппозиции сходные взгляды.

Россия изначально была многонациональной страной, и русские сложились, как нация, из многих народов и народностей, которых ассимилировали, поглотили в ходе создания Российского государства. Простая логика говорит, что разрастание России из небольшого Московского княжества до огромной империи происходило на многонациональной основе и, как бы ни хаяли царские времена, тогда проводилась достаточно эффективная национальная политика. Да, зачастую присоединение происходило с помощью силы, как всегда и везде в мире, но вполне очевидно, что царская Россия умела управляться с этим многонациональным хозяйством, по крайней мере, знала, что делать. Понимали это и большевики, сумев обуздать национальные элиты, для которых обвинение в национализме было смерти подобно. Да и советский простой люд вполне спокойно отдыхал в любых национальных уголках страны.

А теперь получается, что ситуацию с национализмом в странах Центральной Азии можно если не принять, то хотя бы объяснить. Но почему происходит подъем национализма в России – невозможно ни принять, ни объяснить. Сегодня россиянам приходится бывать во многих странах и бывшего соцлагеря, и мусульманских – и везде их встречают радушно. А иначе как они могут рассчитывать на то, что к ним кто-то приедет? Но разве придет сегодня массовому туристу в голову идея, поехать отдыхать на Кавказ? Ответ очевиден, и это при изумительных красотах здешних мест! Воистину, что-то неладное творится в нашем государстве, и давно. На мой взгляд, Медведев вполне оправдывает ожидания, как президент России, но сумеет ли он пройти крещение национальным вопросом? Пока что не стали создавать какое-то новое структурное подразделение. Наверное, это разумно.

И советский опыт, и опыт новых государств постсоветского пространства говорит, что здесь нужна не просто жесткая, но стальная политическая воля власти.

Если любой руководитель на местах будет знать, что будет жестоко, и именно так, наказан за национализм, то будьте уверены, все очень быстро придет в норму.

Я почему-то хочу верить, что российский дуумвират способен выполнить эту задачу. Хочу верить, что Россия перестанет постоянно каяться непонятно, перед кем и непонятно, за что. Хочу, чтобы все, наконец, поняли, что великую страну под названием Россия построил великий русский народ, а не мифический русский мужик в промежутках между запоями. И этому великому народу просто не в чем каяться перед кем бы то ни было в этом мире. Хочу верить, что наша власть ощутит в себе гордость великороссов за свою страну, за свой народ. Настало время возродить национальную гордость, чтобы русского человека не смели унижать нигде.

Да, Россия многонациональная страна и в ней должен чувствовать себя комфортно любой гражданин России любой национальности, но только не за счет унижения русского народа. Хочется надеяться, что элиты, и в первую очередь, власть, поймут, что величие и сила России будут прирастать в первую очередь благодаря русскому народу. Если «друзьям» и доброхотам России удастся, как говорится, пригнобить русский народ, то на том она и кончится. А погибнет Россия, и тем же элитам тоже придет конец. Да и страны нашего региона в этом случае ожидают совсем плохин времена. Стоит помнить рецепт Бжезинского, который советовал для вытеснения России из Центральной Азии, в первую очередь, выдавить русское население из региона. Похоже, рецепт Бжезинского кому-то захотелось применить и в самой России. Этого ли мы хотим?! Россия, вперед!

Бишкек

Специально для Столетия


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 38 найденных.
Айгуль
15.02.2012 11:06
Проще говоря- Русским надо прекратить  восхвалять свою нацию.  В Казахстане- поднимали целину, строили города и заводы не одни только русские, а все народы входившие в состав СССР. Для мирного сосуществования  нужно- в первую очередь уважать другие народы, их язык, обычаи ,традиций.  Еще со времен Союза помню, когда, при мне разговаривали на своем языке между собой немцы, мне не приходило в голову запретить им это. Но если 2 казашки начинали беседовать на своем яэыке, то присутствующие могли одернуть их и обвинить в национализме.  Думаю знание 2-3 языков никогда не отягощало людей просвященных, культурных.
дарын
17.03.2011 9:09
как и зачем русские оказались в казахстане,узбекистане и вообще в средней азии. что они искали здесь7 чтобы нам построить здесь государства?Что, кроме русских никто не имеет жить как отдельное государство? До сих пор русские тщательно скрывают истребление целых народов, которые в последующем изчезли , или сейчас на грани изчезнования.Почему татары неживут отдельным государством? Я на 100 % уверен что они хотят отделиться от русских.Но русские их не отпустят.Потому что существует большой страх перед распадом искусственно сзданной империи.
Akskl
21.02.2011 8:03
...Брежнев подал еще один миф, который был успешно усвоен Русскими. Он опять ввел миф Ленина о жертвах, которые понесли Русские, чтобы поднять периферию. В 1919 г., Ленин заявил относительно Русских: «.. .. Мы должны были принять главный удар ... являясь пионерами мировой борьбы против империализма.» 150 Эта идея была поднята партийными функционерами и экономистами; факты и цифры манипулировались и подтасовывались, и были представлены как неопровержимые истины. Эта лживая пьеса была заново поставлена чтобы оправдать бедный жизненный уровень на всем пространстве страны и отвлечь общественное внимание от растущего загнивания системы. Как и можно было ожидать, утверждение такого типа, которые повторялись снова и снова, приводили русских в негодование против восточных народов. Сегодня, несмотря на то что факты о новых независимых государствах бывшего СССР говорят об обратном - их территории эксплуатировались для извлечения сырья и без всяких выгод от этого - стереотип остается крепко въевшимся в сознание русских.

Бесстыдный (blatant) Русский шовинизм в Брежневский период простирался на исследования, беллетристику и журналистику. В книге Шошина, «Мы – Интернационалисты» более рание постулаты о Русском культурном превосходстве явно проектируются и подчеркиваются для того чтобы исключить Восток. Эта работа является заметно идеологической и turns to all the dehumanizing Oriental discourse (не знаю как перевести это место – А.), для того чтобы чтобы увековечить властные отношения. Брежнев теперь боготворится и свободно цитируется в попытке доказать отсталость Востока спасенного от адской жизни никем другими как Русскими, которые научили своих братьев (восточные народы) всему - от плотницких работ до языка и морали.

Государство подстрекало великодержавный шовинизм через систему образования, средства массовой информации и риторику - это было непременным и обязательным для того чтобы войти в саму душу населения. Это внедрило острое чувство неадекватности среди нерусских. Русские, наоборот, жили в невежестве о своих 'братьях', впитав поддерживаемое государством клише. У них развились ложные чувства и превосходства и антипатии к восточным народам, делая тех ответственными за беды общества...

Kalpana Sahni “Crucifying the Orient – Russian Orientalism and the Colonization of Caucasus and Central Asia” - White Orchard Press, Bangkok, Thailand; The Institute for Comparative Research in Human Culture, Oslo, first published 1997
очевидец
20.02.2011 8:35
"Вот и в Киргизии именно этнический русский выполз к посольству России с антипутинскими, антироссийскими лозунгами".
Стас, а главная проблема заключается в том, что с молодыми этническими русскими никто не работает из диаспоры в КР состоящей из 40 организаций, которая вообще не понятно чем занимается во главе с Координационным советом. В которым и ты тоже состоишь. В чем заключается ваша деятельность?  Так что все здесь увы закономерно...  
Калужанин
02.02.2011 17:26
Бахе. Да бросьте вы! Если не нравится слово "дикие", то я соглашусь. В таком случае, "суть дети малые". Их предыстория очень короткая. Они похожи на подростков-драчунов. Во всяком случае подавляющая часть из них. Дерутся-дерутся, а потом пройдет время, и начнут плакаться: "зря дрались, не с теми дрались", "почему-то оказались у разбитого корыта", "раньше было лучше", "помогите нам" и т.д. Русский народ им придал огромный скачок в их развитии, а они теперь с ним борются. В этом их историческая неблагодарность.
А теперь по вопросу искажения истории: может поясните, что именно, например, славянофилы, исказили? Никогда серьезные русские мыслители и историки (о советских здесь я не говорю) не искажали истории, не отзывались о других народах неуважительно. Всего лишь навсего говорили правду. Власть-имущие, чаще всего, их не слушали и делали по-своему. Проходило время, и все видели, что славянофилы были правы. Им все время приходится защищать Россию и истинную историю от нападок всякого рода фальсификаторов и провокаторов. А эти самые фальсификаторы всегда имели и имеют бледный вид, потому что имя им - ложь. И еще. Часто приходится наблюдать один и тот же "эффект". В подобных спорах фальсификаторы истории терпят сокрушительное поражение, так как их доводы на голову разбиваются русофилами. Отвечать им нечего и они замолкают или вместо ответов пускаются в нечленораздельное словоблудие или разражаются ругательствами. Их ущербность и ничтожность становится очевидной. ... Но, проходит некоторое время, и они, делая вид, что забыли о предыдущем своем посрамлении, вновь "вылазят" на авансцену с теми же своими примитивными "доводами". Отсюда вывод - дело не в попытке поиска с их стороны истины, а дело в желании замутить головы неподготовленным людям, в основном из числа молодежи.
Баха
02.02.2011 8:18
Наталия, иллюзии, от которых надо бы освободиться, у Вас самой. Иллюзии, что добродушный русский народ окружали сплошь дикие племена, что на Кавказе, что в Средней Азии. Вот не нравится мне англофил Akskl, но он прав в том, что искажением истории любят заниматься не только на Западе, но и в собственно России. А это опасно, т.к. рождает иллюзии.
Наталия
29.01.2011 23:29
Дикие племена киргиз-кайсаков и др., не только в Казахстане, но и в Средней Азии, на Кавказе, во времена прихода русских были дикими народами и во многом остались ими до сих пор. Нельзя ожидать русского добродушия от этих людей. Да, пришли новые повелители, амеры или другие и языческая культура обязывает им повиноваться под страхом истребления. Они признают только силу. Все остальное -притворство. Не нужно поддаваться. Станем сильными - и все восстановим. Ну какое может быть равноправие в строительстве у 84% русских и всех остальных 176 этносах? Освобождайтесь от иллюзий, они опасны.
Борис С.
27.01.2011 16:48
Elia,Severin. А не лучше ли вам со своими русофобством, ложью и гилицией уё...лететь куда-нибудь на Марс. Там марсиан и дурить. Здесь-то не получается, здесь вы сами марсиане.
Анатолий Лавритов,Литва
27.01.2011 13:55
Поздравляю автора статьи за то, что не побоялся обозначить многотемье проблем становления новой России!Дело в том, что происходящие в мире процессы необходимо оценивать с глобальных позиций и действия разных сил в своих интересах!
Зададимся тремя вопросами:
1.-Мешала ли каким-то игрокам геополлитики Российская Империя?-Ответ однозначен после подведения итогов Первой мировой войны.
2.-Мешал ли Советский Союз тем или другим геополитическим игрокам перед Второй мировой войной? - И снова ответ однозначен, хотя результаты войны можно расценивать по-разному.
3.-Мешал ли СССР и соцлагерь опять же геополитическим игрокам в третьей мировой войне, которую называют теперь "холодной" только потому, что бряцание оружием и накачивание мускулов дальше локальных войн не пошло!- И опять ответ однозначен, так как ни СССР, ни соцлагеря не осталось и началась новая стадия уничтожения России для нового передела мирового порядка.
А национализм и все связанное с ним - это только оружие разделения и властвования тех, кто контролирует в мире все информационное пространство и распоряжается богатствами всех стран, какие бы правители в них не пыжились показать свою власть.
Резюме.Спасать Россию как государство должны все, кому она была домом родным, отчим домом!
Баха
27.01.2011 13:30
Берусь говорить об этом не только, как человек, интересующийся тем, что происходит сегодня в России, но и как участник (и свидетель) происходящего в странах региона Центральной Азии.
===
Однако с Кыргызстаном почему-то Епифанцева ничегошеньки не связывает. Своей страной он называет именно Россию. Следовательно его мироощущение взглядом из Азии никак не назовешь. Это как из анекдота, когда к Абраму на Брайтоне домой пришел полицейский и он кличет жену: Сара, выйди, тут местный пришел, чего-то хочет.  
Отображены комментарии с 1 по 10 из 38 найденных.

Эксклюзив
02.04.2020
Лев Золотко
Киев выполнил все требования Международного валютного фонда.
Фоторепортаж
30.03.2020
Подготовила Мария Максимова
В связи с COVID-19 мировые музеи, театры и концертные залы сами придут к вам.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».