"Пятерка" выступила на "отлично"

В канун встречи, собравшей глав пяти прикаспийских государств - России, Ирана, Казахстана, Азербайджана и Туркменистана – появилась новость об угрозе покушения на Владимира Путина в Тегеране. Однако президент Российской Федерации пояснил: у него есть работа, которую он будет делать. Результаты его деятельности на саммите высоко оценили все. Одни – позитивно, другие – крайне недоброжелательно.

Лидеры "каспийской пятерки" обсудили вопросы правового статуса и военной деятельности, а также использование ресурсов Каспия. Плюс к этому Владимир Путин провел переговоры со своим иранским коллегой Махмудом Ахмадинежадом. Западные толкователи сразу предложили трактовать их как попытку Ирана получить "защиту" России от обвинений в создании ядерного оружия. Ну а свободные от американских пропагандистских установок оценили встречу как серьезную дискуссию по всем "каспийским вопросам".

В стиле "настоящий мужик"

Главам прикаспийских государств было, с чего начинать, ведь некогда существовало лишь два прибрежных государства, - Советский Союз и Иран. Позже, по известным причинам, их число выросло до пяти. Соответственно прибавилось и число проблем, важность которых стала еще очевиднее после того, как на шельфе были обнаружены перспективные нефтегазовые месторождения. Первая такая встреча состоялась пять лет назад, за истекшее время необходимость определения статуса Каспия лишь стала актуальнее.

Конечно, решить сразу все проблемы невозможно, вопросы недропользования остались ждать своей очереди, но большой плюс саммита – согласие лидеров "каспийской пятерки" по самым важным вопросам. Итоговые декларации встреч на высшем уровне написаны официальным языком и всегда требуют расшифровки. Так вот, документ, который был подписан президентами пяти стран в Тегеране, фиксирует, что исключительно прибрежные государства обладают суверенными правами в отношении Каспия и его ресурсов. "Все вопросы, касающиеся Каспийского моря, должны решаться только в кругу прикаспийских государств", — пояснил Махмуд Ахмадинежад. Добавив, что море это — внутреннее, и ни одна страна, не имеющая к нему выхода, не вправе держать здесь корабли или другие военные мощности. Что полностью совпадает с российской точкой зрения, гласящей: Каспий – вообще не море и не озеро, а водоем, контролируемый прибрежными странами. А потому в его водах не могут присутствовать военные корабли других стран.

К тому же Россия, Иран, Казахстан, Туркменистан и Азербайджан обязались "ни при каких обстоятельствах не позволять использовать свои территории другим государствам для совершения агрессии и других военных действий" против любой из подписавших декларацию сторон.

#comm#Упрощу смысл: это обязательство ничем не помогать США в случае военной операции против Ирана.#/comm#

Поэтому итоги саммита многие расценили как шаг к созданию "каспийской пятерки", особенно после того, как президент Ирана объявил о решении лидеров государств провести в будущем году в Москве экономическую конференцию в том же формате. Документы Каспийского саммита назвали дорогой к формированию нового регионального экономического и оборонного союза.

Вот президент России и выполнил ту самую свою работу, ради которой прибыл в Тегеран. Английская "Гардиан", то ли с восхищением, то ли с завистью объяснила читателям: "Владимир Путин действует в своем стиле "настоящий мужик".

Двум смертям не бывать...

В любой справке по Каспию сообщают, прежде всего, о наличии в море осетровых пород. Экологическое неблагополучие региона – в резком сокращении популяции именно этого вида рыб, напомнил коллегам президент России. Каспию, считает он, необходим разумный баланс между развитием добычи нефти и газа и укреплением экосистемы. Впрочем, и оставшиеся осетровые, от употребления икры которых предлагают отказаться мировые природоохранные организации – тоже предмет дележа. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в Тегеране счел необходимым пересмотр квот на вылов рыб этой породы, поскольку, с его точки зрения, доля трех бывших советских республик крайне мала.

Зато неотъемлемое право каждой из сторон развивать и использовать национальную ядерную энергетику в мирных целях, подтвержденное в декларации, не вызвало никаких протестов у глав прикаспийских государств. В отличие от лидеров западных стран, которые, кажется, начинают свой рабочий день не с чистки зубов, а с обвинений Тегерана в планах создания ядерного оружия, причисляя при этом Москву к пособникам потенциального агрессора.

#comm#Значит, правдоподобными выглядят догадки насчет того, откуда ноги растут у слухов о возможном покушении: не всем хотелось, чтобы В.Путин прилетел в Тегеран и встретился с М.Ахмадинежадом для обсуждения иранской ядерной программы. #/comm#

Но он прибыл туда из Германии, где проходил форум "Петербургский диалог", и где канцлер Ангела Меркель объявила, что "Иран угрожает Израилю, региону, Европе и всему миру", а потому против него можно ввести новые санкции. В ответ Владимир Путин предостерег всех от военных действий против Тегерана, рекомендовал набраться терпения, искать выход из кризиса в дипломатических методах, заодно добавив: "Пугать иранский народ - бесперспективное дело. Им не страшно".

Абсолютно точно, доказательство тому - близкая по смыслу к русскому "Двум смертям не бывать, а одной не миновать" иранская пословица, которая звучит еще короче: "Человек дважды не умирает". Но Махмуд Ахмадинежад менее всего похож на "ястреба", говоря о необходимости исключительно "мирного атома" для Ирана, и поясняя при этом: "В нашей оборонной стратегии нет места ядерному оружию. С идеологической точки зрения иранская нация не приемлет оружия массового уничтожения. Вообще-то это мы должны испытывать недоверие, поскольку правительства США и Великобритании испытывают новые поколения ядерного вооружения и угрожают, в частности, нам".

Президент Соединенных Штатов сотоварищи его не слышат и продолжают, как и осетровые, "метать икру".

Хочу – казню?..

Прямолинейность иранского президента уже просто бесит Запад. Во время недавнего визита в Москву президент Франции Николя Саркози заявил, что Иран ускоренными темпами создает ядерное оружие. "У нас нет данных, говорящих о том, что Иран стремится к производству ядерного оружия, - ответил его партнер по переговорам Владимир Путин. - Таких объективных данных у нас нет. И поэтому мы исходим из того, что у Ирана нет таких планов",

Вопрос о существовании таких данных у кого-либо вообще – сродни безапелляционному заявлению Джорджа Буша о наличии химического оружия в Ираке, после чего и началась военная операция по "восстановлению демократии" в этой стране. Скудный лексикон угроз, наличествующий у президента США, как и применение военной силы, давно уже не работают – в отличие от терпеливой дипломатии Москвы. Исключительно ее усилиями удалось отсрочить принятие резких решений Советом безопасности ООН и предоставить Международному агентству по атомной энергии сделать заключительный вывод о ядерной программе Ирана.

Срок предоставления доклада специалистами – середина ноября, но уже сейчас Вашингтон "тонко намекает" о своей позиции, которую довела до всех прибывшая в Москву вслед за Н.Саркози государственный секретарь США Кондолиза Райс.

#comm#Она обошлась без игры в "угадайку", объявив: "Те, кто заведет бизнес с Ираном и будет вкладывать деньги в эту страну, могут оказаться под определенной угрозой".#/comm#

Совершенно определенной. И продиктованной исключительно интересами победы республиканского кандидата на предстоящих президентских выборах. Кроме "уничтожения мирового зла", партии нечего предъявить ни своим избирателям, ни, тем более, конкурентам-демократам. О предстоящем "возмездии" в Соединенных Штатах предпочитают говорить как о деле решенном, размышляя лишь о способах казни. Днями бывший посол США в ООН Джон Болтон предложил для начала ликвидировать "источник проблемы – мистера Ахмадинежада". Далее, согласно испытанной схеме, - удар с воздуха по ядерным объектам Ирана и смена режима.

Значит, сегодня можно предсказать и результат очередной военной кампании. Американская газета "Крисчен сайенс монитор" грустно предупреждает: "Никто сегодня не может предугадать масштаб, длительность и издержки войны, которая начнется, если Белый дом нанесет удар по иранским объектам. Президент Буш должен исходить из того, что война с Ираном - вариант неприемлемый, и осознать, что конструктивное взаимодействие с этой страной, вероятно, придется налаживать не одно десятилетие".

Да, журналисты часто бывают дальновиднее соотечественников, вовлеченных в "большую политику". Даже не потому, что они умнее. Просто среди них практически нет людей, страдающих манией величия, уверенных в исключительной непогрешимости своих решений.