Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

9 декабря 2016

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Зачем Украина проводила ракетные стрельбы в опасной близости от Крыма.
08.12

В ответ на русофобское зомбирование люди на Украине и в Европе запели… наши песни.
07.12

Киевский режим пытается устроить водную блокаду жителям полуострова.
07.12

Сбежавших на Украину российских либеральных деятелей требуют отправить назад.
06.12

Потери в Донбассе власть пытается компенсировать героизацией участников преступной войны.
05.12

Как исторический фильм внес разлад в польско-украинские отношения.
25.11

Новые западные лидеры стремятся к диалогу с Россией, а Европарламент дает задний ход.
24.11

Страны Балтии покидают даже беженцы с Ближнего Востока.
22.11

Внешнеполитическая доктрина президента США: вызовы и возможности для России.
18.11

Как российский президент американцам Америку открыл.
11.11

Аукнется ли «незалежной» ее недальновидность?
11.11

Большой интерес вызвала прошедшая в Москве Международная научная конференция «Гражданское общество, СМИ и власть».
09.11

В Литве продолжается громкий судебный процесс.
08.11

Чего нам ждать от нового президента США.
07.11

Девицы из скандальной панк-группы активно включились в избирательную кампанию в США.
02.11


Россия и мир

Против кого воевала Европа

Из сосредоточенных 22 июня 1941 г. на германо-советской границе немецких войск 20% составляли войска европейских союзников Гитлера
Валерий Панов
22.06.2011
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Против кого воевала Европа

Семьдесят лет тому назад началась Великая Отечественная война. Дата насколько трагическая, настолько и величественная. Для всех народов бывшего Советского Союза. А вот для Европы, извините, – позорная. И я отнюдь не кощунствую. Судите сами.

В июле 2009 г. в Вильнюсе Парламентской ассамблеей ОБСЕ была принята резолюция «Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке». Есть в этом документе, приуроченном к 70-летию начала Второй мировой войны, потрясающие своей циничностью слова: «…в двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский…» Если следовать этой логике евродепутатов, то получается, что Гитлер и Сталин вкупе напали на Европу. Забыли, видать, господа, что был и аншлюс 1938 г. – присоединение Австрии к Германии, после которого Австрии не стало, вместо нее появился Остмарк. Не помнят уважаемые господа и о том, что предательским Мюнхенским соглашением (сговором) 1938 г. Европа отдала на растерзание Гитлеру Чехословакию. Судя по всему, из массового сознания европейцев напрочь выпал и тот факт, что Польша была разбита за 18 дней, и только потом в восточные ее регионы были введены советские войска, Франция пала через 14 дней (капитулировала, обратите внимание на это странное совпадение, 22 июня 1940 г.), а вся европейская кампания Гитлера заняла шесть недель.

И уже к тому времени Третий рейх являл собой не только Германию. В его состав официально входили также Австрия, Судеты, захваченные у Польши «балтийский коридор», Познань и Верхняя Силезия, а также - Люксембург, Лотарингия и Эльзас, отрезанная у Югославии Верхняя Коринтия. К союзникам Германии относили себя Норвегия, Финляндия, Чехословакия, Италия, Венгрия, Румыния, Болгария и Испания, что позволило Гитлеру за годы войны сформировать дополнительно 59 дивизий, в том числе 20 эсэсовских, 23 отдельные бригады, несколько отдельных полков, легионов и батальонов.

Фюрер полагал, что 25 августа его войска пройдут победным маршем по Москве, как и было намечено планом «Барбаросса». (Император Фридрих I Барбаросса, заметим, был участником Третьего крестового похода, во время которого и утонул в реке. Символично, однако!)

В июне 41-го тоже начался крестовый поход, последний и решающий, призванный, наконец, увенчать триумф Западной цивилизации. Сбылась мечта Папы Римского Пия XI, который еще в феврале 1930 г. призывал к объединенному походу против СССР, а в 1933 г. заключил конкордат (соглашение) с фашистской Германией. Эра тысячелетней борьбы должна была смениться эрой тысячелетнего европейского господства. Поражение Гитлера оказалось крахом многовековой стратегии Запада. И Запад по сей день не может себе простить самого крупного в истории цивилизационного провала. О чем, прежде всего, и свидетельствует сам факт принятия резолюции ПА ОБСЕ, которой Европа, приравняв Советский Союз к нацистской Германии, возлагает одинаковую ответственность за развязывание Второй мировой войны на оба государства. С откровенным цинизмом пытаясь, таким образом, снять, прежде всего, с себя ответственность за Большую европейскую войну. Даже вопреки тому, что 1 сентября 2009 г. в Гданьске канцлер ФРГ Ангела Меркель на весь мир заявила: «Мы признаем, что Германия напала на Польшу, развязала Вторую мировую войну и причинила неимоверные страдания», - в Европе опять раздался бой барабанов и устрашающе зазвучало: «Die Russen kommen» («Русские идут»).

Да успокойтесь, наконец, никто к вам с мечом не идет, и идти не собирается. Это вы к нам 70 лет тому назад явились непрошеными гостями почти в полном европейском составе. Финляндия выделила для войны с СССР 16 дивизий и 3 бригады, Румыния - 13 дивизий и 9 бригад, Венгрия - 4 бригады. Всего - 29 дивизий и 16 бригад союзных войск.

А когда несколько позже к немцам примкнули итальянские и словацкие контингенты, то к концу июля 41-го войска стран-союзниц Германии составили почти 30% фашистских сил.

Даже в победном апреле 1945-го союзные Красной Армии формирования - польские, румынские, болгарские, чехословацкие, французские насчитывали только 12% от численности советских войск, действующих на фронте.

Всего в восточной группировке войск фашистской Германии и ее союзников было сосредоточено 5,5 млн. человек, 47,2 тыс. орудий и минометов, 4,3 тыс. танков и около 5 тыс. боевых самолетов. На вооружении вермахта находились также трофейные танки Чехословакии и Франции. В войне против Советского Союза участвовали армии Италии, Венгрии, Румынии, Финляндии, Словакии, Хорватии. Армия Болгарии привлекалась к оккупации Греции и Югославии, на Восточном фронте ее сухопутных частей не было. Против СССР воевали крупные воинские контингенты Франции, Польши, Бельгии, Албании и пр. стран. Антигитлеровской коалиции противостояли также государства-коллаборационисты – Вишинская Франция (столица г. Виши, марионеточный режим Петена), Норвегия (режим Квислинга), Нидерланды (режим Мюссерта), Словакия (профашистский режим Тисо). Таким образом, участие в «походе на Восток» практически было институционализировано.

Вместе, так сказать, с официальными союзниками Германии в войне против СССР приняли участие и подданные тех стран, которые с СССР официально не воевали и даже, как это ни покажется странным, являлись, вроде бы, и нашими союзниками. Упомянутый выше «Легион французских добровольцев», численностью свыше шести тыс. человек, отправился на Восточный фронт уже в августе 1941 г.

Кроме французов, в составе вермахта на Восточном фронте сражались с Красной Армией отдельные батальоны голландцев, норвежцев, датчан. Хотя Испания официально не находилась в состоянии войны с Советским Союзом, тем не менее, с октября 1941-го до конца 1943 г. на Восточном фронте была испанская «Голубая дивизия». Через дивизию по ротации прошло 47 тыс. человек, из них погибло четыре тысячи, более полутора тысяч попало в плен. Находилась «Голубая дивизия», в основном, под осажденным Ленинградом.

Вопрос о блокадном Ленинграде давно надо ставить отдельно, и на уровне не ниже ООН. В своей одиозной резолюции ОБСЕ отметила «уникальность Холокоста». Но и против ленинградцев фактически был совершен акт геноцида.

В Ленинграде только от голода умерло 700 000 человек. Город блокировали войска Германии, Испании, Италии, Финляндии. Их преступление состоит в том, что они не предоставили населению гуманитарных коридоров для подвоза продовольствия и для выхода мирных граждан из осажденного города, что повлекло колоссальные жертвы.

На Европу, очевидно, производят впечатление исключительно катыньские могилы польских офицеров, но никак не ленинградские могилы стариков, женщин и детей.

И если продолжить разговор о «преступлениях против человечества», на которых делается акцент в еврорезолюции, то надо сказать и об отношении к военнопленным. В советском плену, помимо немцев, оказались 1,1 млн. граждан европейских стран, среди них - 500 тыс. венгров, почти 157 тыс. австрийцев, 70 тыс. чехов и словаков, 60 тыс. поляков, около 50 тыс. итальянцев, 23 тыс. французов, 50 тыс. испанцев. Были и голландцы, финны, норвежцы, датчане, бельгийцы и другие. В наших лагерях погибло 14,9 % от всех захваченных гитлеровцев. В немецких - 58% из попавших в плен красноармейцев, 2,6% из французов и 4% американцев и англичан.

Существует мнение, что миллионы советских солдат умерли в плену потому, что Сталин не подписал Женевскую конвенцию, регулирующую гуманное обращение с пленными. Но Германия-то ее подписала и была обязана соблюдать. Подпись СССР значения не имела. Фашисты просто не считали русских людьми. Вывод явно не в пользу Европы. Особенно притом, что, скажем, Франция потеряла в войне убитыми и ранеными более 600 тысяч военнослужащих (Артур Бэнкс (Arthur Banks), «Всемирный атлас военной истории» (A World Atlas of Military History), Б.Ц. Урланис, «Войны и народонаселение Европы»,
«История второй мировой войны 1939-1945», т. 3.): 84 тыс. пали в боевых действиях при защите национальной территории, 20 тыс. - в Сопротивлении. А где погибли и получили ранения остальные 500 тыс. граждан Франции, на каких немецких фронтах? Вопрос чисто риторический. Очень похожая ситуация с Польшей, Бельгией и прочими «активными борцами с фашизмом». К слову, вооружения, которое Германия захватила в оккупированных странах, было достаточно, чтобы сформировать 200 дивизий. Отчего же это европейцы, которые сегодня ставят на одну доску сталинский и гитлеровский режимы, да не вооружились и не выступили разом против обоих диктаторов? Или – хотя бы против одного? Вместо этого, европейские страны молча взяли на себя расходы по содержанию на своих территориях немецких оккупационных войск. Франция, например, с лета 1940 г. выделяла ежедневно по 20 млн. немецких марок, а с осени 1942 г. - по 25 млн. Этих средств с лихвой хватало не только на то, чтобы обеспечить немецкие войска всем необходимым, но и на войну против СССР. Европейские страны снабдили фашистскую Германию более чем 80 млрд. марок, из них 35 млрд. дала Франция.

И не в вермахте, подчеркиваю, концентрировались наиболее идейные ненемецкие участники войны. Значительно больше их было в составе СС.

В 1943-1944 гг. появились семь новых эсэсовских дивизий: албанская горнострелковая, венгерские кавалерийская и две пехотные, две хорватские горнострелковые и сформированная в Западной Украине 14-я гренадерская дивизия войск СС «Галичина». Голландцев, бельгийцев, датчан и британцев немцы тоже считали народами германского корня. Так называемые германские соединения войск СС состояли во второй половине 1943 г. из дивизий «Нидерланды», «Ландшторм Нидерланд», «Нордланд», «Лангермак», «Валлония». Недолгий срок в СС просуществовали 29-я пехотная дивизия войск СС (итальянская), 31-я пехотная дивизия войск СС «Богемия и Моравия» (из чешских добровольцев, главным образом – фольксдойчей), 33-я пехотная дивизия СС «Шарлемань» (из французских добровольцев). О количестве и национальности «германских» добровольцев в войсках СС по состоянию на 31 января 1944 г имеются следующие данные (человек): норвежцев – 5 878, датчан - 7 006, голландцев - 18 473, фламандцев - 6 033, валлонов - 2 812, шведов – 601, швейцарцев – 1 584, французов - 3 480, англичан – 432, ирландцев – 115, шотландцев – 107. Итого: 46521 человек, то есть полнокровный армейский корпус. Последним солдатом, получившим Рыцарский крест за храбрость 29 апреля 1945 г. в рейхсканцелярии, был французский эсесовец-доброволец Эжен Вало, а французский батальон СС из дивизии «Шарлемань» защищал рейхстаг, когда немцы оттуда уже удрали (Спецназ России, N 07 (58), июль 2001). За годы войны германский вермахт и войска СС пополнили свыше 1,8 млн. человек из числа граждан европейских государств и национальностей.

Напомним тем, кто нынче, восстанавливая «национальную память», в одночасье потерял память историческую, одну любопытную деталь. Преступный характер организации СС в целом был признан Нюрнбергским Международным военным трибуналом: «СС использовалась для целей, которые являются преступными и включают преследование и истребление евреев, зверства и убийства в концентрационных лагерях, эксцессы, совершавшиеся при управлении оккупированными территориями, проведении в жизнь программы использования рабского труда, жестокое обращение с военнопленными и их убийства…» Трибунал включил в СС членов «Ваффен-СС» и членов любого рода полицейских служб, подчеркнув, что «невозможно выделить какую-либо часть СС, которая не принимала бы участия в этой преступной деятельности». А сегодня на глазах у всей Европы в Прибалтике, на Украине глорифицируют фашистов и их современных последышей. Есть, видно, за что и ради чего.

Вся европейская экономика, начиная с Норвегии и кончая Францией и Чехословакией, работала на фашистскую военную машину. Даже нейтральные страны, такие, как Швеция и Швейцария, оказывали содействие фашистской Германии, одни железной рудой, сталью, другие деньгами, точными приборами и т.д. Шведы также поставляли в Германию подшипники и редкоземельные элементы. Германские военные заказы выполняли все крупные, технически передовые предприятия Европы. Достаточно сказать, что только чешские заводы «Шкода» за год перед нападением на Польшу выпустили столько же военной продукции, сколько вся английская военная промышленность. Весь европейский потенциал был брошен на войну против СССР, потенциал которого по формальным экономическим меркам был примерно в четыре раза меньше (и уменьшился примерно вдвое в первые полгода войны).

Один английский историк правильно написал, что именно тогда «Европа стала экономическим целым». Так не признать ли сегодня ей, что называется по факту, Гитлера первым президентом Евросоюза (посмертно)?

Но и это еще не все. Германия получала через посредников значительную помощь из США и Латинской Америки. Рокфеллеровская нефтяная корпорация «Стандарт Ойл», к примеру, только по линии немецкого концерна «И.Г.Фарбениндустри» продала Гитлеру бензина и смазочных материалов на 20 млн. долларов. Один венесуэльский филиал «Стандарт Ойл» ежемесячно отправлял в Германию 13 тыс. тонн нефти, которую мощная химическая промышленность рейха тут же перерабатывала в бензин. До середины 44-го года танкерный флот «нейтральной» Испании работал почти исключительно на нужды вермахта, снабжая его американским «черным золотом», формально предназначенным для Мадрида. Доходило до того, что немецкие подлодки, заправляясь американским топливом прямо с испанских танкеров, тут же отправлялись топить американские транспорты, перевозившие оружие для СССР.

Топливом дело не ограничивалось. Немцам поступал из-за океана вольфрам, синтетический каучук, детали и запчасти для автомобильной промышленности, которыми фюрера снабжал его большой друг мистер Генри Форд-старший. Известно, что вермахту шло 30% автопокрышек, изготовленных на фордовских заводах, и только осенью 1942-го филиал Форда в Швейцарии отремонтировал две тыс. немецких грузовиков. Что же касается общего объема фордовско-рокфеллеровских поставок Германии, то полных сведений до сих пор нет: коммерческая, мол, тайна. Но и просочившейся наружу информации вполне достаточно, чтобы понять: торговля с Берлином шла не менее интенсивно, чем с Москвой. Прибыль, которую получили американцы, исчисляется цифрами воистину астрономического порядка. Впрочем, как показала практика, и Советскому Союзу заклятые друзья тоже помогали отнюдь не в убыток своему карману.

Ленд-лиз не был бесплатным. Мы за все платили золотом, икрой, мехом. Кроме того, уже в 70-х годах СССР обязался поэтапно выплатить США 722 млн. долларов. После распада СССР долг по ленд-лизу приняла на себя Россия, перечислив последний взнос в 2001 г.

По словам депутата Госдумы, профессора МГИМО Владимира Мединского, в 1940 г. в Америке было восемь млн. безработных, в 1942-м - ни одного. Мединский цитирует и очень любопытное высказывание профессора истории Канзасского университета Уилсона: «Распространение переедания было одним из признаков заметного повышения жизненного уровня американцев во время войны». И в кратком комментарии метко подмечает: с тех пор американцы - самая толстая нация на планете, а чуть начинают худеть, где-то сразу начинается война. Не в Северной ли Африке и на Ближнем Востоке сейчас?

Блицкриг, однако, не получился. Победить Советский Союз тоже не удалось. Притом что против Красной Армии в различные периоды войны действовало от 190 до 266 наиболее боеспособных дивизий фашистского блока. Заметим, что англо-американским войскам в Северной Африке противостояло от 9 до 20 дивизий, в Италии до 26, в Западной Европе после июня 1944 г. – от 56 до 75 дивизий. На советско-германском фронте вооруженные силы Германии понесли более 73% потерь.

Красная Армия разгромила 507 немецко-фашистских и 100 дивизий ее союзников, почти в 3,5 раза больше, чем союзники на всех фронтах Второй мировой войны.

Здесь уничтожена основная масса военной техники вермахта: более 75% самолетов (свыше 70 тыс.), до 75% танков и штурмовых орудий (около 50 тыс.), 74% артиллерийских орудий (167 тыс.) и т. д. На восточном фронте боевые действия велись с наибольшей интенсивностью. Из 1 418 дней войны активные бои шли 1 320. На североафриканском фронте, соответственно, из 1 068 - 309; итальянском из 663 - 49. Пространственный размах составил: по фронту 4 - 6 тыс. км, что в четыре раза больше североафриканского, итальянского и западноевропейского фронтов вместе взятых. По своим масштабам и стратегическому значению четырехлетняя битва на советско-германском фронте стала главной составной частью Второй мировой войны, так как основная тяжесть борьбы с немецко-фашистской агрессией выпала на долю нашей страны.

Советский народ принес на алтарь Победы самую большую жертву. СССР потерял 26,6 млн. человек, десятки миллионов были ранены и искалечены, резко упала рождаемость, значительно понизился жизненный уровень населения. Огромный урон был нанесен народному хозяйству. Стоимость ущерба составила 679 млрд. руб. Разрушены и сожжены 1 710 городов и поселков, более 70 тыс. деревень, более шести млн. зданий, 32 тыс. предприятий, 65 тыс. км железных дорог. Война опустошила казну, привела к ряду отрицательных последствий в экономике, демографии, психологии, нравственности, что в совокупности составило невероятно большие косвенные издержки войны.

Приведенная цифра - 679 млрд. руб., увы, не исчерпывает всех потерь СССР. Только за период Отечественной войны недопроизведено, следовательно, потеряно народным хозяйством в оккупированных районах СССР: 307 млн. т каменного угля, 72 млрд. кВтч электроэнергии, 38 млн. т стали, 136 тыс. т алюминия, 58 тыс. тракторов, 90 тыс. металлорежущих станков, 63 млн. ц сахара, 11 млрд. пудов зерна, 1 922 млн. ц картофеля, 68 млн. ц мяса и 567 млн. ц молока. Эти колоссальные количества товаров были бы произведены даже в том случае, если бы производство оставалось на уровне 1940 г. Но ведь темпы роста постоянно увеличивались.

Ни одна страна за всю свою историю не имела таких потерь. Огромная территория на западе СССР к маю 1945 г. лежала в руинах. Враг лишил крова 25 млн. человек Материальный ущерб, нанесенный стране войной, был равен почти 30% национального богатства. Для сравнения: в Великобритании — 0,9 %, в США — 0,4 %.

Когда же нам было строить ту самую демократию, в отсутствии которой Европа постоянно нас упрекает, да еще и по строго заданному ею образцу? Тут – быть бы живу!

Европа, кажется, начала понемногу прозревать. В австрийском обществе с некоторых пор ведется дискуссия о том, кем была Австрия в годы войны - первой жертвой или первым коллаборационистом. А недавно власти австрийской столицы объявили о планах создания мемориала в честь солдат, дезертировавших из армии Гитлера. Что ж, какая у них была война – такие нынче у них и герои. Свыше полутора миллионов австрийцев – каждый четвертый! - служили в гитлеровской армии. Из 35 дивизий, сформированных в «Остмарке», 17 действовали против СССР. И после этого австрийцы еще смеют рассуждать: а не объявить ли им себя жертвами фашизма? Какое рафинированное лицемерие! Весьма характерное, между прочим, для нынешних европейских «борцов» с тоталитаризмом. Тем не менее, даже такие лукавые дискуссии не идут в Болгарии, Венгрии, Румынии, Финляндии, бывших союзниками Германии, или в той же Чехии, Польше, странах Балтии, производивших оружие для Третьего рейха и поставлявших ему своих рабочих и солдат. У наследников струсивших перед Гитлером, судя по всему, смелости тоже не хватает.

1 мая 2011 г. центр Симона Визенталя обнародовал список из девяти стран, в которых деяния нацистских преступников времен Второй мировой войны не расследуются из-за истечения срока давности или «идеологических ограничений». Помимо Австрии, давшей миру Адольфа Гитлера, в нем значатся также Литва, Латвия, Эстония и Норвегия, нейтральная Швеция и даже воевавшая на стороне антигитлеровской коалиции Канада. Надо бы включить в этот список и Украину, где чествуют ветеранов дивизии СС «Галичина» и бандеровских вояк ОУН-УПА.

Примечательно, что на стороне Германии сражалось прибалтов столько же, сколько и на стороне СССР, иными словами, для этих республик советско-германская война была, кроме всего прочего, еще и гражданской войной.

В немецкой армии, преимущественно в войсках СС, служили около 100 тыс. латышей, 36 тыс. литовцев и 10 тыс. эстонцев. Потому сегодня трудно отделаться от мысли, что среди представителей нынешнего правящего слоя Литвы, Латвии и Эстонии есть немало политических наследников той части элиты своих стран, которая в начале 40-х годов прошлого века выступала за переход на сторону Германии. В конце концов, немцы репрессировали в основном евреев, поляков и русских, а этнические прибалты, лояльно относившиеся к Новому порядку, влачили относительно спокойное существование. Фашисты не спешили посвящать их в свои планы, согласно которым, по данным одного из «фюреров» СС Конрада Майера, из числа прибалтийского населения в местах нынешнего проживания могли быть оставлены и онемечены свыше 50% эстонцев, до 50% латышей и до 15% литовцев. Остальных прибалтов, как и 80-85% поляков, должны были выселить «в определенный район Западной Сибири». Поляки, кстати, из 35 млн. населения страны потеряли шесть. Если бы не Красная Армия, многие, требующие ныне компенсации от России за «советскую оккупацию», на себе испытали бы нацистские лозунги: «Каждому – свое» и «Работа делает свободным», как было написано на воротах концлагерей.

В 1944–1945 гг. Советский Союз выполнил свою освободительную миссию, ликвидировав фашистское господство в Европе. Около семи миллионов советских воинов участвовали в освобождении 10 европейских стран. Почти миллион человек отдали жизни за их свободу. Без Красной Армии и ее безмерных жертв освобождение Европы от жестокого ярма нацизма было бы невозможно. Но Европа требует от России покаяния. Якобы, по примеру немцев, хотя немецкого покаяния никто не слышал и вряд ли когда-нибудь услышит. Да и в чем каяться перед миром послевоенным поколениям? Каждый сам должен замолить свои грехи, иначе не по-христиански получается. Европа ведь ставилась и взрастала именно на христианской вере, правда, она и эту – свою главную ценность забыла. Только она и, прежде всего, она сама повинна в развязывании самой разрушительной и кровопролитной в истории человечества войне. А Советский Союз - единственная в мире сила, которая в 1941 г. остановила победное шествие фашистской Германии. Европе бы, до жути демократической и цивилизованной, в глубоком раскаянии пасть перед Россией на колени. Но именно Россию хочет она видеть коленопреклоненной. И сегодня вполне правомерно поставить вопрос так: а может, Европа и не хотела освобождения вовсе?

История уже неоднократно учила нас тому, что не стоит питать иллюзий в отношении «благодарного человечества». Сегодня яснее всего видна не столько идеологическая, сколько геополитическая нацеленность резолюции ОБСЕ. Международный статус РФ до сих пор покоится на правопреемстве от СССР. Его основу составляют две пока незыблемые субстанции – место в мировом клубе ядерных держав и положение одного из пяти обладающих правом вето членов Совбеза ООН. А этот статус - следствие Победы СССР во Второй мировой войне. Именно на подрыв легитимности российского статуса в мире и нацелена резолюция. Западный антикоммунизм сменился откровенно стадной русофобией.

И я с полным на то основанием позволю себе назвать резолюцию «Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке» - Вильнюсским сговором.

Она никак не соединяет, а, наоборот, разделяет воссоединенную Европу, как в свое время разделил континент и Мюнхенский сговор: с одной стороны опять Запад, а по другую сторону – снова Россия. Таким вот невероятным образом переплелись ныне два печальных 70-летия. Устремляясь, казалось бы, в будущее, Европа фактически опускается в прошлое, в постверсальское мироустройство, породившее и Гитлера, и Вторую мировую войну. И против кого на сей раз вы собираетесь воевать, господа европейцы?

На фото: репродукция с картины Константина Васильева «Нашествие».

Специально для Столетия



Комментарии


Лилия
14.08.2014 18:29

Европейцу:
Про Европу и европейцев вышла замечательная статья Севостьянова "Найти санитара". Там не в бровь, а в глаз про гадюшник под названием Европа. Даже не все факты раскрыты, эта большая и интересная тема.
Нам есть чем гордиться, Европе достаточно чем стыдится. Кайся Европа и проси за 27 млн. жизней прошение.

тополь-м
10.10.2013 21:54

Мой дед не вернулся с прошедшей войны,
Лежит он быть может в лесу у сосны.
Травою накрыт как солдатским плащом,
А сверху венок, свитый диким плющом.

Не знал дед медалей, не знал орденов
И прах его стал уж землею давно.
Лежит он полвека, не зная того,
Что внуки давно стали старше него.

Александр
06.09.2013 18:10

Побольше таких статей в официальных СМИ.
Автору-ура!

Артем
14.05.2013 12:17

Вообще-то, в статье много странно трактованных речей. И, если уже быть честным, то Советский Союз был одной из тех держав, которые помогли нацистской Германии в их планах. И я не пойму, зачем так перекручивать факты, если все знают о секретном договоре о разделении этими двумя странами территории Европы? Просто Гитлер захотел для себя больше, чем то, что ему полагалось по этому договору.
И факт остается фактом, Европа действительно была поглощена двумя ужасными силами-режимами. Другой вопрос в том, что немцы действительно часто относились к пленным плохо. И даже ужасно. Но отдельные европейские страны, в которых к власти пробрались нацистские или фашистские лидеры тоже присоединились к войне.
В целом, в статье очень много несоответствий и перекручиваний. И играние фактами.

Это никак не относится к тому, что я очень уважаю тех, кто сражался за наши семьи, нашу землю против ужасного режима нацизма. Но и сам режим, который был в СССР не менее ужасен. И он действительно заполонял Европу в плохом смысла, особенно после завершение войны.

А то, что снабжали различным сырьем, так это всегда было ясно, что кто-то зарабатывает на войне. Но это же не означает, что если с какой-то страны что-то поставлялось, то каждый житель этой страны виновен в этом.


Уруска
20.02.2013 15:25

Юий Петрович
09.08.2011 14:24

- БРАВО !!!

Юий Петрович
09.08.2011 14:24

Никогда потомки духовных братьев Гитлера не простят нам, потомкам тех, кто сорвал план молниеносной войны (тогда, вроде, без особой помощи выжидавших будущих союзников?), а потом погнал армии гитлеровской Европы (с помощью расчётливо примкнувших империй подлости) трусости и подлости своих предков!

Европеец
22.07.2011 0:58

Повеселили последние комментаторы…
Сначала, хорошенько поизмывались надо мной, начав с обзывания: «европейса», «гейропейсец», «гейрописец» и закончив всеми обидами за мои «грехи»: собственное мнение и приведённые факты… Видимо сказалось воспитание в «самой сильной» советской школы и «знание» истории из первоисточников, которые до сих пор ещё засекречены по архивам России…
Зато сколько «интересного» удалось почерпнуть из откровенных словоизлияний сограждан! Оказывается, что «торговые войны с прибалтами, это всего лишь - защита «экономических интересов» России! Без войны, получается – никак не защитить послндние… А вот в если из дома сбежали хозяева, то его можно и захватить, как было в случае с Польшей, когда СССР принял единственно «верное» решения (а по сути следуя пунктам секретного Протокола к Договору о ненападении) – захватить, вместе с гитлеровцами и разделить с ними же, целую европейскую страну! Оказывается, главное в стране - руководство, а если последнего нет (или чиновники сбежали), то народ, например, польский и не в счёт, совсем! А потом удивляемся, почему нас продолжают держать за… варваров!
Что касается «европейцев», как термина, то это не столько географическое понятие, сколько мировоззренческое. Хотя с другой стороны сказать, что 80% россиян, которые проживают в европейской части РФ – азиаты, будет не совсем корректно! Поэтому – да, албанцы, «торгующие оружием и наркотиками» - тоже европейцы, как и магрибцы с французскими паспортами, как и венгерские цигани и т.д. Ведь все они… живут в Европе! Неужели россияне, которые, например, злоупотребляют спиртным или ширяются наркотиками, равно как и те, кто зарабатывает своим телом или учавствуют в «Выставке миллионеров», меньше… россиян, чем те которые этого не делают?  
И ещё, о политических и юридических слушаниях, которые надобно и пора «устроить», как пронимаю, в отношении «европейцев». У Российской Федерации, как члена: ООН, Совета Европы, ОБСЕ, ПАСЕ, ЕСПЧ и т.д., для этого есть все права и полномочия! Правда, «судится» будет возможно при некоторых условиях, вернее с учётом встречних исков… Например, Испания, «рассмотрит вопрос выплат компенсаций России как правопреемнице СССР в связи с участием «Голубой дивизии» в войне против СССР» после того, как Россия, как правопреемница СССР компенсирует Испании «участие» десятков тысяч военных «специалистов» из СССР в Гражданской войне в 1936-1939 гг. Восточные Кресы (на польском - Kresy Wschodnie) будут возвращены Украиной Польше после того, как последняя признает, по-сути, геноцид украинцев и будет готова приступить к выплате компенсаций… своим жертвам или их наследникам, проживающим когда-то в тех самых Восточных Кресах! Претензии «Союза изгнанных» в Германии будут рассматриваться Чехией и Словакией, на фоне денонсации «Договора» между Чехословакией и СССР от 29.06.1945 года, по которому сталинские соколы, без всякого волеизъявления народа, оттяпали и присоединили к СССР, суверенную русинскую республику с президентом и органом законодательной власти - Народной Радой! Это же касается и реституций… Этнические немцы смогут вернуться в Штеттин, Данциг и прочие города Балтики (откуда их насильственно выселили), в тот момент, когда они также смогут вернуться и… в Кинигсберг!
Но это потом, после суда над сталинизмом, к которому России… уже пора готовиться!

Vladas
20.07.2011 20:20

Da,mnogo pravdy i bol'she lzhy ,skazhu tak,stat'ja uvodit ot sushestva ot prichiny voiny,plan Barbar rossa ir varvar ruskiij nosila preduprezhdajushiij xarakter,Stalin sam by napal v liubom sluchaje,eto zhe internacional socializm vs national socializm a dirizior byl USA i voinu ona vyigrala,a vy tak pushechnoje miaso voimia deneg. i ne smeshite liudei,vy by nichego nevyigrali esli by ne poderzhka USA.

Калужанин
17.07.2011 15:45

Староверу. Спасибо!

Starover
04.07.2011 11:00

Калужанину

www.kurier.lt  В разделе политика статья про восстание литовского народа против оккупантов-т.е. Красной Армии.Это черезвычайно важное событие для свободолюбивой и гордой любимой жены
нами любимого персонажа.Хотелось бы приложить письмо в Рейхканцелярию руководства восстания,но оно на оригинале,переводить противно,однако ежели ради евросчастья,то уж будет сделано.

Владимир А
03.07.2011 0:47

Осталось неотвеченным...
На моё соображение про то, что

"Россия, при всей своей объективной евразийской инакости - страна культурно, ментально и т.д. и т.п. тяготеющая и неразрывно связанная именно с Европой."

Николай А мне пенял
"Ваши беды от того, что не по-русски мыслите, а в русле "защиты прав человека и гражданских свобод". Отсюда и двойственность. Мы к этому "всегда готовы"? Да ни в жисть! Нынешний курс России нужно отличать от истинных интересов России.  Хотя, соглашусь, что переписывание истории противоречит даже "гражданским свободам"."

Я так не вижу тут никакой "своей беды", но выражаю своё мнение - причём не вижу здесь и ничего "нерусского" и даже оригинального - нет смысла на эту тему распинаться. И Вы невольно правильно заметили, что современный исторический западный реваншизм, в частности - "переписывание истории" - совершенно не в русле собственно "защиты прав человека и гражданских свобод". То есть всего лишь надо различать, отделять мух от котлет...

Но вот у Европейца, имхо, это не получается...
Итак, писал Европеец

"...Что касается «маразма», к которому собираетесь, «непременно вернуться», в «более подходящем для него месте», так - правы: нет «никакого groks»... Есть, правда, Резолюция ПА ОБСЕ: «Объединение разделенной Европы: защита прав человека и гражданских свобод в XXI веке в регионе ОБСЕ», которая, оказывается «совершенно не имеющая никакой связи с собственно общими для всех ценностями»... Интересно, а какие это такие «общие для всех ценности»? Уж не намекаете ли на то, что судебные иски россиян (по вопросам прав человека и гражданских свобод), почти наполовину трудоустраевают судей ЕСПЧ (Европейского Суда по правам человека)? Или это всего лишь дано «объективной евразийской инакости» России?"

- Про "маразм" у Вас вообще не в контексте - я отвечал на другой коммент по совершенно иному поводу и касалось это не "Столетия", но другой площадки...
По существу. Во-первых, понятно, что сам факт наличия судебных исков именно в ЕСПЧ говорит о том, что мы-таки Европа и наши граждане, подающие туда иски - сие осознают :-) ...
Отвлекусь немного. Тут мелькнуло про "шенген"... Кто-нибудь из вас видел загранпаспорта калининградцев? Недавно знакомый показывал. Сплошные "шенгенские штампеля" - места живого нет... У них до Парижа получается дешевле, нежели до Москвы добраться (причём с перелётом, но из Польши)...
Во-вторых, большое количество исков именно из России вполне объяснимо. И страна громадная, и проблемы с местным судопроизводством имеются. И все про то знают...
Однако Ваша аппеляция к скандальной резолюции не совсем ясна. Именно об этом и был начат разговор - "Европа подкачала"... Даже по названию резолюции... Какое отношение имеют XXI век к "сталинизму" и даже "гитлеризму"? И тот, и другой так или иначе были уже осуждены на гос.уровне ещё в прошлом веке. На поверхности же лежит всего лишь политическое желание способствовать расколу России и Европы и оправдать тот же реваншизм...
Уместно ещё вот это привести - на http://www.inosmi.ru/europe/20110627/171269086.html.
Это к вопросу о "двойных стандартах"...

Русич
02.07.2011 11:30

Европейцу

Милостивый государь !

Потрудитесь дать (подтвержденное солидной аргументацией) Ваше определение термина «европеец». Тем более что таковых, по Вашему мнению, 500 млн. А нас всего 140 млн. Вы посоветовали нам работать над тем, чтобы нас было больше. Вообще-то логика Джугашвили, который, как известно, спросил – а сколько у Папы Римского дивизий ? Но не будем отвлекаться – итак, к делу.
Европеец – это типический (в смысле частотности, встречаемости) носитель каких-либо общих историко-культурных ценностей, вне зависимости от цвета кожи, языка, национальности. Например – уважение к закону, гражданским свободам, сменяемость власти через выборы, свобода слова и т.д. Правильно ?
А теперь ответьте, пожалуйста – албанцы, в массе своей торгующие оружием и наркотиками -  это европейцы ? Выходцы из Магриба с французскими паспортами, регулярно поджигающие машины и бьющие витрины в центре Парижа – это европейцы ? Цыгане, составляющие 10 % населения Венгрии – с их пикантным отношением ксвоей и чужой собственности - это европейцы ?  Жители Лондонграда, покинувщие индостанские долины и афганские плоскогорья, но не покинувщие тамощние нравы – это европейцы ? Греки, громящие улицы Афин, потому что им пенсионный возраст подняли с 53 лет (так !) до 63 – это европейцы ?
Президент европейской (по Вашему определению) Румынии, публично поддерживающий военного преступника Антонеску – это европеец ? Британские военные моряки, без единого выстрела сдавшие оружие иранцам, позорно попавшие в плен и заключившие прибыльные контракты на ток-шоу после своего бесславного освобождения – это европейцы ? Английские недоросли, которые массово приезжают в Ригу и считают актом особенного молодечества поссать на памятник Свободы в самом центре города – это европейцы ?
Только умоляю Вас – при ответе на мои вопросы не обвиняйте меня в том, что я подменяю факты эмоциями.
Меня, впрочем, позабавила Ваша невольная эмоция – цитирую «унизительное занятие для каждого, уважающего себя россиянина, а уж для европейца и подавно». Когда Вы европейца априори и подавно считаете стоящим на более высокой ступени общественного развития по сравнению с россиянином – эта проговорка «по Фрейду» не нуждается в комментариях.

Вы знаете – при вдумчивом анализе хотя бы тех фактов, которые я привел выше (а беда с ними в том, что они не прискорбное исключение, а правило) у нормального человека как-то пропадает желание «задрав штаны, бежать за ....европейцем».
25 лет назад, когда я был на Вашем уровне ювенильности в восторженной оценке «европейцев», меня немало озадачило мнение коллеги из Госкомспорта СССР, который сказал, что старается никогда не принимать команды из Франции, потому что из этих французских жлобов потом годами невозможно выбить свои же деньги за оказанные услуги. Хорошо, когда умнеешь с годами (попробуйте – Вам понравится !), и тебя уже не удивляет, что преподаватели во французской школе моей дочери говорят такие гадости в адрес директора (тоже француженки !) за ее спиной, какие в наших Мухосрансках и не снились. И то сказать – европейцы !  

Сообщите, пожалуйста, напоследок, когда и  в каких европейских инстанциях планируется судебное слушание по политической и юридической оценке Мюнхенских соглашений ? Когда будет осуждена захватническая аннексия Литвой Виленского края у Польши в 1939 г ? Когда в самой Польше пройдет очистительный в моральном плане судебный процесс, призванный дать юридическую и моральную оценку Рыдз-Смиглы и польскому правительству, бросившим Варшаву и бежавшим из страны в Румынию 17 сентября 1939 г. – ДО ТОГО, как советские войска перешли границу ?
Когда Испания рассмотрит вопрос выплат компенсаций России как правопреемнице СССР в связи с участием «Голубой дивизии» в войне против СССР ? Когда будут возвращены Украиной Кресы, незаконно отторгнутые ей в результате сговора Молотова и Риббентропа ? Когда представители «Союза изгнанных» в Германии смогут предьявить многомиллионные иски Чехии и Словакии за этнические чистки 1945-46 г.г. и получить реституцию ? Когда смогут вернуться этнические немцы в Штеттин, Данциг и прочие города Балтики, откуда их насильственно выселили ?

Если Вы внятно ответите на эти вопросы – у Вас будет моральное право разглагольствовать о суде над сталинизмом. А до тех пор – предоставьте нам возможность самим судить свою историю.

Калужанин
02.07.2011 1:52

Уважаемый Старовер! Ваша ссылка, к сожалению, заблокирована. Во всяком случае, я не смог открыть. Может где-то есть "дубль" этой информации?

Иннокентий
01.07.2011 18:18

spectator
"Из СССР было вывезено, как помнится, 5 млн. "остарбайтеров". Так что не одна Европа воевала за "рейх" и работала на него" Так они чтож еще и виноваты, что их насильно вывезли?

Европеец
"Сталинизм же, как систему, только «пожурили» на ХХ съезде, в закрытом (от советского народа и мировой общественности) заседании! То есть, суд на сталинщиной - ещё впереди"
  Не дождетесь!

Константин Васильевич
"2/3самолётов Люфтвафе погибло на Западном фронте" Цифры, наверно, сами и придумали. Хотя пусть так и будет. Забываете только, что СССР не устраивал таких зверств, как бомбардировка Дрездена.





Питерский
01.07.2011 14:50

Европеец: /// «с «той» стороны, тоже можно, наскрести грехов СССР  и расписать: «Против кого воевал СССР»...»/// А против кого «воевал» СССР, вводя войска на территорию переставшей существовать в качестве государственного образования Польши? «Та сторона», столь любезная сердцу «европейца», если смотреть правде в глаза, попросту сдала Польшу Гитлеру, фактическим отказом от создания реального анти-гитлеровского альянса с участием СССР (прислав на переговоры третьестепенных лиц без соответствующих полномочий, просто тянувших драгоценное время) и потом, затеяв «странную войну», вместо реальной помощи жертве немецкой агрессии, безопасность которой вроде бы подряжались гарантировать. Складывается впечатление, что «та сторона» и иже с нею присные «европейцы» крайне досадуют, что Гитлер тогда не занял ВСЮ территорию тогдашней Польши, отсюда и злоба и ненависть.
/// «…продолжаем возмущаться позицией и поступком М. Горбачёва, который первым из советских руководителей - признал, например, десятилетиями отвергаемый и замалчиваемый, Пакт Риббентропа-Молотова, по которому и была разделена Европа между Фашистской Германией и СССР...»///. Опять пустое. Gorby-1  не просто признал Пакт М-Р, кстати и признал-то он не Пакт как таковой, который и так не скрывался и был всем известен, а секретные соглашения к нему (что, конечно же, давно следовало бы сделать, сошлюсь на  мнение, например, известного историка доктор исторических наук, старший научный сотрудник ВНИИ документоведения и архивного дела М. Мельтюхова: * «нужно было еще в 1960-е годы четко и ясно объяснить, почему Москва пошла на заключение этих соглашений»* http://www.itogi.ru/polit-tema/2011/25/166330.html),  Горбачёв совместо со своим подручным по угроблению страны Яковлевым обозвал действия СССР по занятию части территории быв. Польского государства на основании этих соглашений преступлением, чего, скажем, не позволял себе такой современник тех событий, ярый «друг» большевиков У. Черчилль, вполне нормально их (эти действия) оценивший тогда же. Пакт М-Р «разделил Европу между Германией и СССР»? Стало быть, по логике таковой и в капитуляции Франции, сдачи её Петэном (прозванный за это соотечественниками «Пютен» (фр. putain — шлюха)  Гитлеру с минимальными для французов потерями  - тоже вина СССР, «отдавшего» её Германии, т.с. «по разделу»? И такими «фактами», такой аргументацией  оперируют «европейцы». Впрочем, их побудительный мотив понятен: слегка перефразируя слова известного тележурналиста, вполне можно сказать: «Как только речь заходит о Европе и её «миссии», «европейцы» падают на колени и начинают молиться». Надо ли себя ставить в положение оправдывающегося перед ними? Стоят ли они этого? - «Из сосредоточенных 22 июня 1941 г. на германо-советской границе немецких войск 20% составляли войска европейских союзников Гитлера»…

Starover
01.07.2011 11:42

http://www.kurier.lt/?r=11&a=6634

Михаил М.
Это вам в помощь.Там о примирении,которое сегодня с большим размахом, почестями и пониманием отмечается в Европе.Очень четко отмечен вклад народов Европы на пути к демократии.Я все это видел и вижу через окно своей квартиры,проходя по улицам города,в котором родился и живу.Это действительность  многих поколений моей семьи.Ясно прослеживается связь происходящего сегодня с прошлым.Многие политические и экономические события сегодняшнего дня можно обьяснить только событиями прошлых дней.А там видны только обычные человеческие чувства,преобладающим из них является месть.

Европеец - Владимир А
30.06.2011 21:54

Да, правы: Россия «тяготеющая и неразрывно связанная именно с Европой»! Замечу, что все «прорывы» в истории России, связаны с... цивилизованной Европой! Одно «окно в Европу», прорубленное Петром Первым, чего стоит!
Что касается «определения СССР» в вопросах «прав человека и гражданских свобод», то это случилось только в 1975 году, с подписанием Хельсинского Заключительного акта на Конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ)... Хотя это - другая тема.
Что касается «маразма», к которому собираетесь, «непременно вернуться», в «более подходящем для него месте», так - правы: нет «никакого groks»... Есть, правда, Резолюция ПА ОБСЕ: «Объединение разделенной Европы: защита прав человека и гражданских свобод в XXI веке в регионе ОБСЕ», которая, оказывается «совершенно не имеющая никакой связи с собственно общими для всех ценностями»... Интересно, а какие это такие «общие для всех ценности»? Уж не намекаете ли на то, что судебные иски россиян (по вопросам прав человека и гражданских свобод), почти наполовину трудоустраевают судей ЕСПЧ (Европейского Суда по правам человека)? Или это всего лишь дано «объективной евразийской инакости» России?

Ленинградец
30.06.2011 17:07

Во, гейропейсец, дал, а!.. Всем сестрам по серьгам!
У меня такой же клиент на работе есть - каждый день ходим вместе обедать и диалог один в один, т.е. слепого с глухим. Стрижено, нет брито; стрижено - брито; стрижено - брито...
В общем, вывод Михаила о способе общения как забалтывание либерастом оппонента верен. Вертеться как уж на сковородке.
Только не спасет это их. Поддержка-то их идей у 5-10% народа РФ и бывшего СССР. Ждет их петля, вот и стараются за страх, крутятся. Но конец у них один и это хорошо.

vilana
30.06.2011 15:43

Polnost'ju podderzivaju totschku srenija Michaila M. A Evropeez dumaet po evrope'ski.

Михаил М.
30.06.2011 8:08

Не, ну логика поста нашего щирого "европейса" от 29.06.2011 22:37 просто умиляет.
Торговые, значит, войны с прибалтами. Да уж, повоевали на славу. Защита своих экономических интересов (в том числе и бомбами) для светлых западных эльфов это демократично, но для российских орков непозволительная роскошь. Не сметь! Кто позволил? Опять имперская политика Москвы? Прекратить и немедленно продолжить каяться. За что на этот раз - мы скажем, как только придумаем... Русскоязычные "неграждане-оккупанты" это правильно и демократично, требования соблюдать их интересы - имперская политика. Шествия СС-овцев и неонаци - это выражение европейских демократических свобод, парад на Красной площади 9 мая - возрождение имперской политики и российского шовинизма.
Хроническое "навязывание" русского языка для страны с ОБЩЕЙ историй и 60% русскоязычных - это, надо полагать, так же шовинизм, давление и имперская политика. Как и возмущение по поводу героизации немецких прихвостней и палачей шухевича и бандеры, на руках которых кровь тысяч людей разных национальностей - это тоже нетоллерантное и варварское навязывание своих имперских принципов белым и пушистым соседям... Кстати, прибалты даже трупы разных фюреров и генералов СС для торжественного перезахоронения к себе свезли. Действительно символично. И очень даже исторически верно - повеселились в 42 году на Псковщине и не только, они славно. Что вполне соответствует сегодняшнему видению истории в прибалтике.
В случае с Джорджией (версии 2.0) - да-а-а, уж тут имперская Россия развернулась и проказала истинный свой агрессивный оскал. Хотя, если бы на месте наших предательски убитых ребят-миротворцев были американские джи-ай, от этой псевдостраны ничего бы не осталось в принципе. Вообще. Джорджийцев, любителей повзрывать памятники своим дедам, просто раскатали бы в блин и ровненько остеклили, вместе с прогрессивно мыслящими ишаками и баранами, вроде бубы и иоселиани. Так что пусть спасибо лучше скажут. И не Сарко, который к шапошному разбору прибыл "войну" останавливать, а именно русским, которые в очередной раз их спасали. Ибо в ином случае, иные противники, в аналогичной ситуации, их просто утопили бы в Черном море. Вы всё же Fox-News поменьше смотрите - врут они там безбожно.
А доллары с визами, ну это как Вам объяснить, - это мода такая - пройдёт. Причем мода навязанная, примерно как остальные "европейские демократические ценности", вроде гей-парадов и СС-овских маршей. И Вы правы - дождётесь.


Комментарии 1 - 20 из 71
Начало | Пред. | 1 2 3 4 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Символ покаяния

С чего началось возрождение храма Христа Спасителя, разрушенного ровно 85 лет назад.

В Стрелковку, к Жукову

На малой родине маршала Победы, в деревне Стрелковка Калужской области, открыт дом-музей.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Научное Общество Кавказоведов Аналитический портал о Балтийском регионе
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта