Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
17 февраля 2020
Политика Украины: игра на два поля

Политика Украины: игра на два поля

О какой преемственности говорит Виктор Янукович через год после избрания его президентом?
Валерий Панов
18.02.2011
Политика Украины: игра на два поля

Накануне первой годовщины своей инаугурации президент Украины Виктор Янукович в интервью телеканалу BBC World сделал любопытное заявление: «Очень важно… чтобы была преемственность власти, которая бы имела возможность продолжить … реформы и выполнять наши международные обязательства перед нашими партнерами». О какой же преемственности идет речь?

Страсти вокруг и вдоль «трубы»

Когда в апреле прошлого года в Харькове были подписаны долговременные соглашения о продлении срока пребывания Черноморского флота РФ в Крыму до 2042 г. в обмен на скидку в $100 на каждую тысячу кубометров газа, оппозиция обвинила Януковича в сдаче национальных интересов Кремлю и прочих антиукраинских помыслах и деяниях. Янукович объяснял тогда согражданам, что благодаря внесенным в газовые контракты изменениям, Украина за 10 лет получит от России инвестиционный ресурс на сумму около $40 млрд. Он также не скрывал, что снижение цены на газ фактически было вопросом выживания Украины. Однако в Киеве быстро поняли, что разваленной всеми предыдущими властями экономике страны оговоренной скидки на газ явно недостаточно. Начиная с лета 2010 г., правительство Азарова ведет планомерную атаку на Москву, заявляя о необходимости пересмотра базовых газовых контрактов, подписанных Юлией Тимошенко в 2009 г. на 10 лет вперед. Дело порой доходит до шантажа. Азаров, например, говорил о несоответствии контрактов украинским законам, из чего, дескать, следует необходимость их аннулирования. Пока все усилия Киева никакого результата не принесли, однако, вне сомнения, попытки получить более выгодную цену будут продолжены.

Именно в таком контексте видится и затеянная в 2010 г. целенаправленная политика Украины против проекта «Южный поток». Ющенко и Тимошенко хорошо понимали последствия реализации этого проекта для украинской ГТС, но ограничились декларациями. Новая власть подошла к этому вопросу куда более серьезно. Министр энергетики Юрий Бойко, в частности, призвал Россию и ЕС провести открытый диалог на тему строительства обходных (относительно Украины) газопроводов. «Нам непонятно, каким образом, заявляя о приоритетности для ЕС газопровода NABUCCO, одновременно страны ЕС являются корпоративными участниками строительства газопровода «Южный поток», - говорил Бойко. 24 декабря, как бы подводя итог (промежуточный) этой теме, Виктор Янукович заявил, что Украина продолжает настаивать на принятии Россией и ЕС варианта модернизации своей газотранспортной системы вместо реализации проекта «Южный поток». «Речь идет не о существующей сейчас украинской ГТС, а о строительстве дополнительных газопроводов, стоимость которых оценивается в $3-3,5 млрд. А стоимость реализации проекта «Южный поток», по самым скромным подсчетам, оценивается в $15 млрд.», - отметил Янукович и выразил надежду, что Россия и Европейский союз согласятся на украинский вариант и «Южный поток» отпадет сам по себе. Примечательно, что руководители государства никогда не выступали против проекта NABUCCO, хотя для Украины логика обоих проектов, в принципе, одинаковая.

«Я бы на месте Украины прекратил этот разговор раз и навсегда. Украина полностью виновата, что мы оказались в таком положении и что вокруг начали строить трубопроводы», - сказал на днях экс-президент Украины Леонид Кучма.

«Нынешнюю власть нельзя упрекнуть в нежелании иметь стратегические отношения с Россией. Но за год… можно было горы переворотить, однако мы сегодня не можем сказать ни об одном проекте, который бы появился за это время, кроме протокола о намерении», - говорил он недавно. По мнению Кучмы, занимавшего пост главы государства с 1994 по 2005 гг., многое, чем гордятся Украина и Россия, было произведено еще во времена Советского Союза. Но сегодня, убежден он, нельзя говорить о каких-либо серьезных результатах в этом направлении. При его правлении, кстати, тоже.

«Голодомор» как инструмент политики

При Януковиче, как и при его предшественнике, посещение Национального мемориала памяти жертвам голодомора стало ритуальным и включается в дипломатический протокол официальных визитов на Украину. Правда, Янукович занял отличную от Ющенко позицию по отношению к тем давним событиям. Выступая 27 апреля 2010 г. в ПАСЕ, новый президент Украины сказал, что голод 1932-1933 гг. не был геноцидом исключительно украинского народа, это «общая трагедия народов, входящих в Советский Союз», и считать голодомор геноцидом «того или иного народа» — «неправильно и несправедливо». На следующий день ПАСЕ приняла резолюцию, называющую «тоталитарный сталинский режим» виновным в массовом голоде на территории СССР. Комиссия парламентской ассамблеи отклонила поправку, предложенную бывшей украинской властью, о признании голодомора геноцидом населения Украины. ПАСЕ отметила, что жертвами голода стали миллионы людей и в России, и в Казахстане, причем население России «в абсолютном выражении понесло самые большие потери в результате советской сельскохозяйственной политики». Оппозиция набросилась на Януковича с обвинениями в предательстве национальных интересов, даже потребовала привлечь его к уголовной ответственности за отрицание голодомора как геноцида.

Традицию вспоминать жертв голодомора в последнюю субботу ноября заложил Леонид Кучма, когда в преддверии вторых для него президентских выборов начал заискивать перед правой оппозицией и Западом. А с 2005 г. тема голодомора уже не сходила с уст власти. По мере провала других своих проектов Ющенко говорил о голодоморе все чаще и чаще, пока окончательно на нем не зациклился. Это уже был не только один из политических инструментов – голодомор становился составной частью внутренней и внешней политики оранжевых, разделяющей страну еще больше и вбивающей очередной клин в украинско-российские отношения. Виктор Ющенко придавал голоду 1932—1933 гг. значение нациеобразующего фактора, настаивал на трактовке этой трагедии как геноцида, направленного (русскими, понятно) исключительно против украинцев. С 2006 г. на Украине действует закон, который признает голодомор 1932-1933 гг. геноцидом. Оранжевая власть подстрекала народ к тому, чтобы востребовать у России компенсацию за нанесенный «голодомором» ущерб в размере около 10 трлн. долларов. Однако единства в оценке тех событий в украинском обществе нет. В украинско-российских отношениях эта тема является одной из самых проблемных.

Глава Партии регионов Виктор Янукович до своего избрания президентом говорил так: «Напрашивается очень неутешительный вывод: поддержка постоянного напряжения вокруг вопроса о голодоморе нужна нынешней власти для того, чтобы продолжать ухудшать и без того плохие отношения с Российской Федерацией. Известно, что для России как правопреемницы СССР эта тема является особенно чувствительной». Потому в начале 2010 г. казалось, что эта некрофильская тема, если и не уйдет из жизни украинского народа, то будет звучать намного тише. С официального сайта президента Украины исчез раздел о жертвах голодомора, трактующий массовый голод 30-х гг. как геноцид украинцев, но в сентябре этот тематический раздел был восстановлен. Немногим позже Янукович заявил, что считает голодомор целенаправленным преступлением, которое совершил сталинский режим. И в первый же при его президентстве День памяти жертв голодомора в сопровождении премьера Николая Азарова, главы своей администрации Сергея Левочкина и секретаря совбеза Раисы Богатыревой посетил-таки Мемориал.

Эксперты как в России, так и на Украине считают, что возвращение к теме голодомора связано с внутриполитическими проблемами Януковича и его стремлением завоевать симпатии нетрадиционного для него западноукраинского электората и украиноязычной интеллигенции.

Но стратегия «игры на два поля» уже заводила в тупик политику Украины, заведет она туда и Януковича (латентная поддержка украинской националистической идентичности на западе страны и воссоздание на востоке, юго-востоке и юге Украины братских отношений с Россией). Примечательно, что со стороны Москвы никакой реакции не последовало, хотя почва для конфликта сохраняется. Сохраняется она и для других противоречий, ставших за годы «нэзалэжности» традиционными в российско-украинских отношениях.

Плюс сплошная бандеризация?

Сегодня есть все основания констатировать, что в деле популяризации Бандеры и Шухевича новая власть добилась больших успехов, чем Ющенко и его команда. Когда в начале 2010 г. президент Украины Виктор Ющенко в паузе между первым и вторым туром президентских выборов присвоил звание Героя Украины Степану Бандере, Янукович пообещал - если станет президентом, этот указ отменит. Свое намерение подтвердил он и в Москве во время первого официального визита. Увы, не хватило смелости. Он переложил эту задачу, требующую немалой политической воли, на суды и сегодня оказался в положении «вдовы, которая сама себя высекла».

Весь год тема героизации Бандеры муссировалась в информпространстве, рассматривалась в судах разных инстанции, и конца краю этой тягомотине пока не видно. В крайне нелепое положение администрация Януковича попала в начале 2011 г., когда заявила об окончательном решении вопроса героизации Бандеры, на что адвокат внука Степана Бандеры отреагировал немедленно: был подан ряд кассационных жалоб в Высший административный суд на постановление суда апелляционной инстанции. Следующее рассмотрение дела назначено на 29 марта 2011 г., и неизвестно, чем все закончится. Между тем, эта история только способствует популяризации Бандеры и ОУН-УПА: на 102-ю годовщину со дня рождения вождя бандеровцев в ряде украинских городов, включая Киев, прошли марши в его честь. Городской совет Луцка по инициативе националистической партии «Свобода» присвоил звание почетного гражданина города Бандере. Ранее аналогичное звание Бандере и командующему УПА Роману Шухевичу присвоили Ивано-Франковский, Львовский, Тернопольский и Хустский (Закарпатская область) горсоветы. Более того, депутаты Тернопольского, Ивано-Франковского и Львовского областных советов пообещали в 2011 г. изменить названия улиц Бандеры и Шухевича на улицы Героя Украины Степана Бандеры и Героя Украины Романа Шухевича, а также рекомендовать главам городов областного и районного значения, других населенных пунктов Западной Украины присваивать Степану Бандере имя почетного гражданина города (поселка, села).

К слову, о лишении звания Героя Украины Шухевича никто сегодня даже не заикается, а ведь героизация так называемого командующего УПА заслуживает не меньшего внимания, чем Бандеры. Руководящий состав УПА был, в основном, из кадровых эсэсовцев, а командиром - назначенный лично рейхсфюрером Гиммлером капитан СС Р. Шухевич, благословленный на этот пост митрополитом греко-католической церкви (униатской) Андреем Шептицким, имя которого тоже стало в «нэзалэжной» весьма почитаемым. Известные ученые США, Великобритании, Германии, Франции, Израиля, Польши - Кристофер Симпсон, Армстронг, Брокдорф, Джузеппе Боффа, Прусс, Торжецки, Майданчик, Герэн – утверждают, что «украинское националистическое движение на Украине в годы Второй мировой войны не было национально-освободительным движением, так как ОУН и УПА никогда не были самостоятельной силой». «Их возглавляли люди, о которых на Нюрнбергском суде над главными нацистскими преступниками стало известно как об агентах абвера — гитлеровской военной разведки». Известный французский публицист и историк Аллен Герэн отмечал: «УПА — продукт давней деятельности немецкой разведывательной службы».

Тем не менее, глава администрации президента Сергей Левочкин, комментируя решение суда об отмене героизации Бандеры, заявил: президент Виктор Янукович считает, что Украина является демократическим государством, где каждый может уважать тех героев, которых хочет.

И когда сегодня страна готовится отметить 20-ю годовщину независимости, в Галиции готовятся к мероприятиям по поводу 60-летия со дня гибели Шухевича. А майки со свастикой, другие товары с нацистской атрибутикой обнаружены прокуратурой уже в некоторых магазинах Харькова. Широко шагает по стране бандеризация. В полном соответствии с указом президента В. Ющенко от 28 января 2010 г. (обратите внимание на дату) о чествовании участников борьбы за независимость Украины в XX столетии, которым исключительно ради «восстановления исторической справедливости и правдивой истории» велено признать борцами за независимость петлюровцев, сечевых стрельцов, бандеровцев и т.п. «вояків» любых воинских формирований, которые ставили своей целью борьбу за независимость Украины. А проще говоря, всех тех, кто хотя бы отметился в каких-либо деяниях против России, Советской Украины и Советского Союза. Подобных указов, фальсифицирующих общую с Россией историю, Ющенко издал немало, но ни один из них не отменен.

Язык межнационального раздора

Последние пять лет единство Украины держалось, что называется, на честном слове, а сегодня находится под большим вопросом. «Национально-озабоченная» часть общества упрекает Януковича в том, что он «захватил власть над страной», называет команду президента «оккупантской». Но самые страшные обвинения звучат так: «прокремлевская власть», «действует по указке Кремля», «в угоду России», «создает на Украине путинский режим». Диссидентствующий галицийский писатель Андрухович призывает отделить Донбасс от Украины. Его собрат по перу и земляк некто Шевчук предлагает отрезать от Украины Крым «как больную ногу». А Евросоюз в это самое время предъявляет Януковичу претензии в том, что в стране «становится меньше свобод и демократии». Спрашивается, каким мерилом мерили политику Украины, ее «свободы» и «демократию», если не заметили, что большая часть народа Украины долгие годы ущемляется в своих правах, так как этой части официально не разрешают общаться на родном русском языке? Что на Украине грубо игнорируются положения Европейской хартии о региональных языках и языках национальных меньшинств? Что при Ющенко принято более 100 нормативно-правовых актов, ограничивающих или запрещающих использование русского? Вместе с тем, по данным американского Института Гэллапа (2008 г.), 83% населения страны выбирает в качестве родного языка именно русский.

Янукович обещал сделать русский язык вторым государственным языком, если станет президентом. Это обещание, в первую очередь, и обеспечило ему победу. Но когда стал, то, вопреки своей многолетней предвыборной программе, заявил, что украинский язык будет оставаться единственным государственным.

Чтобы окончательно не разочаровать свой электорат, представители «регионалов» разработали законопроект о языках, которым предлагалось гарантировать свободное развитие русского языка с учетом того, что им пользуется большинство граждан страны, и признать украино-русское двуязычие важным достоянием украинского народа. Однако, несмотря на наличие в парламенте стабильного большинства, голосование по законопроекту так и не состоялось. Сначала такое положение дел объясняли необходимостью решения насущных экономических вопросов, потом - желанием не давать козыри оппонентам на местных выборах и другими «вескими» причинами.

Окончательную ясность в этот вопрос внес депутат Партии регионов Вадим Колесниченко. «Есть такое понятие «грань прочности»: сейчас идут налоговая, пенсионная и другие реформы, если в этот период выстоим, то можно переходить и к вопросу языка. Думаю, летом 2011 года. Потому что если тянуть с ним до 2012 года, Партия регионов провалит парламентские выборы», - сказал давний соратник Януковича. Откровенно циничным в этом контексте выглядят заявления других представителей власти. Так, премьер-министр Азаров вполне серьезно рекомендовал соотечественникам учить китайский, а заместитель главы администрации президента Украины Анна Герман объявила на всю страну, что «… на Украине нет столько людей, которые хотят второй государственный язык, значит, и нет столько их представителей в парламенте, чтобы сумели переломить ситуацию. Не выбрал украинский народ столько депутатов, чтобы хватило для введения на Украине второго государственного языка». А Виктор Янукович сегодня убежден, что «украинский язык - душа нации, крупнейший духовный клад, переданный нам предками». А как быть с теми согражданами, которым в наследство предки передали русский язык?

Русские являются коренной нацией на большей части Украины и должны иметь равные права с тем меньшинством сограждан, которые называют себя «настоящими украинцами». Но статусом национального меньшинства власти «нэзалэжной» наделили русских и фактически обрекли на существовании в языковой резервации. О государственной мудрости украинских политиков, вообще, можно говорить с большой натяжкой – на счету «нэзалэжной» нет заметных достижений, а великое наследство, полученное от Советского Союза, почти все профукано. Недальновидность сегодняшних политиков просто поражает. Они упорно делают вид, будто не понимают, что языковая проблема – самая острая для страны, что стоит разрешить ее, и все остальные проблемы, разрывающие Украину на культурно-исторические автономии, решатся быстро и окончательно. Отношения с Россией наладятся подлинно братские. Но к этому ли стремится нынешняя украинская власть?

Баланс в «треугольнике»

Отказ Украины от курса на вступление в НАТО и провозглашение внеблокового статуса ни в коей мере не помешали продолжению и развитию сотрудничества между Украиной и НАТО. Более того, по мнению ряда украинских экспертов, при Януковиче курс на интеграцию Украины в Североатлантический альянс стал более последовательным и системным. Да и НАТО не отказалась от планов по интеграции Украины.

Как заявил Янукович, «в отношениях с НАТО мы убрали бесплодную политическую риторику, зато осталась конкретная работа».

Не отказалась Украина и от членства в откровенно антироссийской организации ГУАМ, председательство в которой в 2011 г. перешло к Киеву. Далеко не случайно такой политический монстр, как Збигнев Бжезинский, в интервью польскому еженедельнику Newsweek Polska сказал, что сегодняшняя Россия уже не переварила бы Украину. Передергивает, как всегда, старый плут Збиг: это США обычно «переваривают», Россия – старается наладить равноправные партнерские отношения, и прежде всего – с Украиной. Но на Украине это естественное движение часто воспринимают как слабость. Премьер Николай Азаров прямо говорил о намерении поставить перед Россией ряд вопросов, связанных с пребыванием ЧФ РФ в Севастополе: «С учетом того, что перспектива по Черноморскому флоту определена, скажем, лет на 30, то и деньги должны вкладываться, исходя из перспективы».

Очень показательными для нынешней Украины стали оценки Виктором Януковичем внешнеполитических приоритетов, которые он озвучил в интервью БиБиСи: «Когда мы только пришли к власти, то приняли закон об основах внутренней и внешней политики… В законе четко определено, что главным приоритетом нашей державы является европейская интеграция». На уточняющий вопрос о том, как удается совмещать такие направления внешней политики Украины, как сближение с Россией и курс на евроинтеграцию, Янукович заявил: «Никакого противоречия здесь нет, здесь есть только взаимодополнение». По его словам, «отношения с Россией полностью естественны, они всегда были стратегическими, они останутся и будут оставаться». Далее Янукович отметил, что «баланс в отношениях в треугольнике - Россия - Европейский Союз - Соединены Штаты Америки - является... также полностью естественным элементом внешней политики нашего государства».

Похожие заявления о стратегических «треугольниках» делали в «нэзалэжной» все предшественники Януковича. И под пафос речей о «вечной дружбе» бессовестно «доили» Россию, размякшую от «братских объятий».

Но что касается дня сегодняшнего, то, кажется, можно констатировать, что 2010 г. был ознаменован завершением иллюзий в российско-украинских отношениях. Несмотря на частые встречи лидеров стран и бравурные заявления о тесном сотрудничестве, вечной дружбе и экономической интеграции, очевидно, что стороны не могут договориться ни по каким принципиальным вопросам.

Встречи президентов и премьеров стали ритуальными без какой-либо конкретной повестки дня, и в Москве, и в Киеве при этом накапливается сдержанное раздражение и неприятие партнера по переговорам. Потому после высказывания Виктора Януковича о преемственности власти на следующий день зам. главы администрации президента Анна Герман выступила с толкованием того, что на самом деле имел в виду ее шеф. Обычно она делает так, когда ее высочайший начальник допускает «проколы».

Всем непонятливым Герман разъяснила: преемственность власти означает, что та власть, которая придет на смену нынешней, должна, как минимум, продолжить все начинания предыдущей. Ну, вот, наконец-то, все стало на свои места. А вообще-то, линию этого «древа» можно протянуть до Мазепы включительно: «реверансы» в сторону Запада и претензии к России. Часть украинского общества по-прежнему тянется в сторону Запада, другая – упорно смотрит на Восток.

В декабре 2009 г. Янукович, обращаясь к соотечественникам в канун Нового года, говорил о необходимости «остановить оранжевое безумие», брал «на себя смелость утверждать, что целью так называемой оранжевой революции в Украине было ослабление России, но никак не усиление нашего государства». Через год, отвечая на вопросы членов Атлантического Совета США по Оранжевой революции (есть и такая организация, оказывается), он делает, мягко говоря, несколько иные выводы: «Когда начиналась оранжевая революция, и я услышал эти призывы, с которыми вожди оранжевой революции обращались к людям, это мне было очень знакомо, и мне было по душе… Демократические достижения оранжевой революции – я их признаю и считаю, что те достижения, которые есть – их надо продолжать». Вопрос: какое наследство намерена оставить после себя нынешняя власть?

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 48 найденных.
Дмитрич
26.02.2011 1:48
Извините,... и по более обобщенной теме.
Всем рекомендую показать своим подрастающим детям (да и некоторым взрослым не помешает) "шоу", на которое обратил внимание "Анатолий" 21.02.2011 7:13 к материалу в рубрике "Русский проект" -  "Молодежь выбирает консерватизм" от 14.01.2011. Ссылка там имеется (http://smotri.com/video/view/?id=v6631049258).
Руслан
26.02.2011 0:57
Украинке. Многое опускаю. Наверное об изменении вектора Януковича вы правы. Спорить не могу - не анализировал. В любом случае вектор у него изменился на десяток - другой градусов, но не на все 180 градусов. Время покажет. Все равно - это не Ющенко или Юлечка-людоедочка.
По вопросам "компетентности" не вам уж говорить, потому что на каждый аргумент вы отвечаете либо эмоцией, либо "перескакиваете" на другую тему. Вам аргументировано отвечают на эту "другую" тему, вы переходите к лозунгам по третьей теме. И так до бесконечности. При обсуждении следующей статьи все это вновь повторяется. Хотя, с "комплиментом" Ольги в Ваш адрес согласен. Ваши методы становятся более разнообразными.
То что любите Украину - хорошо! "Но зачем же стульями бросаться"?!   Например, отрицать духовную связь единого русского народа - малороссов, белорусов, великороссов? А украинцы, считающие себя русскими, думаете, меньше вас любят Украину? Но, это я так, рассуждаю. Очень бы не хотелось, чтобы вы "завелись" по новому кругу.
украинка
25.02.2011 16:31
Сегодня год, как Президент Украины – Янукович, у власти. Кроме «торжеств», по этому поводу и разного рода, по сути скопированных у России – политических шоу (типа «ответы на вопросы граждан» посредством «прямого эфира»), хотела бы обратить внимание на несколько интересных, правда чисто «проукраинских» фактов… «Президент Виктор Янукович признал роль Сталина в организации Голодомора и назвал эту трагедию геноцидом». Это произошло сегодня, 25 февраля, в ходе телепроекта «Прямой разговор со страной». Янукович напомнил, что «Голодомор был организован по отношению ко многим людям, которые жили в сельской местности. И в Украине, и на Кубани, и в Казахстане, и в Беларуси. Это был геноцид этих людей. Сделала это власть во главе со Сталиным» (http://www.focus.ua/politics/172318/)! Депутаты Запорожского областного совета «отменили свое решение о присвоении русскому языку статуса регионального» (http://www.aif.ua/politic/news/32964). Сегодня же, «Виктор Янукович высказался против закрытия украинских школ и регионального статуса русского языка. Эти заявления  президента Украины прозвучали в ходе телемоста с регионами по случаю годовщины своей инаугурации (http://www.rosbalt.ru/2011/02/25/823059.html). В соответствии с опросом общественного мнения: «президентский рейтинг Виктора Януковича уменьшился за девять месяцев почти в два раза... с 46,9% в мае 2010 года до 25,8% в феврале 2011 года» (http://www.utro.ua/ru/politika/opros_reyting_yanukovicha_umenshilsya_pochti_v_dva_raza1298551421)... С другой стороны, понимаю, что приведёнными фактами и аргументами, в т.ч. и в своём первом посте, всё же расстроила многих читателей и комментаторов сайта… Жаль тех россиян, которые так и не поняли, что Украина, действительно не такая, как о ней пишут местные, российские СМИ. Но, пусть это останется на совести последних… Так или иначе, хочу поблагодарить всех участников дискуссии по этой статье, в т.ч. и тех, кто не согласен с фактами, аргументами или мнением «украинки»! Многим, конечно, улыбаюсь, потому, что уж больно комичными выглядят «разоблачения» и «обвинения», не только в мой адрес, но и в адрес тех, кто имеет свое, отличное от В.Панова, мнения (по Украине)! Жаль, что пообщаться, а, особенно, подискутировать ПО-СУТИ вопросов, поднятых автором – не с кем, увы… Не вступать же, действительно, в бесполезные споры, с некомпетентными (по вопросам Украины), с невоспитанными (нередко хамами) и… подозрительными («а кто же пишет: она или он», «сколько ей (ему) за это платят»?), а также с уверенными в русофобстве всех и вся, кто не думает, «как надо» или «принято», гражданами. (О корнях русофобии можно почитать тут: http://www.rosbalt.ru/2011/02/24/822389.html). Воистину – нет смысла комментировать фантазеров, которые «наслышаны» о «вскормленных на деньги спецслужб нацистах», к которым отнесли «украинку» и всех тех, кто думает так же или «поносные пёрла», которые адресованы, даже не столько к «украинке», сколько ко всему украинскому… Еще раз расстрою любопытных: ни от кого и ничего не получаю «за свои "труды"». А вот «из кожи лезу» - исключительно по собственной инициативе, потому, что люблю свою Украину! Неужели это так сложно понять?  
Украинке от Ольги
25.02.2011 8:12
Как же вы, сударь далеки от истины. От того, что я вашу галиматью не читаю, жить хуже не стала. А вы постепенно оттачиваете своё мастерство,сужу по вашим первоначальным поносным пёрлам.
Ну что же, может кто в дальнейшем вас и оценит...  
Руслан
25.02.2011 0:38
Ну, и какие еще нужны подтверждения!? Только прочитать "неподписанта" от 24.02.2011 19:25. Это уже не просто русофобия, а народофобия! Они себя считают, как бы, избранными. Остальные - как бы, "недочеловеки". Ра-адостно так пишут, с черным ехидцем. Только один серьезный прокол - "без роду и племени" - как раз вы - неподписанты и иже с ними.
Руслан-у
24.02.2011 19:25
Да, Вам, сударь, действительно лучше "думать о житейских вопросах", ну чтобы выжить! А те, у кого "время есть и натура соответствующая", а также "озлобленность ко всему русскому и финансовая подпитка" - пусть пишут! Ведь многие, даже на этом сайте - не читают, всякую галиматью, не занимаются политикой, даже не ходят на выборы... Поэтому так и живут: "на грани выживания", оболваненные, без роду и племени... Когда это поймёте, тогда, вероятно и сможете "написать не один, а двадцать постов"! А пока - крепитесь...
Руслан - Справедливому
24.02.2011 2:31
Та же "Наталья Владимировна" правильно пишет: "Какие там были еще референдумы "о незалежности" или еще о чем, так это было во время "Беловежской пущи" ... Народ был уже поставлен перед фактом. Да и вопросы составили так, что ответ был предрешен. "Вы за старое и отжившее или за новое и прогрессивное" - примерно так. Это только подтверждение изуверским методам разрушителей СССР". Я думаю она и говорила об этом декабрьском украинском референдуме.
Мне к ее словам добавить нечего. Обманули, изуверы. Конечно все валить на масонов и СМИ - не серьезно. Но начало народному обману - именно это. А так мы сами виноваты, что слушаем всякую лубуду.
Все эти "украинки", неподписывающиеся и "Оксаны" (если вообще это не одно лицо) составляют мизерный смешной процент от общего числа жителей Украины, России, Беларуси. Но вследствие особой озлобленности ко всему русскому и финансовой подпитке они способны создать впечатление достаточной массовости. Вот как при обсуждении этой статьи. Я тоже могу написать не один, а двадцать постов, но времени у меня нет, нужно думать о житейских вопросах. Да и было бы время я бы этим не занимался. Мы поставлены на грань выживания. А у них и время есть и натура соответствующая - это "профессия" у них такая.
Дмитрич
23.02.2011 21:07
Оксанке. Если ты обратила внимание, здесь разговаривают не "москали", а русские люди с России, Украины и других стран. Если ты себя таковой не считаешь, то мое тебе прискорбие. А то, что "ничего у украинских политиков вообще не получится", наверное правильно. Получится у русских политиков, которые придут к власти в наших странах. "Треснула" Украина ни с Януковичем, а с Ющенко, да Тимошенко.
Так что "кропай, кропай", Оксаночка,"шо тебе забандюрится (!)". (наверное, от слова Бандера). Характерная у тебя, фрейдовская, оговорочка. Привет тебе!!!
Оксана
23.02.2011 18:20
Москали! Сидели бы вы тихо в своей Туранщине. Китайцы скоро у вас всю Сибирь заберут, а Америка - Кавказ. Янукович ни наших, ни ваших надежд не оправдал. И с Россией ему хочется дружить, и в Европу проталкивается, Занимается теннисом, на гимнастику ему надо перейти, чтоб шпагат делать в такой позе между Востоком и Западом, а то треснет со своими регионалами пополам. Но ничего у него не получится. Ничего у украинских политиков вообще не получится. Украина должна быть фндерацией, тогда и не треснет вместе с Януковичем. А Столетие - газетка нищтяк! Кропайте ребята, все про Украину, шо вам забандюрится. Всем привет!!!
Калужанин
21.02.2011 23:29
Реалисту. Украина.
Брат, Бог в помощь Тебе и всем украинцам! Читал и помню Твои комментарии про Януковича, Россию, Украину и Беларусь. "Не в силе Бог, но в Правде".
Потомственному русскому воину. Постараемся. Хотя сами пока в окопах.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 48 найденных.

Эксклюзив
14.02.2020
Игорь Друзь
Национальный молитвенный завтрак в Вашингтоне стал бенефисом антироссийских сил.
Фоторепортаж
07.02.2020
Подготовила Мария Максимова
В Гостином дворе представлено более 500 снимков природы из 83-х регионов страны.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».