Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
24 января 2022
Почему США уходят из Афганистана?

Почему США уходят из Афганистана?

Налицо очередная попытка создать новый взрывоопасный регион на юге России
Валерий Панов
20.08.2021
Почему США уходят из Афганистана?

История американской оккупации Исламской Республики Афганистан завершилась такими же кадрами улетающих с крыши посольства США в Кабуле вертолетов, как и 45 лет назад в Сайгоне. Эта аналогия возникла в американских СМИ и оттуда стала тиражироваться по всему миру. Но госсекретарь США Энтони Блинкен не видит сходства между ситуацией в Кабуле и падением Сайгона, ознаменовавшим конец войны во Вьетнаме в 1975 г. «Это не Сайгон», — говорит Блинкен и заявляет, что подобные сравнения некорректны и недопустимы. И это тот редчайший случай, когда с ним можно согласиться: бегство американцев из Сайгона и похожее действо в Кабуле — явления разного порядка.

Вьетнамская война — это столкновение супердержав на чужом поле, где насмерть бились их люди, сталкивались технологии и военное искусство. И главное — там был народ, оказавший яростное сопротивление американским агрессорам. Именно потому там проигрыш США был окончательным и бесповоротным.

При этом в разные периоды войны во Вьетнаме находилось около 600 тыс. солдат и офицеров США. За восемь лет боевых действий они потеряли более 58 тыс. военнослужащих убитыми и 304 тыс. ранеными.

Американское общество получило настолько сильный психологический удар, что впало в ступор, вошедший в историю под названием вьетнамского синдрома. Только «новый патриотизм» резидента Рейгана вкупе с «победоносной войной» в Гренаде вывел Америку из этого состояния.

Пройдет еще несколько лет, и янки начнут операцию «Буря в пустыне», за которой последуют вторжение в Сомали, бомбардировки Белграда, война в Афганистане, Вторая иракская кампания, бомбардировки Ливии… В ходе всех этих операций будут пролиты реки крови, будут совершаться военные преступления и массовые убийства мирных жителей. Перевес в военных технологиях и отсутствие геополитического противовеса, которым был Советский Союз, позволяют США и ныне размахивать военной дубиной по всему свету. Однако, похоже, существенные коррективы в их действия внесет Афганистан.

Здесь за 20 лет США потеряли убитыми 2,4 тыс. человек и 20 тыс. ранеными. Какие тут могут быть сравнения с Вьетнамом?

Тем не менее СМИ, в том числе и российские, однозначно подают заранее объявленный и годами готовившийся уход американцев как «паническое бегство», «позорный проигрыш» и даже как «падение империи».

Когда подобную риторику использует Трамп, который сам этот уход и провозгласил, это понятно. Но объявлять Соединенные Штаты проигравшими странно, если только не иметь в виду репутационные потери. Впрочем, США это вряд ли волнует, тем более их армию. Вспомним хотя бы самый свежий сюжет, когда американцы бросили на произвол судьбы сирийских курдов, точнее — отдали их, недавних «союзников», на растерзание турецкой армии. 

Так что вряд ли стоит утверждать, что США в Афганистане потерпели поражение, как считают некоторые патриотически настроенные эксперты. Правда, такой соблазн возникает, если поверить в то, что США в Афганистане действительно преследовали те цели, которые декларировали.

Но не следует считать американских стратегов настолько глупыми, что они не понимали афганской перспективы и верили в возможность демократизации Афганистана — это после ухода оттуда Британии и СССР.

Поражением это было бы тогда, когда американская армия была бы разбита, а в США поменялся бы политический режим. Ничего этого не произошло. А значит, это не поражение, а изменение средств политики. Иными словами, в действие вступает «план Б», как принято у американцев.

Это также значит, что в реальности США решили в Афганистане свои задачи, и продолжать там находится уже бессмысленно. Что это были за задачи? Создание базовых условий для дестабилизации Китая и России. Талибан (организация, деятельность которой запрещена в РФ), как и ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), США никогда не хотели извести под корень, иначе они давно бы это сделали. Вашингтон лишь хотел заставить талибов слушаться. Но Вашингтон (как и все прочие) понимал, что вакуум власти после их ухода немедленно будет заполнен. Они также знали, что их режим не имеет опоры в массах и не способен к существованию без них.

То, что в США давали другие прогнозы, не значит, что там в них реально верили. То, что они не создали социальной базы для своих марионеток, говорит о том, что они не собирались после ухода на них опираться. То есть США использовали срок пребывания в Афганистане для создания нужных им условий.

Еще весной с.г. военные США обещали, что перед уходом из Афганистана передадут все необходимое для поддержания обороны правительственным силам. По заявлению Центрального командования США, афганцам должно было достаться не менее 17 074 единиц техники. Однако на деле многое из того, что принадлежало армии США, в итоге оказалось в руках у боевиков. И не случайно оказалось… Вторжение в Афганистан позволяло контролировать наркотрафик, налаживать контакт с исламистскими группами, просто занять территорию, чтобы не пускать туда конкурентов. Афганистан был рычагом для реализации США своих геостратегических интересов.

При этом в Вашингтоне давно понимали, что из Афганистана надо было уходить, и Байден далеко не первый, кто об этом говорил. Мне кажется, никакой «вьетнамской травмы» у США в данном случае не будет, потому что в Афганистане воевали профессионалы, потока гробов простых парней не случилось. А о геополитическом поражении говорить не приходится: во-первых, от США Афганистан очень далеко, а во-вторых, никакая соперничающая сверхдержава образовавшийся вакуум не заполнит. Кажется, все уже поняли, что в этой стране любого завоевателя ждет поражение. И не случайно президент Байден подчеркивал, что именно сейчас наступил самый подходящий момент для вывода войск из Афганистана.

Прежде всего, это означает, что США обрели уверенность в том, что всеобщий пожар в Афганистане после их ухода обеспечен. И что он непременно подожжет Среднюю Азию. А тушить его, расходуя значительные силы и ресурсы, придется России и Китаю.

Пакистану, чьими властями с некоторых пор недовольны в Вашингтоне из-за тесных связей Исламабада с Пекином и по причине улучшения отношений с Москвой, также будет несладко. Потому что талибы, некогда созданные пакистанскими спецслужбами для установления контроля над Афганистаном, считают, что приличная часть Пакистана на самом деле принадлежит им, и что англичане когда-то бессовестно лишили пуштун выхода к Индийскому океану…

Вашингтон намеренно вывел свои войска из Афганистана, чтобы дестабилизировать ситуацию в регионе и оттянуть внимание России и Китая. Такое мнение высказал российский политолог, директор Института новейших государств Алексей Мартынов. По его оценке, Афганистан может быть превращен в новый рассадник международного терроризма, как это ранее пытались сделать американцы в Сирии. «Пока США присутствовали в Афганистане, наличие на территории этой страны разнообразных террористических группировок, лагерей подготовки террористов было невозможно. Они несли бы за это ответственность. А дестабилизированный Афганистан оттягивает внимание на себя и связывает как Китай, так и Россию через бывшие центральноазиатские советские республики», – считает эксперт.

И все же проблемы у Штатов могут быть. Уж слишком неприглядные картины из аэропорта Кабула видит весь мир. Скажется ли это на доверии к США их союзников и партнёров? И да, и нет.

Нет, потому что Афганистан и прочие плоды имперского перенапряжения эпохи мирового господства – случаи особые. А главное – уходить европейским и азиатским союзникам США сейчас особо некуда: кто-то боится Китая, кто-то – России, кто-то вообще потерялся в пугающем мире. Так что американцы будут убеждать себя и всех, что, да, с Афганистаном получилось неудобно, но это не беда, есть вещи важнее. И всё же отказ от попыток поддерживать сателлитов в Кабуле – уже не первое проявление подобного подхода со стороны Вашингтона. И на фоне общего обострения международной ситуации нерв­ные страны, ищущие покровительства, получили очередной стимул для сомнений.

Ранее США объявили, что с 11 мая 2021 г. начинают последнюю фазу окончательного вывода своих и союзнических войск с территории Афганистана. (Союзники те же, кто активно снабжал афганских моджахедов 40 лет назад вооружением и деньгами для более эффективной войны с советскими войсками.) Американцы тихо договорились со своими бывшими протеже из числа радикальных исламистов в Катаре. Главный предмет договоренностей — беспрепятственный вывод союзнических войск и невмешательство внешних сил во внутренние дела.

Что случится с самим Афганистаном после того, как эту землю покинет последний солдат американской коалиции, судя по тексту соглашения с «Талибаном», беспокоит мало.

Но между строк этого документа отчетливо читается главный вывод: западные войска всухую проиграли эту военную кампанию и, спешно вывозя свое имущество, оставляют афганских союзников на растерзание врагам. Финал (можно быть уверенным, что промежуточный) афганской драмы уже известен: талибы очень быстро вернули себе власть и контроль над территориями, которые они потеряли после начала американского вторжения. Сделали они это без всякой внешней поддержки, опираясь только на местное, истерзанное 20 годами оккупации население, которое уже 40 лет своей истории не видело ничего, кроме разрухи. Страны-участники неудавшейся военной кампании будут делать вид, что сделали все, что от них зависело, и к вопросу Афганистана уже не вернутся.

Нынешний позорный уход США из Афганистана означает, помимо прочего, и утрату влияния Штатов на всю Центральную Азию, несмотря на заявленную готовность «защищать способность этих стран оставаться суверенными и независимыми». Воинских контингентов здесь больше нет как таковых — ни в Центральной Азии, ни в Средней Азии, как называют в России республики Казахстан, Киргизию, Узбекистан, Туркмению и Таджикистан.

Нет баз США в Монголии, Пакистане, в северо-западной части Индии, а теперь уже и в Афганистане — полный провал далеко идущих планов Вашингтона, целью которых было тотальное окружение России с южного направления. Североатлантический альянс, и в первую очередь США, после 1991 г. ломился в любую дверь бывших союзных республик, чтобы обложить Россию по всему периметру границ своими базами. Наиболее удачно это произошло в Прибалтике, частично в Грузии, заигрывает с НАТО и Украина. Несомненным успехом можно признать и размещение американских воинских контингентов в Центральной Азии — под маркой проведения операции в Афганистане. Но новый «стратегический партнер» так и не смог здесь прижиться и пустить корни. Однако тот факт, что министр обороны США Ллойд Остин не планирует уходить в отставку, а госсекретарь США Энтони Блинкен заявляет, что администрация Байдена не исключает признания и работы с талибами, если они будут уважать «права женщин» и «не будут принимать террористов», говорит о том, что в Вашингтоне вовсе не считают, что в Афганистане происходит катастрофа.

США, безусловно, попытаются сделать все для того, чтобы в Афганистане теперь началась война всех против всех, подбросят ресурсов враждующему с талибами ИГИЛ, антипуштунским этническим группировкам.

Американцам не удалось из-за противодействия России разместить в Средней Азии якобы для её защиты от талибов (а на самом деле для поддержки местных цветных революций) выведенные из Афганистана войска. Но американцы, безусловно, попытаются обеспечить туда приток максимального количества афганских беженцев. Цель — вызвать в Таджикистане, Киргизии, Узбекистане и Туркмении гражданские войны и наводнить миллионами бежавших из этих стран Россию.

Планы дестабилизации существуют, конечно же, и для Китая, и для Ирана. Предстоящий до конца года вывод американских войск из Ирака погрузит в хаос значительную часть Ближнего Востока, откуда в Европу, как и из Афганистана, устремятся миллионы псевдобеженцев (у настоящих пострадавших денег убежать не будет). В общем, налицо очередная попытка создать новый взрывоопасный регион в южном подбрюшье России.

Свое «победное шествие» по созданию вокруг России пояса нестабильности США начали в 1999 г. с уничтожения Югославии силами НАТО. По словам министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, действия США в Югославии были связаны с тем, что Вашингтон считал себя победителем в холодной войне, а Россия была ослаблена после развала Советского Союза. «У Вашингтона появилось искушение взять ситуацию во всём мире под свой полный контроль, отходить от принципов согласования подходов к международным проблемам на основе Устава ООН и решать все возникающие вопросы таким образом, чтобы доминировать во всех регионах мира», — подчеркнул Лавров. Эксперт Института европейских исследований Стеван Гайич отмечал, что бомбардировки Югославии преследовали геополитические и идеологические цели. «Создавался новый мировой порядок. После развала двухполюсного мира должно было существовать одно независимое государство — США. Югославия мешала Западу самим своим существованием, и ее принесли в жертву», — говорит эксперт. Как утверждают сегодня многие аналитики, тот факт, что США без санкции Совбеза ООН смогли провести военную операцию против суверенного государства, стало прологом к последующему незаконному военному вмешательству Вашингтона в дела независимых государств. «Бомбардировки Югославии распахнули ящик Пандоры. Именно благодаря безнаказанности США на Балканах стали возможны Ирак, Ливия и Сирия. И, как видим, пока этот процесс не остановился. Сергей Лавров неоднократно подчеркивал, что произошедшее в 1999 г. «аукается» миру до сих пор.

Действительно, заякорившись после разгрома Югославии на стратегически важных Балканах, США двинулись дальше на Восток. Не без участия западных спецслужб в России была спровоцирована Вторая чеченская война. Поводом стала попытка вторжения боевиков во главе с полевым командирами Шамилем Басаевым и Хаттабом в Дагестан. В то же самое время произошла серия взрывов жилых домов: в Буйнакске, Москве и Волгодонске. И уже в сентябре 1999 г. Москва объявила на территории Чечни Контртеррористическую операцию (КТО). Активная фаза боевых действий продолжалась до конца февраля 2000 г. и завершилась взятием федеральными силами под контроль Шатойского района Чечни. И хотя до отмены положения КТО оставалось еще более 10 лет, но уже тогда стало понятно, что у заинтересованных сторон не получится превратить Чечню в центр международного терроризма и инструмент разрушения России. США переключили свое внимание на близлежащие к этому региону страны.

Как сказал недавно американский президент Байден, США пришли в Афганистан не для того, чтобы его демократизировать, восстанавливать после многолетнего правления талибов или строить и поддерживать там государственность, а чтобы наказать организаторов терактов 11 сентября 2001 г. и тем самым защитить свою национальную безопасность.

С организаторами терактов до сих пор ясности нет, но именно удары по небоскребам Всемирного торгового центра дали США основания для вторжения в Афганистан. И не закончив эту войну, они тут же развязали другую. 20 марта 2003 г. объединенные силы США и антииракской коалиции начали военную операцию против Ирака. Официальным поводом к вторжению стала информация американских разведслужб, которые утверждали, что нашли свидетельства разработок в Ираке оружия массового уничтожения. Впоследствии каких‑либо доказательств тому найдено не было. Но США и сюда принесли разруху. Одновременно шел процесс расширения НАТО на восток. Так, в 1999 г. к альянсу присоединились такие государства из бывшего соцлагеря, как Венгрия, Польша и Чехия, а в 2004 г. — Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения, Эстония. Таким образом, и на западных рубежах России создавались новые очаги напряженности. Игра, что называется, шла по всему полю, — Большая игра. И пока конца краю ей не видно.

Отдельно, конечно, следует отметить реакцию международного сообщества на последние события в Афганистане. Единственное, что заботило правительства стран НАТО, — беспрепятственно вывести свой военный персонал, и это им удалось. Соседние же страны — Иран, Пакистан, Узбекистан, Таджикистан и Туркмения — следили за тем, чтобы военные действия не перемещались на их территорию и мобилизовали армию у границ. Турция намеревалась пустить корни в еще одном конфликтном регионе и согласовала размещение своих военных для охраны аэропорта Кабула, но этим планам уже не суждено сбыться. А Россия активизировала обмен данными по линии спецслужб, МИД и министерств обороны со странами ОДКБ и Узбекистаном.

В августе и сентябре у России с Узбекистаном и Киргизией запланировано около десяти военных учений. Параллельно министерства иностранных дел Узбекистана, России и Ирана вели переговоры с талибами, в ходе которых последние убеждали первых в том, что они не будут покушаться на территории сопредельных с Афганистаном стран.

Однако американцы не теряют надежды на то, что им удастся снова втянуть Россию во внутриафганские разборки. А еще лучше — втянуть в них и китайцев, имеющих серьезные экономические интересы в Афганистане.

А американцы умоют руки и будут довольны: чем больше нестабильности в мире, чем сильнее придется распылять свои силы странам, не желающим подчиняться Вашингтону, тем сильнее будут США. Даже если они уже на самом деле не так сильны. Это геополитика, теория хаоса, и ничего личного. В Москве это хорошо понимают. И подчеркивают: у России и Афганистана интерес совпадающий. И Москве, и Кабулу надо, чтобы афганский народ сам решал свою судьбу, а территория ИРА была свободна от иностранного военно-политического присутствия.


Специально для «Столетия»


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 15 найденных.
Светлана*
31.08.2021 6:47
"Почему США уходят из Афганистана?"
Так это стиль у англосаксов такой, никуда они не уходят, оружие оставили, все уже просчитано что и как, это ж мы теперь должны разгребать с вами)) Они хапанули, а вы теперьвсем миром майтесь...сионисты так и живут...Ветхий Завет читайте.

"Смерч"
23.08.2021 10:45
Ну, так русские это и понимают, коль и вы о том, так инструмент затуманивания мозгов не спит, весь мир против нас, тут еще и все в кучу, и геноцид Великой Отечественной, и артисты, и психологи, и СМИ, и НКО и даже религии, и 282 статья, как вообще наш народ еще живет при таком прессе да в условиях Крайнего Севера... Кто может все это выдержать? Мы!!!
молчун
23.08.2021 18:48
Янки по всей видимости тщательно готовились к своему планомерному уходу.Такое стрелковое вооружение оставили: улучшенные Калаши,приборы для снайперской стрельбы в ночное время,радиостанции и самое интересное....несколько боевых вертолетов "черный ястреб"!И так по мелочам. Для каких целей! Ведь не секрет,что бывших военнослужащих афганской армии натаскивали спецы и они почти полностью перешли к талибам.Это уже не пастухи-это подготовленные люди!
"Смерч"
23.08.2021 10:45
Русским давно пора понять, что пиндосия и сионисты, с ней вкупе, главные наши враги, и с ними нельзя церемониться, это вопрос нашего выживания и жизни на этой бренной земле.
Геннадий Букингемский
23.08.2021 9:32
У Средней Азии будут большие проблемы, если бывшие советские республики этого региона дружно строем не объединятся с Россией в единое военно-политическое пространство. В противном случае, они заполыхают как Афган. Будет ,конечно, еще один вариант - шантаж со стороны США: базы в обмен на спокойствие. Но все прекрасно знают, какое спокойствие приносят американцы.
Юрий Афанасьев-Широков
22.08.2021 7:17
За пределами статьи об обострившейся проблеме (всё внимание - на США и геополитику) остался внутриафганский "ядерный котёл".
Что же произошло в этом августе внутри Афгана?
Талибы (т.е. скотоводы-пуштуны из горных кишлаков) "нагнули" по афганским меркам образованных и оцивилизованных горожан-таджиков и узбеков (в определённой степени подготовленных американцами за 20 лет специалистов современных технологий). Большую часть населения Кабула составляют говорящие на персидском диалекте (дари) сунниты — таджики (45 %) и шииты — хазарейцы (25 %), меньшинство составляют пуштуны (25 %) и узбеки (4 %). Далее - при колоссальном избытке населения в Афганистане: его численность в этой дремучей, фанатичной стране в 2014–2021 гг. выросла на 12,3% — с 33,37 млн до 37,47 млн человек! - последует изгнание (эмиграция) непуштунских специалистов-горожан-таджиков из Кабула и др. крупных городов.
... Куда? Скорее всего (по большей части) в соседний Таджикистан, в перспективе нуждающийся в продвинутых специалистах современного уровня подготовки. Т.е. "афганская проблемность" перекочует в Душанбе (отчасти - в Самарканд, в Ташкент) причём не столько религиозно-идеологическая, сколько социально-экономическая.
Данная волна потеснит определённые группы населения в переполненных Таджикистане и Узбекистане, соответственно вытеснив кого-то из таджиков и узбеков в Казахстан и Россию. Разумеется, в этом процессе мигрирующей мути будут вкрапления и терроризма, и наркодилерства, и религиозного экстремизма.

... Через сколько лет мы в России это почувствуем? Думаю, - через 5-7. А в Таджикистане, Узбекистане - через 2-3 года. (В сроках могу ошибиться. Я не столь владею статистическими выкладками и расчётами спец.служб).
Евгений
21.08.2021 14:34
Нам скоро будет не до смеха по поводу Афгана и сША. Там все продумано. России угрожает мощный наркотрафик.
Феона
21.08.2021 11:13
По мнению генерала Ивашова, американцы пришли в Афганистан, чтобы создать нам проблемы на южных границах. Потому что само движение талибан изначально было создано с помощью ЦРУ, они задачу свою выполнили, вытеснили законное правительство, а теперь проблемы будут у бывших союзных республиках и у нас....-
Чапай
21.08.2021 8:08
Если соседи Афгана: Иран, Средняя азия с Россией, Китай и Пакистан согласуют позиции (наркотрафик, исламские экстремисты, светское государство, хотя бы в плане обучения, законодательства и пр.), то талибам придется с этим считаться для удержания своей власти. Шансы на это есть. Если раньше Пакистан талибов поддерживал, то сейчас Китай может это пресечь, хотя бы для прекращения подпитки своих уйгурских исламистов.
Мудркн
20.08.2021 18:56
Хорошо, что разгадали коварный план амеров! Все годы пребывания американских солдат в Афганистане мы требовали, чтобы их вывели, они творят бесчинства, насилие, убивают мирных жителей. Теперь они позорно вывели свои войска, и мы обвиняем их в попытке создать зону нестабильности вокруг России...
Дивану
20.08.2021 17:18
Молодёжь 90-х годов полностью вестернизирована - это да. А сейчас другое время и молодёжь не такая, как раньше.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 15 найденных.

Эксклюзив
24.01.2022
Наталья Корнильева
Записки очевидца. Полтава, 2014 г.
Фоторепортаж
18.01.2022
Подготовила Мария Максимова
В Государственном Эрмитаже открылась постоянная экспозиция «Галерея Петра Великого».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.