Почему они злобствуют?

Российские СМИ несколько дней подряд тиражировали сообщение из США о том, как 9 мая пресс-секретарь Пентагона Питер Кук забыл (!) о 71-й годовщине Победы над фашизмом во Второй мировой войне. В чем он признался на регулярном брифинге после того, как журналисты напомнили ему об этой дате. «Это важный день в истории, спасибо, что напомнили мне. Сегодня происходит много событий и это (годовщина) ускользнуло из моего списка. Но я видел, что в мире были празднования», – сказал Кук так, будто каждый день солдаты Красной Армии берут Берлин и подписывается акт о безоговорочной капитуляции Германии. Но на пентагоновского чиновника обижаться не стоит: он – типичный представитель своей страны со всеми ее ценностями и стандартами.

В США торжественно не отмечают даже свой День Победы (Victory Day), 8 мая. Зато в последние выходные мая широко празднуют День памяти (Memorial Day), когда вспоминают солдат всех войн. Однако, как написала в канун Дня нашей Победы газета «The Washington Post», подавляющее большинство американцев уверены в том, что именно их страна победила Третий рейх Адольфа Гитлера.

На образовательных сайтах, где публикуются материалы по истории США, об этом событии сказано просто, но с американским привкусом: «В Европе война закончилась со смертью Адольфа Гитлера в мае 1945 года. Вторая мировая война сыграла большую роль в формировании мира, в котором мы живём сегодня. Это привело к утрате Великобританией своей империи, Соединённые Штаты набрали силу, было создано Государство Израиль, создана атомная бомба, произошло разделение между “Востоком” и “Западом”, расколовшее Европу».

Сегодня «The Washington Post» делает вполне закономерный вывод, что в сознании американского обывателя Красная Армия в годы Второй мировой выступала лишь «в качестве помощника».

Добавлю: в американском обществе бытует мнение, что и в число победителей СССР/Россию «записали» из милости, поскольку, как утверждает газета, «в отличие от Соединенных Штатов… Россия во времена Второй мировой была в осаде, ее бомбили, на ее территорию было совершено вторжение». Чего ж тут от какого-то Кука ждать, если в США такое одномерное освещение истории Второй мировой войны стало устойчивой тенденцией?.. И не только в США.

Курс на преуменьшение роли СССР во Второй мировой войне  Запад взял еще до окончания этой войны, а за последние годы этот курс стал одной из основных внешнеполитических тенденций, так как якобы именно праздник Победы легитимирует притязания Москвы на роль мировой державы, что для исторического Запада, но, прежде всего, для США совершенно неприемлемо: подрывает «гегемонию». Вспомним хотя бы, как год тому назад Вашингтон пытался использовать торжества по случаю 70-летия Победы в качестве инструмента изоляции России. США призвали тогда страны ЕС и НАТО бойкотировать московский парад. В результате в российскую столицу отказались приехать лидеры многих государств.

Ответ на вопрос «Почему происходит именно так?» лежит, что называется, на поверхности. Миропорядок, определенный после войны лидерами антигитлеровской коалиции, перестал устраивать и союзников СССР во Второй мировой – США и Великобританию, и их бывших противников (теперь «верных» союзников) – стран «оси» Германию, Италию, Японию. К этой почти «семерке» примкнули и выступавшие на стороне «оси» восточноевропейские страны, ставшие членами ЕС и НАТО, и, что вообще странно, Украина, которая утвердилась в нынешних своих границах благодаря Победе, одержанной Советским Союзом. Задача, с точки зрения Запада, состоит в том, чтобы пересмотреть итоги войны, но – непременно мирным путем. В противном случае и от нынешнего мироустройства камня на камне не останется, что априори лишает смысла любые попытки глобального переустройства. Главным и единственным препятствием для реализации этой задачи на евразийском пространстве стала Россия, обладающая не только ядерным оружием, но и не менее разрушительным обычным.

Самым безболезненным для Запада вариантом в устранении России с глобальной арены является разрушение ее изнутри. Эта идея, конечно, не нова, но сегодня против России запущена невиданная по своим масштабам информационная кампания. Фактически это необъявленная информационная война.

Гибридное жало этой войны нацелено, во-первых, на умаление смысла и значения, в том числе и международного, военных парадов в честь Великой Победы, демонстрирующих возрастающую год от года мощь Вооруженных сил РФ.

Во-вторых - на дискредитацию сути всероссийского общественного движения под названием «Бессмертный полк», ставшего зримым свидетельством народного единства. И, наконец, в-третьих - на циничное опошление наших главных военно-исторических символов, таких, как Знамя Победы, георгиевская лента, красная гвоздика и других. Роль ударной антироссийской силы отведена западным (и украинским) СМИ, которые с полным на то основанием можно назвать химическим оружием, отравляющим веществом в котором является тотальная ложь.

Надо сказать, что Запад испокон веков нападает на Россию стаей, руководящую и направляющую роль в которой явно, но чаще тайно играют страны англосаксонского мира. Неизменным остались эти принципы и сегодня. Тон задают англосаксонские СМИ. Например, английская газета «The Times» (11.05.2016) в редакционной статье пишет, что парад на Красной площади начинает все меньше символизировать победу над армией Адольфа Гитлера и все больше превращается в грубое возвеличивание политики Владимира Путина и его готовность проектировать силу Кремля за рубежом. «Национальная гордость не может базироваться исключительно на любовании военными ракетами и танками. Она должна вытекать из хорошего управления, экономических достижений и уважения к взглядам диссидентов не меньше, чем сторонников», - читаю в этой статье и думаю: ну, до чего ж похоже на высказывания российских либералов, которые они постоянно озвучивают на ТВ и радио.

Точно так же, как и следующая мысль, изложенная в канадской газете «The Glob And Mail» (10.05.2016): «…спектакль этого года, устроенный в честь годовщины поражения нацистской Германии, также содержал ясное послание для внутренних оппонентов Кремля».

«Кремль считает организуемые западной разведкой цветные революции новой формой ведения войны, – отметил работающий в Москве независимый военный аналитик Александр Гольц. – Поверьте мне, они очень серьезно относятся к этой паранойе. А если существует эта новая форма ведения войны, то нужно иметь формирование для борьбы с ним», – сообщает «The Times». «Простым людям нравится эта война, – сказал г-н Гольц, имея в виду конфликт в Сирии. – Мы находимся в состоянии настоящей милитаристской истерии». Ему вторит некто Аркадий Бабченко, «современный Ремарк», как называли его либеральные единомышленники. Сегодня этот «Ремарк российского разлива» в издании «Спектр» (Латвия) пишет: «Пена на губах, деды воевали, можем повторить, фашисты, бандеры, ядерный пепел, Крымнаш, Абамачмо. Фальшивые пилотки, фальшивая форма, фальшивые ордена, наряженные в фальшивые гимнастерки дети, фальшивые наклейки, фальшивые гвардейские ленточки. Победобесие - очень точное определение».

И дальше: «Это больше не парад защитников и освободителей. Это парад оккупантов. Ваши танки вызывают теперь только тошноту. И ничего более». А о «Бессмертном полку» Бабченко высказался так: «У меня такое количество фотографий людей, которых уже нет в живых, собранных в одном месте, вызывает только и исключительно негативную физиологическую реакцию. Шествие восставших мертвецов. Этот массовый культ смерти - избыточен. Не надо доставать мертвых из могил и трясти ими у всего мира перед носом. Оставьте вы их в покое уже…»

Такой вот у нас получился праздник в интерпретации Бабченко. Ровно так «видят» нас и на Западе. Но праздник был бы неполным, если бы не в нем не принял участие один из оставшихся на плаву гигантов либеральной мысли и, можно даже сказать, один из «отцов-основателей русской демократии» Леонид Гозман.

Его тоже «для чистоты эксперимента» приходится цитировать, естественно, по-чеховски, то есть «без всякого удовольствия». Скажу больше: после всех этих цитат хочется помыться. (Как только они живут в этом их смрадном мирке?)

Итак, Гозман на сайте «Эха Москвы» (где же еще?) 9 мая с.г. пишет: «Мы наследники тех, кто расстреливал, и тех, кого расстреляли. Мы не знаем, что делать с этим наследством…» Кстати, либералы в своих выступлениях постоянно «мыкают»: мы то, мы сё, - но никто и никогда не давал им право говорить от имени народа, так что в лучшем случае они излагают мнение своей «тусовки». И «мы» в их «текстах» никого не должны вводить в заблуждение: «мыкайте», но от себя лично. Но как же их «колбасит», когда они видят народное единство...

Гозман пишет: «Отдельные недоразумения, вроде ГУЛАГа или Катыни, меркнут рядом с нашими подвигами, а, главное, в сравнении с преступлениями, которые в это же время, причем, в отличие от нас, сознательно и злонамеренно, совершали другие. Мир вечно обязан нам за защиту от монголов, за кислород сибирской тайги, за сохранение подлинного христианства, за концерт в Пальмире и, конечно, за Победу… Не научившись жить в настоящем, не сформировав образ будущего, мы вернулись в придуманное прошлое. Лоснящиеся начальники изображают из себя только что вышедших из боя солдат». Каков, а?! «Придуманное прошлое» - это он так пренебрежительно о нашей Победе говорит. И где? В столице государства-победителя.

И какие после этого могут быть претензии к братьям-украинцам? А они, эти братья, буквально злобой исходят в отношении нашего общего еще недавно главного праздника. Пожалуй, в Европе по уровню (и качеству) русофобии могут с ними «посоревноваться» только другие наши братья-славяне – поляки. Но поскольку это уже факт, что называется, медицинский, то обратим наш взгляд (и слух) в сторону Киева.

Украинский президент Петр Порошенко заявил 9 мая с.г. «За два года этой Отечественной войны за нашу независимость, мы доказали миру, что врага останавливает не только сила оружия украинских воинов, но и духовная мощь и единство украинского народа», - заявил он. «Хищная и прожорливая империя снова не считается с государственными границами и стремится расширить свое так называемое жизненное пространство. Украина снова дает отпор, - разве что с той разницей, что враг пришел не с Запада, а с Востока», - уточнил президент. Догадываетесь, о ком он это все говорил? Да, о нас, а мы-то с вами и не знали, что Украина воюет с Россией. Мифические российские войска вот-вот захватят Киев…

Правда, даже малейшего доказательства «российской агрессии» у хунты нет, но пуганая ворона, как видим, и собственной тени боится. Испуг и злобу вызвал у Киева парад Победы в Донецке и Луганске. Один из главных украинских агрегаторов «Укринформ» весьма своеобразно откликнулся на это событие. В статье «Победобесие оккупантов» (10.05.2016) говорится так: «"Девятомайскую" философию рашистского авторитаризма и фейковых "Л/ДНР" прокомментировал Укринформу председатель Донецкой облгосадминистрации (той части области, что оказалась под украинским войском. – В.П.)».), руководитель ВГА Павел Жебривский (русофоб со стажем, долгое время возглавлявший сообщество поляков Житомирской области. – В.П.)».

Пан Жебривский не стеснялся в выражениях, и вот какую характеристику дал нам в «патриотическом» угаре: «Пьяный обблёванный кацап, немытый и нечесаный, гордится тем, что российское войско может набить кому-то морду. Он не гордится тем, что у него хороший дом, машина, работа, обученные и воспитанные дети, умная и порядочная жена. Он гордится тем, что кому-то может сделать хуже и больно. В этом сладость его жизни».

«Украинцы – люди мирные. Они хотят иметь садок вишневый коло хаты, чтобы хрущи над вишнями гудели. Хотят иметь семью и достаток, хорошую жизнь. И для нас гибель одного человека – трагедия. Для россиян гибель тысяч – это статистика. И этим отличается цивилизованный мир от варварства», - сказал чиновник.

Такая она, «украинская мечта». И чтобы завершить эту небольшую подборку цитат, приведу еще одно высказывание из статьи под характерным для киевского режима заголовком «Украина во Второй мировой: победа или поражение» («Укринформ», 09.05.2016), смысл которой выражен несколькими фразами: «…для нас, украинцев, важной была и есть именно война в Европе. Азиатская часть Второй мировой нас волнует мало, если не сказать – совсем не волнует»; «Украинское государство и украинское общество постепенно, но неуклонно отказываются от термина «Великая Отечественная война» в пользу термина «Вторая мировая война». Такое движение логично и оправдано, поскольку мы все больше и глубже осознаем свою отдельность от России». Наконец, квинтэссенция, и не только публикации, но и украинской политики в отношениях с Россией: «…термин «отечественная война» - чистой воды пропаганда (кстати, на Западе никто и никогда не пробовал называть Вторую мировую «отечественной», хотя имели на это не меньше права, чем СССР)».

Вполне понятно, почему президент Петр Порошенко, открывая накануне Дня Победы в г. Полтаве памятник гетману Мазепе, сказал: «Ясновельможный пан гетман! С возвращением вас в украинскую Полтаву!». И назвал этого предателя, преданного анафеме Русской православной церковью, примером чести, доблести и славы для нынешних украинских защитников.

Наверное, Порошенко прав, поскольку Мазепа - единственный в мире деятель, удостоенный ордена Иуды, и на Украине количество его приверженцев, последователей, почитателей достигло сейчас критической массы.

На «нэзалэжную» Запад возложил задачу разрушить главную скрепу в треугольнике «Киев-Москва-Минск» – историческую память о нашей общей войне и общей Победе. Только разрушив ее, Запад открывает себе путь к геополитическому переустройству по своим лекалам, где уже не будет победительницы-России, место которой новые «победители» определят на задворках мира. Потому оплевывание Дня Победы – занятие с прицелом на далеко идущие последствия. «Историю Второй мировой стали переписывать на Западе давно, – говорит доктор исторических наук, генерал-полковник Леонид Ивашов. – Мне доводилось много раз бывать в Америке, общаться там с очень многими людьми. Общее мнение американцев - войну выиграли США. И такое мнение сформировано американской пропагандой не сегодня. Американцы строят однополярный мир, и по-другому построить его невозможно. Однополярный мир - не только военная мощь, но и показ исторического процесса в выгодном для себя свете. И сегодня, на мой взгляд, нам не нужно пытаться переубедить американцев. В США работает настолько мощная пропагандистская машина, и действует настолько жесткая цензура, что в американское медийное поле нам со своей правдой не пробиться».

Заметим, что США заинтересованы в переписывании истории Второй мировой еще и для того, чтобы создать новую европейскую идентичность. Попытки интегрировать идею о том, что американцы и европейцы являются «трансатлантическими братьями», провалились. И коль построение идентичности с чистого листа не получилось, значит, историю нужно подкорректировать: выбросить из нее все, что не вписывается в «трансатлантическую» концепцию, и переделать с нужной трактовкой, согласно которой советский (русский) воин-освободитель становится воином-захватчиком. А уже далее любая ложь укладывается в эту «строку».

По мнению директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергея Ермакова, «Ялтинско-Потсдамская система международных отношений, которая явилась итогом Второй мировой, де-факто не существует. США и их союзники по НАТО пытаются подвести базу под рассуждения, что необходима новая система».

«Причем, новый мировой порядок американцы хотели бы выстроить без учета мнения серьезных игроков, которые были в числе архитекторов прежней системы. По сути, США хотят исключить Россию из ялтинской "тройки", – говорит он. – А Европа американцам не мешает, поскольку, по большому счету, находится под контролем Вашингтона».

Типичный пример: накануне 9 мая в Польше появились публикации о том, что СССР только мешал освобождать Европу. Поляки, якобы, сами хотели себя освободить, но  Советский Союз начал наступление против немецко-фашистских захватчиков, и сам стал для поляков захватчиком. По мнению С. Ермакова, «такое искаженное видение можно встретить в работах вполне крупных западных историков, и в работах теоретиков нового мирового порядка. Сейчас эти наработки пользуются большим спросом, они популяризируются, причем так умело, что зачастую сложно отличить, – где истина, а где подделка».

Результат такой переделки истории и, как следствие, общественного сознания особенно ярко видно на примере Украины. Украинцев как и, скажем, поляков можно понять, но, разумеется, не оправдать. А вот как прикажете расценить действия и высказывания многих российских либералов, которые практически стали на сторону наших геополитических недругов? И вырисовывается любопытная «смычка»: изнутри бьют по Победе либералы, снаружи ее пытается разрушить Запад вкупе с Украиной, которой в информационной войне с Россией отведена роль – таскать из идеологического огня пропагандистские «каштаны». И, судя по всему, Великая Победа сегодня нуждается во всенародной защите. «Для нас главное – работать внутри России, работать с нашими союзниками в СНГ и на Востоке: в Китае, Индии, странах Латинской Америки. Мир не должен забывать о нашем вкладе в общую Победу…» – особо подчеркивал генерал-полковник Леонид Ивашов. И с ним невозможно не согласиться.