Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
30 ноября 2021
«Почему боимся слова «империя»?

«Почему боимся слова «империя»?

«Россия в «кольце анаконды» - под таким названием вышел сборник острополемических статей, опубликованных интернет-газетой «Столетие» в 2007-2011 гг.
Валерий Панов
29.04.2011
«Почему боимся слова «империя»?

Может показаться странным, однако о самой геополитической концепции, известной как «Петля Анаконды», в книге не сказано ничего. Есть только короткое замечание в аннотации: ««Кольцом анаконды» принято называть стратегию, при которой государство-противник применяет к своему сопернику «непрямые» враждебные и разрушительные действия. По многим признакам вокруг России давно существует подобное «кольцо анаконды», сжимающееся с каждым годом…» Но прочтешь сборник и убеждаешься, что для понимания сути проблемы этого замечания вполне достаточно.

«Авторы, - подчеркнуто в аннотации, - предлагают свои пути избавления России от жестких объятий «кольца анаконды». О самих авторах генерал-лейтенант в отставке, доктор исторических наук Николай Леонов в предисловии отзывается так: им «чужды какие-либо партийные пристрастия, клановая ангажированность, личностные амбиции. «Жила бы страна родная, и нету других забот…» А забота у них у всех одна – возродить былое величие России, когда, как заметил блестящий русский дипломат Александр Безбородко, «…ни одна пушка в Европе без нашего разрешения выстрелить не смела!»

Современные «пушки» стреляют намного дальше пушек екатерининских времен, а интересы национальной безопасности России давно не ограничиваются только Европейским континентом.

И нравится это кому-то или нет, но история не единожды подтверждала, что в пространственно-временном измерении Россия может существовать только как империя.

И в заголовок статьи вполне осознанно вынесена фраза из опубликованного в сборнике выступления секретаря Союза писателей России, секретаря исполкома Международного сообщества писательских союзов алтайцаБронтоя Бедюрова. А говорил он следующее: «Россия взяла на себя ответственность за одну шестую часть света, за все народы, находящиеся в ее историческом, духовном и культурном пространстве. Но если Россия сегодня отказывается от самой себя, своего исторического бытия, своей имперской природы, то у этих народов уплывает почва под ногами… Почему надо непременно бояться слова «империя»? Что в нем плохого? Империя – это когда большие и малые народы находятся в равновесии, когда стержневой, базовый народ берет под свою опеку всех остальных».

Парадигму развития России определяют две публикации, которые можно назвать программными: беседа с доктором исторических наук, президентом Фонда исторической перспективы Наталией Нарочницкой «Экономические кризисы заканчиваются. Вопрос в том, какими мы выходим из них…», которую провела известный журналист, заместитель главного редактора «Столетия» Елена Липатова, и статья кандидата исторических наук Елены Бондаревой «Имперский урок. Не утихают страсти вокруг документального фильма архимандрита Тихона «Гибель империи. Византийский урок».

За отправную точку дальнейшего движения страны могут быть взяты слова Наталии Нарочницкой о том, что «Россия родилась не в 91-ом, и не в 17-ом. Жизнь ее протекала на колоссальном пространстве, охватывала огромный исторический период, и с этой высоты даже то, что произошло с ней в ХХ веке – это зигзаг на ее пути. Слишком же увлеченные сегодняшним днем, экономическим кризисом, люди просто не хотят видеть этого общего движения, поэтому им трудно понять, как сегодняшний день, казалось бы, такой частный и конкретный, может повлиять на общий ход истории».

Эта беседа состоялась более полутора лет тому назад, и уже тогда Н. Нарочницкая предупреждала: «Америка - самый большой должник мира и, чтобы оставаться ментором и диктатором, она будет создавать трудности другим – сеять конфликты, «ворошить угли» в других странах, дестабилизировать целые регионы… Безусловно, произойдут изменения в соотношении сил между Западом и Востоком». Именно по такому геополитическому сценарию и разворачиваются ныне события в мире. И очень хотелось бы, чтобы власть имущие в нашей стране внимательно прислушались к тому, что говорила Наталия Алексеевна: «Россия востребована именно на поле идей и придания нравственного, духовного направления всем процессам, которые последние десятилетия рассматривались в сугубо рациональном ряду.

Не надо ни иллюзий в отношении наших истинных возможностей, ни нигилизма и пораженчества. Россия уже своей величиной, масштабом истории и самостоятельностью выбора не позволяет управлять миром из одного центра.

Россия – препятствие для так называемого «глобального управления» и некая альтернатива мировым проектам. Она куда больше являет собой модель мира, чем Америка».

Геополитическая уязвимость России сегодня очевидна как никогда с момента развала СССР, более того, она возрастает, и это особенно опасно в условиях «третьего передела мира», войн НАТО в Европе, в Афганистане, Ираке, на Ближнем и Среднем Востоке, в Африке. Натовским самолетам сейчас требуется 1 мин, чтобы достичь Калининграда, 4 мин – Минска, 12–15 мин – Москвы. Вслед за странами Прибалтики и Восточной Европы, в двери НАТО стучатся Грузия и Азербайджан, не отходит от натовских дверей и Украина, таким образом, агрессивный блок стремится охватить Россию с трех сторон: запада, северо-запада и юга. Анаконда - удав чрезвычайно опасный. Он душит жертву, но прежде чем ее проглотить, превращает в месиво. Так что стратегия названа точно.

Анаконда опутывает своими кольцами все новые и новые страны, рождает все новых последышей. Хвост Анаконды бьется где-то в Индонезии и Малайзии, туловище лежит вдоль южного «подбрюшья» России, а голова покоится в Вашингтоне. Эта «змея» - «творческое» порождение американской стратегической мысли конца XIX в., когда адмирал Альфред Мэйхэн выдвинул план «Петля Анаконды», уточнив при этом, что территория Евразии, прежде всего России, является серединой земного шара. И сделал вывод о том, что без установления контроля над этой территорией миром управлять нельзя. Отсюда самое важное сегодня - не допустить, чтобы Анаконда замкнула все свои кольца в одно большое кольцо вокруг России.

«Иран - предпоследняя цель Вашингтона. Следующими целями могут стать КНР и Россия», - это название статьи одного из авторов сборника Сергея Михайлова. Он пишет, в частности: «…Соединенные Штаты шаг за шагом идут к установлению своего абсолютного контроля над всей планетой Земля. И в эти шаги вполне вписываются и воздушно-ракетная атака на Иран, и стравливание России с Китаем, и нынешний экономический кризис, порожденный, стоит напомнить, именно Соединенными Штатами… Если же все-таки США развяжут войну против Ирана, то вся человеческая цивилизация окажется на краю пропасти». А 20.01.2011 г. статьей «В кольце угроз. Чего опасаться России в ближайшем будущем» Николай Леонов подвел основные итоги развития мировой цивилизации в третьем тысячелетии: «В последние десятилетия возникло понятие глобализации, иными словами, приведения всего мира к единому знаменателю. В идею глобализации вписаны вроде бы гуманные принципы. Создается впечатление, будто глобализация возникла сама собой, как следствие научно-технического мирового прогресса в области средств связи, информатики. Но любой здравомыслящий человек понимает: глобализация - это та же старая политика навязывания другим народам чуждых им стандартов жизни, только гораздо лучше закамуфлированная».

Но американцы искренне убеждены, что их внешняя политика подчинена распространению этой самой «безграничной справедливости» по всему миру. Этот своеобразный политический фундаментализм и является основой современной американской геополитической доктрины - сжатие Евразии до полного контроля с помощью демократической «анаконды», исходящей из главного постулата внешней политики: «Кто не с нами, тот против нас». Ведущий политический обозреватель катарского спутникового телеканала «Аль-Джазира» Марван Бишара пишет:

«В годы холодной войны НАТО в Европе была отведена роль сдерживать русских, приветствовать американцев и контролировать немцев. Сегодня Вашингтон в практических целях настаивает на том, чтобы распространить эту роль на весь мир под предлогом борьбы с терроризмом и государствами-изгоями».

А по мнению живущего в США палестинского политолога Рамзи Баруда, «Россия будет разрывать проамериканское кольцо из бывших советских республик, которое грозит подорвать ее влияние в Евразии. США же будут делать все, что в их силах, чтобы подогревать напряженность в регионе, а то и провоцировать там военные действия. Ибо без такого обеспечения ни противоракетный щит, ни запасы в 270 миллиардов баррелей нефти в Каспийском бассейне, на которые Вашингтон положил глаз, не принесут ему искомых дивидендов». Арабский журналист Макаль Зухур Ади на сайте «Мидл ист онлайн» в статье под заголовком «Россия пробуждается» выражает следующую точку зрения: «А что сделал Запад? Все, чтобы окружить и изолировать Россию, особенно на постсоветском пространстве, насадить там антироссийски настроенные элиты, обустроить там свои военные базы и разместить у ее границ свои ракеты. И все это - под аккомпанемент песен о сотрудничестве и мире. Чего же хочет Запад? Проникнуть в саму Россию, разорвать ее на части и подчинить их себе».

Это выдержки из подготовленного журналистом-международником Андреем Степановым обзора публикаций мировой прессы после кавказской войны августа 2008 г., вошедших в сборник под общим заголовком «Запад хочет разорвать Россию на части. Что пишут арабские журналисты о событиях в Южной Осетии и вокруг них». Этим же событиям посвящена и написанная намного позже статья военного обозревателя, одного из ведущих авторов сборника Сергея Птичкина «И вот началась война» (19.02.2010), где он приходит к выводу о том, ««качество технического оснащения Российской армии дошло до критического уровня. Но вот боевой дух и выучка… у русского солдата выше всяких похвал…

В той войне на стороне правого дела русскими солдатами стали все настоящие воины, вне зависимости от их природной национальности: и русские парни, и чеченцы, и осетины, и абхазы. Грузины бежали не потому, что трусливы от природы…

Оказалось, что облачиться в американский мундир, взять в руки американскую винтовку, сесть в американский вертолет или турецкую бронемашину вовсе не означает, что отныне ты непобедим. Для победы нужно другое – то, что есть у наших солдат. Это называется простым словом мужество». И очень актуально звучат слова, сказанные доктором философских наук Эдуардом Поповым в статье от 17.12.2010 г. ««Русский, а не кавказский вопрос. Время задуматься над корнем проблем в межнациональных отношениях»: «Неправильно считать, что события в Ростове, а ранее – в Москве и в других городах России связаны с кавказским вопросом. В действительности корень проблемы – русский вопрос. Начиная с 90-х годов мы воспитываемся на апробированной западной теории мультикультурности и толерантности… К чему это приводит на деле? К тому, что русских, самый большой этнос, являющийся главным создателем нашей государственности, призывают самораствориться в россиянах, отказаться от собственной национально-культурной идентичности».

Чрезвычайно злободневный вопрос поставлен в статье политического обозревателя «РИА Новости» Дмитрия Косырева «Простит ли Россия Запад? О «европейских ценностях» - после реакции США и Западной Европы на события в Южной Осетии». Он пишет: «…уже несколько лет европейское мышление в отношении России не соответствует реальности, а нового все не придумывается. Потому что европейцам комфортнее как с Россией, так и с миром в целом говорить с позиции если не военной силы, то моральной правоты… Россия для Запада виновата всегда». И приходит к заключению: «Никакой ненависти к европейцам или американцам у россиян нет даже сейчас. Есть некоторая брезгливость». Думаю, Дмитрий Косырев прав. Какие только обвинения не сыплются сегодня в адрес России со стороны Запада, за что только не должна она низко кланяться и просить прощения, десятками триллионов долларов компенсировать нанесенные, якобы, обиды.

А может, все должно быть наоборот? У России тоже есть свой исторический счет, и не меньший, пора бы его предъявить, наконец, обнаглевшему от вседозволенности Западу.

Сегодня Россия переживает непростое время, а в трудные дни мы всегда обращаемся к великому прошлому нашей державы, черпаем силы в славной ее истории. Русский философ Александр Николаевич Бердяев писал: «В нацию входят не только человеческие поколения, но также камни церквей, дворцов и усадеб, могильные плиты, старые рукописи и книги, и, чтобы понять волю нации, нужно услышать эти камни, прочесть истлевшие страницы...» И здесь самое время обратиться к статье Елены Бондаревой «Имперский урок. Не утихают страсти вокруг документального фильма архимандрита Тихона «Гибель империи. Византийский урок». Как истинный ученый она говорит: «Способность осмыслить исторический опыт, в конечном счете, и определяет то, чем является активная часть общества: «фельдфебелями цивилизации» - определение для воинствующих либералов митрополита Антония, «мыслящим тростником» - как называл российскую предреволюционную интеллигенцию митрополит Анастасий, или может быть даже более современно и грустно – «офисным планктоном». Далее Елена Бондарева пишет: «Для кого снимал фильм о. Тихон? Думается, не для либералов, которые выдали на фильм предсказуемо отрицательную реакцию, а скорее для нас – православных россиян, которые отождествляют свою личную судьбу с судьбой страны...

Главный урок византийского исторического опыта в том, что власть оказалась неспособной сохранить государство, за что от нее и отвернулся народ, ответил апатией и нежеланием продолжать себя в истории.

Именно это и предопределило участь Византии». И цитирует работу русского профессора, позднее академика Сербской академии наук Ф. Тарановского «Государственная культура России»: «Русская государственность в своем историческом шествии огосударствила и, значит, цивилизовала необъятные пространства и многочисленные первобытные племена Европы и Азии; многочисленнейшему населению она давала мир, покоящийся на твердом законном порядке: как некогда говорили о рах Romana, можно и должно говорить о рах Rossica».

А мы боимся слова «империя»! И надо вспомнить, что империя по латыни означает власть (imperium). Иначе от колец чудовищной «анаконды» не избавиться.

В заключение считаю нужным подчеркнуть, что в отличие от многих других порталов, более 90% публикуемых сайтом материалов пишутся специально для «Столетия». Сайт обновляется ежедневно, в месяц размещает около 100 статей и более 300 информсообщений. В общем, выбрать статьи для сборника было из чего, что одновременно обусловило и сложность задачи, стоявшей перед редактором-составителем, главным редактором «Столетия» Алексеем Тимофеевым. Смею заверить: задача решена успешно. В книгу вошло шесть десятков публикаций, поднимающих самые насущные для России проблемы. Естественно, что ни назвать все, ни, тем более, процитировать нет возможности. Книгу надо читать.


Россия в кольце анакондыРоссия в "кольце анаконды" - сборник лучших материалов "Столетия". Издание осуществлено издательством "Вече" совместно с Фондом исторической перспективы.

Купить на OZON.RU
Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 65 найденных.
поручик
10.07.2011 0:52
Акскл'у
При всём уважении к тюркским народам, а так же к проделанному Вами труду по переводу "исторических" материалов, я скажу, что пытался их читать, но дочитал до первой же беспардонной фальсификации и бросил.  Заявка о том, что Пётр I использовал порабощённый народ Башкирии для строительства Санкт Петербурга уж слишком неправдоподобна  и отдаёт душком всяких манхаттанских проэктов, людишек, которые сидя за 9000 км умудряются поссорить тюрок с русскими своей лживой писаниной.
На этой странице есть очень много умных комментариев, поэтому неудивительно, что активизировались работники пера и топора из лангле.
Плавно переходя к теме статьи, скажу, что, как ни печально, исторически любая империя развалилась, включая британскую.  Это ждёт и нас, это ждёт и американцев.  Развал нашей империи начался с потери Аляски.  Ни одна уважающая себя сильная страна никогда не отдаст и не продаст ни пяди земли.  В те времена по-видимому стоял вопрос, позорно потерять Аляску задаром англичанам (в то время сильным, и тем усилив их позиции), либо продать в ту пору молодой и слабой конгломерации свободных штатов.
Результат: Аляска бы сегодня принадлежала Канаде и не представляла бы такой стратегической угрозы для нашей страны.  К тому же из-за того, что Штаты стали сильными, она - бельмо на глазу и позор России, каждый русский чувствует это.
Хочу закончить на оптимистической ноте, наша империя ещё не развалилась и скорее всего нескоро развалится ещё.  Наш арсенал нам поможет.
Алексей
03.06.2011 9:13
Правительство не может быть лучше, чем народ – они соответствуют друг другу. Каков народ – таково и правительство. Как в народе есть воровство, убийство, подкуп, неверие и ложь во всех слоях снизу доверху, так и в правительстве. Правительство, в конечном счете, отражает народ – не более того. В народе принято верить и требовать, чтобы лидер не думал о себе, был чист от своего эгоизма и думал лишь о благе народа. Возможно, в течение какого-то времени людям кажется, что лидер действует на благо страны. (Прежде такой период продолжался десятки лет, но в наше время, в связи с нашим развитием, он сильно сократился.) А затем становится ясно, что действия лидера пагубны, ведь действуя эгоистически никто, не может преуспеть. В конечном счете, весь этот процесс происходит для того, чтобы показать нам, насколько эгоизм все разрушает. В этом есть положительный момент: мы быстро шагаем этим путем и видим, что всё продажно, нехорошо, не в порядке. Однако нельзя обвинять во всех бедах страны ее руководителя: каждый человек понемногу делает свой «вклад» в общее неудовлетворительное состояние, просто этот «вклад» менее заметен - ведь не у всех такой большой эгоизм! А если эгоизм вырастет, то каждый будет делать то же самое, за что осуждал прежде другого. Необходимо понять, что мы живем в эгоизме, в ненависти, во взаимной эксплуатации, и продолжать так далее невозможно. Мы должны преодолеть этот эгоизм, как Вавилонскую башню - тогда достигнем новой, совершенной жизни. Мы непременно придем к этому, но не раньше, чем осознаем в себе зло.
Никита
30.04.2011 16:29
В том-то все и дело, что применяются “непрямые” методы, которые доказать очень сложно, либо обнаружить. Ведь порой малозначное событие может иметь огромные последствия. Как-то неуверенно звучит фраза ”боимся слова ‘империя””. Когда-то в прошлом так и было, страна именовалась ”Российской империей”. Сеять раздор интересно лишь, кто сомневается в своей силе, на это место могут претендовать немного стран. Россия – мощное государство, поэтому многим ”на руку” подчинить ее себе. Различные провокации со стороны Америки находят свое место, главное, что русский народ обладал сплоченностью перед своей Родиной и тогда Россия покорит все системы мира, ведь Америка и так уже тает в долгах своих и в скором будущем должна передать эстафету более сильному оппоненту. И действительно, “русского духа” нет сильно нигде в мире, ни в одной стране, чем России. Не зря же в древние времена Россию нарекли ”империей”, значит имело государство все аспекты для того, чтобы носить такое гордое звание, так давайте нести данное ”имя” и сегодня, всячески содействуя представителям, которые защищают данную идею. А ”кольца Анаконды” растворятся сами по себе, ведь приток сил у этих колец тоже не безграничный, стоит только стоять на своем и не отступать от идей, которые приведут страну к процветанию, как социальному, так и экономическому. Уверен, многие согласятся с моим мнением и отметят что-нибудь важное для себя. Лишний раз задумаемся, ”а что я сделаю или готов сделать, чтобы не дать кольцам Анаконды сдавить полностью Российскую, не побоюсь данного слова, империю”. Отчизна вам отплатим добром и отзывчивостью.
Интересно между Россией и Западом все таки, какие нибудь изменения произойдут?
Калужанин - Инессе
18.05.2011 0:38
Любо!!!
москвичка
17.05.2011 13:24
С интересом прочитала рецензию на сбоник "Россия в "кольце анаконды". Валерий Панов очень наглядно и всесторонне представил эту книгу. Написано так, что возникает желание обязательно прочитать эти материалы. Хотелось бы увидеть также сборники материалов, опубликованных в "Столетии" и по другим рубрикам. Каждый читатель таким образом найдет в этих книгах то, что его особенно интересует. Поздравляю  газету "Столетие" с успешным начинанием. Читатели будут ждать следующие сборники ваших статей.
инесса
17.05.2011 10:33
Да, и флаг нужно вернуть имперский желто-бело-черный с гербом
Питерский – Лейтенанту
17.05.2011 8:50
Не вполне. Как известно, контракт - (лат. contractus) - синоним понятия "договор" применительно к гражданским и трудовым правоотношениям.  Любой юрист Вам скажет, что в договоре прописываются обязательства двух сторон. Ваши «условия» по данному вопросу  предполагают обязательства одной лишь стороны (что, вероятно, симптоматично).
И ещё: почему же Вы предполагаете, что в Империи, буде она состоится, Верховная государственная Власть не возьмёт на себя подобных обязательств? К примеру, в Российской Империи – что, Царская Власть репрессировала семьи попавших в плен воинов? Или не платило пенсии вдовам и детям погибших? Голубчик, все мы имеем, к сожалению, недостаток знаний в той или иной области. Но, право же,  не стоит так открыто этим щеголять…
Лейтенант-Питерскому
15.05.2011 23:23
Условия следующие: никаких репрессий по отношению ко мне и моей семье, всемерное стремление гос-ва меня из плена вытащить. В случае моей гибеди до сдачи в плен(застрелился)-пожизненная пенсия моей жене и моим детям до достижения ими 18 лет.
Устраивает?
Миша
15.05.2011 13:51
Левон Григорян-у
Да, Российская монархия  коренным образом отличалась (точнее, будет отличаться)от всех  других монархий. Монархия будет не конституционной, а дуалистической. Нужно время. Республиканская форма правления не может просуществовать вечно.  
Левон Григорян
14.05.2011 17:54
"Главный урок византийского исторического опыта в том, что власть оказалась неспособной сохранить государство, за что от нее и отвернулся народ, ответил апатией и нежеланием продолжать себя в истории".

Допустим, это "главный урок". Но, пожалуй,  "самый главный урок": государство просуществовало тысячу лет.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 65 найденных.

Эксклюзив
24.11.2021
К 100-летию историка переиздается ее книга «Россия и отмена нейтрализации Черного моря».
Фоторепортаж
23.11.2021
Подготовила Мария Максимова
Цикл работ знаменитого художника впервые в полном объеме представлен в Москве.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.