Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
25 февраля 2020
Наследники Карла XII

Наследники Карла XII

О неоколониальных притязаниях Швеции на территории бывшего СССР
Владимир Веретенников
06.08.2015
Наследники Карла XII

Так уж вышло исторически, что когда-то Швеция на высшем взлете своей судьбы столкнулась с набирающей силу Россией. Как известно, исход этого столкновения оказался фатальным для шведов: лишившись статуса великой державы, они скатились до состояния второстепенного государства, в котором благополучно пребывают и ныне. Однако, похоже, в постсоветской слабости Российской Федерации шведы увидели шанс свести счеты и поквитаться за унижения трехвековой давности.

Вспоминая о «шведском озере»…

Вообще-то, история русско-шведского противостояния насчитывает уже тысячу лет: оба народа жестоко соперничали за первенство на Балтийском море, являвшемся одной из важнейших транспортных артерий средневекового мира. В этой борьбе то одна, то другая сторона по очереди переходили то к обороне, то к наступлению. Например, в 1187 году новгородцы и подвластные им карелы захватили тогдашнюю столицу Швеции Сигтуну, а вывезенные оттуда медные ворота украсили Софийский собор. Однако, уже полвека спустя Александру Невскому пришлось отражать нашествие шведов на новгородские земли. Позже со шведским королевством воевали и Иван III, и Иван IV Грозный, и Борис Годунов. Воспользовавшись обстоятельствами несчастливого для России Смутного времени, шведы «оттяпали» у нее приморские земли с городами Ивангородом, Ямом, Копорье, Корелой, всю Неву и Орешек с уездом. Вторая половина XVII века – эпоха наивысшего расцвета созданной Стокгольмом империи, когда Балтийское море превратилось, фактически, в «шведское озеро». Однако этот взлет оказался недолгим. Период экспансионизма Стокгольма прервало его столкновение с обновленной Россией, ведомой железной рукою Петра Великого. Лесная, Полтава и Гангут уничтожили шведское могущество и ознаменовали начало расцвета Российской империи, постепенно прибравшей к рукам большую часть бывших балтийских владений Стокгольма. На протяжении XVIII и начала XIX века Швеция трижды пыталась добиться реванша – однако, с плачевными для себя последствиями. По окончании катастрофической для себя войны 1808-1809 гг., по результатам которой они лишились всей Финляндии, отошедшей России, шведы поклялись больше с русскими не воевать.

Но менялись поколения, воспоминания о пережитом страхе и жертвах постепенно стирались, а недоброжелательство к более удачливому сопернику усиливалось. Уже в ходе Второй мировой шведы исподтишка «подыгрывали» Гитлеру, помогая ему транзитом, поставками железной руды и шарикоподшипников.

Впрочем, лишь с гибелью Советского Союза шведский реваншизм смог развернуть плечи. И в наибольшей степени это проявилось на территории отпавшей от исторической России Прибалтики. Когда-то теперешние Эстония и Латвия почти целиком принадлежали Стокгольму; их потеря переживалась в Швеции особенно тяжело.

Сейчас республики Прибалтики пользуются известностью верных вассалов Вашингтона и Брюсселя. Но мало кто за их пределами знает, что нынче они вновь фактически превратились в вотчину Швеции.

Ведь настоящими владыками жизни повсеместно являются банки – а банковская система Прибалтики сейчас почти полностью находится во владении скандинавов. Причем, политику, которую они здесь проводят, можно охарактеризовать, как вполне неоколониальную. В 2004-2008 гг. шведские банки зарабатывали деньги в сегменте недвижимости, пользуясь хорошо пролоббированным законодательством, защищающим их интересы. Что касается разного рода производственных проектов, то они почти не финансировались. Вместо того, чтобы поощрять производство, производилась систематическая накачка латышей, литовцев и эстонцев заёмными деньгами - следствием этого стал стремительный рост цен. Брать кредиты чуть ли не заставляли и всячески уговаривали народ делать это: по телевизору, радио, в печатных медиа. «Жить в кредит» стало очень модно. Государство, само собой, никак это не ограничивало. Другими словами, банки зарабатывали в ими же самими созданном сегменте, выглядевшем более предсказуемым. Все закончилось финансовым кризисом 2008 года, по результатам которого шведы окончательно прибрали к рукам местную экономику. Латвийский риэлтор Михаил Лавренов рассказал автору этих строк: - В своё время банки начали активно выдавать кредиты владельцам различной ликвидной недвижимости: заводов, фабрик, предприятий, сельскохозяйственных угодий и земельных участков. Естественно, под залог собственности. То есть, люди закладывали свое имущество, получая взамен деньги – а, в сущности, зелёную бумагу. Когда случился кризис и «кредитный пузырь» лопнул, то всё встало на свои места. Банки-кредитодатели прибрали к рукам огромную долю активов в Прибалтике - те самые заложенные заводы, фабрики, производства, земельные участки и т. д. А люди, получавшие эти кредиты, остались без собственности, без денег (или, если уж называть вещи своими именами, без бумаги) - да ещё в долгах на всю жизнь. То есть, с нашим регионом очень грамотно и красиво поработали…

Этот воинственный Бильдт

На этом неоколониальные притязания шведов на территории бывшего СССР не ограничились. Новый шанс для себя они увидели в начавшемся в конце 2013 года кризисе на Украине. Что ж, символично – особенно если вспомнить, что именно на Украине под Полтавой решалась в 1709 году судьба Шведской империи. Нынешние наследники воинственного короля Карла XII усмотрели в происходящем отличный шанс свести счеты с историей и расквитаться за то стародавнее поражение. Вспомним, Стокгольм оказался среди тех государств, которые с самого начала яростно поддержали «Евромайдан» в Киеве. После установления нового режима шведы постарались получить доступ к рычагам управления им. Взять, например, нынешнего министра экономического развития и торговли Украины Айвараса Абромавичюса. Услышав эту фамилию, все обычно сразу вспоминают литовское происхождение её носителя. Но значительно меньше людей осведомлено, что этот Абромавичюс работал в Швеции, а с 2008 года возглавлял киевский офис крупной шведской компании East Capital, прибравшей к рукам значительную часть украинского банковского сектора. В свете этой информации его назначение на пост министра играет совсем новыми красками.

Обращаясь к теме нынешнего курса Стокгольма, нельзя не вспомнить воинственного министра иностранных дел Карла Бильдта, при котором Швеция стала одним из центров скрытого противостояния с Россией. При нем МИД начал оказывать активную поддержку «несистемной оппозиции» (читай – будущей «пехоте» возможного переворота) в России и Белоруссии, поддерживая их деньгами.

Особенно активная работа ведется по отрыву Минска от Москвы: согласно оказавшимся в распоряжении прессы данным, Швеция выделяет белорусским «оппам» до 120 млн крон в год.

Эти деньги идут на обучение «революционного элемента» и всяческие провокации, вроде нашумевшего «плюшевого десанта» 4 июля 2012 года. Судя по всему, тогда задачей истинных организаторов этого мероприятия был не столько пролет самолета с игрушками над Белоруссией и сброс их над Минском, сколько провоцирование сил ПВО страны на уничтожение данного летательного аппарата. Представьте, какой был бы подарок для «рукопожатных» СМИ: сбитый самолет, мёртвые пилоты, обугленные плюшевые мишки. Да ещё и незадолго до парламентских выборов в Белоруссии, уже заранее объявленных на Западе «нелигитимными». Просто мечта пропагандиста! Когда весной прошлого года на Украине ещё сохранялась призрачная возможность договориться без пролития крови, Бильдт резко выступил против переговоров Киева с представителями ЛНР и ДНР. А этой весной, уже оставив пост министра, он обрушился с жесткой критикой на Брюссель, который, дескать, в 2013 году не прислушался к советам Бильдта и его польского коллеги Радослава Сикорского о том, что с Россией нужно действовать максимально жёстко. Теперь, по мнению неугомонного шведа, важно не допустить скорой отмены антироссийских санкций и усиливать Украину «разными способами».

Бильдт называет Запад и РФ «стратегическими противниками» и допускает возможность вооруженного конфликта между ними.

Как он считает, «если этот кризис удастся окончить с сохранением суверенитета и демократического устройства Украины, то со временем это изменит и Россию». В противном же случае, мол, в российской политике «усилятся ревизионизм и милитаризм», и «агрессия не ограничится Украиной».

Лакомая украинская землица

Налицо стремление Стокгольма поймать «русского медведя» за лапу, обвинив его в каких-либо неприятельских действиях. Все помнят, как на протяжении почти половины октября прошлого года правительство, силовики и даже некоторая часть населения Швеции включились в увлекательную игру под названием «поймай русскую подлодку». Эта история стала великолепным примером того, как созданный буквально на голом месте информационный фантом способен разрастись до совершенно невероятных размеров, вбирая в себя официальные учреждения и огромные средства. Распространялись слухи о таинственных объектах, лежащих на морском дне, о вмятинах, оставленных в грунте корпусом субмарины, о якобы увиденном кем-то ныряльщике, тут же забравшемся в подлодку… После недели бесплодных скитаний шведских моряков по собственной акватории Стокгольм уже и сам не мог точно сказать, что они разыскивают. Чтобы окончательно не потерять лицо, шведские военные власти придумали специальную «отмазку». В самом деле, невозможно же открыто признать, что невиданная, как её подавали, со времен холодной войны угроза для национальной безопасности оказалась обыкновенной «уткой»! «Нельзя было показать, что мы знаем истинное положение объекта, чтобы не дать противнику козыри в руки», – говорится в объяснении, опубликованном на сайте шведского оборонного ведомства. «Это могла быть подводная лодка, может и легкая подлодка, а может и водолаз на скутере», – настаивал один из руководителей поисковой операции контр-адмирал Андерс Гренстад. Военные постарались выжать из сложившейся ситуации все, что получится. Официальный Стокгольм объявил, что намерен отныне ежегодно увеличивать военный бюджет на 604 млн. евро. В качестве обоснования приводилась «российская военная агрессия на Украине», но и фактор «субмарины-фантома», так «кстати» появившейся именно в те дни, когда принималось это решение, тоже сыграл некоторую роль. Шведский журналист Малкольм Дикселиус рассказал «Голосу Америки», что инцидент может привлечь внимание правительства к количеству и боеспособности подводных лодок государства. Общественность страны начала активно обсуждать возможность вступления в НАТО. Оказалась задействована и тяжелая артиллерия в лице английского политолога Эдварда Лукаса, давно уже подвизающегося на ниве борьбы с «российской опасностью». «Хрупкий мир на северо-востоке Европы напрямую зависит от одного очень опасного своей мягкостью государства - Швеции. Пользуясь воздушным пространством Швеции, радарами, разведкой и военной помощью, НАТО может без проблем защищать своих самых слабых и уязвимых членов – Эстонию, Латвию и Литву - от российской агрессии», – напрямую заявил Э. Лукас. На днях эта история получила окончательное объяснение: выяснилась, что в шведских водах и впрямь лежит российская подлодка – но столетней давности. Субмарина «Сом» погибла ещё в годы Первой мировой войны. Однако, никаких извинений со стороны официального Стокгольма это не повлекло. То, что Швеция вступила в новую «холодную войну» на стороне западного блока против России небескорыстно, вполне понятно. Шведские финансисты и здесь планируют погреть руки – впрочем, они греют их и сейчас.

Достаточно вспомнить нашумевшее намерение Стокгольма скупать плодородный украинский чернозем. По информации шведских СМИ, одна тонна земли обойдется покупателю лишь в пять евро. Всего шведы рассчитывают закупить от 50 до 100 миллионов тонн земли в Полтавской области.

Сразу вспоминается опыт гитлеровской Германии, которая в разгар Великой Отечественной тоже вагонами вывозила плодородные украинские земли. Сообщается, что после доставки в Швецию землица будет использоваться для кардинального улучшения почв в провинции Даларна, преимущественно в районе озера Сильян, а также закладываться, в качестве стратегического резерва, в возводимых сейчас в шхерах Вермланда хранилищах. Таким образом, в лице современной Швеции страны бывшего СССР имеют дело с набирающим силу империалистическим хищником.



Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 45 найденных.
ВЕРА Леснику
25.08.2015 0:44
"негативные результаты очередных либеральных реформ, проводившихся в России с 1855 по 1880 г. Правительство, освободив крестьян де-юре, самоустранилось от формирования новых условий хозяйствования — создания предпосылок для их свободы де-факто. Полностью игнорируя «крестьянский вопрос», либеральное руководство страны надеялось, по-видимому, на «невидимую руку» рынка, которая сама наладит новые экономические отношения. Либеральные мечты не сбылись"

ТО ЕСТЬ ЛИБЕРАЛЫ ЗА 100 С ЛИШНИМ ЛЕТ НИЧЕМУ НЕ НАУЧИЛИСЬ!

"Переход от либеральных реформ к национальным (1881—1899) изменил идеологию управления страной. Либеральная экономическая политика, в принципе отвергавшая государственное вмешательство в крестьянские дела, сменилась на национальную, которая признавала это вмешательство настоятельной необходимостью. С 1881 г., правительство коренным образом стало пересматривать свою позицию относительно сельского хозяйства и принимать активные меры к его возрождению."

И СЕГОДНЯ СТОЯТ ТЕ ЖЕ САМЫЕ ЗАДАЧИ! УВЫ!

"С. Ф. Шарапов придерживался той точки зрения, что подъем экономики страны должен начинаться с возрождения сельского хозяйства, которое может быть осуществлено путем объединения двух сил: «барина как силы административной и интеллигентной и мужицкой общины как силы рабочей»14. Он предлагал за счет государства создавать образцовые крестьянские хозяйства, которые будут выполнять широкий круг функций: кредитных учреждений, статистических и метеорологических бюро, селекционных станций, племенных заводов, машинно-тракторных станций и небольших перерабатывающих предприятий.
Сам Шарапов делал все возможное для осуществления сельскохозяйственных преобразований. Он занимался просветительской деятельностью, придавая большое значение обучению и образованию крестьян; выступал с публичными лекциями о внедрении новых технологий в аграрное производство.
Сергей Федорович был не только пропагандистом и теоретиком, разрабатывавшим новые идеи в области организации сельского хозяйства, но и практиком. В своем имении Сосновка он самостоятельно вел хозяйство, основал Сосновскую мастерскую плугов, которая обеспечивала инвентарем местных крестьян."

БЕЗ ВСЯКИХ РЕВОЛЮЦИЙ МЫ ДОСТИГЛИ БЫ ЛУЧШИХ РЕЗУЛЬТАТОВ И СЕГОДНЯ ЖИЛИ БЫ НЕ ХУЖЕ ШВЕДОВ!
Питерский - ВЕРЕ
21.08.2015 18:26
Ну, по части внимательности мне Вас уж точно не переплюнуть: Вы чего нет и никогда не было, заметите и обозначите тут же...
А в целом я счастлив, что Вы согласны со мною в целом. Ибо согласие, как известно "есть продукт при полном непротивлении сторон". Помните, конечно же, кто сие выразил? Вот он-то уж точно действовал в одиночку...
ВЕРА
21.08.2015 12:47
\\ПИТЕРСКИЙ:
Уважаемый Лесник, позвольте мне выразить некоторое удивление словами Вашими: Шафаревич - не тот автор, работы которого читаются запоем.\\

\\ЛЕСНИК:  Запоем прочитал рекомендованное Вами исследование Шафаревича.\\

Питерский, внимательнее надо быть!
А в целом я согласна с вашим последним комментарием.
ВЕРА
21.08.2015 12:08
\\АКСКЛ:когда русские еще были норманнами и говорили на шведском языке, носил титул каган,\\
Нет, уважаемый, это шведы до ХУШ века говорили , похоже, на русском.

\\ЛЕСНИК:справедливого социального устройства. Что вполне могло воплотиться в жизнь\\
Это извечная мечта цивилизации, к ней надо стремиться, но она не осуществима в силу человеческого несовершенства. Только не называйте эту мечту социализмом - это слово дискредитировано деятельностью народовольцев и большевиков.

\\ПИТЕРСКИЙ:Петтерссон, который замочил Пальме, вовсе не был одиночкой.\\
Так и я о том же, слово одиночки у меня было взято в кавычки. Это нам плебсу пытаются внушить версию об одиночках.

\\ЛЕСНИК: царь Николай не задумывался над социализмом, он также как и очень многие наши современники, имел жёсткий стереотип:"Социалисты - бандиты"\\
Так они и были бандитами! Ведь вы не назовете сегодня ни одного террориста героем, не так ли? Кроме КВАЧКОВА, ну так тут какой же он террорист?

Питерский - Леснику
19.08.2015 9:54
Уважаемый Лесник, позвольте мне выразить некоторое удивление словами Вашими: Шафаревич - не тот автор, работы которого читаются запоем. Кроме того, я написал "и др.", надеясь, что Вы доберётесь и до другой, фундаментальной, но более ранней его работы (1974 г.): "Социализм как явление мировой истории".
Вот что он там пишет: "Последние сто лет, и особенно XX век, принесли социализму неслыханный успех. Это был в основном успех социализма в его марксистской форме. Объясняется это главным образом тем, что марксизм сумел ответить на два вопроса, всегда встающие перед социалистическим движением: где искать "избранный народ", то есть чьи руки будут ломать старый мир? и - каков высший санкционирующий авторитет движения? Ответом на первый вопрос был - ПРОЛЕТАРИАТ, на второй - НАУКА. Сейчас оба ответа оказались недействительными, по крайней мере для Запада. "Пролетариат стал опорой системы", - жалуется Маркузе; "Что такое не революционный пролетариат? А он не революционен", - подтверждает Сартр. И наука потеряла свой престиж, роль непререкаемого авторитета - для этого она стала слишком массовой, перестала быть тайной избранных, да и слишком многие дары науки оказались в последнее время совсем не благодеянием для человечества. Поэтому Маркузе призывает заменить науку утопией, роль разума отдать фантазии. Пока на эти основные вопросы не будут найдены ответы, адекватные новой эпохе, вряд ли можно ожидать успехов социализма, соизмеримых с успехами, выпавшими на долю марксизма. Несомненно, что мысль в этом направлении работает...".
И Вы, по сути, вторите Маркузе, говоря про "социализм, основанный на высоком духовном состоянии общества".  И далее, у Шафаревича: "Несомненно, что и в случае всемирного осуществления идеалов "Утопии", и в бараках всемирного "Города Солнца" человечество МОЖЕТ найти силы, чтобы вырваться на пути свободы, спасти образ и подобие божье - человеческую индивидуальность - найти силы, именно заглянув в раскрывающуюся перед ним бездну".  Это, вероятно, должно быть созвучно Вашей надежде на "космоцентрическое развитие человечества". Но всё отнюдь не так радужно, как представляется, по прочтении сих цитат. А что не радужно - про то книга Шафаревича и писана. Прочтите, пожалуйста, вот ссылка: http://shafarevich.voskres.ru/index.htm#a5.  И, думется мне, напрасно Вы Маркса пинаете. Это, полагаю, от недостаточно знакомства с его идеями, либо от недостаточного их осмысления. Разве Маркс призывал к немедленному уничтожению частной собственности, в современном ему мире? Отнюдь. На чем настаивамл Маркс? На том, что общественные формации, развив свои производительные силы и, следом,  производственные отношения  по-полной, исчерпывают себя и неизбежно заменяются другими. Неизбежно, т.е., вне зависимости от желаний субъектов, проживающих в данных условиях. Причем, другими - не означает: обязательно лучшими о всех проявлениях. Не бывает побед без бед, образно говоря. Решая одну проблему, неизбежно получаем себе новый "гемморой". И вот, по Марксу, следующей формацией, за развившимся и исчерпавшим себя капитализмом должен стать социализм, при котором как раз таки, выражаясь вульгарно, обобществлённая собственность имела бы приоритет перед частной. Т.е., достижение частным лицом максимальной прибыли не служило бы достаточным основанием для диктата воли своей остальному сообществу, и игнорирования его проблем. Хотя бы из соображений безопасности: частник, обуреваемый страстями, обладающий огромными финансовыми и техническими возможностями, в погоне за собственной прибылью (т.е. как при капитализме), действуя вне общественного контроля, обязательно поставит под угрозу существование  всего человеческого сообщества. А уж полное уничтожение частной собственности - примета  следующей формации, коммунистической. "Манифест" - то какой партии? Коммунистической. Вот так, по марксовому учению, и наступит социалистическая эпоха. И, вполне возможно, что Маркс был не так уж и не прав. А вот что будет дальше, сколь долго потом просуществует род людской (напомню, по христианскому учению его все равно неизбежно ждёт погибель, по грехам его) - вот это и зависит, возможно, от того, будет или не будет это самое "высокое духовное состояние общества". Социалистического общества. Т.е. если устроится так, что люди в массе своей смогут обуять страсти свои, то человечество поживет ещё и протянет ровно столько, сколько пребудет в таком состоянии.
И еще, о Марксе и его главной идее - о смене формаций. Вот что писал другой выдающийся, наряду с Шафаревичем, русский мыслитель, Кожинов В.В.: "История неопровержимо свидетельствует, что со временем общественные формации неизбежно сменяют друг друга в любой стране, и только те, кто не читали ничего, кроме пропагандистских книжек, воображают, что представление об ϶ᴛᴏй смене формаций — некая собственно “марксистская” идея. Не надо погружаться в какие-либо идеологические доктрины, дабы установить, что в истории человеческого общества время от времени совершаются коренные перевороты и что ϶ᴛᴏт факт давным-давно осознан людьми". Это цитата из заключительной главы, которая так и называется: "О революции и социализме — всерьез" (http://www.hrono.ru/libris/lib_k/kozhin20v13.php) второй книги его двухтомника: Россия. Век ХХ". Рекомендую к прочтению. Так что, оставьте Вы Маркса в покое - не в нём, бородатом, корень зла...
Лесник
18.08.2015 12:13
      Уважаемый товарищ, позвольте так Вас называть, ПИТЕРСКИЙ.
    Запоем прочитал рекомендованное Вами исследование Шафаревича.
    Нигде, ни в его исследовании, ни в Вашем комментарии не нашёл противоречия моим тезисам, высказанных мною нарочито примитивно, что вызвало Вашу, плохо скрытую, улыбку. Я не в обиде, даже на неё рассчитывал.
    Вы верно отметили, что, конечно, царь Николай не задумывался над социализмом, он также как и очень многие наши современники, имел жёсткий стереотип:"Социалисты - бандиты". Ну и как могло быть иначе после множества убийств социалистами-революционерами.
   " Борьба классов" дискредитировала и очень основательно идею.
    Формальный призыв Маркса к уничтожению частной собственности не привёл и не мог привести к его исполнению. На что, настаиваю, и был расчёт.
     Главное - дискредитировать продуктивную, жизненно необходимую для человека, идею.
    Позволю себе, по ходу повествования, ввести уточнение.
    Не надо, да и невозможно, устранять частную(личную) собственность при социализме. Важно, чтобы общая, народополезная собственность имела бы неоспоримый приоритет перед частной собственностью.
    Только при социализме возможно космоцентрическое развитие человечества. Но, конечно, социализм, основанный на высоком духовном состоянии общества, о чём, по сути, и говорил Лев Николаевич Толстой, в чём и были его разногласия с церковными иерархами того времени за их уход в формализованный подход к исполнению христовых заповедей.
     Толстой не произносил:"Социализм", но всё его творчество говорит о его необходимости.
     Как перейти к космоцентрческому развитию - вот над этим надо усиленно думать.
Питерский - Леснику
17.08.2015 13:49
Итак: /// "Николай Второй,не мог воспринять социализм, т.к. г-н Маркс очень старательно вынул из него  христианскую сущность"///. Каким же образом? А простым - марксово учение о социализме не содержало постулата о недопустимости сохранения ссудного процента. И марксов социализм получился не-христианским. Таков вывод следует из прочтения предложенного Вами текста. А что в действительности? Вообще говоря, никаких "учений" в сколь-нибудь завершённом виде, в т.ч. и "о социализме", Маркс после себя, увы, не оставил, только набор разрозненных мыслей и идей (интересных идей, следует отметить), это его последователи и адепты после его кончины их как-то "собрали в кучку", как смогли. Может, Маркс и не выразил категорично: "Шоб процент сей был трижды проклят и уничтожен, как вредный социализму элемент!", однако ж, известно едкое выражение Маркса: "Бог еврея - это вексель", из которого вполне понятно его отношение к ростовщичеству в целом, и, кроме того, разве в "Манифесте" не сказано, прямо и откровенно о том, что коммунисты стоят за безусловное, в оконцовке, уничтожение частной собственности? А без частной собственности невозможна эксплуатация человека человеком и закабаление его себе подобным посредством использования ссудного процента, с этим Вы, полагаю, вряд ли станете спорить? И, наконец, что нам показывает опыт построения социалистического общества большевиками-ленинцами-сталинцами на базе марксовых идей? В их социализме, вспомните-ка,  ссудный процент разе играл существенную роль, разве он, проклятый, подвел советское социалистическое общество и государство под монастырь? Ежели чего там и не вышло, по части богоугодного устройства жизни, так вовсе не от того, что ссудный процент помешал. Теперь, что касается Государя Императора Николая Второго Александровича, Его отношении к социалистическим идеям. Вряд ли Он размышлял над вопросом, мол, а не перестроить ли государство, внедрив марксов социализм? В котором вроде хорошо, да вот загвоздка - ссудный процент хитро оставлен, как западня на дороге, сиречь, капкан, ловушка. Нет, решает Государь: такой социализм нам не нужен! Наверное, было как-то иначе. Наверное, одно то, что социалистические идеи искренне проповедовали откровенные политические бандиты, уже отталкивало Его от социалистических воззрений, как таковых. Кстати, г-н Лесник, позвольте спросить, а с работами И.Р. Шафаревича о сущности социализма, его теории и практике, таких как, например: "Две дороги к одному обрыву" и др. Вы знакомы ли? Очень рекомендую, как человеку, немало увлечённому сим вопросом...  
Питерский- ВЕРЕ
17.08.2015 13:35
Вера, Петтерссон, который замочил Пальме, вовсе не был одиночкой. И весьма спорный вопрос, был ли он неудачником. Посудите сами: жил, как хотел, в полном согласии с самим собою и даже с мокрухи соскочил, да не просто так, а ещё и с солидной денежной компенсацией от шведской казны. Так что, как видим, "госпожа Удача" была к Петтерсону весьма благосклонна, а Вы говорите...
var
17.08.2015 11:57
Аксакал принёс буржуинские сказочки?
Всё никак не переживёт главного преступления РИ против общечеловечности.
И явно нуждается в знакомстве с аутентичным описанием проблемы. Не реально-рыночных условиях (любой труд должен оплачиваться).
Лесник
16.08.2015 8:14
      "Социализм чужд христианству...", написала ВЕРА. И точка. Ну хотя бы один, ну хотя бы малюсенький довод в пользу этого тезиса, который очень выгоден и потому он,  очень тщательно и очень искуссно, навязывается.
      Жёсткий стереотип есть и он, очень жёстко, беспощадно стоит на пути развития самосознания, реального прогресса.
      Вспомните, пожалуйста, уклад жизни первых христианских общин.
     Разве был он рабовладельческим или феодальным? Отнюдь! Он был, естественно проистекшим из соблюдения христовых заповедей, справедливым, социально сбалансированным, социалистическим.
    Но, по мере ухода от обособленного существования, общины  смешались с морем несправедливого мира, но не растворились!
    Каждая истинно боголюбивая семья была и есть родник социализма.
    В отделении от бушующего во грехе мира вели и ведут праведную жизнь монастырская братия. Ну и какой у них уклад жизни? Капиталистический? Монастырский уклад доказывает ещё один важнейший постулат - самодержавная монархия естественна для социалистического бытия.
    Но Россия. Почему она вышла на передовые позиции в мире при таком "отсталом", как самодержавие, устройстве.
    Во истину отсталым была не самодержавная суть, а её европейское, сатанинское наполнение, которое началось со времён Петра. При, несомненном, рывке в материальном развитии, был нанесён огромный ущерб духовному состоянию общества. Плоды сего ущерба до сих пор пожинаем. Очень горькие плоды.
    Но, повторяю, почему мощь России непрерывно прирастала? Откуда брались силы для этого прирастания? Из тихой, богоугодной, обильно поливаемой трудовым потом, крестьянской общины.
    Именно там был источник былинной мощи России, который сейчас, к сердечной моей боли, почти иссяк. Иссяк, конечно, не сам собой. Работала искуссная очень, рука.
    Но о "искусстве" немного подробнее.
    "Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма".
    Да, бродил и продолжает бродить и не только по Европе.
    Вернее было бы другое сравнение:"Европа беременна социализмом."
    Общественное сознание во времена Маркса неизбежно склонялось к необходимости справедливого социального устройства. Что вполне могло воплотиться в жизнь.
    Ну а как же ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ?! Такая маленька тихонькая штучка, но дающая возможность, незаметно, но управлять миром. Всем миром!! При социализме эта точка опоры упраздняется и мир развивается сам и по закону Божию.
    Сатанинское племя это допустить никак не могло.
    И было сделано и продолжает делаться.
    Вырвана была духовная сущность стремления к справедливому, богоугодному устройству жизни. Это стремление было направлено в русло материализма, материализма вульгарного, плотского, не касающегося сути вещей, объясняющего только внешнюю сторону явлений.
    Был разожжён пожар ненависти. Назвали её классовой.
    Да, основания для ненависти были и есть. И, к сожалению, основания становятся всё более весомыми.
    Революции и контрреволюции дискредитировали идею социализма. Ссудный процент живёт очень яркой жизнью, что от Маркса и требовалось.
    Но жизнь учит, что чрезмерная яркость часто бывает предвестницей конца.
    P.S.Величайший из всех правителей России, Николй Второй,не мог воспринять социализм, т.к. г-н Маркс очень старательно вынул из него  христианскую сущность. Но своим подвигом самопожертвования он открыл нам путь к истинной жизни.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 45 найденных.

Эксклюзив
18.02.2020
Валерий Панов
75 лет тому назад погиб один из лучших полководцев Красной армии.
Фоторепортаж
21.02.2020
Подготовила Мария Максимова
На выставке в Музее Международного нумизматического клуба представлено 234 экспоната.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».