Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

26 сентября 2016

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Американская ПРО в Южной Корее угрожает России и Китаю.
22.09

Начался новый виток глобальной борьбы за «гендерное переустройство» России.
21.09

О правах российских граждан в Казахстане.
19.09

С ужасом описывает свои впечатления о жизни в Европе сбежавший из России либеральный активист.
16.09

История курдов повторяется в Сирии.
16.09

Кончина И. Каримова вызвала буквально шквал прогнозов о будущем Узбекистана.
15.09

Беседа с настоятелем патриаршего подворья Русской православной церкви в Тайване.
13.09

КНДР подтвердила проведение ядерного испытания.
09.09

Послесловие к 11-й встрече лидеров стран G20.
09.09

Россия заняла лидирующее положение на китайском рынке.
08.09

Побывавшие в нашей стране украинцы признают, что их бессовестно обманывали.
06.09

О тактике боевых действий террористов в Сирии.
18.08

Другую страну, специально для «своих», предлагают создать наши либералы.
09.08

Россия готова защищать свои интересы на Крайнем Севере.
09.08

Заметки паломника.
01.08


Россия и мир

На пороге «большой войны»?

Предстоящая встреча G8 и намерения Запада в отношении России
Виктор Бурбаки
09.05.2012
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
На пороге «большой войны»?

Процессы, происходящие в настоящее время в Мир-системе и ведущие к существенным изменениям ее сложившейся структуры «центр - полупериферия – периферия», образуют источник крупномасштабных военных конфликтов. Мир вступает в эпоху перемен, когда «большая война» за передел сфер влияния и ресурсы, а также ряд региональных войн, ей предшествующих, становятся почти неизбежной перспективой.

«Большая война» грядет. Американцы уже давно заняты подготовкой её пространства на Ближнем и Среднем Востоке. Очень многие видят в ней выход из глобального кризиса.

Эксперты выделяют совокупность целей, которые по замыслу Планировщика могут быть достигнуты только в результате «победоносной» войны.

Первая группа целей лежит на поверхности:

- отвлечь внимание населения Запада от кризиса, переключить его на «глобального» врага;

- списать по максимуму огромные государственные долги;

- избежать скатывания США в новую «Великую депрессию», оживить экономику, создать условия для развития «с чистого листа»;

- сохранить для Америки утрачиваемое ею лидирующее положение в Мир-системе;

- сохранить сложившуюся финансовую систему с опорой на «Вашингтонский консенсус», продлить существование Федеральной резервной системы как всемирного эмитента «зелёной бумаги».

Во вторую группу входит «табуированная» и редко обсуждаемая цель - обеспечение перспективы выживания Израиля, который, удерживая оккупированные палестинские территории, может устойчиво существовать только в условиях перманентной конфронтации с соседями (за счет поддержки Запада), имея «победоносное» преимущество в военно-технической сфере.

Израиль пока в состоянии разгромить почти любую коалицию арабских стран. А монопольное обладание ядерным оружием (ЯО) в регионе дает ему гарантию от случайностей войны и надёжное средство ядерного сдерживания.

Невозможно представить, во что превратилось бы государство Израиль, расположенное на малых и скудных территориях, без природных ресурсов в отсутствии постоянного внешнего врага. Сегодня Израилю очень нужна «большая война», чтобы:

1) обеспечить (закрепить) в результате победоносной военной кампании достаточно высокое статусное положение в мире;

2) исключить возможное снижение или полное прекращение (вследствие кризиса) финансовой поддержки со стороны Запада и, в первую очередь, США, на которые приходится 22% во внешней торговле Израиля и еще $3,71 млрд. только прямой безвозмездной финансовой помощи. Заметим, что в 2011 г. Германия полностью завершила выплаты Израилю за преступления Третьего рейха. Продолжать субсидировать Израиль в одиночку может оказаться для Америки слишком обременительным;

3) денуклеизировать Иран, исключив появление возможности ядерного сдерживания Израиля.

Третьей и наиболее скрываемой целью является «реинкарнация» мировой колониальной системы.

Мир существовал в условиях классического колониализма на протяжении более пяти веков, и лишь во второй половине ХХ века, в результате образования после Второй мировой войны мощного центра силы в лице СССР и мировой социалистической системы, возникли условия деколонизации планеты. Постколониальной эпохе, таким образом, чуть более полувека, и сегодня логика развития западной экономики кладёт этой эпохе конец. Западная экономическая система в условиях рыночной конкуренции может стабильно существовать только при постоянном вливании дополнительных ресурсов извне. Для стабильного существования такой системы необходимо наличие управляемой (колониальной) периферии, из которой можно черпать дешевые ресурсы.

События последнего времени, начиная с захвата Ирака и Афганистана, заканчивая захватом Ливии и пресловутой «арабской весной», со всей очевидностью показывают, что периферии Мир-системы предстоит новая колонизация. Это можно считать геополитической неизбежностью, ибо в мире нет сейчас стратегических субъектов, способных этому воспрепятствовать. Вопрос лишь в том, будет ли это двуполярная (США+Евросоюз против всех остальных) или какая-то иная модель колонизации.

В процессе «новой колонизации» произойдет быстрая кодификация международного права на основе окончательного отказа от принципов, заложенных Ялтинско-Потсдамской политической системой.

Нас ждет отказ от основных принципов ООН, ликвидация института постоянных членов Совета Безопасности ООН, коррекция принципа суверенного равенства государств. В недалеком будущем «законные» оккупация и колонизация (в пределах «признанных» зон влияния) будут занимать место принципов самоопределения и "невмешательства во внутренние дела" других стран. В международную практику усилиями Запада вновь вводится «двухуровневая» система международно-государственного устройства, при которой полный суверенитет сохраняется лишь за государствами, составляющими «ядро» Мир-системы, а государства периферии могут иметь суверенитет лишь в объеме, не препятствующем деятельности транснациональных корпораций.

В соответствии с идеями, высказанными З. Бжезинским, в основе нового (колониального) мира должны лежать «Большой Запад» (США + Евросоюз) и «Большой Восток» (Япония, Индия, Турция, Саудовская Аравия). В грядущем (колониальном) мире Россию не видят как субъект мировой политики. О перспективах совместного международного управления ресурсами Сибири рассуждают уже открыто. Скоро вспомнят, что Российская Федерация есть правопреемница Российской империи, а та в 1884 г. подписала международную конвенцию, содержащую «принцип эффективной оккупации». Из него следует, что если какая-либо страна не способна эффективно управлять своими ресурсами, может быть введено внешнее управление. Уже вскоре «принцип эффективной оккупации» может быть провозглашён действующей нормой международного права, чем будет «обосновываться» правомерность изъятия у России исключительных прав на управление ее собственными ресурсами.

Уже создан и испытывается на разных театрах военных действий базовый инструмент новой колонизации – НАТО. Из новой стратегической концепции НАТО, принятой в 2010 г. в Лиссабоне, следует, что в современных условиях именно перед НАТО поставлена задача поддерживать устойчивость системы «центр - колониальная периферия», в которой только и может существовать Западный мир. В этом - суть новых функций Североатлантического альянса. НАТО есть объединение государств Западного мира для новых «крестовых походов», которые, как известно, в первую очередь были экономическими предприятиями. Военная сила НАТО будет постоянно «проецироваться» на те страны и районы мира, которые являются поставщиками сырья и энергоносителей.

Сегодня для Запада становится принципиально важным не допустить появления крупной сырьевой державы, обладающей высоким геополитическим статусом.

Поэтому Запад совершенно «не замечает» такие крупные ядерные государства, как постоянно дестабилизирующий обстановку на Ближнем Востоке Израиль и слабоуправляемый Пакистан, который не может или не хочет осуществлять контроль над своей территорией, не допуская деятельности движения Талибан. Однако нефтегазовый Иран (член Договора о нераспространении ядерного оружия!) с его возможностями регионального лидерства стал для Запада первоочередным объектом силовой «демократизации». Ядерная программа Ирана - всего лишь casus belli. Иран может хоть полностью отказаться от ядерных технологий – ему это не поможет. При этом Иран – «предполье» России, а ей не следовало бы забывать установку Бжезинского: в XXI веке Америка будет развиваться против России, за счёт России и на обломках России!

Одной из целей Планировщика «большой войны» является не допустить образования Евразийского союза как стратегического субъекта мировой политики. Ресурсы «постсоветского пространства» уже учтены и поделены между «Большим Западом» и «Большим Востоком». Смысл реанимируемых проектов «Европы от Атлантики до Урала» - включить Россию в Западный мир, но без её зауральской части.

Предполагается, что на предстоящей в Кэмп-Дэвиде встрече «Большой восьмёрки» от России потребуют «сдачи» Сирии и Ирана, отказа от политики евразийской интеграции и сокращений её тактического ядерного оружия (ТЯО) – в обмен на «предложения, от которых трудно отказаться»…

И Китай здесь России не поможет: «возвращаясь» в Евразию, Россия задевает его интересы.

Вся история взаимодействий России с Западом показывает, что строить с ним отношения, основываясь на иллюзии «партнёрство», - крайне недальновидно. Точно так же история «больших войн» учит, что наибольшее преимущество в грядущей «большой войне» получит та сторона, которая вступит в неё на завершающей стадии. С высокой вероятностью она же будет и в числе победителей. Поэтому нельзя не согласиться с мнением Б. Борисова, высказанным ещё в 2009 г. в статье «Многопроклятый мир»: «...создание геополитической конфигурации (по типу Евразийского союза), позволяющей оттянуть непосредственное вступление России в войну за счёт кратного роста коалиционного могущества и создания буферных пограничных зон - боевые действия в которых, по опыту прошлых войн, могут и не перекидываться на территорию метрополий - является ключевой внешнеполитической задачей. По существу, для России выбор заключается только в том, формировать ли русский военно-политический блок сейчас, имея относительную большую свободы манёвра, или позже - в цейтноте, под действием обстоятельств непреодолимой силы или прямо в военных условиях, под бомбами, "не считаясь с жертвами". Но возможности для такого относительно благоприятного, в духе последней грузинской кампании, переформатирования российского пограничья уменьшаются с каждым днём».

Оценивая недопустимость для России в преддверии «большой войны» производить сокращения в сфере ТЯО, необходимо подчеркнуть, что для такой «слабой» стороны международного конфликта, как Россия, ТЯО является реальным инструментом его деэскалации (на военной стадии). Сокращения в сфере ТЯО могут привести Россию к «военно-политическому цугцвангу», когда в ответ на военное давление «сильной» стороны конфликта она будет поставлена перед выбором: либо принятие навязываемых условий (вследствие очевидной слабости сил общего назначения), либо мировая ядерная катастрофа.

Россию «ведут» к «большой войне» последовательно, сознательно, логично. Пытаются втянуть Россию в эту войну, чтобы обеспечить бесславный выход из неё с последующим «окончательным решением русского вопроса».

Сегодня все решения, принимаемые российским руководством в военно-технической, политической и экономической областях, необходимо рассматривать с одной точки зрения: помогут ли они в грядущей «большой войне» и в обеспечении достойного места России в послевоенном мироустройстве или, наоборот, ослабят её позиции. И здесь, в первую очередь, надо не сдавать «двух главных союзников» России - её стратегические ядерные силы и её тактическое ядерное оружие!




Комментарии


Ольга М.
09.05.2012 15:25

Спасибо!

Москвич
09.05.2012 16:53

Слова "эксперта", что " для России выбор заключается только в том, формировать ли русский военно-политический блок сейчас, имея относительную большую свободы манёвра, или позже" просто смешны, достаточно посмотреть на реальное состояние дел в ОДКБ. ДВАДЦАТЬ ЛЕТ идет возня с созданием этого блока, но по-прежнему он существует преимущественно на бумаге, а не в реальности. Самый очевидный пример: история с так называемой "активизацией сотрудничества Украины с ОДКБ". Еще летом 2009 года Бордюжа заявил о том, что на Украине будет специально для этой цели создан Информационный центр ОДКБ. Результат - ноль, одна только болтовня и "распил" бюджетных денег. Поэтому можно сколько угодно рассуждать, "сейчас" или "позже" создавать "русский военно-политический блок" - от этих рассуждений потенциальным противникам ни жарко, ни холодно.
2.Аналогичная история - с созданием Евразийского союза. Еще в 1994 году Назарбаев призвал к созданию такого союза. И снова - болтовня, болтовня, распилы, откаты... С Украиной умудрились испортить отношения настолько, что ни о какой ее "интеграции" говорить не приходится: здесь действует железный принцип - интересы "Газпрома" (и лоббирующих его правительственных бонз)по вышибанию бабок из Украины превыше всего. Припоминаю, когда арестовали Тимошенко, аж заместитель министра иностранных дел РФ Рябков бросился на амбразуру, защищая газпромовские бабки. Вот только вчера Азаров прибыл с визитом в Катар, договариваясь насчет поставок газа в обход России. Так что, "славянское братство" - "славянским братством", а денежки- то поважнее.  Не говоря уже о том, как по-свински поступили с белорусами. Кроме того, нет ясности, кого вообще приглашать в Евразийский союз, а кого лучше  оставить за рамками. Недавно Примаков предостерег наших деятелей от излишне поспешного расширения ЕС и от вступления туда всяких таджикистанов и т.п. Примаков справедливо заметил, что эти страны не производят ничего, кроме наркотиков, гастарбайтеров и исламского фундаментализма. Но нашим чинушам ведь не качество важно, а количественные показатели - достаточно вспомнить, с какой помпой Глазьев объявлял о грядущем вступлении в ЕС Киргизстана.
3. Рассуждения о том, что Запад осуществляет "новую колонизацию" - очень большой вопрос. Еще неизвестно, КТО КОГО сейчас колонизирует. Ведь миграционные потоки захлестывают и сам Запад, и, кстати, Россию. Негров и мусульман становится все больше, а белое население стремительно стареет и сокращается. Еще в в 1996 году Хантингтон предсказал этот процесс и определил его, как "обратную колонизацию".
4. Еще один перл: "Сегодня для Запада становится принципиально важным не допустить появления крупной сырьевой державы, обладающей высоким геополитическим статусом". Чем это "сырьевая "держава может угрожать Западу?Если автор имеет в виду Россию, то наше бесконечное сидение на нефтяной игле - это воистину "страшная угроза"! Вчера вся страна имела возможность наблюдать сцену, когда депутат- коммунист спросил у Медведева: "Вы много говорите о модернизации, а почему до сих пор практически ничего не сделано"? Вот на что надо обратить внимание!
5.Полная мешанина в отношении оценки потенциальных угроз. И Запад нам враг, и Китай нам враг. Полный тупик. Насчет того, что "Китай  России не поможет: «возвращаясь» в Евразию, Россия задевает его интересы" мысль правильная - Китай уже давно открыто вытесняет Россию из Центральной Азии. Но сделанный автором вывод замечателен: значит, будем воевать на два фронта!Кабинетные вояки...
6. "Два главных союзника" - это не стратегические ядерные силы и тактическое ядерное оружие, а армия и флот. Если армия и флот развалены - от ядерного оружия толку нет. И потом,при  современных методах ведения войны ядерное оружие не спасает. Советский Союз обладал еще более крупным ядерным потенциалом - и что же, это его спасло? Если говорить о Китае, то как будто ядерное оружие удержало китайцев от нападения на нашу страну в марте 1968 года и от захвата островов на Амуре в 2004 году. Если говорить об угрозе со стороны Афганистана - там ядерное оружие тоже совершенно бесполезно. А на всю Центральную Азию у нас 5 (пять) самолетов Су-25 на авиабазе Кант и 201-я военная база в Хороге - не больше 1000 солдат. Если анализировать перспективу состязания в ядерной гонке с США, то они с военным бюджетом 500 миллиардов в год и и уровнем технологий нас просто разденут до трусов( кстати, и Путин, и Медведев это официально признавали). Ну, а провал гособоронзаказа - это самый очевидный факт, не требующий комментариев. С нашим повальным воровством и "военными реформами" нам только с американцами воевать...

ч.т.д.
09.05.2012 17:04

И конечно, все сдадут в очередной (последний?) раз. Где-то в интернете видел цифру, что наше ПВО/РВСН может защитить лишь 1% территории страны. Домодернизировались.

горб
09.05.2012 17:18

О,Господи,как же нужен нам царь Александр Миротворец с его крылатым выражением-'Пока русский царь рыбу удит,Европа подождёт'. И ведь заметьте,Россия в годы его правления не участвовала ни в одной войне.Вот она- цена истинной независимости-сколько жизней русских людей удалось сохранить.А что страна потеряла от этой 'заморозки' отношений с 'прогрессивной' Европой? Ровным счётом ничего.Почему-же наши нынешние правители так любят 'всевозможные сотрудничества',да ещё и так беззастенчиво- прямо взасос?Если внимательно изучить цену вопроса,то выяснится,что'отсталая' Россия с её газом и нефтью нужна западным демократиям  больше чем запад нужен России.Вот до того времени пока к власти в стране не придут истинные патриоты,никакая экономическая модель не спасёт наше Отечество.Пока же  мы видим только то,как наши марионеточные власти сдают независимость пункт за пунктом.

Ал-др Сосн.
09.05.2012 18:12

Мне не понятно, как будут развиваться события и у нас и за рубежом. Но оптимизма, обычно мне присущего, не испытываю.Особенно в части политики нашего государства. С такой, извините, "элитой"
хорошо только дерьмо кушать.
Что касается ПВО, сплошного радиолокационного поля уже 20лет нет.
ПВО на уровне ВОВ, только с ракетами.

Александр
09.05.2012 19:17

Ни кто и ни куда Россию не ведет. Она сама, под руководством власти ориентированной под встраивание в глобальную систему экономики, становвиться легкой добычей для стран , действительно занимающихся модернизацией и социальным равитием. А разговоры про вертикали - горизонтали, мюнхинские речи,русские коды для инвестиций, рассчет на тех, кто хочет жить обманутым.Вот уже пятнадцать лет, в условиях стабильно процветающего алигархата, Россияне слышат "Если цена на баррель нефти не упадет ниже запланированной", то тогда правительство сможет выполнить тот уровень социальных обязательств, которые правительсво не спрашивая население и установило, исходя из нищенского прожиточного уровня.  

Борис
09.05.2012 20:30

Да. И этот 1% - Москва.(В смысле московские банки.)Она сама отгородилась от РОССИИ.Давайте построим еще один внешний забор вокруг нее - пусть живет как умеет. РОССИЯ - то без нее выживет. Простите за наивность.

Сергей Сергеевич
09.05.2012 20:39

Самим начинать надо, хуже не будет, хуже некуда.

Victor
09.05.2012 20:46

По разным причинам мало кто осведомлен о возможностях так называемых Несмертельных Видов Оружия (НВО). В качестве НВО можно эффективно использовать, в частности, деньги, находящиеся на зарубежных счетах коррумпированных ВИП-чиновников той или иной страны. Это делает возможным реализацию блиц-крига путем одной только угрозы заблокировать эти счета.  

Александр
09.05.2012 21:05

О.Боже, помилуй нас! Наши совершенно непригодны для такого сценария! Нам диктатор нужен, типа Цезаря или, лучше, Суллы! Да где взять?

Анохин Михаил
09.05.2012 21:16

P.S.
Так то оно так и не как то либо как!
Но вот вопрос: как жить после мировой ядерной войны?
Идли есть надежда что ни Китай, ни Россия для защиты своего сувернитета не использует ядерное оружие?

Оппоненту
09.05.2012 21:19

ч.т.д.. Не лукавьте, Лука. В России НЕ дураки сидят. В России есть свои З. Бжезинские намного лучше американских.

west down (Let Russia against America will continue to develop at the expense of America and the wreckage of America!)
09.05.2012 21:56

Необратимость наказания за все 200 лет злодеяния. Интересно, как побежденная Америка будет выглядеть на глазах всего мира?

Контра
09.05.2012 22:40

Автор дает крайне пессимистический прогноз. Несомненно, жизнь его существенно скорректирует: Мир-система развивается нелинейно. Сконструировать второй полюс в настоящий момент быстро не получится. Но немного времени все же есть: скажем, лет пять. Если их использовать с умом, мобилизовать все ресурсы, то можно и пройти по жердочке над пропастью. Ориентация на Китай, обозначенная первыми шагами Путина, показывает, что внешнеполитический вектор меняется: мы вступаем в эпоху серьезных коалиций и уходим (по-видимому) от иллюзорных и мягко-предательских перезагрузок.

Христо Малеев - София
09.05.2012 23:24

Я сын небольшого славянско-православного народа, далекого от больших проблем мировой политики, но не могу отказать себе в удовольствии прокомментировать эту статью. Она вликолепна, серьезна и реалистична. Такого анализа я давно не видел - а ведь мне немало лет и я профессиональный дипломат (запаса) хорошей калификации.
Хотел бы добавить лишь одно: возможное развитие, о котором говорит уважаемый автор, не является неизбежным, его не надо абсолютизировать. Мир большой, великих и сильных стран немало, и у каждой - свои личные интересы. Надо только проанализировать их внимательно и, уважая всех потенциальных сомышленников, попытаться объединиться с ними против зловещих планов, о которых так убедительно говорит автор статьи.
И второе соображение: нельзя недооценивать моральную сторону вопроса. Во всем мире - в том числе в США и Европе - немалое число честных и благородных людей. Надо каким-то способом работать с ними, попытаться создать новый "моральный интернационал" для спасения мира.
Разумвеется, отказываться от любых видов ядерного оружия России нельзя - это "смерти подобно". Мне кажется, что Запад упустил момент и теперь разговаривать с Москвой языком силы уже невозможно. Он упустил и время, когда Кремлем правили неподходящие лидеры. Нынешняя обстановка уже, слава Богу, другая.
Несмотря ни на что, надо спасать мир. За последние четверть века было допущено много ошибок, предательств, идиотских действий. Может быть горький опыт научил нас - и в первую очередь великую Россию - быть разумнее, спокойнее и осторожнее.
Упеха всем вам. Поздравляю с Днем Победы - это праздник и моего народа, и моей семьи: отец моей жены, офицер Красной Армии, погиб в возрасте тридцати лет под Сталинградом, и мои дети никогда не видели своего деда, а мои внуки - соего прадеда. Вечная ему и всем погибшим в войне героям память. Обнимаю и люблю.
    

Джованни
09.05.2012 23:27

В статье снята маска с глобальной лжи о демократизации – фактически о новой “демоколонизации” мира. (пример – действия “демократа” Саркози в Ливии против “диктатора” Каддафи). Яркий пример “благородства и высоких целей” николя в обмен на финансовую поддержку при президентских выборах.
Процветание Запада сиждется именно на 500-летнем колониальном мировом порядке, на ограблении отсталых народов под лицемерным лозунгом об “ответственности белого человека”. Это одно из фундаментальных основ империализма.
Чудовищная ложь мирового зла 21 века - “защищать права отдельного человека” и  бессовестно попирать и уничтожать права стран и наций на самоопределение и суверенитет.
Откровенно фашистские  идеи о праве на захват чужих территорий и ресурсов и молчаливая реакция “мировой общественности” на подобные преступные высказывания. - На этих бесноватых фюреров надо надевать смирительную рубашку!
Безумный, безумный, безумно-циничный мир!
Вопрос, - что будут захватывать эти мироправители через 50 лет, когда истощатся ресурсы планеты? Тогда наверно выставят расистскую идею об уничтожении “лишних ртов” на планете – 5-6 миллиардов “недочеловеков” и право сильных на жизнь.
Все это предвидел русский писатель Иван Ефремов в футуристическом романе “Час быка”, где среди прочих пророчеств он описал процесс “освобождения от жизни” после 40 лет жителей планеты в особых храмах под музыку и без боли.
И это то, что готовит человечеству “цивилизованное сообщество” неоколонозаторов?  Лозунг, которых - “Ты умри сегодня, а я завтра.”
Сатана правит бал в это последнее время.

киргиз
09.05.2012 23:36

....почему то . ни кто , не учитывает ..громоздкость , ...чудовищную уязвимость и зависимость от бесперебойных поставок  Западной инфраструктуры  .Запад может ..воевать только при одном условии- полной гарантии безопасности Собственной Территории ... иначе ..коллапс ...

babich43
09.05.2012 23:47

К большому сожалению, военно-политическая обстановка соответствует тому, что написано в статье, где точно расставлены акценты.Что делать? Вот вопрос, предложений никаких нет.Ясно одно, Запад собрался в последний и решительный бой против России, и не надо строить иллюзий, обстановка не позволяет смотреть на этот вопрос под другим углом.Пока мы будем выклянчивать какие то договора о неприменение против нас ПРО, они замкнут кольцо по периметру России, и наши РВСН превратятся в обыкновенную дубину.Надо действовать, вплоть до ультиматума, если не уберут свои ракеты, уничтожать их.Иначе это будет просчёт, который приведёт к гибели нашего государства.

Петр Петрович
10.05.2012 1:57

То что передел мира уже начался это факт. В виду отсутствия у России сил способных защитить страну от внешней агрессии выхода есть только два.

1) Альянс с западом в обмен на ресурсы.
2) Послать всех к черту и сделать из страны одну большую ядерную бомбу. Мы сгорим в огне, мир умрет от радиации и загрязнения окружающей среды.

Была же у нас система "Мертвая рука" автоматически дающая ответный ядерный удар в случае, если командование уничтожено или не имеет возможность дать команду на ответный удар.

Думаю, что власть выбрала первый вариант и раздача ресурсов начнется со дня на день. Сибирская госкомпания к вашим услугам, дядя Сэм.

Anton
10.05.2012 8:25

"Сегодня для Запада становится принципиально важным не допустить появления крупной сырьевой державы, обладающей высоким геополитическим статусом" - это да, знатный перл. Если это про Россию, то ей высокий геополитический статус обеспечивает наследство СССР - ядерное оружие, привилегии в международных организациях, и все еще, несмотря ни на что, 3-я армия в мире. Да флот и авиация в процессе полураспада, но в сухопутных войсках все еще числится более 20 тыс. танков, не считая другой бронетехники. Подозреваю, что большинство из них не работоспособны или устарели, но для нагибания небольших стран типа Грузии этого хватит. А "сырьевая державность" народится в руках олигархов, которые вполне устраивают Запад.

Комментарии 1 - 20 из 61
Начало | Пред. | 1 2 3 4 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Выстрелы на Рублевке

Убит лидер харьковского «Оплота» Евгений Жилин.

Русь и Афон

В храме Христа Спасителя проходит выставка, посвященная 1000-летию русского присутствия на Святой горе.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Научное Общество Кавказоведов Аналитический портал о Балтийском регионе Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 № 79-рп и на основании конкурса, проведённого Фондом ИСЭПИ.

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта