Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
29 октября 2020
Мы – отдельная цивилизация!

Мы – отдельная цивилизация!

Слова Владимира Путина о месте России в истории у некоторых вызвали истерику
Святослав Князев
21.05.2020
Мы – отдельная цивилизация!

В эфире телеканала «Россия 1» на днях впервые была показана запись интервью с Владимиром Путиным, которое президент страны дал после заседания Наблюдательного совета Агентства стратегических инициатив 18 сентября 2019 года. Слова российского лидера неожиданно вызвали активное обсуждение в Интернете.

«Россия – это не просто страна, это действительно отдельная цивилизация», – заявил тогда президент, подчеркнув, что для сохранения данной цивилизации нужно делать упор на развитие высоких технологий. При этом Владимир Путин уточнил, что Россия является многонациональной страной с большим количеством традиций, культур и вероисповеданий. Его слова вызвали нервную реакцию у представителей либеральной общественности, а также – у ориентированных на Запад политических деятелей «ближнего зарубежья».

Раскритиковать слова российского президента попытались даже Deutsche Welle и Радио Свобода, но по существу они так ничего сказать и не смогли, ограничившись беспредметной иронией. А в социальных сетях, где требования к содержательности сообщений по понятным причинам ниже, за считанные минуты разлетелись написанные словно под копирку посты-кривляния и наспех слепленные в «стиле пятиклассника» картинки-«мемасики» с дорисованными в фотошопе рожицами и рифмами вроде «цивилизация-канализация, ха-ха-ха». Интернет-боты чуть посерьезнее, призванные «зацепить» аудиторию постарше, признавались в своей любви к «цивилизованному миру» и стенали о том, что «отдельной цивилизацией» быть не хотят.

Любопытно то, что фанаты Запада в данном случае сами себя загнали в смысловую ловушку и расписались в собственном дремучем невежестве. Ведь идея о том, что основной единицей истории является локальная цивилизация или культурно-исторический тип, – достаточно стара.

Первым начал ее всерьез прорабатывать немецкий историк Генрих Рюккерт, преподававший в XIX веке в университете Бреславля. Его идея быстро нашла массу сторонников в академических кругах всего мира.

Важнейшую роль в научной проработке «цивилизационного подхода» (или «теории локальных цивилизаций») сыграл выдающийся британский историк Арнольд Джозеф Тойнби – бывший сотрудник разведывательного департамента министерства иностранных дел и делегат от Великобритании на Парижской мирной конференции. В 1925 году Тойнби стал профессором Лондонской школы экономики, а затем – директором Королевского института международных отношений в Лондоне. «Отдельным цивилизациям» он посвятил 12-томный труд «Постижение истории».

«Тойнби был, пожалуй, самым читаемым, переводимым и обсуждаемым учёным современности. Его вклад был огромен – сотни книг, памфлеты и статьи. Многие из них были переведены на 30 разных языков… критическая реакция на работы Тойнбии представляет из себя целую научную историю середины века…», – оценивает вклад Тойнби в мировую науку один из ведущих современных американских историков Майкл Лэнг.

Вскоре после выхода в свет «Постижения истории» Тойнби появился на обложке «Тайм», а корпорация «Би-би-си» сделала ученого своим постоянным обозревателем.

Эстафетную палочку в проработке «цивилизационного подхода» у Тойнби перехватил американский политолог Сэмюэл Хантингтон. В 1970-е годы он занимал пост координатора по вопросам планирования в Совете национальной безопасности США. Затем – стал директором Центра международных отношений. А в 1986 году был избран президентом Американской Ассоциации политических наук. На сегодняшний день он является вторым по уровню цитируемости автором академических курсов по политологии. Его программный научный труд, написанный в 1993 году, носит название «Столкновение цивилизаций».

Отличительная черта Тойнби, Хантингтона и их научных последователей – это точность историко-политических и экономических прогнозов.

Еще в начале 1960-х Тойнби отмечал потенциальную «саморазрушительность» западного образа жизни и искал перспективы в китайском, который на тот момент, согласно его оценкам, был еще «окаменелым».

«Возможно, западный динамизм соединится с китайской стабильностью в сбалансированных пропорциях, а это в свою очередь породит новый образ жизни (...). Китайцы ищут средний путь, который бы соединил добродетели традиционного доиндустриального образа жизни, отвергнув его пороки, с позитивным опытом современного индустриального образа жизни в западных и вестернизированных странах (...). Если коммунистический Китай сможет сумеет одержать победу в этой социальной и экономической борьбе, он может преподнести миру дар, в котором нуждаются и Китай, и все человечество. Этот дар будет счастливым соединением современного западного динамизма с традиционной китайской стабильностью», – писал бывший британский разведчик, ставший ведущим специалистом в области международных отношений туманного Альбиона. И перед его даром прогнозиста в данном случае можно склонить голову.

Хантингтон, в свою очередь, задолго до событий 2001 года смог предсказать начало глобального столкновения Запада с исламским миром. А ведь, когда он задумывал свою книгу, монархи Персидского залива были лучшими друзьями США и Великобритании, а ЦРУ и МИ-6 только закончили поставлять в Афганистан оружие для борьбы с Советским Союзом.

При этом мировые либеральные гуру, вроде Фрэнсиса Фукуямы, обещавшие «конец истории» в виде тотального торжества идей потребления и либеральной демократии, со своими прогнозами грандиозно сели в лужу. А с каким упоением их цитировали отечественные либералы, и как прозападно настроенные преподаватели ВУЗов заставляли студентов штудировать их высказывания на занятиях по политологии!..

Самое забавное заключается в том, что интернет-хохмачи, которые в своих «мемасиках» пытаются сегодня высмеивать идею «отдельной цивилизации», проговоренную Владимиром Путиным, де-факто проводят в жизнь политику тех самых западных государственных структур, в которых в свое время трудились Хантингтон и Тойнби.

Просто элиты, по мнению манипуляторов, имеют право знать правду о том, как выглядит мировой историко-политический процесс на самом деле, а широкие народные массы можно пичкать примитивной жвачкой о «единой мировой цивилизации», от которой «безнадежно отстает дремучая Россия»...

Любопытно также то, что Тойнби еще 50 лет тому назад умудрился наперед объяснить, почему некоторых деятелей сегодня так сильно корёжит об упоминании роли Москвы в разгроме нацизма.

«С 1945 года западная монополия на власть закончилась. На мировую арену выступили Япония, Советский Союз и Китай. Эти державы обрели всемирное значение не только потому, что сумели в короткий срок вестернизироваться, но и благодаря собственным успехам и достижениям. Мировую политику с 1945 по 1972 год в основном характеризует политическое, экономическое и идеологическое состязание между группами обществ, представленными Советским Союзом, Соединенными Штатами Америки, Китаем и Японией. На первый взгляд может показаться, что подобное развитие – это результат хитросплетений мировой политики. Однако тщательный анализ ситуации показывает, что перераспределение политических сил, происшедшее после 1945 года, качественно отличается от исторических процессов такого рода», – писал британский историк.

Согласно оценкам британца, СССР, Китай и Япония научились эффективно использовать западные технологии (причем речь идет как о собственно технике, так и о технологиях социальных), сохранив при этом свою цивилизационную уникальность. Признать подобное для адептов Запада – все равно, что наступить себе на горло.

Следует отметить также, что изучение «цивилизационного подхода» в современной российской системе образования является, к сожалению, пока что уделом только студентов профильных факультетов ВУЗов. Школьная же программа по гуманитарным дисциплинам построена таким образом, что невольно формирует у детей представление о «единой мировой цивилизации». Сама логика изучения таких предметов, как история и литература, не дает школьникам достаточно полного представления о системе исторического процесса.

Качественную же ценностную альтернативу хотелось бы видеть не только в школьной программе, но и в сфере «масскульта» – в кино, музыке, интернет-трендах.

Здесь, кстати, есть чему поучиться у китайцев. В вопросе подчеркивания «отдельности» своей цивилизации они успешно идут от теории к практике. Китайский школьник может ходить с айфоном, однако информацию из него он черпает ту, которая соответствует интересам его общества. При этом пусть кто-то назовет китайский социум, экономику или государство отсталыми...

То, что высказывание президента об отдельной российской цивилизации появилось в эфире одного из ведущих федеральных телеканалов, дарит большую надежду на активизацию национальной политики в информационной сфере.

Проблема защиты наших ценностей давно назрела, и ее пора решать.


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 70 найденных.
!!!
01.06.2020 18:40
??? - !!!
31.05.2020 8:23

Кто пришел и что до сих пор твердят - по барабану.
Кто к ним пытался придти со своей мировой революцией, и как она затухла и за счет чьей крови - пусть обсуждают. Как и то, кто победил в следующей войне и какой ценой русский народ освободил и их страны.
И почему эти страны не видят Окраину обдолбанную с русофобией, как и то, что сделали большевики, раздробив страну на угодья, в ущерб русскому народу, по нац. образованию.
!!!
01.06.2020 18:33
31.05.2020 8:23
"Кошмар злого добра" Бердяев.

Что хотите узреть? Поспорить ответственно, ссылаясь на источники? Вы привели лишь заглавие.
Фарисей, зараженный большевизмом, присмыкающийся перед чекизмом, будет способствовать правдивому написанию (о Бердяеве)? Человек, пишущий на основании своих недоброжелательных догадках. Бердяев свой кошмар приписывает И.Ильину. Галлюцинирует так сказать.
У вас изначально странное сопоставление. И поэтому спорить о статьях бесполезно, а доказывать свое предпочтение невозможно субъективным химерам Бердяева.

!!!
01.06.2020 18:32
31.05.2020 8:23
Статьи И. Ильина цитируют и выискивают такое, чтобы "подсечь" собеседника, дабы зачислить в фашисты, не зная, что сам пострадал от нацистов,
Вы не узрели в них поиск справедливых социально-политических реформ, не увидели его взгляд как реакцию на большевизм, что марксистский социализм - опасность, ибо стране важен национальный подъем с социальным разрешением социальных вопросов. Вам важен кто есть он. Мой ответ вам неинтересен.
В национал-социализме 30-х он увидел распространение идей коммунизма, в которых крылом распространения являются евреи.
Учитывал нац. принадлежность к верхушке большевистской власти, пришедшую в 17-ом, которая ввергла страну в кровавую мясорубку гражд. войны. В Германии предрекли такую же революцию, но пришли другие, в которых увидел усилия направления на порядок и возрождение (раздавленная Верс. договором). Подобное он и проецировал на Россию.
И. Ильин был человеком того времени, мог всего не замечать, как фашизм и Коминтерн имеют одного принципала.
У вас не нашлось понимания в другой его мысли?
"Тот, кто совсем не знает, что такое дух, и не умеет любить его, тот не имеет и патриотизма. Но тот, кто чует духовное и любит его, тот знает его сверхнациональную, общечеловеческую сущность. Он знает, что великое русское велико для всех народов; и что гениальное греческое гениально для всех веков; и что героическое у сербов заслуживает преклонения со стороны всех национальностей; и то, что глубоко и мудро в культуре китайцев или индусов, глубоко и мудро перед лицом всего человечества. Но именно поэтому настоящий патриот не способен ненавидеть и презирать другие народы, потому что он видит их духовную силу и их духовные достижения. Он любит и чтит в них духовность их национальной культуры, хотя национальный характер их культуры может казаться ему странным, чуждым и даже неприятным. Эта любовь к чужому духу и его великим проявлениям несколько не мешает ему любить свою родину ...".
Владимир Иванович
01.06.2020 14:54
Юрий Петрович
01.06.2020 7:15""
Наверно поэтому Ильина читают, соглашаются с ним или спорят. А о Вас и что Ваше можно почитать кроме откликов на Столетии?)
Достижения в СССР были, отрицать этого нельзя. Вопрос в другом: КАКОЙ ЦЕНОЙ? - СТРАШНОЙ! А 21 век будет веком великих трансформаций в Северной Евразии, в которых русские будут в жёстких условиях вынуждены выживать. Ожидаемы несколько миграций - европейская с запада, китайская с юго-востока, японская с востока. А также под давлением китайцев на Иранское нагорье оттуда будут уходить на север таджики, киргизы, казахи, узбеки, туркмены, азербайджанцы. Они придут в Среднюю Азию и на Кавказ, выталкивая в Россию своих соплеменников. И это реальность будущего.
Великий Менделеев Д.И. писал, что к 21 веку в России будет проживать 593 млн. человек. Он опирался на научно обоснованный расчёт, на высокую рождаемость русских в 19 - начале 20 вв. И что сегодня? По всему миру едва наскребём 150 миллионов русских.
Юрий Петрович
01.06.2020 7:15
Если запросить в любом поисковике "Иван Ильин - некоторые факты", то в открывшемся тексте можно прочесть: "...Ильин - махровый русофоб. Читая его опусы непредвзято, просто ужасаешься тому, насколько он ненавидел реальную Россию и реальный русский народ с их реальной историей и реальными свершениями в 20 веке. Этот человек жил в маленьком мирке своих маленьких замкнутых фантазий, в котором сконструировал в своём уме некий абстрактный образ России и русского народа, в которые сам поверил и вообразил, что это и есть реальность. А реальная Россия и русский народ давно уже жили совсем другой жизнью, которая была совершенно параллельна фантазийному образу Ильина. Ильин любил свою фантазию, а реальную Россию с её реальными свершениями (хорошими и плохими) и реальной жизнью глубоко ненавидел... И из этого вытекает: фантазийное творчество Ильина реальной России никогда не было нужно, не нужно и не будет всерьёз нужно никогда." Даже если к изучению творчества Ильина будут призывать те, кто не стесняется публично утверждать, что в СССР были одни только репрессии, и кроме галош ничего не производилось.
Владимир Иванович
31.05.2020 23:52
О ПРОЕКТЕ

РЕВОЛЮЦИЯ. ЗАПАДНЯ ДЛЯ РОССИИ.

Фильм Елены Чавчавадзе.

Создатели фильма поставили себе задачу вскрыть закулисные корни революционных процессов начала XX века, расшатавших и обрушивших Российскую империю и тем самым кардинально изменивших не только судьбы нашей страны, но и весь ход мировой истории. Ленту отличает широкое использование подлинных документов отечественных архивов, архива МИД Японии, библиотеки Конгресса США, архивов Германии, Франции, Великобритании, Швейцарии, Канады и других государств.

В фильме будут рассмотрены три русских революции: революция 1905 года, Февральская революция 1917 года и Октябрьский переворот 1917 года. Авторы ленты покажут, что революции в России не являлись следствием ее внутренних социальных и экономических проблем, а тем более восстанием народных масс, как это принято было считать в советское время. Тогда, сто лет назад, действовали такие же механизмы, как и при конструировании современных "цветных" революций, а раздувание смуты в России осуществлялось в рамках целенаправленных операций западных правительств и спецслужб.

В картине приведены примеры массированной информационной войны против России, в которую заказчики постарались вовлечь литераторов с мировым именем, видных журналистов, ученых. Также будут показаны средства обработки мировой общественности с целью создания негативного образа нашей страны; будут представлены материалы об организациях, специально создававшихся за рубежом для пропагандистской и подрывной работы и каналах их финансирования. Кроме того, авторы ленты приведут примеры заказного "черного пиара" в отношении России и главы Российского государства."
https://russia.tv/brand/show/brand_id/62282

Здесь много ответов на многие вопросы. Кроме одного - этногенетических.
Владимир Иванович
31.05.2020 23:34
Феона-ВИ
31.05.2020 12:56""
И чему тут удивляться? Российская Империя-СССР и есть РУССКО-ЕВРАЗИЙСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ. По факту этногенетическому, историческому, географическому, геокультурному. Вы же не будете отрицать этого?
Е. Д.
31.05.2020 20:14
"Когда нам ставят вопрос, как это могло случиться, что русский народ в эпоху Второй Отечественной войны (1914-1917) предпочел имущественный передел национальному спасению, мы отвечаем: это случилось потому, что русское простонародье, а также и радикальное-интеллигентское правосознание не были на высоте тех национально-державных задач, которыя были возложены на него Богом и судьбой. - Русский человек видел только ближайшее; политическое мышление его было узко и мелко; он думал, что личный и классовый интерес составляет "главное" в жизни; он не разумел своей величавой истории; он не был приучен к государственному самоуправлению; он не был тверд в веры и чести. И, прежде всего, он не чувствовал своим инстинктом национального самосохранения, что Россия есть единый живой организм.
...Россия есть организм природы и духа - и горе тому, кто ее расчленяет!.. Наказание придет само... Горе придет от неизбежных последствий этой слепой и нелепой затеи, от ея хозяйственных , стратегических, государственных и национально-хозяйственных последствий. Не добром помянут наши потомки этих честолюбцев, этих доктринеров, этих сепаратистов и врагов России и ея духа. И не только наши потомки: вспомнят и другие народы единую Россию, испытав на себе последствия ея преднамеренного расчленения, вспомнят ее так, как уже вспоминал её в 1932 году дальнозоркий итальянский историк Гвилельмо Ферреро в своей статье "Прежняя Россия и мировое равновесие". В ней он излагал: "После 1815 года мы слишком скоро забыли, что с 1815 года до 1914 года, в течение века, Россия была великой силой равновесия в Европе". "В течение века Европа и Америка были на банкете всеобщего благоденствия - гостями и почти прихлебателями Русских Царей".
И. А. Ильин. Россия есть живой организм.

(1949 год)

Феона-ВИ
31.05.2020 12:56
Современные коренные (живущие на земле предков ) жители Средней Азии, Кавказа очень удивятся тому что они тоже русская цивилизация.....Их отцы с легкостью ее разрушили, потому что всегда окраины империй не дорожат ценностями метрополии, как правило чуждыми их этническому менталитету.
??? - !!!
31.05.2020 8:23
Три вопроса - !!! - знатоку, почитателю и пропагандисту творчества И.Ильина.
Верно ли,что: 1) Статью "О русском фашизме" И.Ильин адресовал, как он писал, "моим белым братьям фашистам"? 2) В статье "Кошмар злого добра" Бердяев писал: "Мне редко приходилось читать столь кошмарную и мучительную книгу как книга И.Ильина "О сопротивлении злу силой". Книга эта способна внушить настоящее отвращение к "добру". Она создаёт атмосферу духовного удушья, ввергает в застенок моральной инквизиции... Вся настроенность книги И.Ильина не христианская, а антихристианская. Она проникнута чувством фарисейской самоправедности." ? 3) 17 мая 1933 г. в парижской газете "Возрождение" И.Ильин опубликовал статью "Национал- социализм. Новый дух", в которой, среди прочего, писал:"До сих пор европейское общественное мнение всё только твердит о том, что в Германии пришли к власти крайние расисты, антисемиты, что они не уважают права, что они не признают свободы, что всё это "опасности"... Вряд ли нам удастся объяснить европейскому общественному мнению, что все эти суждения или поверхностны, или близоруки и пристрастны." ?
Отображены комментарии с 1 по 10 из 70 найденных.

Эксклюзив
28.10.2020
Алексей Балиев
О «парадоксах» советских межнациональных разграничений.
Фоторепортаж
28.10.2020
Подготовила Мария Максимова
В Музее имени Андрея Рублева открылась выставка, посвященная 70-летию его реставрационной мастерской.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».