Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

24 августа 2016

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
О тактике боевых действий террористов в Сирии.
18.08

Другую страну, специально для «своих», предлагают создать наши либералы.
09.08

Россия готова защищать свои интересы на Крайнем Севере.
09.08

Заметки паломника.
01.08

До Олимпиады МОК сборную России все-таки допустил, но осадок остался.
26.07

Великий русский путешественник побил очередной мировой рекорд.
25.07

Единый экзамен стал для русских детей в Приднестровье нелегким испытанием.
15.07

В Варшаве прошла встреча в верхах стран Североатлантического альянса.
11.07

В редакции «Столетия» состоялся круглый стол на тему «Российско-украинский узел».
03.07

Ташкентский саммит Шанхайской организации сотрудничества называют историческим.
27.06

Сегодня опасность новой мировой войны больше, чем во второй половине 1930-х.
22.06

Размышляя над новой книгой Фонда исторической перспективы «Большая Европа наций».
20.06

Верховная Рада обратилась к Константинопольскому патриарху Варфоломею с просьбой о предоставлении независимости украинской церкви от РПЦ.
17.06

Большинство свидетельств подтверждает: за катынский расстрел несут ответственность гитлеровцы.
16.06

В этой православной стране к русским до сих пор относятся, как к братьям.
10.06


Россия и мир

Многовекторная Астана

Кто распространяет вирус антиинтеграции на постсоветском пространстве?
Икрам Сабиров
09.07.2014
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Многовекторная Астана

Особые подходы к целому ряду важнейших вопросов интеграции и региональной политики, которые раз за разом демонстрирует Астана, охватывают все больше сфер и, в конечном итоге, ставят перед Москвой ряд сложных и острых вопросов.

Сложных – от того, что Казахстан важен для России. Без сотрудничества с ним наша «среднеазиатская партия», ключевая для евразийской интеграции, обречена на провал. Острых – потому что Астана, в борьбе за лидерство и «особую роль», давно действует без оглядки на интересы Москвы. А при необходимости – достаточно легко идет на контакт с другими участниками «Большой игры» за постсоветскую Среднюю Азию.

И не то чтобы здесь было какое-то «восточное коварство» или устойчивая антироссийская позиция местных элит, хотя и это, разумеется, имеет место быть. «Национальный прагматизм» диктует «внешнеполитическую многовекторность», проще говоря – ничего личного, только государственные интересы относительно молодой еще «независимости». Но нам, России, от этого не легче. Ведь пресловутая «многовекторность» - это всегда тонкое балансирование между «национальными интересами» и шантажом России, «особыми условиями партнерства» и требованием от Кремля платы за лояльность.

Собственно, шокировать это не должно, подобное как раз и называется реальной политикой. Но ведь и другая сторона вправе столь же прагматично оценивать: а стоит ли партнер тех средств и ресурсов, которые в него вкладываются?

По сути, в глазах российского общества, экспертов и политических элит Казахстан получил некую индульгенцию. Если «что-то кое-где у нас порой» и странно выглядит, и настораживающе звучит, то это списывается на временные издержки тяжелого наследия распада СССР. В общественном сознании накрепко утвердилась незатейливая схема: «Казахстан последовательно движется курсом евразийской интеграции в партнерстве с Россией, а Узбекистан всякие отношения с Москвой намеренно прекращает, о чем свидетельствует не только выход страны из ОДКБ, но и, например, история с «выталкиванием» МТС с узбекского рынка».

Во внедрении этой схемы, разумеется, существенную роль сыграли казахстанские журналисты и лоббисты, но роль их преувеличивать не следует: идеи евразийской интеграции и без того настолько овладели «политическими массами», что все, не вписывающееся в тезис об их успешной реализации, попросту отбрасывается.

На первый взгляд, Нурсултан Назарбаев представляется последовательным и убежденным сторонником интеграции, тем более, что именно он двадцать лет назад, в октябре 1994 года, на саммите стран СНГ выступил с проектом создания Евразийского союза. Опираясь на тезис о единстве судеб народов Евразии и необходимости сохранения этого единства в границах бывшего СССР, он, по сути, выдвинул тогда перед собравшимися идею создания конфедеративного государства. Одного этого шага было достаточно, чтобы в общественном сознании закрепилось представление о нем как о поборнике интеграции. И совсем уже было неважно, что тогда предложения казахстанского президента были отвергнуты.

По-иному и быть не могло, и уж кто-кто, а такой искушенный политик, как Н. Назарбаев отчетливо это понимал. Всего три года, как национальные элиты стали полновластными хозяевами в своих республиках, еще не были поделены все прибыльные места, еще не устоялись отношения между кланами и группировками. Да что там, еще не ясно было, сумеют ли пришедшие к власти в теперь уже суверенных республиках эту власть сохранить. А Н. Назарбаев фактически предложил им, пусть и в мягкой форме, вновь повесить на шею ярмо Центра и добровольно согласиться на ограничение привилегий и вольностей, истекавших из новоприобретенной самостоятельности. Какова была вероятность принятия подобного предложения?

Абсолютно нулевая, и Нурсултан Абишевич прекрасно это понимал, поскольку никогда в политическом идеализме замечен не был.

Шокированное распадом страны общество до последнего верило, что это ненадолго, и Н. Назарбаев своими заявлениями дарил ему надежду. Тем более что эти подарки обходились ему совершенно бесплатно, а выигрыш в рейтинге на постсоветском пространстве он получал значительный.

И не столько на этом самом постсоветском пространстве, как внутри собственной страны. Согласно переписи 1989 года, население Казахской ССР составляло 17 миллионов, из них казахов - всего 6,5 миллиона, и, выступая с «объединительными инициативами», Н. Назарбаев просто обязан был учитывать то количество «нетитульных», для которых, в отличие от казахских политических элит, распад великой страны не нес никаких финансовых, экономических или политических выгод.

А вот когда ситуация поменялась, когда к середине двухтысячных годов в стране, при той же численности населения, казахов стало уже около 11 миллионов - хотя эти выводы местных статистиков и оспаривают, но в главном тенденция именно такова –«интеграционные устремления» Н. Назарбаева стали приобретать уже совершенно иной характер. Яркий пример - история с пресловутым Союзом тюркоязычных государств.

«Мы живем на родине всего тюркского народа, - заявил он два года назад во время визита в Анкару. - После того, как в 1861 году был убит последний казахский хан, мы были колонией Российского царства, затем Советского Союза. За 150 лет казахи едва не лишились своих национальных традиций, обычаев, языка, религии. С помощью Всевышнего мы в 1991 году провозгласили свою независимость. Ваши предки, уходя с исторической родины, из Тюркского каганата, забрали с собой название тюркского народа. До сих пор турки называют лучших джигитов - «казак». Вот мы и есть эти казахи». И добавил: «Придет время, когда все тюрки объединятся. Поэтому я хочу поприветствовать всех тюркоязычных братьев. Между Алтаем и Средиземным морем живут свыше 200 миллионов братьев. Если мы все объединимся, то мы будем очень эффективной силой в мире».

План этого союза всех тюрок виделся широко: создание общего информационного пространства, увеличение количества транспортных коридоров между странами и расширение транспортной инфраструктуры. Тот же Н. Назарбаев предлагал создать исполнительные органы союза, его словами, «реальную организационную составляющую», которая позволила бы тюркской интеграции обладать «всеми необходимыми признаками политического регионального объединения, правовым статусом и определенными организационными структурами». Его предложения были услышаны, появились Совет глав тюркоязычных государств, Совет министров иностранных дел, Совет старейшин и Комитет старших должностных лиц. Координацией экономического сотрудничества ведает Тюркский деловой совет, а культурного – Фонд сохранения тюркской культуры в Баку.

И опять, изначально было ясно, что никакого серьезного объединения Турции, Азербайджана, Казахстана, Узбекистана, Туркменистана не произойдет.

Но Н. Назарбаев вновь одним лишь заявлением набрал очки, на этот раз – среди пантюркистов, которые всерьез поверили, что Астана может использовать пантюркизм как возможность претендовать на региональное лидерство.

Впрочем, на этот раз казахстанский президент играл «на грани фола»: если перспективы самого союза и были весьма сомнительны, то, как катализатор роста националистических настроений уже непосредственно в России эта идея вполне могла сработать. Сегодня на постсоветском пространстве пантюркистский проект остался лишь в форме периодически устраиваемых саммитов глав тюркских государств, где все, в общем-то, сводится к геополитической маниловщине. Но сам по себе пантюркизм остается идеей, объединяющей часть антироссийских сил как внутри нашей страны, так и на постсоветском пространстве. Точку в этом вопросе ставить очень рано, а потому и угрозы от адептов пантюркизма далеко не исчерпаны.

Такова оборотная сторона многовекторности, которую исповедует Астана. Пик ее пришелся на тот же 2012 год, когда на внеочередном саммите Организации исламского сотрудничества казахстанская делегация поддержала приостановку членства Сирии в этой организации - против чего, кстати, на этой конференции выступили Иран и Алжир.

Все «интеграционные инициативы», с которыми за последние двадцать с лишним лет выступал Н. Назарбаев, на поверку оказываются лишь декларациями. Интеграция – она ведь предполагает выбор стороны, а вот как раз этого президент и политические элиты республики стараются всеми силами избежать.

В этом и есть суть многовекторности Астаны – создать систему, при которой более крупный игрок «не тронет» потому, что этого не позволят другие, не менее серьезные участники геополитической партии.

Итоговый документ, подписанный в конце мая на заседании Высшего Евразийского экономического совета, означает появление крупнейшего в мире после Евросоюза экономического объединения - ЕАЭС, раскинувшегося на огромной территории с население в 170 миллионов человек. Почему же тогда у многих возникает ощущение некоей недосказанности и «недоделанности» от этого события?

Несколько сот страниц этого документа создавались почти три года. Столько же времени шла борьба двух идеологий этого интеграционного объединения. Представители одной точки зрения настойчиво добивались того, чтобы новое образование с самого начала носило максимально глубокий характер, вплоть до общей охраны границ и единых вооруженных сил. Выразителем второй точки зрения были, в первую очередь, политические элиты Казахстана, настаивавшие на том, что ЕАЭС является исключительно экономическим проектом.

Эта вторая точка зрения и победила перед подписанием итогового документа 29 мая. Заместитель министра иностранных дел Казахстана Самат Ордабаев с определенной гордостью отметил: «Мы ушли от политизации Договора, а значит и Союза, весь костяк – чисто экономическое взаимодействие. Благодаря последовательной позиции Казахстана из Договора были исключены такие вопросы, как общее гражданство, внешняя политика, межпарламентское сотрудничество, паспортно-визовая сфера, общая охрана границ, экспортный контроль и так далее».

Главный переговорщик по интеграционным вопросам от России Игорь Шувалов изо всех сил пытался убедить казахстанскую сторону в том, что «современном мире уже неплохо отработана схема сохранения государственной независимости и суверенитета параллельно с участием в экономических интеграционных объединениях». Говорил, что российской стороне пришлось «потратить немало времени, убеждая казахстанских партнеров, что за предлагаемыми нами решениями не скрывается покушения на их суверенитет». Но изменить позицию Астаны так и не удалось.

Неуступчивая принципиальность Казахстана имела вполне понятное объяснение – Астана может диктовать, поскольку давить на нее не позволят другие значимые игроки, это Вашингтон и Пекин.

С Соединенными Штатами Н. Назарбаев выстраивал свою партию куда как тщательнее, чем интеграционные инициативы.

В августе 2005 года, в рамках своего визита в США, министр иностранных дел РК Касым-Жомарт Токаев ознакомил тогдашних государственного секретаря Кондолизу Райс и министра обороны Дональда Рамсфелда с программой полномасштабных общественно-политических реформ, объявленной президентом Казахстана. И тогда же Вашингтон сделал беспрецедентное заявление: данная программа, по мнению американской стороны, «представляет собой оптимальную модель развития для других государств Центрально-азиатского региона». Н. Назарбаев добился главного: его претензии на региональное лидерство, на особую роль в регионе были признаны самими США.

Дальше Вашингтону оставалось только развить успех, закрепить свое присутствие в Казахстане, что он и делает сегодня. В 2012 году американские компании вложили в Казахстан свыше 37 миллиардов долларов, то есть 16,4 процента от общей суммы иностранных инвестиций, поступивших в страну.

Транснациональная «ЭксонМобил», крупнейшая в мире частная нефтедобывающая компания, главные акционеры которой из США и Катара, владеет в Казахстане 7,5 процентами акций Каспийского трубопроводного консорциума, 16,81 процента нефтяного поля Кашаган и четвертью акций нефтяного месторождения Тенгиз. Следом за ней идет американская «Шеврон»: 15 процентов акций того же консорциума, половина акций месторождения Тенгиз и 20 процентов доли месторождения Карачаганак. И замыкающий в тройке лидеров – опять американская «КонокоФиллипс», имеющая 8,4 процент акций месторождения Кашаган. Теперь - для «баланса». Во время визита в Астану руководителя КНР Си Цзиньпиня в сентябре прошлого года был подписан договор, по которому в обмен на пять миллиардов долларов государственная Китайская национальная нефтегазовая корпорация приобрела солидную долю того же Кашагана, а еще тридцать миллиардов составят инвестиции Пекина в экономику Казахстана.

Не менее показательно обстоит и картина внешней задолженности Астаны: самыми крупными ее кредиторами являются Нидерланды - более 32 миллиардов долларов, Великобритания - примерно 21,1 миллиарда, Китай - 14,6 миллиарда, США - 14,3 миллиарда, Франция - 7,8 миллиард. У России - 3,5 миллиарда казахстанского долга, менее 5 процентов.

После этого совершенно не должно удивлять, что Астана весьма отзывчива на просьбы внешних партнеров. Уже не первый год США «по-дружески» советуют Астане, во-первых, не участвовать в каких бы то ни было энергетических проектах, предусматривающих прокладку трубопроводов через иранскую территорию. И, во-вторых, рекомендуют ограничивать участие Ирана в той же Шанхайской организации сотрудничества, «держать» Тегеран на пороге этого и других региональных институтов в неопределенном статусе «наблюдателя», вместе с Афганистаном и Монголией. Что, собственно, Астана и делает…

Остается только восхищаться этим искусством балансирования на канате между московскими проспектами, пекинскими небоскребами и лабиринтами Вашингтона.

Восхищаться - и отчетливо понимать, что в силу целого ряда причин объективного и субъективного характера Астана в нынешней интеграционной партии играет только за себя. Ну, и немного - «за того парня», но никак не за Россию. Подписав договор об ЕАЭС, Н. Назарбаев при полной поддержке местных элит намерен и дальше прилагать все усилия, чтобы интеграционные процессы не зашли слишком далеко, не перешагнули рамок экономического партнерства.

Даже вполне, казалось бы, очевидная вещь, военно-техническая кооперация наших стран, вызывает ожесточенное сопротивление. Это наглядно продемонстрировали апрельские дебаты в сенате РК по вопросу принятия законопроекта «О ратификации Соглашения между правительством Республики Казахстан и правительством Российской Федерации о разработке и реализации программ совместных работ в области военно-технического сотрудничества в интересах Вооруженных сил Республики Казахстан и Российской Федерации». Здесь не нужно комментариев, достаточно цитат.

Сенатор Орынбай Рахманбердиев: «Разговор идет об освобождении от проведения процедур, конкурсов и так далее. Как осуществляться будут эти контракты без конкурсов? Наши Вооруженные силы оснащены не только российской техникой, у нас и турецкая техника есть, и другие государства поставляют нам. Не даем ли повод для коррупции?»

Сенатор Гани Касымов: «Что там в России? Все технологии 40-летней, 50-летней давности. Они все, что способны, это «Ладу» нам дать в гражданском производстве. Сейчас такую же технологию в военном отношении приводите».

И, наконец, ключевое, сенатор Мухтар Алтынбаев: «Все равно у России надо брать, поэтому они несколько облегчают здесь участь, чтобы дешевле все это обходилось».

Аналогичная ситуация и в отношении дальнейшего вектора интеграции. По своим параметрам ЕАЭС никак не дотягивает до нового мирового «полюса» или же «центра силы», оставаясь региональным объединением.

Преодолеть эту региональность можно и нужно, но для этого совершенно необходимо определить внешнеполитический вектор расширения влияния ЕАЭС, направление усилий в поисках союзников и партнеров. А здесь всем памятны недавние усилия Казахстана помешать превращению Таможенного союза в надгосударственное политическое объединение, вроде СССР или ЕС, из-за чего Нурсултан Назарбаев высказывался против присоединения к Таможенному союзу Киргизии и Таджикистана, долго не соглашался с вхождением туда Армении, но при этом выступил за принятие в ТС члена НАТО Турции.

Пресловутая многовекторность, которая оборачивается выхолащиванием идеи постсоветской интеграции в выгодную для внешних игроков сторону – это опасный вирус, которым Астана вполне может заразить остальных партнеров по ЕАЭС. Паниковать по этому поводу, пожалуй, не стоит. Но вот предохраняться от этого вируса нужно.

Специально для «Столетия»



Комментарии


Александр Мясникян
09.07.2014 17:30

Вы мудрый человек, господин Икрам Сабиров.
Только кажется мне,(может я и ошибаюсь, конечно) что не стоит называть красивым словом "многовекторность" простую политическую изворотливость демонстрируемую высшим руководством Казахстана наработанную в частности и за годы подковерной кабинетной борьбы за власть и плетения интриг в политбюро ЦК КПСС. Изворотливость, тщательно сдобренную восточной лестью и хитростью и направленную на самом деле на то, чтобы не допустить создания мощного экономическо-политического об'единения прежде всего славянских государств, а вокруг них и неславянских, но тяготеющих к реальному исповедованию (через существование в едином пространстве) общечеловеческих ценностей, справедливости и традиционной духовности, которыми (будем честны) славится Русский Мир. Существования не нахлебников, но как равноправных соратников и братьев, укрепляющих друг друга.
Господин Назарбаев лукавит и лукавит уже явно, никакой Союз ему(его "таинственным "патронам???) не нужен, то что ему нужно было предельно высказано им в Анкаре, другой вопрос добровольно он это сказал или под страхом обрушения счетов и обнуления активов казахстанской элиты в зарубежных банках и вывода из политической обоймы его клана.Так или иначе ему дана установка по тонкой нейтрализации зарождающегося Союза славянских и неславянских  государств бывшего СССР. Что господин Назарбаев и успешно проводит в жизнь.Запад испытал уже множество "ядов" против бывшего пространства СССР и его правоприемницы России.Осталась операция "Троянский конь" т.е. введение Турции и ориентированных на нее тюркских государств бывшего СССР в ЕвразЭс и в час икс при переломе демографии и превалировании тюркской составляющей над остальными и тайно пестуемой Нурсултаном Абишевичем в правильном направлении а-ля:  «.....Придет время, когда все тюрки объединятся. Поэтому я хочу поприветствовать всех тюркоязычных братьев. Между Алтаем и Средиземным морем живут свыше 200 миллионов братьев. Если мы все объединимся, то мы будем очень эффективной силой в мире...» будет коварно осуществлено размывание всего того, что мы называем Русский Мир- в его спасительном духовно-этическом смысле прежде всего.
Я не верю в искренность сегодняшней элиты Казахстана, я не верю скрытым() пантюркистам. Они есть марионетки немусульманских режиссеров, его очередное оружие противодействия России.
ЦК КПСС был просто "кузницей кадров" оборотней служивших развалу сначала СССР а сейчас и России. Будьте бдительны, друзья

NUR
09.07.2014 17:35

Казахстану приходиться занимать такую позицию. Ведь политика России может измениться в считанные дни после крепкого застолья как это уже бывало.Россия не смогла наладить нормальные взаимоотношения со своей сестрой Украиной да и с Белоруссией не все так просто.  

amadeus111
09.07.2014 18:03

если 3 славянина не могут договитья, то о чем речь? батько уже 20 лет кормит обещаниями о союзном государстве, сами русские не могут определиться в украине или на украине, или не в нноворосии

Аскар
09.07.2014 20:21

  Уважаемые  я  считаю ,что так и должно быть Надо  соблюдать большую  осторожность  с Россией , Китаем ,  Америкой и др странами  На  сегодня  любая  страна  хочет кого то обмануть или объегорить другого и не стоит этому удивляться  
  У нас в Казахстане большинство населения  прекрасно  осознает ,что Москва прикрываясь этим Таможенным Союзом а также и другими тому подобно союзом хочет потихаря  стырить то есть украсть(присвоить) чужие земли
Еще раньше можно было идти войной на соседа или в др страны  для  открытого захвата чужих земель На сегодня для захвата чужих земель нужны очень серьезное основание и не так просто все это устроить
  Да и вообще этот Таможенный союз Москве нужно не для того ,чтобы спасать экономику Казахстана а для собственной выгоды Если надо можно прикрываясь таким союзом захватить половину чужих земель
  На сегодня  время  играет в пользу Казахстана и тем самым  укрепляя свою экономику и  независимость страны  Ведь еще Бзежинский говорил казахским журналистам о том ,что Казахстану  пока никто не угрожает и со своими соседями у вас хорошие отношения Но так не может продолжаться вечно и надолго
В Казахстане недра очень богата полезными испокаемыми и у вас будут проблемы с соседями т к сильный сосед захочет силком забрать жирный кусок
  Так что пока никто не мешает надо поднимать свою экономику и страну
  Я думаю если произойдет окончательный распад  России на 28 больших и малых республик то  можно воспользоваться этим Таможенным и Евразийским Союзом Вот тогда  очень подошло для развития своих экономик всем новым независимым республикам  Когда произошел распад СССР то тогда  экономики всех республик встало  и началось упадок  Так что на этот раз можно воспользоваться этими  союзами  и выйти из тяжелого положения
  При этом после распада Москва будет по прежнему диктовать условии др странам
Но если не будет таких союзов то после распада России в этих республиках будет просто катастрофой
Дело в том,что в составе России находятся 28 больших и малых республик из них богато нефтью и газом Татарстан,Башкирия,Якутия,ХантыМансиская и ЯмалоНенецкие  республики Другие бедные республики будут  работать гастарбайтерами у них
Как на сегодня граждане Узбекистана,Таджикистана,Киргизии и т п  
  Я считаю можно воспользоваться таким союзом для стран бывшего Российской федерации

ИльяС
09.07.2014 20:47

"Астана в нынешней интеграционной партии играет только за себя. Ну, и немного - «за того парня», но никак не за Россию. Подписав договор об ЕАЭС, Н. Назарбаев при полной поддержке местных элит намерен и дальше прилагать все усилия, чтобы интеграционные процессы не зашли слишком далеко, не перешагнули рамок экономического партнерства" - совершенно верно! Мы, в Казахстане, только так и понимаем все шаги Н.Назарбаева. Но с другой стороны большой вопрос - кто придет после него и чем это обернется для не титульных. Ситуация весьма похожа на украинскую, но не в плане готовности к майдану, а в количестве майданутых в разных форматах. Россия и здесь все что могла сдала, информационная война и здесь почти проиграна. А из Алматы бежать до границ России - это не 60 км от Донецка, а 1500- 2000 км

123
09.07.2014 21:35

Не совсем понятно, за кого переживает автор. За Россию или за Узбекистан. Хочу напомнить, Назарбаев предлагал Каримову ЦАС , но не нашел понимания.
В чем автор обвиняет позицию Казахстана и Назарбаева? Он является президентом Казахстана и интересы именно этой страны он защищает. И при этом не затевает интриги за спиной у России, как другие. Что касается речи в Анкаре, что там не так? Разве средняя Азия не была колонией России? Было понятно когда это отрицается  русскими, но когда об этом говорить представитель коренного населения очень странно.
Назарбаев олицетворяет все что лучщее есть у казахов, это открытость, честность и верность своему слову. Он верный друг России, но он президент Казахстана.

Сергей Казахстанец
09.07.2014 21:42

Господин Мясникян занимайтесь своими внутренними делами, разве у Армении больше проблем нету? Казахстан даже с вами не граничит, и оставьте нашего президента в покое, критикуйте свою власть .
А Президент Нурсултан Абишевич самый последовательный сторонник интеграции в отличие от других стран Центральной Азии и Закавказья, даже братская Украина против России, так лучше господа журналисты не надо трогать нашего президента, я хоть и этнический славянин, полностью поддерживаю политику Нурсултана Абишевича, по крайней мере большую часть внешней политики, главное чтоб он успел подготовить грамотного , проинтеграционного приемника, который продолжит его курс и вектор .

var
09.07.2014 21:53

Александр, далеко не только ЦК.
Сделайте следующий шаг обобщения.

лев
09.07.2014 23:44

Все это напоминает мышиную возню в коробке за которой наблюдает китайский кот сверху!

Виктор
10.07.2014 1:29

Сергей Казахстанец. Ознакомьтесь с сайтом "Алтын орда"

Алматы
10.07.2014 1:59

Казахстан отличается от России тем, что хочет жить в будущем, а Россия хочет вернуться в имперское прошлое. Проблема России в том, что она никак не научится жить с соседями на равных, ей нужны "младшие братья" и "освобожденные народы".  

Тошмат
10.07.2014 5:19

Самое главное за русских и Россию, как всегда, переживают самые русистые "русские" Икрам Собиров, Александр Мясникян как и Вл.Вольфович Эйдельштейн-Жириновский. Ржунемогу!!!! Кроме них больше некому или л.и.з.нуть по глубже что бы заметили?

Тамара
10.07.2014 5:22

Чисто восточная изворотливость и восточный менталитет - хочется всё сразу и даром. В России то это понимают, но жить то приходится в реальном мире.

Алматы
10.07.2014 6:26

Короче, автор хочет чтобы президент РК во всем оглядывался, слушался и делал шо скажет Москва. Тогда зачем нам такой президент? Автор об этом не задумывался?

23 года без СССР
10.07.2014 8:21

СССР нет. Большой брат в Москве отказался кормить нахлебников. Теперь опять хочет посадить себе нахлебников на шею. Как его понять? Тут без бутылки водки не разберешься.
Отобрал Крым у Киева. Душит украинского брата - устроили братоубийственную войну. Только дурак будет обниматься с медведем. С медведем надо дружить, но обниматься ни ни.
Тут ещё Дракон так разжирел, что даже Белый Орел  больше его бояться начал чем медведя. В общем грех тут чью  то сторону занимать - особенно когда медведь без царя в голове то горбатого, то алкаша рулить ставит.

Жанашыр
10.07.2014 10:12

Как говорил Петр-1 своему сенату Армян как можно больше привлекать, басурман как можно незаметно убавлять ... Казахов не только незаметно ,но и заметно убавляли.Конечно в истории мохно найти много разных примеров, хороших и плохих ..
Наш президент Назарбаев все это учитывает

Вячеслав
10.07.2014 10:32

Какие выводы из статьи и комментариев к ней? У авторов нет идеального будущего для Отечества. Поэтому настоящее описывается темными красками. Причина без идеального в рыночной системе на пост советском пространстве, насквозь пронизанном духом мамоны, в потере нравственности. Не у России и Казахстана, или ЕВРАЗЭС нет будущего, а у рыночной системы его нет. Система, защищает себя, как показывают события на Украине, крови не боится. Ох как сложно сформулировать концепцию развития СНГ, устраивающую все народы и создать справедливую систему экономических отношений. Поймем, будем бороться с бес пределом системы, нет, и далее будем катится в пропасть хаоса.  

Гунн
10.07.2014 11:36

Ничего не изменилось со времен Адама и Евы...

Александр Мясникян-var
10.07.2014 11:50

Не спорю, конечно не только ЦК, утверждать обратное значит противоречить вековой истине: "....ибо ВСЕ согрешили и лишены славы Божией...."
Вот вы разумный и мудрый читатель Столетия, var, скажите, куда мы все катимся и как уберечься от катастрофы, катастрофы поголовного вранья и коварства элит. Ведь смотрите, как гладко все лгут,слова источают мед, а на делах сплошь предательство, двурушничество, вероломство.

Александр Мясникян-Сергею
10.07.2014 12:00

Сергей, Вы самый наивный этнический славянин, которого я когда-либо видел.
У Армении возникла большая проблема с подачи Нурсултана Абишевича (кроме специфической политики до сих пор проводимой им подспудно, он также перешел уже к озвучиванию ее и прилюдно на встрече президентов России, Беларуси, Армении и Казахстана), когда он сделал все чтобы затормозить вхождение Армении в ЕвразЭС. Потому что вхождение Армении в ЕвразЭС очень мешает программе озвученной в Анкаре: «.....Придет время, когда все тюрки объединятся. Поэтому я хочу поприветствовать всех тюркоязычных братьев. Между Алтаем и Средиземным морем живут свыше 200 миллионов братьев. Если мы все объединимся, то мы будем очень эффективной силой в мире...» Если Вы посмотрите на географическую карту Вы поймете почему именно Армения мешает пантюркистскому союзу, на эффективность ЕвразЭс господам стремящимся создать мощный политический противовес России (в виде нового образования в ее подбрюшье- пантюркистского мира)глубоко наплевать.
Я понимаю, что Казахстан боится мощи усиливающегося Китая и поэтому стремится  противопоставить Китаю 200 миллионов "братьев",в надежде, что передовым авангардом противодействия Китаю будет буфер в виде Синцьзян-Уйгурского автономного округа....
Одно плохо, Нурсултан Абишевич не задумывается о том (во что я лично не верю, что политик такого опыта  не задумывается....)что 200 миллионов тюркских братьев об'единенных в политический, а потом неизбежно и в военно-политических союз станут моментально той дубиной/силой дестабилизации которую определенные круги на Западе сразу же используют, чтобы воздействовать и на Россию, и тот же Китай. Если запад "разогрел" единоверных! и "единоэтнических" укров бредовыми идеями антирусского нацизма и исключительности, ему тем более не составит труда разогреть тюрков очень похожими идеями пантуранизма и сориентировать их на новый поход против "неверных урусов". Разогревание тюрков и создание зоны дестабилизации уже на юге России очень заманчиво для Запада особенно в условиях того, что между Россией, Ираном и Китаем(а далее и Индией) намечается более тесное сближение. Запад всегда привык таскать каштаны из огня чужими руками, так он делает на Украине сейчас, когда запутавшиеся вконец укры-славяне своей кровью расчищают для запада территорию для последующего доминирования. Будут использованы и тюрки, дайте срок. А Нурсултан Абишевич, будучи очень авторитетным политиком и непререкаемым авторитетом в привыкшем к послушанию восточном сообществе своими подобными заявлениями и действиями дает четкий сигнал тюркской общественности.Нет никакого сомнения в контексте вышеуказанного, что ЕВРАЗЭС для тюркских элит есть всего лишь тактическая ступень для использования ресурсов последнего в целях усиления тюркского мира (модернизация своих вооруженных сил, посредством доступа к технологиям и вооружениям по союзническим ценам,интенсификация всех показателей в т.ч. демографических связанных с режимом благоприятной беспошлинной экономической среды созданной в рамках ЕВРАЗЭС и т.п.)   Назарбаев очень ратует за вхождение в ЕВРАЗЭС Турции-которая также через это получит доступ к дешевому углеводородному сырью и технологиям российского ОПК/ВПК. (А как же, русские ведь всегда были с открытой душой к союзникам....так, например в 20-х годах прошлого столетия когда русские  доверились "союзнику" Ататюрку и были жестоко обмануты....)Тюрки всегда использовали лесть и подкуп как острие своей дипломатии, и русские, увы, всегда на нее покупались-даже удивительно как то....
Так вот после выполнения тактической программы наращивания сил, маски будут сброшены и пантюркистский мир, о котором так мечтает Нурсултан Абишевич будет МОМЕНТАЛЬНО использован все это время потакающим росту пантюркистских настроений Западом. Использован по полной программе против России и Китая, да так использован, что даже вякнуть никто не успеет. Демонстрации примеров хотите? Извольте: события в Ливии, Египте, Сирии и недавнем Ираке наглядно показали -пантюркизм, фундаментализм, ваххабизм -все дело рук немусульманских режиссеров умело и с презрительной усмешкой использующих мусульман в виде пушечного мяса против своих вековых геополитических соперников- России, Ирана, Сирии и уже скоро Китая....Вот куда тянет экс-советский тюркский мир 'экс-советский же партийный лидер господин Назарбаев. Тонко тянет, неприметно тянет и хитро-ничего не скажешь, грамотно камуфлируясь под друга ЕВРАЗЭС, но дела и развитие событий говорят о другом. Имеющий глаза да увидит.
А то, что в Армении своих проблем хватает я знаю конечно же и я имею мужество говорить о них без лицеприятия,для меня честный казах намного ближе и роднее шельмы- соотечественника,если таковая попадается на пути, поверьте. Сергей, когда будет речь о них скажу,-обещаю. Но сейчас статья о другом и я высказал мнение в русле обсуждаемого.

Комментарии 1 - 20 из 94
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Как Сталин Гитлера переиграл

Германия укрепляла военную мощь СССР накануне войны.

Он привел к христианству целые народы

В Мордовии открыт памятник святому апостолу Андрею Первозванному.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Аналитический портал о Балтийском регионе Научное Общество Кавказоведов
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 № 79-рп и на основании конкурса, проведённого Фондом ИСЭПИ.

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта