Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
16 октября 2019
Литовская Фемида карает «агентов Кремля»

Литовская Фемида карает «агентов Кремля»

Президентские выборы в республике и дело Валерия Иванова
Владислав Швед
24.05.2019
Литовская Фемида карает «агентов Кремля»

В Литве 16 мая продолжился неправовой фарс, начавшийся в январе 2016 г. уголовным процессом по делу 13 января. Этот фарс, как известно, привел 27 марта 2019 г. к вынесениею бездоказательных обвинительных приговоров 67 бывшим советских гражданам, в том числе 60 россиянам.

Вина обвиняемых состояла в том, что они в январе 1991 г. якобы по указанию мифической группы, организованной Д. Язовым, министром обороны СССР, провели в Литве силовую акцию по восстановлению действия Конституций СССР и Литовской ССР на территории республики, 11 марта 1990 г. ультимативно объявившей о выходе из СССР.

Между тем целым рядом неопровержимых свидетельств доказано, что силовая акция проходила по указанию президента СССР Михаила Горбачева. Но вот Горбачев в числе обвиняемых и приговоренных Вильнюсским окружным судом почему-то не числится.

Объемы материалов уголовного дела 13 января поражали: 760 томов дела в 65 тыс. листов, 16 томов Обвинительного акта в 4,2 тыс. листов! По сути же, это огромная юридическая фикция, состоящая из массы бездоказательных, сомнительных утверждений и обвинительных эпизодов. Это показал объективный содержательный анализ данного документа.

Но литовское «правосудие», осудив 60 россиян, не успокоилось. 16 мая 2019 г. Вильнюсский городской участковый суд начал рассмотрение уголовного дела Валерия Иванова (на фото), гражданина России и литовского правозащитника.

Как и кем подпитывается русофобия в Литве

Уже с осени 2018 г. Литва жила не только ожиданием приговоров по делу 13 января, но и в ожидании выборов. Напомню, что муниципальные выборы в республике должны были состояться 3 марта 2019 г., президентские выборы — 12 мая 2019 г., а выборы депутатов Европарламента — 26 мая 2019 г.

Для современной литовской правящей элиты выборы 2019 г. являлись крайне важными.

Десятилетие (2009 – 2019 гг.) президентства Дали Грибаускайте, марионетки клана Витаутаса Ландсбергиса, было отмечено беспрецедентным влиянием этого клана, именуемого партией «Союз Отечества – Христианские демократы Литвы», на все стороны жизни республики.

Между тем в Литве наметилось серьезное противодействие клану Ландсбергиса со стороны бывших активных участников борьбы за выход республики из СССР. Напомню, что уже 31 июля 1990 г. о порочной политике ландсбергистов, прорвавшихся к власти, заявило интеллектуальное ядро «Саюдиса» в своем Обращении к народу Литвы. В октябре 1990 г. это ядро создало Форум будущего Литвы, как альтернативу «Саюдису» Ландсбергиса.

Затем о неприятии курса ландсбергистов заявили бывшие советские диссиденты, отбывшие реальные сроки в советских тюрьмах и лагерях. Они изначально не приняли Литву Ландсбергиса с клановой, управляемой демократией. Стасис Стунгурис, один из патриархов литовских советских диссидентов в интервью газете «Laisvas laikraštis» («Свободная газета») заявил: «Мы, борцы за свободу, совершенно другой представляли будущее нашей Родины…».

Не секрет, что сегодня в числе противников нынешнего режима в Литве числится немало подписантов Акта о независимости, принятого 11 марта 1990 г.

Видимо, не случайно популярная в Литве газета «Республика», внесшая немалый вклад в обретение Литвой независимости, 25 февраля 2018 г. предложила создать Трибунал Народа (Tautos Tribunolаs) из независимых авторитетных лиц, которые должны «оценить и сообщить Литве о том, кто конкретно и какой вред нанес и наносит нашему государству»

К этому призыву был приложен перечень ряда преступлений и афер, совершенных представителями правящей литовской элиты.

Явное недовольство политической ситуацией в Литве высказывали подписанты Акта о независимости Аудрюс Буткявичюс, бывший министр Армии охраны края и Зигмас Вайшвила, бывший вице-премьер и глава Департамента Госбезопасности Литвы. 21 марта 2018 г. они зарегистрировали в Генпрокуратуре ЛР заявление, в котором требовали расследовать антигосударственную и террористическую деятельность Витаутаса Ландсбергиса, бывшего главы Верховного Совета — Восстановительного Сейма Литвы, которую тот осуществлял в целях удержания или возвращения власти.

Но клан Ландсбергиса пока мертвой хваткой держит республику. По этой же причине литовская Фемида более года не предпринимает никаких действий по заявлению подписантов А. Буткявичюса и З. Вайшвилы, хотя закон гарантирует первоочередное рассмотрение их заявлений.

Среди подписантов Акта, недовольных режимом Грибаускайте-Ландсбергиса, были замечены: профессор Бронюс Гензялис, еврокоммисар Витянис Андрюкайтис, журналист Роландас Паулаускас и др. Критику в адрес политики властей предержащих в Литве высказывал даже Артурас Паулаускас, бывший верный сторонник Ландсбергиса и бывший генпрокурор Литвы в 1990 – 1995 гг.

Арвидас Юозайтис, один из первых лидеров «Саюдиса», 2 февраля 2019 г. на встрече со своими единомышленниками так охарактеризовал современную ситуацию в Литве:

«На исходе третьего десятилетия мы осознали невероятные потрясения... 30 лет назад никто из нас не мог поверить, что придем к такому состоянию, когда вновь придется решать вопросы насущного существования».

Он в 2019 г. баллотировался на пост президента Литвы, но проиграл в первом туре.

Тюремные нары отложены на будущее

12 мая 2019 г. состоялся первый тур президентских выборов в Литве. Всего в выборах участвовало 9 претендентов. По данным Главной избирательной комиссии, за Ингриду Шимоните, депутата Сейма Литвы, кандидата от партии Ландсбергиса «Союза Отечества – Христианских демократов» (СО – ХДЛ) проголосовало 31,21% избирателей. За Гитанаса Науседу, «независимого» кандидата, экономиста и бывшего советника президента вильнюсского филиала крупнейшего шведского банка SEB отдали голоса 30,93% избирателей. Разрыв между ними составил около 4 тыс. голосов.

Саулюс Сквернялис, премьер-министр, решивший стать президентом, получил 19,67% голосов избирателей; Витянис Андрюкайтис, еврокомиссар, кандидат от партии социал-демократов получил 4,79% голосов избирателей; философ Арвидас Юозайтис – 4,69%; Вольдемар Томашевский, европарламентарий – 3,98%; Миндаугас Пуйдокас, депутат Сейма Литвы – 2,58%; Наглис Путейкис, историк и политик – 0,79 %; Валентинас Мазуронис, европарламентарий – 0,65%.

Не сомневаюсь, что, независимо от того, за кого проголосуют 26 мая литовские избиратели, победит клан Ландсбергиса. То, что И. Шимоните является официальным кандидатом ландсбергистов – общеизвестно. Несколько сложнее ситуация с так называемым «независимым» кандидатом Г. Науседой. Он в сентябре 2018 г. возник на политическом поле Литвы фактически ниоткуда. Неизвестный экономист вдруг возглавил рейтинги претендентов на пост президента, в полтора раза опережая И. Шимоните и почти в два раза премьера Литвы С. Сквернялиса.

Некоторые политологи считают, что Г. Науседа является «темной лошадкой» В. Ландсбергиса. Я разделяю это мнение. Известно, что Ландсбергис, готовя участие клана в политических мероприятиях, всегда имеет два-три запасных варианта. Чего-чего, а хитрости ему не занимать.

Тем более что президентские выборы 2019 г. для клана Ландсбергиса являются судьбоносными.

Проигрыш ставленников клана Ландсбергиса на этих выборах грозил бы реальным тюремным сроком не только самому Ландсбергису, но и бывшему президенту Грибаускайте. В феврале 2019 г. Маргарита Старкявичюте, бывший депутат Европарламента от Литвы, обвинила её в незаконном обогащении во время кризиса 2009 года. Старкявичюте утверждает, что тогда Минфин Литвы брал кредиты на международных рынках под завышенные 9,5%, хотя была возможность взять дешевые кредиты под 1,5% годовых. Такая финансовая политика усугубила последствия для экономики и социальной сферы республики.

Известно, что в эту финансовую аферу республику ввергла недавно избранный президент Д. Грибаускайте, напрямую руководившая министром финансов республики Ингридой Шимоните. Причем президент тогда скупила лично для себя доходные гособлигации, сделав на этом приличное состояние.

Помимо этого, Антанас Валёнис, бывший глава МИД Литвы в своих мемуарах «Политические качели» («Politikos sūpuoklės», Tyto alba, 2018) обвинил Далю Грибаускайте в афере с созданием в Литве терминала СПГ (сжиженного природного газа). В результате этой аферы региональный терминал, предназначенный для трех стран Прибалтики, превратился в терминал местного значения. Соответственно, Брюссель отказался его финансировать и расходы на содержание терминала легли на литовских налогоплательщиков. Но у Грибаускайте на счету не только эти две аферы…

Известно, что главным советчиком и консультантом Грибаускайте в сомнительных начинаниях все десять лет являлся музыковед Ландсбергис. Если учесть ранее упомянутое заявление А. Буткявичюса и З. Вайшвилы, в котором они настаивают на расследовании антигосударственной и террористической деятельности Ландсбергиса, то для него и Грибаускайте в случае проигрыша их ставленников на президентских выборах 2019 г. вырисовывались весьма грустные перспективы.

По этой причине в Литве, в преддверии майских президентских выборов 2019 г., была организована зачистка инакомыслящих, которым пытаются вменить шпионскую деятельность в пользу России и которые якобы вредят развитию «демократической» Литвы.

В декабре 2018 г. для придания достоверности версии о «руке Москвы», руководители силовых ведомств Литвы объявили о выявлении шпионской сети агентов России. 18 декабря криминальная полиция Литвы провела обыски у ряда подозреваемых, которые якобы занимались шпионской деятельностью.

Однако, учитывая результаты первого тура президентских выборов, тандем Ландсбергис-Грибаускайте сегодня может быть спокоен за своё будущее. Вертикаль власти, созданная Ландбергисом, сохранится в Литве и при И. Шимоните и при Г. Науседе. Тюремные нары пока откладываются. Неслучайно Грибаускайте, ознакомившись с результатами первого тура, заявила, что избиратели Литвы голосованием продемонстрировали свою зрелость. Только, в отличии от Шимоните, президент не пустилась при этом в пляс.

Несмотря на стабилизацию политической ситуации для ландсбергистов, я уверен, что дело о шпионаже в Литве будет доведено до конца. Об этом наглядно свидетельствует ситуация с Валерием Ивановым, в очередной раз попавшим в жернова литовского «правосудия».

Литовское «правосудие»

Немного истории. Рано утром 18 декабря 2019 г. представители криминальной полиции Литвы ворвались в квартиру В. Иванова, потрясая постановлением о производстве обыска и заявляя, что он подозревается в шпионаже. Обыск продолжался несколько часов. У Иванова были изъяты компьютер, оргтехника, телефоны, фотоаппарат, диктофон, флешки, два жестких диски, записные книжки и визитные карточки.

Особенно обрадовало служителей закона обнаружение в платяном шкафу Иванова старого неисправного итальянского стартового пистолета с клеймом «UMAREX Mod. CHAMPION», не являющегося огнестрельным оружием. Тем не менее Иванову сразу же было предъявлено обвинение в незаконном хранении огнестрельного оружия. На этом основании его задержали и посадили в КПЗ.

Однако, когда Иванова на следующий день повезли в Бюро криминальной полиции Литвы, там его стали допрашивать не по поводу найденного пистолета, а по поводу связей с Альгирдасом Палецкисом, бывшим лидером Социалистического фронта Литвы. Тот, оказывается, уже с октября 2018 г. тайно (?!) находился под стражей по подозрению в создании шпионской сети, работающей на Россию.

Иванов не скрывал, что пересекался с Палецкисом на некоторых массовых мероприятиях, но устойчивых контактов с ним не поддерживал. Когда попытки выдать Иванова за связника Палецкиса с Кремлем ни к чему не привели, Валерия предпочли отпустить. Но перед этим изъяли у него российский паспорт с видом на жительство в Литве.

На вопрос Иванова, обвиняют ли его в шпионаже, прокурор Вильма Видугирене ответила отрицательно. Ему вменили лишь «владение незарегистрированным оружием», грозящее денежным штрафом. Иванову также была определена мера пресечения – подписка о невыезде.

Затем последовало затишье. Только в начале февраля 2019 г. Иванов получил повестку, которой его вызывали на 12 февраля 2019 г. в 5-е управление бюро расследования тяжелых и организованных преступлений криминальной полиции Литвы к старшему дознавателю Шарунасу Окулевичусу. Видимо, литовским полицейским нечего делать, если они по незначительному эпизоду вызвали Иванова в такое серьезное управление.

Дознавателя Окулевичуса интересовал не «ужасно опасный» незарегистрированный револьвер, а когда, где и по каким вопросам Иванов контактировал с Палецкисом и другими лицами из так называемой шпионской сети. Известно ли ему, сколько раз и к кому Палецкис ездил в Москву и т. п. Поскольку Иванов с Палецкисом встречался лишь мимолетно, то вопросы на этом закончились.

Затем дознаватель перешел к теме револьвера. Невзирая на данные экспертизы, установившей безобидность этого неисправного оружия, фактически металлолома, Окулевичюс, грозя Иванову судом, стал настаивать, чтобы тот пошел на сделку со следствием, признав вину за хранение незарегистрированного «газового револьвера». Иванов, естественно, отказался. Они расстались на том, что уголовное дело Иванова будет передано в суд.

И вот, наконец, 16 мая, как уже говорилось, состоялось первое заседание Вильнюсского городского участкового суда. Судья Эвелина Петрайтене приступила к рассмотрению уголовного дела № 01-2-00003-19 по обвинению гражданина России Валерия Иванова, 1947 г.р., постоянно проживающего в Литовской Республике, г. Вильнюсе, в том, что он «незаконно обращался с огнестрельным оружием и боеприпасами (…) т. е. подозревается в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 253 Уголовного кодекса Литовской Республики».

Не вызывает сомнений, что уголовное дело против Иванова максимально политизировано и лишено какой-либо доказательности преступности его действий. Неслучайно следователи и прокуроры Генпрокуратуры Литвы это простейшее в доказательном плане дело передали в суд только спустя 5 месяцев после установления факта хранения Ивановым якобы огнестрельного оружия.

Также, видимо, неслучайно первое заседание суда по делу Иванова было назначено на 16 мая 2019, то есть по истечении четырех дней после первого тура президентских выборов. Литовское правосудие должно было знать, кто вышел во второй тур, чтобы строить ход уголовного процесса с учетом этой информации.

Удивительно, но график заседаний суда составлен до сентября месяца, что предполагает не менее четырех заседаний. В этой связи возникает вопрос, что вновь задумало литовское «правосудие»? Видимо, депортацию Иванова из Литвы. Но продолжу разговор о самом судебном процессе.

Юридические фикции

Основу обвинительного заключения в отношении В. Иванова, как и дела 13 января, составляют так называемые юридические фикции. Что имеется в виду? Оказывается, мировое право, будучи не в силах побороть заведомую ложь, к которой прибегают как сторона обвинения, так и сторона защиты, предпочло дать этому явлению наименование «юридические фикции» или заведомо неистинные положения. Так теперь именуется обычная наглая ложь...

Так вот, обвинительное заключение по делу Валерия Иванова состоит из заведомо неистинных положений. В этом документе он, бывший лидер социалистического движения за перестройку «Венибе-Единство-Едность» в Литве, магистр права, историк, философ, поэт, журналист, председатель Союза русских литераторов и художников «РАРОГ» в Литве и главный редактор интернет-журнала организации «РАРОГ – журнал русского наследия истории и культуры Литвы» представлен как опасный рецидивист, который четырежды привлекался к уголовной ответственности.

Что ж, давайте проанализируем эти так называемые факты.

Действительно, В. Иванов 29.04.1994 г. был осужден на 3,5 года лишения свободы с отбыванием в колонии усиленного режима по ст. 70 УК ЛР (в редакции до 01.05.2003 г.) «антигосударственная деятельность против Литовской Республики». Между тем известно, что вышеупомянутое движение «Единство» было официально зарегистрировано в Совете министров Литовской ССР.

Запрета на деятельность этого движения в Литве 1994 г. не существовало.

Также не существует запрета на деятельность Компартии Литвы/КПСС, осуществленного в порядке, предусмотренном Законом ЛР «О политических партиях», принятого ВС ЛР 25 сентября 1990 г., активистом которой литовские прокуроры пытались представить В. Иванова. Это заявляю я, бывший 2-й секретарь ЦК Компартии Литвы/КПСС. Где, в каких антигосударственных организациях Иванов вел антигосударственную деятельность осталось неясным, тем не менее он был признан виновным и осужден.

Второй раз, 15.07.1997 г., Иванов был осуждён на год лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима по ст. 132. ч. 2 УК ЛР (в редакции до 01.05.2003 г.), за клевету. Якобы он «в своей книге «Литовская тюрьма» (Москва, Палея 1996 г., 251 стр.) отрицал гибель литовцев от рук советских военнослужащих и их техники во время трагических событий 13 января 1991 г. в Вильнюсе».

Это явная юридическая фикция, так как в книге Иванова «Литовская тюрьма», которой я располагаю, такие утверждения отсутствуют. Другое дело, что Иванов в своей книге на основе тщательного анализа материалов уголовных дел 1991–1993 гг., предоставленных ему как обвиняемому, выявил правовую и доказательную несостоятельность обвинений советских военнослужащих в гибели людей в ночь на 13 января 1991 г. Никаких доказательств в следственных документах, подтверждающих ответственность советских военнослужащих за гибель людей, он не обнаружил. Тем не менее новый тюремный срок В. Иванов получил. Причем отбывать его Валерию пришлось в нечеловеческих условиях.

Третий раз В. Иванов был осуждён 20.03.2007 г. на год условного заключения (с ежеквартальной отметкой в Управлении пенитенциарных заведений ЛР) «за нарушение общественного порядка». Причина была следующая. Во время выхода из заключения 1-го секретаря Компартии Литвы/КПСС профессора Миколаса Бурокявичуса, после 12-летнего отбытия срока (1994–2006), Иванов пытался призвать к порядку политического комика А. Раманаускаса, который оскорблял М. Бурокявичуса и провоцировал на драку многочисленных друзей профессора. В итоге Иванов вновь оказался виноватым!..

Четвертый раз, в 2013 г. Иванову присудили уплатить штраф в размере 700 лит. по ст. 170/2 УК ЛР за то, что он 9 мая 2013 г. пришёл на Вильнюсское воинское кладбище с самодельным плакатом с изображениями И. Сталина, Г. Жукова, К. Рокоссовского и других советских военачальников.

Судья тогда заявил Иванову, что он принес портрет «преступника И. Сталина». На вопрос Иванова, по какой статье и каким судом был осужден Сталин, судья не ответил, сославшись на то, что Сталин является «советским символом», запрещенным в Литве.

16 мая 2019 г. В. Иванов, выступая в суде, аргументированно ответил по поводу того, что ему инкриминируется незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Он, ссылаясь на зарубежные каталоги, доказал, что найденный у него итальянский револьвер «UMAREX Mod. CHAMPION», не является огнестрельным оружием, а стартовым шумовым револьвером, предназначенным для использования на спортивных соревнованиях. Поскольку этот револьвер применяется в присутствие большого скопления людей, то, естественно, по всем параметрам он должен быть безопасным для окружающих. Это неопровержимый факт. Таким же фактом является и то, что найденный у Иванова неисправный револьвер, по сути, является куском металлолома. Это можно доказать в ходе следственного эксперимента, который может назначить судья. Тем не менее судебная эпопея В. Иванова только началась, и неясно, чем она в сентябре закончится. В этой связи напомню высказывание Аудрюса Буткявичуса, организатора январских событий, не поделившего с Витаутасом Ландсбергисом лавры победителя СССР и, не без помощи последнего, осужденного в 1997 г. на 5 лет лишения свободы. Правда, в 1999 г. Сейм Литвы подтвердил статус Буткявичуса как депутата Сейма, и тот был досрочно освобождён.

После выхода на свободу, А. Буткявичус в интервью газете «Обзор (№29/184, июль 2000 г.) так охарактеризовал литовское правосудие:

«Это чисто политическая машина. Ни один судья не пойдёт против, если будут самые суровые указания. Но если говорить откровенно, это неуважение к закону, когда ради одного человека он меняется… Лишь по моему делу были внесены изменения в четыре закона».

Комментарии, как говорится, излишни.

Я же, как автор настоящей статьи, направлю её в Следственный комитет РФ для приобщения к делу против литовских должностных лиц, незаконно в уголовном плане преследующих граждан России.

Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

АЛЕКСЕЙ
26.05.2019 10:00
Данные точные: несмотря на "выкрутасы" Литвы в отношении и Калининигр. региона (пока экономические, транзитные), ее наглые "претензии" за сов. "оккупацию", почти обеспечившую коммунизм там (с возвращением ЕЙ Вильно и крупн. порта Клайпеда) и т.д., РФ ныне УГОВАРИВАЕТ Литву увеличить импорт росс. электричества по низким ценам, не полемизирует на счёт лит. "претензий", поставляет ей нефть для её единственного НПЗ, и т.п. КАКОЕ уважение может быть после этого даже в Литве к русским и к РФ??? А сверхчастое бряцание оружием в "блокированном" Калининграде лишь "оправдывает" политику Литвы - в Москве же делают вид, что этого не понимают...
Хорошо, что в Литве не дошли, всё же, до такой дискриминации русских, как в Латвии с Эстонией.. Пока....
Алеся
25.05.2019 15:51
Мытарства Иванова, Палецкиса вызывают глубокую обеспокоенность всех честных людей. Придуманы эти дела, по-видимому с целью отвлечь внимание общественности от коррупции и политического краха руководителей Литвы.
Алексей Вячеславович
24.05.2019 12:31
«Мы, борцы за свободу, совершенно другой представляли будущее нашей Родины…»
..
"- За что боролись?! За что мы свергли царя и прогнали г-на Рябушинского?! За что мы умирали под Перекопом - а многие даже и умерли?..."

Эксклюзив
15.10.2019
Матвей Славко
На кончину легендарного космонавта Алексея Леонова.
Фоторепортаж
16.10.2019
Подготовила Мария Максимова
По всей стране проходит фестиваль «Наука 0 +».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».