Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
13 ноября 2018
Леонид Савин: «Где в следующий раз ударит Запад — почти всегда можно просчитать…»

Леонид Савин: «Где в следующий раз ударит Запад — почти всегда можно просчитать…»

Беседа с автором книги «Коучинг война», главным редактором Геополитика.ру
15.12.2017
Леонид Савин: «Где в следующий раз ударит Запад — почти всегда можно просчитать…»

— Леонид Владимирович, внимательно прочитал вашу новую книгу. Она произвела на меня столь же сильное впечатление, как в свое время известная работа Бжезинского «Великая шахматная доска». Именно это исследование дало тогда новый импульс руководству США в реализации проекта переустройства мира на американский лад, которым они безостановочно занимаются с момента создания своего государства. С моей точки зрения, ваша работа могла бы стать подспорьем для всех, кто участвует в принятии стратегических решений по обеспечению безопасности России. Но российской аналитической мысли Вы даете неоднозначную оценку: «Как показывают события последних лет, к ряду конфликтов Россия оказалась недостаточно подго­товлена (Украина, санкционный режим, действие агентурных структур под видом НПО и исследова­тельских проектов, роль международных организа­ций в ослаблении суверенитета), но на ряд вызовов ответила наиболее адекватно ситуации (возвраще­ние Крыма, подавление угрозы терроризма, присут­ствие в Сирии, модернизация Вооруженных сил)».

— Все зависит от того, кто принимает решения, и кто за них будет нести ответственность. Есть, скажем, мнение, что в странах, где вооруженные силы являются полностью профессиональными, политики менее ответственно подходят к конфликтам, так как их взгляд на войну является слишком инструментальным. Это во многом объясняет те нелепые решения, которые принимались политической элитой США в отношении оккупации Ирака и уничтожения Ливии. А люди, направленные в эти страны, не защищали свою родину, а воевали за интересы небольшой группы людей, которые не понимали всех последствий своих решений.

Вместе с тем о Сирии, в частности, Вы пишете: «То, что конфликт готовился заранее, свидетель­ствуют данные сирийских спецслужб». И об Украине: «Очевидно, что «евромайдан» не являлся спонтанной реакцией на заявление Виктора Януковича и Николая Азарова о необходимости более детально изучить договор об Ассоциации с ЕС. Он был заранее спланирован и срежиссирован при помощи зарубежных консуль­тантов и доноров». Значит ли это, что Запад планирует конфликты (войны), которые он потом использует как инструмент реализации своих геополитических целей? Что может противопоставить этому Россия?

— Да, Запад планирует конфликты, разрабатывает их сценарии, осуществляет провокации. Здесь можно вспомнить, например, группу исследования войны и мира, созданную в США еще во время Второй мировой войны. Целью этой группы было проектирование будущего мирового порядка, частью которого должны быть войны в интересах США. Конфликты в Корее и во Вьетнаме также были спровоцированы Вашингтоном, в том числе для реализации своих экономических проектов. Однако не всегда войны идут по запланированному сценарию, скорее, наоборот, чаще бывают сюрпризы и неопределенности, которые Клаузевиц называл «туманом и трением войны». Вьетнам оказался не под силу даже США с их союзниками. Конфликт в Сирии изначально вписывался в рамки «арабской весны», но процесс пошел не так, как предполагал Запад. Гражданскую войну развязать удалось, но ее ход был изменен. Не без вмешательства России, разумеется.

Что касается противодействия таким провокациям, то очевидно, что система ООН здесь малоэффективна. Россию (как и ряд других государств) от прямого вмешательства во многом спасает «ядерный зонтик», но методы использования прокси акторов, «пятой колонны» и политического давления продолжают применяться. Скандал с Олимпийскими играми — очередное тому подтверждение. Где в следующий раз ударит Запад — почти всегда можно просчитать, проанализировав собственные уязвимости и ход действий наших оппонентов. Однако, как показывает опыт, в «верхах» не всегда правильно реагируют на критику и замечания с полей геополитических сражений. Кроме того, в коридорах власти еще слишком много западников и пораженцев, которые либо надеются на авось, либо наивно полагают, что мы можем дружить с Западом (некоторые вообще настаивают на необходимости подчинения России Западу), а нынешняя ситуация является лишь временной неурядицей.

Безусловно, создание партнерских коалиций и союзнических блоков — это одно из классических решений, так как такая «кооперация» позволяет работать над угрозами сообща, обмениваться опытом, данными разведки и т. п. Вместе с тем и самим можно и нужно действовать на опережение, как создавая «медовые ловушки» (термин из области кибербезопасности, когда делают искусственные уязвимости, чтобы заманить потенциального хакера и определить его профиль), так и реализуя программы, которые под силу только нам одним, а их запуск способен изменить поведение оппонента.

В США с их десятками «мозговых центров» и огромным опытом провокаций в разных регионах планеты не могли не предвидеть, что указ президента Трампа о признании Иерусалима столицей Израиля немедленно вызовет всплеск жесткого противостояния на Большом Ближнем Востоке. Думаю, смещая акценты с Дамаска на Тель-Авив, Вашингтон, таким образом, пытается нивелировать победу России в Сирии и тем самым вернуть под свой контроль региональные процессы. Могли ли в России спрогнозировать именно такой поворот ситуации? Создается впечатление, что мы постоянно опаздываем с принятием стратегических решений. Не потому ли в книге вы ссылаетесь на работы только зарубежных авторов, а где наши «мыслители» и «мозговые центры»? Какие и кого из них вы могли назвать, если таковые есть вообще?

— Конечно, есть. Немалое количество отечественных мыслителей и авторов патриотического направления занимаются проблемами суверенитета, безопасности и места России в международной политике. Хотелось бы обратить внимание на деятельность и труды Александра Дугина. Именно он еще в начале 1990-х ввел в отечественный дискурс термин «геополитика» и разработал ряд концепций, которые в свое время были использованы действующей властью. Наша платформа Геополитика.ру в принципе является аналитическим центром, часть наших исследований и предложений публикуется на сайте. Безусловно, есть партнерские организации и авторы, с которыми мы обмениваемся мнениями, большинство из них находится в Москве (НПО, центры на базе ряда ВУЗов), есть и иногородние.

Существует ряд инициатив и проектов типа «Изборского клуба» Александра Проханова, ассоциации «Аналитика», появляются попытки создать пулы экспертов консервативного направления. Однако результаты их деятельности, как правило, не берутся в разработку. Да и по сравнению с американскими НПО и аналитическими центрами — это капля в море. Ну, а государственные проекты нередко запущены по принципу «эффективного менеджмента», где если и есть хорошие начинания, то на выходе результат оставляет желать лучшего...

К сожалению, нужно также отметить, что после реорганизации модели распределения президентских грантов в 2017 г., роль аналитических центров в России будет сведена к минимуму. Нынешняя политика ориентирована на «социалку», а не на разработку концепций, доктрин и стратегий. Конечно, раздавать шприцы наркоманам и собирать пустые бутылки на лоне природы — дело нужное, но государственная политика должна создавать условия, чтобы не было наркоманов, а не ликвидировать всем миром последствия такой социальной политики, часть которой формируется извне. Деградация отечественной науки тоже сыграла в этом свою роль. Если есть доктора наук, которые не знают ни одного иностранного языка (таких много), то это, полагаю, характеризует уровень научно-образовательной системы в целом.

Вы пишете, в частности: «ряд исследований по соци­альному роению был проведен американскими специалистами в 2009 г. во время и после президент­ских выборов в Иране, в 2010 г. после землетрясения на Гаити, после начала арабской весны в декабре 2010 г. в Тунисе, а также в Пакистане, выявляя, на чьей стороне симпатии жителей этой страны. Эти сценарии могут быть развернуты в любом государ­стве, где есть маломальский доступ к интернету и мобильным коммуникациям». В этом контексте вы также рассматриваете события на Украине, предшествовавшие государственному перевороту. Социальное роение, в чем его суть? Россия ведь тоже может оказаться под воздействием такого «роя», причем очень быстро.

— Представьте себе, что вы в лесу потревожили осиное гнездо. Рой разъяренных ос вылетает, чтобы жалить своего обидчика во все места, до которых они могут добраться. Каковы будут ваши действия? Очевидно — убежать как можно быстрее. А как будет убегать государство со своей территории? При применении такой аллегории это будет выражаться в смене институтов власти.

Людьми можно манипулировать через их ценности и интересы, посредством определенных техник устанавливая целеполагание. При этом у разных групп могут быть разные цели, но, в конечном счете, все будет складываться в одну картину. Имея разные «отряды» под общим управлением, о котором могут и не догадываться уличные исполнители, заказчик может ввергнуть страну в хаос, как уже неоднократно повторялось. Возможность сопротивления таким сетям зависит как и от умения властей распознавать угрозы на этапе их зарождения, так и способности создавать свои контрсети для баланса через непрямые действия. Но и базовая резистентность должна быть достаточно сильной. Имеется в виду чувство патриотизма у народных масс и желание защищать свою страну.

В вашей книге есть моменты, касающиеся темы, которую сейчас назойливо актуализируют на Западе, цитирую: «можно рассмотреть менее насильственные методы ведения сетевых войн — через экономику, социальные и гуманитарные программы, образо­вание. Как пример, приведем Северный Кавказ в качестве объекта, международные (западные) орга­низации в качестве субъекта влияния, и гендерные факторы в качестве темы для манипуляции». Значит ли это, что Россия не сделала выводов из вооруженных конфликтов на Северном Кавказе 1990-х годов? Или это предупреждение? Не хочу сказать «предвидение»...

— Техника внедрения гендерной политики довольно проста и используется везде, где только можно, включая республики Северного Кавказа. Начиная с клубов по интересам и заканчивая правозащитными ассоциациями, занимающимися вопросами дискриминации. Подобные структуры с удовольствием Запад берет под свое крыло, выделяя гранты, приглашая на обучение за границу и т. п. Работа ведется десятилетиями, планомерно и долго, чтобы создать надлежащую инфраструктуру и социальную базу. Когда наступает время «икс», эта агентура используется в соответствии с их опытом, связями и умением.

Делая акцент на цитатах из вашей книги, мне хочется обозначить отдельные реперные точки, опираясь на которые вы даете достаточно широкую картину конфликтов современного мира. Вот одна из таких точек: «Сами западные исследователи не отрицают и того факта, что изучение и понимание гендерных норм предполагает коммерческую выгоду». Можно ли рассматривать гендерную политику Запада как составную часть экономической войны против России?

— Поскольку гендерная тематика напрямую связана с экономическими интересами некоторых государств и транснациональных корпораций, то проектирование потребительских рамок в странах является частью их стратегии. Предписания моды тоже относятся к ней напрямую. Если раньше были так называемые опиумная война (Китай и Великобритания), свиная война (между Сербией и Австро-Венгрией из-за тарифов на мясо) и т. п. конфликты, связанные с ценовой политикой и товарными потоками, то сейчас они только обострились. Суверенные государства испытывают давление и фармацевтического лобби, и продавцов микроэлектроники, и прочих сфер промышленности. История с поставками и маршрутами для российского газа показывает, насколько серьезна геоэкономика в настоящее время.

Когда был двухполярный мир, то СССР имел свои программы экономического развития и экономической взаимопомощи, которые существенно отличались от западных методов сотрудничества. После того как мир стал однополярным, само собой подразумевалось, что только западные либеральные модели являются единственно верными, и эти механизмы стали включаться во внутреннюю политику государств по всему миру. В итоге нормативы, методики и идеологическая подоплека имели ярко выраженный либерально-капиталистический характер. И за последние 20 лет они стали чуть ли не аксиомой в международных отношениях, которые даже критически анализировать осмеливаются далеко не многие.

— Еще один ваш тезис: «Нельзя не вспомнить и влияние медиа на поли­тические процессы и принятие решений в области экономики. Такие издания, как Forbes и Bloomberg регулярно издают свои рейтинги. В данном случае ситуация выглядит типично коммерческой — кто заплатит за рекламу и заказную статью, того и будут воспевать «эксперты» по экономике и инвестициям данных изданий. Но приоритет всегда будет за местом обитания — США». На ваш взгляд, почему никак не появятся рейтинговые агентства, скажем, в Китае или Индии? Это же весьма опасный инструмент гибридной войны.

— Такие альтернативные институты и агентства начинают появляться. Причем некоторые из них расположены в Европе. Там все-таки почувствовали на себе всю «прелесть» либеральной гегемонии. Усилия по созданию иного дискурса там уже предпринимают, не говоря уже о Китае, чей подход совершенно не воспринимает методики ВТО, Всемирного банка и Уолл-стрит.

— Мне показалось любопытным ваше следующее замечание: «военные возможности могут осуществляться и для глубокого проникно­вения в тыл противника. При этом страна, являю­щаяся мишенью, добровольно допускает чужака на свою территорию. Для этого нужен банальный повод — сотрудничество. Борьба с терроризмом, обмен опытом, укрепление доверия — подобные предложения по кооперации могут являться пер­вым шагом для десуверенизации государства. Как правило, США охотно используют эту возможность, подписывая двусторонние договора со многими госу­дарствами». Не значит ли это, что России надо отказываться от двусторонних соглашений со своими западными «партнерами»? Тогда на какой основе строить с ними отношения? А со странами бывшего Союза, участниками ЕАЭС, СНГ, ОДКБ?

— Нужно пересмотреть все соглашения, которые каким-либо образом ограничивают наш суверенитет. Вот КНДР мало заботят заявления Белого дома — страна хотела стать ядерной державой и стала. Конечно, вряд ли нам будет угрожать Венгрия или Таиланд, поэтому речь идет, в первую очередь, о традиционных оппонентах России. Но чтобы и нейтральные государства не были использованы против нас, а договоренности с ними не толковались в ущерб нашим интересам, нужно вовремя аннулировать текущие соглашения, если они ущербны, а новые подписывать после тщательного анализа. Нужно проанализировать и законы, которые касаются внутренней политики. Их введение могут лоббировать внешние силы для дальнейшего использования против нашего государства.

И нельзя забывать о взвешенном подходе, который должен учитывать интересы наших реальных союзников. Например, после прибытия короля Саудовской Аравии пошел слух, что Россия будет поставлять в эту страну системы С-400. Конечно, вряд ли дело до этого дойдет, однако эти слухи взволновали Иран, у которого довольно-таки напряженные отношения с саудитами. Иными словами, принимать решения нужно с учетом глобального геополитического контекста, интересов наших надежных партнеров и союзников, а также в соответствии с курсом на многополярное мироустройство. Иначе мы будем делать шаг вперед и два шага назад.

Книга называется «Коучинг война». Необычное сочетание. Просил бы разъяснить, в каком смысле используете вы этот термин?

— Термин «коучинг» в основном применяется в качестве особого метода обучения, где нет жестких рамок, необходима постоянная адаптация к изменяющимся условиям и высока вероятность, что конкурент (противник) делает то же самое, поэтому нужно проявлять гибкость и действовать на опережение. Даже если другая сторона смогла превзойти (победить), методика коучинга позволяет быстро извлечь соответствующий урок и изменить тактику или стратегию действия, чтобы на новом этапе противоборства не допустить поражения. Замечу также, что использование цитат и ссылок на западных авторов связано с необходимостью показать намерения наших «партнеров», а также тот огромный спектр инструментов воздействия, который они применяют против нас на практике.

Спасибо за интересный разговор, Леонид Владимирович!

Беседу вел Валерий Панов


Леонид Савин. Коучинг война. М.: Евразийское движение, 2017.

Обложка книги.jpg


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 20 найденных.
Senator
23.12.2017 14:06
Все зависит от того, кто принимает решения, правильно пишет автор.
И, чтобы не зависеть от решений-законов чиновников, которые вполне могут быть завербованы иностранными разведками и умышленно тратить деньги на развлечения и на ненужные народу войны за границей, на вредные проекты, так как имеют активы за границей, тормозить развитие экономики, в утверждении законов должны принимать личное участие все дееспособные граждане.
Владлену от Саши Мясникяна
21.12.2017 0:23
Не отрицая помощь армянской диаспоры национально-освободительной борьбе армянского народа Арцаха, смею заметить, что НИКОГДА армянская сторона не получала военную помощь от Израиля/ни от него самого, ни в виде его образцов оружия/. Тем более, в виде автоматов "Узи" (да еще полтыщи????).....на фронтах вокруг НКР были в ходу патроны в основном калибра 7.62, 5.45 и 9, патронов для УЗИ не было по определению /они 9x19 в отличии от того же "макара".../.....а там где не будет боекомплекта, не имеет смысла держать и вооружение...это азы службы тыла министерства обороны/не только СССР/ о котором была осведомлена и ливанская диаспора тоже))). И это не умозрительно,- УЗИ просто не было у отрядов самообороны и позднее у наших ВС. так что патроны там все-таки были действительно другой системы....)))
Израилю не выгодно было поддерживать Армению, ни тогда, ни сейчас. У Израиля более тесные связи с Азербайджаном, традиционно тесные: там много тонкой далеко идущей политики, а также общий недруг: Иран. Да и сказку про репку советую вспомнить. Россия за Иран, а Армения за Россию-так сложилось, что это трио должно стоять друг за друга горой.
Вот и тянет Израиль азербайджанскую репку в свою сторону, чтобы победив Армению лишить Россию плацдарма, а значит нейтрализовать и Иран......
А вот в апреле 2016, когда Азербайджанский спецназ начал крупномасштабную разведку боем атакуя позиции армии обороны НКР по всему периметру границ догадайтесь с 3 раз, кто поддержал вооружением Азербайджан? Правильно! Израильские беспилотники наносили массированные удары с воздуха по нашим подтягиваемым из глубины резервам. А израильские ПТУРы "Спайки" жгли армянские танки. Причем недавно разразился в кнессете скандал: оказалось изарильтяне не только поставили боевые дроны азербайджанским ВС, но именно изрильские операторы поражали армянские боевые цели....Так что, товарищ Владлен: свежо Ваше предание, да верится с трудом, как говорят русские....
Александр Мясникян-Леснику
20.12.2017 21:37
Приветствую Вас мой русский брат, Лесник! С наступающими Рождеством Христовым и Новым годом Вас и всю Вашу семью, близких, друзей, а в Вашем лице всю братскую Россию и ее благословенный народ.
По поводу Дугина и практичности его теорий....Ну вот, например, читайте пишут иранцы:
"Турция, Азербайджан, Киргизия и Монголия собираются создать объединенные войска под названием «Совместная армия тюркского мира, Евразийская военная сила», сообщают иранские СМИ.
В 2013 году тюркоязычные страны разработали план о совместных военных силах, которые будут заниматься обеспечением безопасности региона. Военные силы, согласно иранским СМИ, начнут действовать в 2018 году. "
Вам же не надо об'яснять, введи Россия в свои военные и экономические структуры воинствующий тюркский элемент/а как отличить кто там пушистый и шелковый при такой массовости и склонности к тщательно скрываемому коварству?/ в качестве союзника, она 100 из 100 получит у себя троянского коня, выкормленного кстати себе на голову русским молоком....
По поводу Ислама: я глубоко уважаю его ИСКРЕННИХ адептов, Иран Вам в пример, как и Сирия и многие другие мусульманские страны в т.ч. центральноазиатские. Но из истории слов не выкинешь-курс как прошлой, да и нынешней Турции это пантюркизм, агрессивного жесткого толка, который антироссийский по естеству, и извините меня, стратегам-мечтателям с большими мечтательными же озероподобными глазами совсем не место в данном противостоянии, более того, Боже упаси Кремлю следовать их советам. Пусть себе книжки пишут лучше, а не лезут в "риал политик", там у Путина и самого лучше получается. Для турецкой коварной дипломатии в мгновение ока меняющей звериный оскал и политику вероломного убийства со спины на подобострастие и мнимое дружелюбие, стратеги наподобие Проханова и Дугина не просто находка, это подарок судьбы....повторюсь еще раз-вспомните Ататюрка!
Владлен
20.12.2017 19:49
Хотелось бы вкратце высказать своё, вероятно ошибочное мнение (типа: глядя из Кiiва, заметки постороннего хе-хе) в отношении заголовка, в целом очень дельной статьи и ряда комментариев. "Где в следующий раз ударит Запад почти всегда можно рассчитать.."Ну-ну. По -моему это опасное заблуждение, в чем в чем, а в тактике закулисной борьбы, непрямых действий у Запада поучиться можно.Главное - Запад никогда не бьет одним ударом, здесь как в оперативном искусстве важна серия,череда ударов. Многие из которых призваны отвлечь внимание от нескольких главных , фатальных для противника. Вы заявляете о разгроме ИГ и начале восстановления в Сирии, а ЦАХАЛ начинает широкомасштабную операцию против Хэзболлы и Ирана, или: все ждут "самовскрытия" 5-ой колонны в начале февраля 2018-го, а получают кровавую провокацию в Приднестровье. А скорее всего так называемые удары будут синхронны. Болевых точек более чем достаточно: взрывы на газопроводах,аварии,катастрофы. А как насчёт баз НАТО в Харьковской области? Просчитать, предвидеть, увы, не значит предотвратить. Масквичу путинизм не нравится? Это лечится переездом в "замкадье". Симбиоз, конвергенция - по сути звенья пищеварения в пищевой цепочке. А "Тюрский мир" для России на текущий момент не главная угроза. Возможно, многие обратили внимание на демонстративный отказ Ирана от гуманитарной помощи Израиля, после землетрясения 2012(довоенного!) года. Это могло бы показаться странным лишь на первый взгляд. Все помнят трагедию Ленинакана, так вот: с грузом гуманитарки израильские борты доставили с полтыщи п/п "Узи" и ещё 200 штурмовых винтовок G-3(подарок армянской диаспоры Ливана). Нужно удвоить бдительность перед выборами, футбольным мундиалем и т.п. Служащих ФСБ с "косвенным" праздником!
Лесник
20.12.2017 13:49
Дружище Александр Мясникян, не увлекайся, пожалуйста. Да, прикоснулся Дугин к Турции, которая имеет, хотя и отрицательный, но вес. И он обязательно должен учитываться. И это не значит, что Дугин выпадает из клана достоверных аналитиков. Тюркский мир далеко не однороден. В исламе есть вполне здравые положения, которые, к сожалению в большинстве игнорируются. Мир так устроен, что дураков всегда больше, чем умных. И мы с Вами должны стараться устранить это печальное обстоятельство. Деятельность Дугина направлена именно на это.
Александр Мясникян
19.12.2017 11:59
Не думаю, что г-н Дугин является примером аналитики, годным для коррекции курса стратегического геополитического планирования России. Впрочем, как и Проханов. За безусловной красотой речей и идей, мечтательно-наивно там все... А самое опасное в доктрине двух сих мужей есть уверенность в том, что раз Россию-де, не принял в качестве равного Запад/а, спрашивается , зачем вообще обращать внимание на Запад, вместо того чтобы следовать своему уникальному пути???/, то примет Восток/особенно, почему-то именно тюркский! / более того, г-н Дугин почему то свято верит в русско-тюркский симбиоз, причем вполне искренне полагает, что тюрки будучи этакой идеологической ????? "тabula rasa" -сидят и в "простодушии сердечном" ждут, когда же наконец они встанут под знамена Русского Мира, чтобы выковать новую Евразийскую империю.....Мне кажется все это результаты и последствия тонкого воздействия ранних идей секты Гейдара Джемаля /для лучшей усвояемости подслащенные некогда психоделическим воздействием от приема определенных препаратов.... Тюркский мир в отличии от собственного слабого духовного фундамента г-на Дугина всегда имел мощное видение собственных духовных и цивилизационных предпочтений-идеалов/совершенно отличных от идеалов православного мистического мира, который почему то очень старательно обходится Дугиным стороной.../ Заигрывания группы Дугина с турками в конце концов приведут к катастрофе подобной катастрофе русской геополитики 20 х годов 20 века с Ататюрком. Никогда тюркский мир не встанет под знамена возглавляемого русскими евразийства, если только не будет уверен в том, что это явится тактической находкой для достижения тураном собственных стратегических завоеваний, всегда конкурентных для России. Короче, по этому пункту слабовато, г-н Савин, не нужен русским стратегам тюркский троцкист г-н Дугин.
Александр из Од.
18.12.2017 21:11
Да, наша политика носит реактивный характер, мы малоинициативны. Ну и что? В шахматах довольно часто белые начинают и проигрывают. Геополитических цыплят по осени считают... Сказано - "Блаженны миротворцы...", а про поджигателей войны ничего не сказано, вернее сказано, но совсем другое "Горе вам, пожирающим дома вдовиц..."
Особое мнение
18.12.2017 5:08
Можно говорить отдельно об Украине, о санкциях, олимпиаде, северном патоке, концентрации войск США на границах России и т.д., но стоит объединить это все, то картина становится трагической. Украина ведь шаблон по которому будет решаться судьба России. Вся эта внешняя картина сочетается с работой пятой властной колонны - критическая нищета народа которая приводит к отчаянию, а ожидаемые санкции в феврале, могут привести к недостатку продуктов питания на полках магазинов и это все переломит черту терпения. Вот на этом этапе и вступит в действие украинская модель. Вот этот удар Запада легко просчитывается.
Елена Д.
17.12.2017 23:02
А. Денисов "Смутное время. Взгляд инженера", 2009 г.
"Просчитывать войны, революции, смуты должны не только и не столько геополитики, сколько ученые. Нужны исследования в области биологических и социальных ритмов, динамики геосфер, солнечно-земных связей, метрологии, магнитобиологии, поскольку реально существует природный 12-летний или 12n-летний цикл, проявляющийся ощутимым образом в поведении индивидуумов, народов, всего человечества. Оно, это поведение, определяется вовсе не волей вождей, деятельностью политических партий (эти факторы играют роль, но они сами являются выражением неких природных закономерностей) . Именно с упомянутым интервалом или каким-то иным в какой-то местности наблюдаются неблагоприятные, иногда катастрофические явления - землетрясения, наводнения, засухи, ураганы, лесные пожары и т.д. Вследствие движений в земных недрах происходит активизация сейсмоактивных зон, вулканической деятельности, изменения циркуляции водных или воздушных масс и пр. И в явной или неявной связи с этим меняется поведение населения этих территорий (от изменений рождаемости, заболеваемости, смертности до ВОЙН, РЕВОЛЮЦИЙ и МАССОВЫХ МИГРАЦИЙ)".
Елена Д.
17.12.2017 18:24
А.Л. Казем-Бек. Цикл статей "Америка без прикрас". Статья "Недоросли. Упрощенчество и шальной риск". (1960-е годы)
"При всей сложности современной науки и технологии, к которым прибегают в выполнении своих военно-политических планов американцы, характерной и, можно даже сказать, основной чертой их мышления в целом и, тем самым, их планов остается именно упрощенчество – какая-то примитивность мышления... Вся современная трагедия в том, что после страшнейшей из войн – второй мировой, развязавшей не только тотальные материальные разрушения и уже стеревшей с лица земли многие из великолепнейших городов мира, но и распахнувшие врата адовы в образе Освенцимов и Бухенвальдов, - находятся упрощенцы, которым другие упрощенцы вручают власть над государством и над наукой, чтобы они исчисляли и взвешивали риск пляски с полыхающими факелами в исполинском пороховом погребе..."
Отображены комментарии с 1 по 10 из 20 найденных.

Эксклюзив
01.11.2018
Валерий Панов
Заметки с международной конференции, посвященной 100-летию окончания войны 1914-1918 гг.
Фоторепортаж
02.11.2018
Подготовила Мария Максимова
В Музее современной истории России открылась выставка «Энергия созидания: 100 лет комсомолу».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «ИГИЛ», «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».