Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
28 октября 2020
Кто победит в сем давнем споре?

Кто победит в сем давнем споре?

Фонд исторической перспективы провел круглый стол, посвященный проблемам российско-польских отношений в начале XXI века
Александр Музафаров
06.12.2010
Кто победит в сем давнем споре?

В работе круглого стола приняли участие ведущие эксперты, ученые-полонисты, представители СМИ.

«Уже давно между собою враждуют эти племена», – писал в свое время А.С. Пушкин. Действительно давно – история отношений России и Польши насчитывает больше 1000 лет. Когда сыновья Владимира Святого боролись за киевский престол, в их распри активно вмешивался польский король Болеслав Храбрый. Чего только не было, за эти годы! Были и польские войска в Москве, и польский королевич на русском престоле, и русские полки на улицах Варшавы, и русский царь, венчающий себя польской короной. А потом - ХХ век с его великими войнами и геополитическими катастрофами, гибелью Российской империи и восстановлением из небытия Польского государства.

Почему обращение к истории так важно? Потому что и русские, и поляки – народы с развитым историческим самосознанием и без позиционирования себя в прошлом, без исторической самоидентификации не могут ни объяснить настоящее, ни строить будущее. Современная Польша считает себя наследницей Польской республики 20–40-х годов ХХ века, и через нее – традиционной Речи Посполитой. Годы существования ПНР если и не именуются напрямую советской оккупацией, то рассматриваются как период несамостоятельного существования Польши. В России же ситуация гораздо сложнее. В массовом сознании присутствуют две исторические идентичности – традиционная с исторической Россией (Российской империей) и советская. При этом между ними отсутствует какая-либо компромиссная позиция, позволяющая выработать единую для общества точку зрения на прошлое, настоящее и будущее. Поэтому любое обращение к прошлому в российской внешней политике почти неизбежно влечет за собой внутренний конфликт, что хорошо заметно на примере обсуждения Катынской темы в российском обществе.

Катынь – лишь часть проблемы разного отношения в российском и польском обществе к истории Второй мировой войны. Разница глубже.

Если в России война, несмотря на колоссальные потери, воспринимается как национальная победа, то среди польских историков вопрос о том, победила или проиграла Польша в войне, является предметом дискуссии.

И заметное число польских историков придерживается парадоксальной, на первый взгляд, точки зрения - Польша проиграла Вторую мировую войну.

Но не только прошлое стоит между Москвой и Варшавой. Мы привыкли считать Польшу соседним государством. Формально так оно и есть, и российско-польскую границу можно отыскать на карте. Но искать придется внимательно, в западном российском анклаве - Калининградской области. Между коренными землями России и Польши расположились новые независимые государства - Литва, Белоруссия и Украина. Как образно отметил в своем докладе доктор исторических наук, профессор МГУ Г.Ф. Матвеев, «между нами – дикое поле». Ни на Украине, ни в Белоруссии, по мнению докладчика, не сформировался еще политический класс, способный осознать, сформулировать и защищать национальные интересы. Для польского массового сознания эти земли – «восточные кресы Речи Посполитой», отторгнутые у нее соседями, для русского – это части русской земли. Поэтому обе страны ведут активную деятельность по превращению Украины и Белоруссии в зону своего влияния, пуская в ход все аргументы – от экономических и военно-политических до исторических.

Характерной чертой и российского, и польского массового сознания, которую отметил докладчик, является наличие представлений о некой особой миссии, которую должен сыграть народ в истории.

Так, Польша традиционно воспринимает себя как форпост Западной Европы на границе с варварским восточным миром, а свою миссию видит в том, чтобы нести варварам свет цивилизации. Причем, если раньше под цивилизацией понималась исключительно западнохристианская цивилизация, то в современной Польше наряду с этим присутствует представление о своей миссии защиты ценностей демократии и прав человека.

Впрочем, при определенном сходстве в российском и польском массовом сознании, существует и важное отличие, на которое указал в своем выступлении научный сотрудник Института славяноведения РАН О.Б. Неменский. Кратко говоря, Россия значит для Польши значительно больше, чем Польша для России. Ход истории привел к тому, что важнейшей частью польской национальной идентичности стало отношение к России. Если для российского общества Польша – это лишь один из соседей и не более того, то для поляков Россия – это сконцентрированный образ враждебного востока. Востока, который, с одной стороны, является угрозой западному миру, а, с другой, - представляет пространство для цивилизаторской миссии, как христианской, так и либерально-демократической.

Если Россия всегда позиционирует себя как славянское государство (во всяком случае, она никогда не пыталась отказаться от славянской идентичности), то для польской элиты характерно восприятие себя не как славян, а как потомков древнего «сарматства», благородного варварства, которое должно нести цивилизацию и собственному народу, и другим славянам. Отголоски сарматства, как явления политической культуры, встречаются и в современной Польше.

Однако, есть в российско-польских отношениях и черты, которые сближают позиции двух стран.

Если обратиться к истории, то можно отметить, что те довольно редкие случаи, когда Россия и Польша были союзниками, связаны с выполнением ими глобальной миссии – защиты христианства.

Сейчас, когда христианские ценности в Европе испытывают натиск со стороны нового врага – секулярной, атеистической постмодернистской культуры, появляется основа для объединения народов, для которых христианство значит несколько больше, чем часть истории или традиционный символ. И здесь Россия и Польша могли бы стать если не союзниками, то хотя бы партнерами, тем более, что конкретные примеры такого сотрудничества уже есть.

Президент ФИП Н.А. Нарочницкая рассказала собравшимся, как российским, польским и итальянским депутатам совместными усилиями удалось сорвать принятие в первоначальном виде очередной антихристианской декларации на сессии ПАСЕ. И российское, и польское общество одинаково враждебны таким проявлениям современного миропорядка как однополые браки, гей-парады и т.д.

Есть и материальная основа для такого сближения. Об этом говорилось в докладе ведущий научный сотрудник Института экономики РАН Н.И. Бухарина, посвященном экономическим отношениям двух стран. Весьма развитые в советское время, сейчас они сократились до минимума. Так, на долю России приходится всего 6,5% торгового оборота Польши. Однако, Польша является зависимой от России в области поставок энергоносителей. Доля российской нефти на польском рынке составляет 95%, а газа – 70%. При этом, все попытки найти альтернативные источники энергоносителей, включая разработку собственных месторождений сланцевого газа, пока успехом не увенчались. В то же время, через территорию Польши проходит 30% российского транзита нефти и 15% транзита газа в Европу. Подписанное в недавнее время российско-польское соглашение в области энергоносителей закрепляет существующее положение, что создает заинтересованность в стабильных межгосударственных отношениях.

Трагедия, произошедшая под Смоленском весной 2010 года, несколько отрезвила общественные настроения в России и Польше, что позволило политическим элитам перейти от активной конфронтации к попытке диалога.

Россия стремится окончательно закрыть «Катынский вопрос», оставив эту тему историкам, свидетельством чему является недавнее заявление Государственной Думы.

Пойдет ли на закрытие этой темы польская сторона? Снизится ли накал идеологического противостояния?

Геополитический и исторические факторы делают Москву и Варшаву соперниками в борьбе за влияние в Восточной Европе. Но далеко не все равно, в каких формах будет протекать эта борьба.

Интерес к региону проявляют не только Россия и Польша, но и другие геополитические центры силы, поэтому жесткий конфликт между двумя славянскими государствами может серьезно ослабить их позиции.

Россия сделала ряд шагов направленных на смягчение ситуации, на нормализацию отношений и переход от конфронтации к сотрудничеству. От Польши зависит - сможет ли она адекватно ответить на эти предложения.

Или в давнем споре кичливого ляха и верного росса победу одержит кто-то третий?

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 14 найденных.
п.Ржевский - Catbury
15.12.2010 2:14
Через 10 лет Йэуропа станет окончательно мусульманской, так как романо-германцы уже давно отказались размножаться и стали массово переходить в гомосеки и натуралисты, а мусульмане только и делают, что ежегодно воспроизводятся и массово иммигрируют в Европу за пособиями. В России также увеличивается вес народов азиатского происхождения. Через 10-20 лет наши чечены пойдут сами  или потребуют помочь братьям евро-мусульманам с зелёными революциями в этой несчастной Йэвропе.  
Где поляки видят своё место в мире через 10-20 лет ?  Неужели в виде защитников европейских ценностей от дикой варварской России ? Пока вы шестерите перед евро-господами в виде сантехников и горничных, как самых верных защитников западных ценностей, мы в это время идём своим путём и строим свои планы на будущее. А у вас его нет !!
Кстати... Католики в Европе остались только в Польше. В европейских бывших католических странах ничего этого давно уже нет. Христос умер и похоронен в Европе. О чём сами европейцы ничуть не жалеют.
Питерский
13.12.2010 17:40
Из письма В. Илюхина Медведеву: /// "Такая нация будет неспособной к великим созиданиям"///. Вряд ли для Медведева это является аргументом. Ему нужна модернизация на базе сплошной приватизации, а не великие созидания. Соответственно, и об интересах России у него свои собственные представления. Какие дискуссии? В "Твиттер", господа, всё - в "Твиттер"!
евгений
12.12.2010 17:05
молодец Илюхин!интересно,как называлась тема диссертации Медведева,что-то похожее на"О роли КПСС в....",а теперь видите ли ему не нравится лозунг "Пролетарии всех стран соединяйтесьсоединяйтесь".Оборотень без погон.
евгений
12.12.2010 16:46
молодец Илюхин!интересно,как называлась тема диссертации Медведева,что-то похожее на"О роли КПСС в....",а теперь видите ли ему не нравится лозунг "Пролетарии всех стран соединяйтесь".Оборотень без погон.
письмо медведеву
10.12.2010 18:44
Медведеву написали открытое письмо про Катынь
Депутат Госдумы Виктор Илюхин направил открытое письмо президенту РФ Дмитрию Медведеву, полный текст которого мы приводим:


Виктор Илюхин
Господин Президент!

Совсем недавно Вы дали интервью польским СМИ, в котором наряду с другими проблемами затронули и вопросы гибели польских военнопленных под Катынью Смоленской области.

Судя по ответам, Вам известно о том, что в России сложилось неоднозначное мнение о виновниках трагедии. Есть официальная версия власти о расстреле поляков НКВД СССР весной 1940 года. Она сложилась под влиянием польского лобби, активно действующего в кремлевских и правительственных кругах, в т. ч. и из российских ученых, до сих пор получающих из Варшавы солидные гранты, а проще говоря, деньги. И есть иная точка зрения – что поляки были уничтожены фашистами после оккупации ими Смоленской области. По мере того, как российские граждане вникают в суть проблемы, эта версия находит все большее понимание у нас в стране, да и за ее пределами.

Длительное изучение обстоятельств Катынской трагедии и определенное знание исторических и правовых материалов позволяют мне заявить, что многие документы, находящиеся в уголовном деле № 159 Главной военной прокуратуры о гибели поляков от рук НКВД, являются необъективными или сфальсифицированными. С этим я выступил 26 ноября 2010 года с трибуны Государственной Думы. В ответ Вы заявили, что это несерьезно, это – чуть ли не провокация людей, которые хотели бы не замечать истории и природы сталинского режима, с чем я не могу согласиться.

Конечно, от открытой полемики Вы откажетесь, а я хотел бы вести ее не только как депутат Госдумы, но в первую очередь как один из руководителей Главного следственного управления Генеральной прокуратуры СССР, хорошо знающий в юриспруденции теорию и практику доказательств. Событиями, произошедшими в Катыни, я начал заниматься в то время, когда Вы были еще студентом юрфака. Но не в этом главное.

К сожалению, и Вы, глубоко не изучив суть вопроса, как и предшествующие российские президенты, скатились на геббельсовскую версию о расстреле поляков НКВД СССР, которая стала широко распространяться немцами с весны 1943 года.

Я не собираюсь защищать И.В. Сталина. Он не нуждается в этом. История сама все расставит и уже расставляет по своим местам. На фоне разваливающейся российской государственности, расцвета коррупции, всесильной оргпреступности и казнокрадства его значимость и весомость в отечественной истории будут укрепляться и усиливаться. Это – неоспоримая закономерность, которую невозможно перечеркнуть антисталинскими административными мерами, указами, постановлениями, отвратительным голосованием послушного Кремлю большинства думских депутатов или грязными теле- и радиопередачами.

А встань на Вашу позицию, то получается: в СССР были репрессии, поэтому и вали все на Сталина. Именно на него, как будто фашисты не уничтожили десятки миллионов людей. Однако это огульное охаивание лишь дискредитирует в первую очередь русский, российский народ, порождает комплекс неполноценности и собственную ущербность. Его поставили на колени, требуя вечного покаяния даже и в том, чего он не совершал. Такая нация будет неспособной к великим созиданиям.

Вы сказали: «За это преступление отвечают Сталин и его приспешники», сославшись на то, что сами смотрели документы из т. н. «Особой папки», которые сегодня выставлены на интернет-сайты. Хочу сразу отметить Ваше выражение – «приспешники». Не знаю, как точно после окончания президентских полномочий назовут Ваше окружение, но убежден, что гораздо резче и нелицеприятней – уж только потому, что краснодарский душегуб Цапок присутствовал в Кремле на Вашей инаугурации в составе делегации края.

Как старый криминалист, утверждаю: чтобы сделать глубокие и неоспоримые выводы, документы надо не смотреть, а изучать. Конечно, римское право, которым Вы увлекаетесь, этому не учит.

Мои коллеги, крупные ученые, специалисты многократно приводили аргументы, говорящие о подложности документов «Особой папки», в т. ч. со ссылкой на экспертные исследования.

Из Вашего внимания ускользнуло то, что выписка из решения Политбюро ЦК ВКП (б) от 5 марта 1940 года не имеет подписи и на ней стоит печать ЦК КПСС. Вам не подсказали, что название «КПСС» появилось позже 1940 года на 12 лет, и оттиск печати ЦК КПСС на документе в момент его принятия не мог стоять. По нашим данным, выписка была сфальсифицирована в начале 90-х годов прошлого столетия ельцинским окружением (или, как Вы изволите выражаться, приспешниками).

Вы не заметили, что в выписке (даже фальшивой) указано: «Предложить НКВД рассмотреть дела на военнопленных поляков…», однако в материалах уголовного дела и в иных источниках нет никаких сведений об их рассмотрении, о реальной судьбе тех самых 27 000 поляков, упомянутых в выписке. Есть все, в т. ч. о перемещении пленных, о конвое, о питании, о другом, кроме как сведений об исполнении решений, приговоров. Такого в работе НКВД СССР быть не могло: ведь в этой организации фиксировалось все до мелочей. А тут – расстрел стольких людей, но в документах о нем – ни слова. Над этим стоит задуматься.

Вы обвиняете Сталина и его приспешников в убийстве нескольких десятков тысяч поляков, но следовало бы знать, что после 14-летнего расследования дела Главная военная прокуратура не признала их виновными в уничтожении военнопленных под Катынью и никакого решения на этот счет не приняла.

Об этом умолчали и в Государственной Думе. Поэтому высшая российская власть, сама того не замечая, скатились на стезю политических репрессий. Ведь Ваши предшественники-президенты извинялись перед поляками за гибель их сограждан до окончания следствия, которому только и осталось облечь политическую волю руководителей государства в правовую форму, признав НКВД СССР виновником гибели военнопленных. Иного решения здесь быть не могло, даже если следствие и пришло к другим выводам.

Вы в столь сложном вопросе, имеющем международное значение, должны были потребовать исчерпывающую информацию. Если ее скрыли от Вас – избавьтесь от нерадивых помощников и советников.

Вам не доложили, что списки большинства погибших под Катынью представила следователям Польша, и они оставлены без тщательной проверки. Поэтому и стали появляться после войны 1941–1945 гг. живые люди из числа объявленных мертвыми.

Не доложили Вам и о том, что следователи злоупотребляли служебным положением, выезжали на отдых в Польшу; для них устраивались застолья, они получали подарки, а в конечном счете все они были удостоены польских государственных наград. Только поэтому, основываясь на международном праве и практике, постановление следователей по гибели польских пленных должно быть объявлено несостоятельным, не порождающим никаких правовых последствий.

Советский Союз обвиняют в расстреле десятков тысяч поляков, но предварительным расследованием проведена эксгумация лишь 1803 трупов поляков, а обстоятельства их гибели, как и других, так до конца и не установлены. Если нет трупов, то не может быть и обвинения в убийстве.

Вам, видимо, не доложили, что все польские офицеры под Катынью были убиты немецкими пулями из немецкого оружия.

В материалах Нюрнбергского трибунала имеются убедительные доказательства, представленные советской комиссией Н.Бурденко, о расстреле поляков немцами, которых трибунал не оправдал и не возложил ответственности за эти злодеяния на СССР.

То, что происходит сейчас, – наглая попытка ревизии истории, пересмотра приговора трибунала. В его материалах есть показания начальника лагеря В.М. Ветошникова, который за несколько часов до оккупации немцами Смоленска прибыл в город и просил выделить ему 75 вагонов для вывоза поляков в глубь страны. Вагонов ему не выдали из-за сложности положения, а сам он уже не смог вернуться в лагерь.

Значит, поляки были еще живы, а не расстреляны НКВД СССР весной 1940 года, как утверждается сейчас. И таких показаний достаточно, в т. ч. собранных и после войны 1941–1945 гг.

В материалах трибунала есть показания О.А. Михайловой, З.П. Конаховской, А.Н. Алексеевой, которые осенью 1941 года работали на кухне столовой 537-го немецкого полка, оккупировавшего район Катынь под Смоленском. Они пояснили, что были очевидцами доставки в это местечко пленных поляков и расстрела их немцами. После каждого расстрела фашисты шли в баню, а потом в столовой им выдавалось усиленное питание и двойные порции спиртного.

Плохо, если Вам не сообщили, что болгарский ученый М.Марков и чешский профессор медицины Ф.Гаек, участвовавшие в 1943 году в работе геббельсовской комиссии по исследованию трупов под Катынью, заявили о чудовищной необъективности медицинских документов, составленных немцами. О том, что еще в декабре 1945 года два профессора, два ведущих польских специалиста в области судебной медицины Ольбрихт и Сингилевич доказали, что пленных поляков под Катынью расстреляли немцы осенью 1941 года. Об их выводах сейчас стараются не вспоминать.

Вам не доложили, что группа российских ученых, которых мы считаем настоящими патриотами, летом 2010 года подготовила рецензию на заключение экспертов от 2 февраля 1993 года по уголовному делу № 159 о расстреле поляков и полностью опровергла его выводы, с чем потом согласилась и Главная военная прокуратура. Добавлю, что эта рецензия была передана мною в администрацию президента.

Вас не поставили в известность, что Конституционный суд РФ, рассматривая т. н. дело о запрете КПСС, отказался исследовать документы, представленные ему президентской стороной по Катынской трагедии, из-за сомнительности их происхождения.

Вас не проинформировали даже о наиболее существенных и важных обстоятельствах гибели польских пленных под Смоленском, тем более – о материалах, опровергающих версию об их расстреле НКВД СССР.

Вы ссылаетесь на заявление Госдумы о виновных в Катынской трагедии. Вам и российскому правительству, наверное, удобно, что в фальсификацию истории втянут и законодательный орган: есть на кого переложить ответственность. Поэтому Вы и не хотите знать, что три комитета – по международным делам (К.Косачев), по делам ветеранов (Н.Ковалев) и по делам содружества независимых государств и связям с соотечественниками (А.Островский), возглавляемые представителями «Единой России» и ЛДПР, даже не обсудили, как это положено по регламенту работы, проекты заявления и постановления Госдумы на своих заседаниях, не представили депутатам никаких информационных материалов по обсуждаемой проблеме. Госдума голосовала «в темную». Как я считаю, в ней есть большая группа депутатов, которая ради сохранения своих кресел (тем более – по команде из Кремля и из правительства) проголосует за любое решение, в т. ч. подрывающее отечественные интересы. Про таких говорят в народе: «Мать родную продадут». И в этом смысле Госдума стала опасной для нашего общества и государства.

Больше всего волнует то, что Вы, соглашаясь с фальсификаторами, скорее всего, хотите вычеркнуть из истории нашего Отечества весь советский период, а он – героический, созидательный, хотя одновременно и трагический. Смею утверждать: не получится.

В связи с этим напомню известное высказывание У.Черчилля, который сказал, что если кто-то объявил войну своему прошлому, то он вскоре обнаружит, что у него нет будущего. У России должно быть будущее.

Заканчивая свое открытое обращение, сообщаю, что я и мои товарищи – крупные ученые, исследователи Катынской проблемы, – готовы к любой дискуссии на любом уровне. А чтобы установить и защитить истину, было бы правильным направить уголовное дело № 159 Главной военной прокуратуры в Верховный Суд РФ для публичной оценки имеющихся в нем доказательств с участием сторон. Одну из них – по защите интересов России – готов представлять.


Заслуженный юрист РФ, доктор наук, профессор В.И. Илюхин

7 декабря 2010 г.

ссылка http://news.km.ru/medvedevu_napisali_otkrytoe_pism
Земляк
10.12.2010 14:42
Польскому "брату" Catbury...
"Братишка", ты видимо думал. что сразу. после встречи Президентов и их заявлений (особенно поляка...), мы все в России прослезимся от умиления и полезем обниматься?! Вы со своим гонором шляхетским для России за всю Историю совместного существования не сделали ни грамма ничего хорошего!!! А вот у вас за счет России появились новые территории, порты, заводы... А вы даже тряпки и продукты в Россию фуфловые продаете!!! А уж в годы ВОВ вы были и за наших и за ихних..., хотя вас освобождали! И в 20 годы красногвардейцев пленных аж 80000 человек заморили!!! Россия раскаивается в событиях в Катыни, а Польша за 80000 ?! Вот так то друг и брат славянин! А, уже сармат и благородный варвар..... Еще далеко до истинной любви....
Catbury
09.12.2010 21:36
Спасибо Вам братья русские. А нам в Польше как раз пропаганда внушает, что мы помирились друг с другом.
Еще раз благодарю. Вы открыли мне глаза на русское дружество.
Передайте сердечный привет своим близким.
С большим уважением.
"Гадина" Поляк
P.S.
Я всегда в Польше повтoряю: всё плохое - красная дрянь, большевики, а русские - добрые люди. Россия ведь не Советский Союз.
Знать ошибся.
Александр ДВ
08.12.2010 9:03
"... для польской элиты характерно восприятие себя не как славян, а как потомков древнего "сарматства", благородного варварства.."
С каких пор варварство является "благородным"? (Не повторяя о других чертах шляхты)
игорек
07.12.2010 13:44
мой дед воевал в восточной пруссии в отечественную и сотни тысяч русских
погибли чтобы подарить им немецкие земли
гданьск ,вроцлав,шецин и т.д.,где поляков почти не было.сейчас эти территории-почти половина польши.я думаю этим мы сполна расплатились за катынь и даже больше.почему об этом не говорят?поляки нам навека должны быть благодарны.неужели дпя них было бы лучше если б вместо западных земель им вернули восточные(западная украина и белоруссия).да они б проблем с ними имели не меньше чем мы с чечней(бандеровцы между прочим с поляками еще больше чем с нами воевали).а вот у нас с украиной все бы нормально было.может быть даже  ссср не развалился.западенцы во главе с кравчуком самые главные могильщики союза
Татьяна, С-Пб
07.12.2010 11:44
" ...Скорее всего в протянутую руку плюнут."( Дед Толян ) ---  "Жадные гиены" не плюют, а откусывают.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 14 найденных.

Эксклюзив
Фоторепортаж
28.10.2020
Подготовила Мария Максимова
В Музее имени Андрея Рублева открылась выставка, посвященная 70-летию его реставрационной мастерской.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».